
FCSM - Nimes (J24), vendredi 7 mars 2025 à 19h30
#61
Posté 04 mars 2025 - 17:32
Mais continuons ainsi, de toute façon ça travaille bien la semaine, et ceux qui sont là le vendredi soir le mérite.
#62
Posté 04 mars 2025 - 17:32
Il faudrait surtout associer Durbant à un attaquant plus mobile, que ce soit Loubao ou Lecolier.
Je rêve d'un bon vieux 4-4-2
Avant j'étais lui : http://www.planeteso...p?showuser=1862 mais j'ai perdu mes accès
#63
Posté 04 mars 2025 - 17:34
Pourquoi tu parles de lui, il n'est pas dans l'effectif à l'heure actuel.
Mais continuons ainsi, de toute façon ça travaille bien la semaine, et ceux qui sont là le vendredi soir le mérite.
C'est à moi qu'on va dire que je raconte que ça travaille bien et que je protège les joueurs, on aura tout vu !
#64
Posté 04 mars 2025 - 17:40
Les jeunes en force à l'entraînement de ce jour sur Bonal axé sur les duels et la percussion.
#65
Posté 04 mars 2025 - 17:46
C'est parce qu'il est dédié aux supporters que ce match sera perdu, trop de pression.La défaite est interdite. La victoire est impérative. Surtout pour ce match dédié aux supporters.
.non ils sont juste mauvais c'est tout
#66
Posté 04 mars 2025 - 18:59
Je ne vois aucune solution viable pour le poste de latéral gauche.Nous sommes d'accord JL, match des socios ou pas, l'urgence et la prise de conscience collective sont de mise mais ça la foutrait vraiment mal de ne pas associer une victoire à ce match "spécial" et crucial.
Par contre, Ouammou à gauche, c'est plus possible me concernant. N'importe qui d'autre. Latéral gauche disponible ou pas.
Ni Lienard, ni Vitelli, ni Moltenis, ni Fontaine, ni Mendes, ni Mayela qui n'est pas meilleur, ni je ne sais qui.
Et comme Ouammou a le mérite, autant que je le sache, de ne pas tricher ...
Il y aurait la possibilité de faire une "Mendes" avec Kayembe, a voir à l'entraînement ce que ça donne mais sinon oui on est ric-rac sur le poste de latéral gauche...
#67
Posté 05 mars 2025 - 09:06
Sportivement :
------------------- Patouillet -----------------------
-------- FONTAINE --------------- Peybernes ------------
-Saidi ---------------------------------- Ouammou -
------------------- MENDES -------------------------
------- JOSEPH ------------- Bayanginisa ----------
- LECOLIER -------------------------------Doumbia--
-------------------Durbant-------------------------
Moltenis - Lecolier - Fontaine - Joseph - Jean
Fontaine car Vitelli n'a pas récupéré
Mendes pour aller de l'avant, Lienard pour finir dernier quart d'heure
Joseph pour sa créativité
Lecolier pour sa combativité, Da Costa trop limité
#68
Posté 05 mars 2025 - 09:40
Un 4-4-2 m'a l'air aussi d'être la bonne solution.
--------------------Patouillet------------------------------
----------- Moltenis --------- Peybernes -----------------
Saïdi --------------------------------------------- Ouammou
----------------- Mendes --- Liénard ----------------------
Fatar --------------------------------------------- Doumbia
-------------- Jean ----- Durbant --------------------------
#69
Posté 05 mars 2025 - 09:44
#70
Posté 05 mars 2025 - 09:49
Mon souhait de monter Dacosta d'un cran est justement réfléchi.Fontaine car Vitelli n'a pas récupéréSportivement :
------------------- Patouillet -----------------------
-------- FONTAINE --------------- Peybernes ------------
-Saidi ---------------------------------- Ouammou -
------------------- MENDES -------------------------
------- JOSEPH ------------- Bayanginisa ----------
- LECOLIER -------------------------------Doumbia--
-------------------Durbant-------------------------
Moltenis - Lecolier - Fontaine - Joseph - Jean
Mendes pour aller de l'avant, Lienard pour finir dernier quart d'heure
Joseph pour sa créativité
Lecolier pour sa combativité, Da Costa trop limité
On constate, je l'ai déjà dit, que 4 entraîneurs (même si Hély, c'est bien sûr particulier) désormais lui ont accordé leur confiance contre vents et tempêtes et alors que la sentence populaire est irrévocable : il est nul.
Et c'est vrai que défensivement (et j'ai suffisamment défendu Ndour, également contre vents et marées et précisément parce qu'il est un excellent DÉFENSEUR), il y a de quoi s'arracher les cheveux.
Mais c'est aussi l'un des seuls (et je te l'accorde tout-à-fait, c'est à désespérer) à apporter de la verticalité dans cette équipe, à être obsédé à l'idée de jouer vers l'avant, à tenter de combiner avec ses partenaires et, ceci je l'assume, à avoir une certaine qualité de centre et à se projeter dans la surface plutôt que de tenter de trouver une solution chez des partenaires moins bien placés.
En ce sens, je me dis qu'il pourrait être vertueux de le monter d'un cran, alors que Fatar n'est pas opérationnel, que Daho est un intermittent, que Jean déçoit et que Michel est nul.
Quant à Lecolier, oui, il se bat. Mais ça me suffit pas s'il y a d'autres options crédibles.
Je préfère, le concernant, l'aligner en pointe dans un 4-4-2, parce qu'il ne m'est jamais apparu très bon sur le côté. Dans le cas où nous resterions sur le schéma désormais gravé dans le marbre depuis Daf du 4-3-3 ou 4-2-3-1 (on ne sait jamais trop), je pense que Dacosta mérite d'être vu plus haut, avec Saidi derrière lui.
Je pense alors que le côté droit pourrait bouger l'adversaire.
#71
Posté 05 mars 2025 - 09:53
On se fait chier au stade, on a aucune maîtrise collective, on change d'entraîneur comme de chemise, beaucoup de choix mauvais.
Seul éclaircie ce serait mendes.
Quelle misère...
Tout ce sauvetage et cette énergie pour ça...

#72
Posté 05 mars 2025 - 10:17
#73
Posté 05 mars 2025 - 10:46
Mon souhait de monter Dacosta d'un cran est justement réfléchi.
Fontaine car Vitelli n'a pas récupéréSportivement :
------------------- Patouillet -----------------------
-------- FONTAINE --------------- Peybernes ------------
-Saidi ---------------------------------- Ouammou -
------------------- MENDES -------------------------
------- JOSEPH ------------- Bayanginisa ----------
- LECOLIER -------------------------------Doumbia--
-------------------Durbant-------------------------
Moltenis - Lecolier - Fontaine - Joseph - Jean
Mendes pour aller de l'avant, Lienard pour finir dernier quart d'heure
Joseph pour sa créativité
Lecolier pour sa combativité, Da Costa trop limité
On constate, je l'ai déjà dit, que 4 entraîneurs (même si Hély, c'est bien sûr particulier) désormais lui ont accordé leur confiance contre vents et tempêtes et alors que la sentence populaire est irrévocable : il est nul.
Et c'est vrai que défensivement (et j'ai suffisamment défendu Ndour, également contre vents et marées et précisément parce qu'il est un excellent DÉFENSEUR), il y a de quoi s'arracher les cheveux.
Mais c'est aussi l'un des seuls (et je te l'accorde tout-à-fait, c'est à désespérer) à apporter de la verticalité dans cette équipe, à être obsédé à l'idée de jouer vers l'avant, à tenter de combiner avec ses partenaires et, ceci je l'assume, à avoir une certaine qualité de centre et à se projeter dans la surface plutôt que de tenter de trouver une solution chez des partenaires moins bien placés.
En ce sens, je me dis qu'il pourrait être vertueux de le monter d'un cran, alors que Fatar n'est pas opérationnel, que Daho est un intermittent, que Jean déçoit et que Michel est nul.
Quant à Lecolier, oui, il se bat. Mais ça me suffit pas s'il y a d'autres options crédibles.
Je préfère, le concernant, l'aligner en pointe dans un 4-4-2, parce qu'il ne m'est jamais apparu très bon sur le côté. Dans le cas où nous resterions sur le schéma désormais gravé dans le marbre depuis Daf du 4-3-3 ou 4-2-3-1 (on ne sait jamais trop), je pense que Dacosta mérite d'être vu plus haut, avec Saidi derrière lui.
Je pense alors que le côté droit pourrait bouger l'adversaire.
Je partage assez ton analyse. Les stats offensives de Da Costa étaient les meilleures pour un latéral droit de National l'an dernier de mémoire. Il gagnerait à jouer plus haut, toute proportion gardée, comme un Corchia à l'époque avec Faussurier derrière lui. Le jeune Saîdi m'a paru intéressant sur ses quelques minutes. Mais il doit se canaliser. Car il a sprinté comme un fou pendant 5-7 minutes pour faire un contre pressing efficace et apporter le surnombre en attaque et il était cuit sur les retours défensifs car le cardio était trop haut. Mais son envie a fait plaisir à voir dans un moment où on avait besoin de ça. A revoir.
#74
Posté 05 mars 2025 - 23:02
À voir vendredi soir ?
#75
Posté 06 mars 2025 - 07:31
Gnanduillet ne peut apporter qu'en servant de point d'appui sur des longs ballons, pour déviations vers un attaquant mobile et rapide autour de lui ; sa nonchalance, sa lenteur et sa faiblesse technique actuelles ne permettent rien d'autre
#76
Posté 06 mars 2025 - 07:50
Depuis la saison dernière de toute façon il n'y a plus de garçons susceptible d'évoluer réellement à ce poste.
Lienard se bat mais il commence à faire son âge, Hoggas est l'ombre de lui même, Michel un "figurant".
Ça pourrait enfin se dégager en 4/4/2 cette histoire et pour moi c'est un grand OUI.
Allez Fredo avec 1 ou 2 ptits jeunes et l'affaire sera belle.
#77
Posté 06 mars 2025 - 08:11
(H. L. Mencken)
#78
Posté 06 mars 2025 - 08:18
Pour Gnanduillet je pense que la seule et unique chose de positive chez lui c'est son jeu de tête...
#79
Posté 06 mars 2025 - 08:20
Il est un 11ème joueur que tu remplacerais par un tronc d'arbre debout devant la surface. Ni lui ni ses coéquipiers ne disposent de la justesse technique pour profiter des rebonds. Bien sûr j'exagère et c'est peut-être méchant, mais l'idée est là. Notre meilleure solution pour ce 442 s'appelait Macalou.
Encore fallait-il qu'il se réveille le matin.
#80
Posté 06 mars 2025 - 13:06
Mais pas Gnandouillet. Sérieux sur tous les matchs qu'on a vu je ne lui trouve aucun talent. Il n'est pas du tout décisif, il est mauvais techniquement, ultra lent et pas du tout combatif. Moi ça me choque à quel point il marche, ne fait pas d'appel, fais des passes nonchalantes...
Je préfère mille fois qu'on utilise Lecolier (voir un autre jeune) qui lui mouille vraiment le maillot. Il a pas son rendement de l'année passée mais il est quand même au service de l'équipe.
Abonné de 2003 à 2007. Désormais suiveur assidu depuis l'Isère.
#81
Posté 06 mars 2025 - 13:16
#82
Posté 06 mars 2025 - 13:19
Lecolier qui tourne autour de Durbant, avec Daho et Fatar sur les côtés ça peux envoyer du lourd.
Tu nous annonce le retour d'Alvaro Santos ?
Eric Tabarly
#83
Posté 06 mars 2025 - 13:23
Tu nous annonce le retour d'Alvaro Santos ?Lecolier qui tourne autour de Durbant, avec Daho et Fatar sur les côtés ça peux envoyer du lourd.


#84
Posté 06 mars 2025 - 13:32
Doumbia à gauche plutôt. Il n'a rien perdu de sa technique et c'est l'un des rares à chercher quasi toujours à d'abord jouer vers l'avant lors de sa première touche de balle. Encore un peu juste physiquement mais même sur ce point je le trouve correct, pas complètement à la rue non plus.Lecolier qui tourne autour de Durbant, avec Daho et Fatar sur les côtés ça peux envoyer du lourd.
#85
Posté 06 mars 2025 - 13:33
#86
Posté 06 mars 2025 - 14:06
#87
Posté 06 mars 2025 - 14:35
Gargantuesque quand on voit l'état du club aujourd'hui et les mecs pas au niveau qui le représentent.
#88
Posté 06 mars 2025 - 14:49
Optimiste ou pessimiste pour demain soir?
On a gagné les deux derniers matchs de N1 où j'ai pu être présent à Bonal. Je serai au stade demain. Tu en tires les conclusions que tu veux.
#89
Posté 06 mars 2025 - 15:35
Généralement ce n'est pas en début d'après-midi?
#90
Posté 06 mars 2025 - 15:39
Doumbia à gauche plutôt. Il n'a rien perdu de sa technique et c'est l'un des rares à chercher quasi toujours à d'abord jouer vers l'avant lors de sa première touche de balle. Encore un peu juste physiquement mais même sur ce point je le trouve correct, pas complètement à la rue non plus.Lecolier qui tourne autour de Durbant, avec Daho et Fatar sur les côtés ça peux envoyer du lourd.
Ah oui ! J'avais oublié Doumbia... Meilleure alternative que Daho effectivement.