552 réponses à ce sujet

[JB90]

Le problème c'est qu'on tente mais sans sous , on savait des le début qu'on pourrait pas donner les salaires que les gros entraîneurs veulent par gros j'entends montanier gourvennec , j'aimerais qu'il dise clairement l'ambition de cet saison à venir , si il nomme tanchot ou Celestini il doit dire clairement l'objectif c'est la montée, ou top 5 ou top 10 , la beaucoup espère encore à jouer la montée . Et il doit mettre son poste en jeu avec cet décision parce quel sera sûrement impactante pour les 3.4 prochaines saisons du club

[Pierre_Minus]

Le problème c'est qu'on tente mais sans sous , on savait des le début qu'on pourrait pas donner les salaires que les gros entraîneurs veulent par gros j'entends montanier gourvennec , j'aimerais qu'il dise clairement l'ambition de cet saison à venir , si il nomme tanchot ou Celestini il doit dire clairement l'objectif c'est la montée, ou top 5 ou top 10 , la beaucoup espère encore à jouer la montée . Et il doit mettre son poste en jeu avec cet décision parce quel sera sûrement impactante pour les 3.4 prochaines saisons du club

Mais c’est quoi un ”gros salaire” ? Montanier prenait 35k€ à Toulouse, la moitié du salaire de Sissoko. Combien étaient payés ODO, Laurey, Garande ... à Dijon ou au PFC ? Geiger en D2 Suisse ? Bref je vais pas tous les faire.

Quant à mettre son poste en jeu, il n’a pas besoin de le faire, c’est déjà le cas de facto, et il le sait, tu peux être sûr que le gars a la raie des fesses qui fait chaineau, comme on disait jadis. Raison de plus pour ne pas lâcher et se donner 8 jours de plus pour retourner la situation.

Il a peut-être, tout simplement, voulu bien faire en contactant cette demi-molle de Gourvennec. Ou peut-être a t-il voulu, maladroitement, jouer aux héros. Je donne à l’homme Cordonnier le bénéfice du doute, mais le directeur sportif du FCSM lui, est clairement dans l’œil du cyclone.

[JB90]

35000 en ligue 1 mais en ligue 2 ,redescendre forcément il va demander bien +

Après évidemment si tu vire Sissoko tu fonce dessus mais Sissoko est très difficilement bougeable

[John Locke]

Le problème c'est qu'on tente mais sans sous , on savait des le début qu'on pourrait pas donner les salaires que les gros entraîneurs veulent par gros j'entends montanier gourvennec , j'aimerais qu'il dise clairement l'ambition de cet saison à venir , si il nomme tanchot ou Celestini il doit dire clairement l'objectif c'est la montée, ou top 5 ou top 10 , la beaucoup espère encore à jouer la montée . Et il doit mettre son poste en jeu avec cet décision parce quel sera sûrement impactante pour les 3.4 prochaines saisons du club

Mais c’est quoi un ”gros salaire” ? Montanier prenait 35k€ à Toulouse, la moitié du salaire de Sissoko. Combien étaient payés ODO, Laurey, Garande à Dijon ou au PFC ? Geiger en D2 Suisse ? Bref je vais pas tous les faire.

+1
Je parlais hier - et depuis un moment - d'inverser le paradigme, eh bien c'est exactement cela.
Qui trouverait déconnant de dire à Montanier (au hasard, je pense qu'il refuse aussi parce que le timing est mauvais le concernant) : "on vous double votre salaire, ce qui impliquera qu'il faudra être imaginatif sur la constitution de l'effectif, mais c'est notre job et on veut travailler de concert avec vous là-dessus pour vous offrir un groupe cohérent, avec du caractère mais humble, donc on fera également le nécessaire pour éliminer les pommes pourries du panier".
Et mettre les paroles en action, finis les salaires démesurés pour des joueurs qui ne le méritent pas, on bosse deux fois plus fort pour observer des gars en National, en Belgique, en Suisse, dans les divisions inférieures anglaises, en Scandinavie. On prend des contacts avec des vieux briscards un peu cramés pour la L1 mais qui gardent la gnac et veulent encore s'éclater un ou deux ans.
Mais c'est au coach qu'on file le salaire en adéquation avec le statut.
Donc 70'000 pour Montanier, pour Kombouaré, pour Puel, que sais-je, vraiment, c'est démesuré et irréaliste ?

[Pierre_Minus]

35000 en ligue 1 mais en ligue 2 ,redescendre forcément il va demander bien +

Je donne juste un exemple de bon entraîneur ne touchant pas un salaire faramineux. Montanier ne serait jamais venu, il avait été licencié la veille, il n’y a pas le feu pour lui. Il sort d’une montée, d’une victoire en coupe et d’un maintien très honorable. Sa cote est au plus haut, il peut même être sollicité à l’étranger, pourquoi pas (il y est déjà allé).

[Pierre_Minus]

Donc 70'000 pour Montanier, pour Kombouaré, pour Puel, que sais-je, vraiment, c'est démesuré et irréaliste ?

Dans la mesure où on a été capables de les donner à un joueur, clairement non, ce n’est pas irréaliste du tout. Je suis tombé de ma chaise quand j’ai appris le salaire de Sissoko. Pour moi 30k à un joueur de L2 c’était déjà beaucoup, 50k c’était énorme ... alors 70k...

Mais donner 70-80k à un 1) un entraîneur, donc un manager, et 2) de niveau L1, c’est pas du tout la même chose.

Bref. Est-il encore temps d’opérer un virage à 180°, de changer de ”ligne de conduite” ? A t-on les épaules, le discours (hors éléments de langage bidons) ?

Même si Cordonnier vient de prendre 5 ans d'expérience en 1 mois, et même s’il a eu à la base, une bonne idée en pensant à engager Bettoni, ça me paraît bien compromis.

[mati25]

Le problème c'est qu'on tente mais sans sous , on savait des le début qu'on pourrait pas donner les salaires que les gros entraîneurs veulent par gros j'entends montanier gourvennec , j'aimerais qu'il dise clairement l'ambition de cet saison à venir , si il nomme tanchot ou Celestini il doit dire clairement l'objectif c'est la montée, ou top 5 ou top 10 , la beaucoup espère encore à jouer la montée . Et il doit mettre son poste en jeu avec cet décision parce quel sera sûrement impactante pour les 3.4 prochaines saisons du club

Mais c’est quoi un ”gros salaire” ? Montanier prenait 35k€ à Toulouse, la moitié du salaire de Sissoko. Combien étaient payés ODO, Laurey, Garande à Dijon ou au PFC ? Geiger en D2 Suisse ? Bref je vais pas tous les faire.

+1
Je parlais hier - et depuis un moment - d'inverser le paradigme, eh bien c'est exactement cela.
Qui trouverait déconnant de dire à Montanier (au hasard, je pense qu'il refuse aussi parce que le timing est mauvais le concernant) : "on vous double votre salaire, ce qui impliquera qu'il faudra être imaginatif sur la constitution de l'effectif, mais c'est notre job et on veut travailler de concert avec vous là-dessus pour vous offrir un groupe cohérent, avec du caractère mais humble, donc on fera également le nécessaire pour éliminer les pommes pourries du panier".
Et mettre les paroles en action, finis les salaires démesurés pour des joueurs qui ne le méritent pas, on bosse deux fois plus fort pour observer des gars en National, en Belgique, en Suisse, dans les divisions inférieures anglaises, en Scandinavie. On prend des contacts avec des vieux briscards un peu cramés pour la L1 mais qui gardent la gnac et veulent encore s'éclater un ou deux ans.
Mais c'est au coach qu'on file le salaire en adéquation avec le statut.
Donc 70'000 pour Montanier, pour Kombouaré, pour Puel, que sais-je, vraiment, c'est démesuré et irréaliste ?

Je plussoie mais on a cramé la caisse. Et les contrats actuels doivent être honorés...

[Shogun]

C’est l’objet de mon mail de ce matin.
Vous n’avez personne de suffisamment compétent pour choisir un attaquant à 80.000 qui les vaudra. Donnez donc entre 50 et 80.000 à un entraîneur qui les vaudra et qui nous aurait fait monter cette année avec un attaquant à 30.000 et Mayenda quite à réduire l’effectif à 22 contrats cette année.
Stoppez moi ce cirque et discutez maintenant.

Même si le projet est papa Jojo cette année. On devrait pouvoir l’appeler et poser 50.000 balles sur la table pour le faire céder

[JB90]

Après rien ne dis qu'avec l'entraîneur a 80000 on montera

[Shogun]

Non mais avec un Montanier cette année tu descends pas. Qu’avec Celestini… Et l’an prochain on peut peaufiner pour se donner des chances. Ce sera déjà peaufiné plus intelligemment…

[John Locke]

Après rien ne dis qu'avec l'entraîneur a 80000 on montera

Personne ne dit l'inverse,
Mais c'est une question de philosophie : moi, les pseudo-vedettes surpayées dirigées par un never been, ça n'a même pas un début de chance de fonctionner.
Un groupe sain, humble et travailleur avec un coach sans envergure, ça peut fonctionner grâce à une émulation collective.
Une cagette de pastèques en guise de vestiaire, mais menée par un entraîneur à poigne, avec un pedigree et une grosse crédibilité, ça peut fonctionner parce que l'ordre hiérarchique basique est respecté, le chef est le chef.
Un coach talentueux et respecté, avec un effectif humble et travailleur, et tes chances de montée sont énormes.

[AceOfBonal]

Je pense que Célestini c'est du bullshit.... C'est Tanchot qui tient la corde a mon avis ... C'est plus dans la logique du projet, faire éclore des jeunes proposer du jeu.... La montée c'est un peu moins l'objectif de la prochaine saison il faut renflouer les caisses et tenter un coup l'année prochaine... c'est ma vision des choses...d'après son profil Tanchot est un Daf like avec une grosse passion du jeu et du foot, il a faim car il sort d'une saison a vide, il paraît qu'au havre il avait autorité sur le vestiaire.
Si tu contacte montanier tu lui proposes un bon salaire mais tu lui dit cette année c'est transition on est limité en recrutement il va dire quoi ? Un coach ambitieux veux des moyens a sa hauteur. Je constate qu'on a cramé notre chance
.. et avec la venue de l'agent foireux qui enfilait les perles je comprends mieux le départ d'Omar qui était au courant de tout ! D'ailleurs il avait préféré rester silencieux a ce sujet .... Un accord sans doute ....
Pour Tanchot si il remet les pendules de certains a l'heure qu'il intègre bien nos jeunes on peut tenter d'accrocher les barrages comme avec Omar... Mais bon on est certain de rien.... Le coach n'a pas été révélé

[Levieux]

Faut pas enterrer tanchot. C est un mec humble semble t il. Guegan avait des défauts connus. Si tanchot est sérieux pourquoi pas.
Il y a un DS également. Il doit se faire respecter. Quand on paie on peut être exigent. non ?

[Sergueï]

Tanchot ?? Mais mords de rire !! 1 mois pour ( éventuellement) annoncer ce mec ?? Non , c'est un gag !

[John Locke]

Faut pas enterrer tanchot. C est un mec humble semble t il. Guegan avait des défauts connus. Si tanchot est sérieux pourquoi pas.
Il y a un DS également. Il doit se faire respecter. Quand on paie on peut être exigent. non ?

Génial qu'il soit humble. Il paraît même qu'il est super sympa.
Mais c'est pas ce qu'on recherche.

[Ossetard]

Tanchot, c'est ce que viserait Nancy/Pau/QRM/Rodez pour tenter de se maintenir. Donc prendre autant de temps pour finir avec lui ça saoule

[Levieux]

L année dernière personne en voulait et il est arrivé ô guegan.. Tanchot est peut-être la fausse piste.
Je pense pas qu il faut parler montée cette année. On va nous dire restructuration. J y crois de moins en moins à force mais je souhaite me tromper.

[Ossetard]

Certes on ne parle pas montée forcément cette année, mais il faut quelqu'un pour bâtir une montée. Pas juste quelqu'un pour rester encore 10 ans dans le ventre mou

[John Locke]

Tanchot, c'est non, Juju. Non !

[jb25]

Tanchot, c'est non, Juju. Non !

John. M'autorises-tu à publier ici ta lettre ouverte à la Direction, que j'ai lu et liké il y a quelques minutes sur FB ?

 

Si tu ne veux pas, je ne le ferais pas. Rassure-toi.

[Buzz Leclercq]

Tanchot, c'est non, Juju. Non !

John. M'autorises-tu à publier ici ta lettre ouverte à la Direction, que j'ai lu et liké il y a quelques minutes sur FB ?

Si tu ne veux pas, je ne le ferais pas. Rassure-toi.

Génial.

[John Locke]

Tanchot, c'est non, Juju. Non !

John. M'autorises-tu à publier ici ta lettre ouverte à la Direction, que j'ai lu et liké il y a quelques minutes sur FB ?

Si tu ne veux pas, je ne le ferais pas. Rassure-toi.

N'hésite pas jb, le timing est bon et je suis certain que beaucoup ici la découvriront !

[klijnjan]

L'espace-temps quand même, on n'imagine pad

[Jer-o]

Ça va être sympa la première à Bonal avec des banderoles contre la direction (j’ose espérer)

[Doc.Fusion]

A force de vouloir faire croire qu'on bosse bien, on fait du présentéisme et pas du bon travail...

[Pierre_Minus]

Nomme le coach, et vite. Et un gars sérieux, pas le pote de ton pote.

Mea culpa, j’aurais dû préciser ”ni ton propre pote”. À ma décharge, je pensais que ça coulait de source.

[John Locke]

Le genre de mec qui a fini de bosser vers 17h mais continue de taper dans le vide sur son clavier jusque 18 pour faire bonne impression devant le chef.

[luigikad]

Ça va être sympa la première à Bonal avec des banderoles contre la direction (j’ose espérer)

Faut déjà des gens pour y aller, elles ne vont pas s'accrocher toutes seules.

[paindecampagne]

Ca travaille fort qu'il disait.

Si en travaillant fort tu ramènes un branque comme Tanchot, stp arrête-toi ne va pas risquer le claquage.

 

Comment des mecs aussi incompétent, dont la médiocrité s'étale devant tout le monde, peuvent rester en place?

 

Il va falloir que Nenking fasse du ménage. 

[Le pote au laid]

Tanchot, c'est non, Juju. Non !

John. M'autorises-tu à publier ici ta lettre ouverte à la Direction, que j'ai lu et liké il y a quelques minutes sur FB ?

Si tu ne veux pas, je ne le ferais pas. Rassure-toi.

Exceptionnel !
Heureusement qu'on a notre JB pour nous faire rire !