7970 réponses à ce sujet

[Lejeun]

Si on se fâchait plutôt, c'était plus drôle avant ces sujets ?

On devient vieux !
En même temps lancer le débat de la présidentielle en parlant de l'europe c'est pas très croustillant.

En même temps, c'est le droit communautaire qui régit maintenant l'essentiel des lois françaises.

Pour moi c'est : la France, tu l'aimes ou tu l'acquittes.

[Aurel]

Je suis d'accord mais j'ai bien peur que l'on ne parle pas beaucoup de l'Europe durant la campagne.

[Le pote au laid]

Un petit peu de politique politicienne.
Y a que moi qui trouve curieux de voir confier les ITW politiques des candidats socialistes aux primaires chez Ruquier à Audrey Pulvar, campagne de Montebourg, lui même candidat ?

Edit: Ah, j'ai failli oublier ! Rendez-nous Zemmour et Naulleau !!!
(ou alors foutez les deux donzelles à poil ! )

[John Locke]

Non, c'est le summum de l'absurde.

EDIT : et en plus elle est particulièrement agressive avec Royal !

[Lejeun]

Un petit peu de politique politicienne.
Y a que moi qui trouve curieux de voir confier les ITW politiques des candidats socialistes aux primaires chez Ruquier à Audrey Pulvar, campagne de Montebourg, lui même candidat ?

Edit: Ah, j'ai failli oublier ! Rendez-nous Zemmour et Naulleau !!!
(ou alors foutez les deux donzelles à poil ! )

Au niveau idéologique, je crois que les équilibres sont maintenus : la Républicaine (et Citoyenne) Polony remplace le Républicain Zemmour et la Sociale-démocrate Pulvard remplace Naulleau, sauf que Pulvard n'est pas, et de loin, au niveau de Naulleau.

P.S. : dans l'Est Républicain d'hier, Mélenchon a déclaré : "Même si nos idées divergent totalement, j'ai apprécié de débattre avec Polony". Je crois qu'il va falloir un petit stage de rééducation au camarade Méluch, si au moins le PCF pouvait encore servir à ça...

[sochalo-parigo]

Un petit peu de politique politicienne.
Y a que moi qui trouve curieux de voir confier les ITW politiques des candidats socialistes aux primaires chez Ruquier à Audrey Pulvar, campagne de Montebourg, lui même candidat ?

Edit: Ah, j'ai failli oublier ! Rendez-nous Zemmour et Naulleau !!!
(ou alors foutez les deux donzelles à poil ! )

Rurale ?

[Caribou]

Et voilà, historique ! Pour la première fois le Sénat bascule à gauche.
Si la gauche gagne les présidentielles et les législatives, elle aura les mains totalement libres pour les réformes même constitutionnelles qu'elle souhaite mener.

[Caribou]

Chantal Jouanno ayant été élue sénatrice, elle a démissionné du gouvernement.
Le nouveau ministre des sports est... David Douillet !

[lolo39]

Chantal Jouanno ayant été élue sénatrice, elle a démissionné du gouvernement.
Le nouveau ministre des sports est... David Douillet !

J'espère qu'il ne sera pas trop dur avec nous.

[Caribou]

C'est complètement faux.
On répète cela en boucle depuis hier soir mais le Sénat n'a pas toujours été à droite pendant la Ve.
Gaston Monnerville, radical de gauche, et opposant historique au Général de Gaulle, fut président du Sénat dans les années 60.
Tout est expliqué là

Se méfier des réflexes médiatiques moutonniers.

Merci. C'est quand même incroyables tous ces journalistes qui racontent des bêtises ! Heureusement qu'il y a des Bisontins !

[Khrysaor]

Chantal Jouanno ayant été élue sénatrice, elle a démissionné du gouvernement.
Le nouveau ministre des sports est... David Douillet !

Et Gérard Longuet, élu aussi, reste ministre!

[chab]

Merci. C'est quand même incroyables tous ces journalistes qui racontent des bêtises ! Heureusement qu'il y a des Bisontins !

ça devient triste (effrayant) mais incroyable, non je ne trouve plus que ce soit le mot adapté

[Zeppelin]

Mouais, bon, c'est tout de même la première fois que ce type d'élection suscite un intérêt dans la population.
Cette chambre dont la représentativité reste assez éloigné du modèle démocratique, devrait disparaitre, tout simplement.

[Le pote au laid]

Et voilà, historique ! Pour la première fois le Sénat bascule à gauche.
Si la gauche gagne les présidentielles et les législatives, elle aura les mains totalement libres pour les réformes même constitutionnelles qu'elle souhaite mener.

Elle va les gagner les présidentielles et les législatives, je te rassure.
Par contre, mener les réformes qui vont nous changer la vie, là j'avoue que j'ai comme un doute !
Je te réserve une place dans la tribune des "cocus mais contents" pour l'année prochaine ?
Dépêche toi les électeurs UMP ont déjà acheté la moitié des billets !

[Nico]

C'est complètement faux.
On répète cela en boucle depuis hier soir mais le Sénat n'a pas toujours été à droite pendant la Ve.
Gaston Monnerville, radical de gauche, et opposant historique au Général de Gaulle, fut président du Sénat dans les années 60.
Tout est expliqué là

Se méfier des réflexes médiatiques moutonniers.

Merci. C'est quand même incroyables tous ces journalistes qui racontent des bêtises ! Heureusement qu'il y a des Bisontins !

Rendons à César ce qui est à César. Laurent de Boissieu, journaliste à la Croix, est parisien. :-)

Le président était à gauche, mais le sénat lui même était plutôt à droite si j'en juge les différents tableaux de composition. Souvent, c'est le centre qui a arbitré.

[Gaulois]

Oui pis le centre, c'est tous des pro-socialo-communistes, d'ailleurs ils ont souvent fait alliance avec eux au gouvernement.
Ah non, tiens.

[Nico]

Oui pis le centre, c'est tous des pro-socialo-communistes, d'ailleurs ils ont souvent fait alliance avec eux au gouvernement.
Ah non, tiens.

ben oui, c'est ça qui m'étonne. Mais DB est bien placé pour méclairer.

Alors que toi, contente-toi d'honorer tes promesses.

[KHALED]

En fait, il faut arrêter de confondre majorité et majorité absolue. Le sénat est une chambre particulière où il n'y a jamais eu de majorité absolue d'un groupe, contrairement à l’assemblée nationale. En revanche, des groupe ont été majoritaire, c'est à dire qu'il avait le plus de siège. Du coup, le jeu subtile des alliance et tout ce qui est décrit plus haut par DB a fait que le centre et les divers (droite ou gauche, difficile à appréhender dans une élection de ce type) a souvent été arbitre. Un arbitre de droite depuis Giscard, il est vrai.

D'ailleurs, ce sont les partis "de gauche" qui ont la majorité absolue (175 sièges sur 345) et non le PS. Et que de quelques sièges. S'il y a des rancœurs ou des alliances bizarres, le président peu tout à fait rester à droite dans ce genre de chambre même avec la répartition actuelle !

[Soch-Aliens vs Predators]

Mouais, bon, c'est tout de même la première fois que ce type d'élection suscite un intérêt dans la population.
Cette chambre dont la représentativité reste assez éloigné du modèle démocratique, devrait disparaitre, tout simplement.

Certainement pas.

A la différence des députés qui parlent et portent la parole politique, le Sénat travaille et connait vaguement les textes qu'il vote.

Quant à la représentativité de l'Assemblée nationale, où Front National, Verts et quelques autres n'ont pas ou quasiment pas d'élus alors qu'ils représentent 25 à 35% des français qui daignent encore voter...

[Caribou]

Et voilà, historique ! Pour la première fois le Sénat bascule à gauche.
Si la gauche gagne les présidentielles et les législatives, elle aura les mains totalement libres pour les réformes même constitutionnelles qu'elle souhaite mener.

Elle va les gagner les présidentielles et les législatives, je te rassure.
Par contre, mener les réformes qui vont nous changer la vie, là j'avoue que j'ai comme un doute !
Je te réserve une place dans la tribune des "cocus mais contents" pour l'année prochaine ?
Dépêche toi les électeurs UMP ont déjà acheté la moitié des billets !

Je n'ai jamais dit que je voulais que la gauche gagne. J'ai dit si la gauche gagne...

[Soch-Aliens vs Predators]

Et si on autorisait l'Europe à lever des emprunts obligataires ce serait bien ou mal ?

[Caribou]

Ça serait une très bonne chose. L'UE a une bonne note et pourrait faire ainsi profiter de faibles taux d'intérêt à tout le monde.
C'est ça la solidarité. Mais il faut que Merkel et Sarkozy partent pour que cela se fasse...