2813 réponses à ce sujet

[Clyde]

Car enfin, une personne qui a un peu joué au foot sait a quelle vitesse l'action se déroule, un vilain réflexe, peu ou pas calculé... et on est condamné...

J'ai joué au foot 25 ans environ.
Des ballons qui sont passés à quelques centimètres de mes bras en position de marquer, y'en a eu un paquet.
Et pourtant...
Faudra trouver autre chose.

[la meringue]

D'autant que touchant le ballon du bras, tu peux tout à fait arrêter ton action...

[jorge]

D'autant que touchant le ballon du bras, tu peux tout à fait arrêter ton action...

Oui c'est sûr que Keane avec ses 7-8 mains dans le match s'est arrêté à chaque fois...
et les je ne sais combien de fautes du match chaque joueur s'arrêtait...
J'ai joué au foot et des mains j'en ai faites, c'est comme ça, c'est une faute comme les autres, c'est sifflé ok, sinon on joue.
Ca deviendrait n'importe quoi.
Le but aurait été marqué de la main ça serait scandaleux mais là non, cette faute était rattrapable par les irlandais.

[Clyde]

Le but aurait été marqué de la main ça serait scandaleux mais là non, cette faute était rattrapable par les irlandais.

Magnifique celle là !!!
C'est un concours de mauvaise foi et de mauvais esprit sur le sujet.
Rarement la triche n'avait été autant défendu !
Ah oui, ça qualifie l'équipe de France au Mondial alors c'est normal !

[futureofthedarkness]

Par contre ce dont personne ne parle (surtout les Irlandais hein), c'est le penalty oublié quelques minutes avant l'égalisation. Et pour y avoir penalty, il y avait bel et bien penalty puisque Given retient très nettement le pied d'Anelka.

[jorge]

Le but aurait été marqué de la main ça serait scandaleux mais là non, cette faute était rattrapable par les irlandais.

Magnifique celle là !!!
C'est un concours de mauvaise foi et de mauvais esprit sur le sujet.
Rarement la triche n'avait été autant défendu !
Ah oui, ça qualifie l'équipe de France au Mondial alors c'est normal !

Ce n'est pas de la mauvaise fois, ça aurait été l'inverse bien sûr que je l'aurais en travers de la gorge. Mais un moment il faut arrêter. Sinon, OK. On rejoue le matche aller pour le penalty d'Evra, aprè sle match retour pour la main d'henry. Oh pis tiens il y en a qui disent qu'il y avait penalty sur Anelka, on va le rejouer encore une fois. Et si jamais dans ces matchs rejouer il y un soucis on aura qu'à les rejouer. Avec un peu de chance on aura eu le temps de rejouer 20 matchs d'ici la coupe du monde.
Il y a eu des gestes bien plus répréhensibles dans des centaines de matchs et on en a pas fait autant.

[zaitsev]

d'une la main de Henry est totalement volontaire et amène directement le but : donc c'est une tricherie .
de deux sur Anelka il n'y a pas péno , celui ci laissant très volontairement trainer ses pieds et se couchant avant qu'il y ai le moindre contact donc simulation .

j'aimerais pas etre Irlandais .....


et puis , ce qui me choque le plus dans tout ça , c'est l'attitude des entraineurs , dirigeants et joueurs après le match .... LAMENTABLE et AMORAL .

[Clyde]

On en parle dans une autre partie du forum (actualité nationale et internationale dans la rubrique "football").
Je suggère qu'on en parle plus ici.

[chab]

Car enfin, une personne qui a un peu joué au foot sait a quelle vitesse l'action se déroule, un vilain réflexe, peu ou pas calculé... et on est condamné...

J'ai joué au foot 25 ans environ.
Des ballons qui sont passés à quelques centimètres de mes bras en position de marquer, y'en a eu un paquet.
Et pourtant...
Faudra trouver autre chose.

Je ne remets pas en cause le caractère de "tricherie" dans l'histoire
Pour le coté volontaire, en effet l'image est (semble) formelle : Henry fait un mouvement du bras pour rattraper le ballon et le faire revenir au bon endroit.

Pourtant benny a en partie raison, je vous trouve bien malins pour dire à quel point cette main est volontaire ou pas. OK, pour moi a première vue elle l'est, mais après qu'on m'ait remontré les images en me disant que c'etait pas si évident, j'admets qu'on ne peut pas l'affirmer aussi facilement.
Comme le dit Benny, un ballon qui arrive vite, avec des rebonds où quand on est masqué, peut parfois surprendre et provoquer des réflexes idiots mais qu'on n'a pas le temps de contrôler, y compris le fait de pousser le ballon de la main comme le fait Henry. Désolé Clyde, j'ai vu plein de fois des gens à qui c'est arrivé, ça m'est arrivé aussi une ou deux fois et pourtant dieu sait que je suis le dernier à tolérer les mauvais gestes sur un terrain de foot.

Ca n'a rien à voir avec le fait d'être devant le but, on parle du réflexe et non de l'intention d'Henry. Vu l'importance du match et l'enjeu, pourquoi se serait-il arrêté alors que personne ne le fait jamais y compris pour une petit e main dans le rond central d'un quelconque match de championnat ?
Oui ce but est honteux, mais le fait d'en faire un bouc émissaire est exagéré, ou alors crachez de la même façon sur tous les joueurs de foot (à peu d'exceptions près)

[benny68]

Et là au milieu, le brave Henri est tout seul, même pas soutenu par une parole réconfortante d'un coéquipier ou de Doménèk

Y'a seulement Parker, Beckham, Wenger et nombre d'autres sportifs (si tu te donnes la peine de chercher un peu) qui ont commencé la campagne de réhabilitation.

Relis mon message: il ne me semble pas avoir vu comme coéquipié ni dans le staff ou sur le banc d'entraineur de l'équipe de France l'un des types que tu viens de citer...J'ai dis, il n'a pas eu aux interwiew le soutien de ses coéquipiers ni de doménèk
Par ailleurs, hors de ce sujet, le comité de dénigration est tout aussi puissant

[John Locke]

Le soutien en face à face, par téléphone ou mail pour les plus éloignés, est bien plus important qu'au micro des radios et télévision. Henry s'en branle totalement d'entendre Evra dire "vous savez, c'est un brave gars" au micro de TF1, ça servirait juste à des gens comme toi de croire qu'il est nécessaire de passer par là pour avoir du soutien.

Par ailleurs, si j'avais été joueur de l'EdF, je n'aurais pas soutenu Henry. Je ne vois pas pour quelle raison il devrait être soutenu comme tu le dis après une telle tricherie. A lui, je lui aurais dis qu'il fait chier, aux micros que j'ai honte.

[Didou]

[C'est un concours de mauvaise foi et de mauvais esprit

Gillot démission.
Epicétou

[gone]

Arrêtez de parler de tricherie. La notion de tricherie implique une tromperie.
Là, il n'y a pas tromperie mais une faute ordinaire et visible par tous ceux qui sont bien placés et punie par le règlement par un simple carton jaune.

Le problème n'est donc pas la "tricherie" d'Henry mais l'injustice ressentie par les Irlandais qui méritaient de l'emporter et le dépit des Français qu'une équipe aussi minable ( au moins sur ce match ) que la leur ait pu se qualifier.

[zaitsev]

tu peux reconnaitre mon cher Gone qu'il y a main et main ...... si tu trouves la main d'Henry "ordinaire" alors le football est vraiment malade .

[Clyde]

le football est vraiment malade .

Le football est malade de ce genre de discours, d'excuses, de justifications alambiquées, de caution etc...

[chab]

si tu trouves la main d'Henry "ordinaire" alors le football est vraiment malade .

Euh... C'est le cas justement, t'avais pas remarqué ?

[gone]

tu peux reconnaitre mon cher Gone qu'il y a main et main ...... si tu trouves la main d'Henry "ordinaire" alors le football est vraiment malade .

Un contrôle de la main par un attaquant dans la surface n'a rien d'exceptionnel. C'est comme un choc de voiture avec un camion de nitroglycérine. Ce qui est exceptionnel c'est la nitroglycérine et pas l'accident . Enfin, c'est ce qu'il me semble...

...ce qui ne signifie pas que j'absous les conducteurs qui perdent le contrôle de leur véhicule.

[John Locke]

tu peux reconnaitre mon cher Gone qu'il y a main et main ...... si tu trouves la main d'Henry "ordinaire" alors le football est vraiment malade .

Un contrôle de la main par un attaquant dans la surface n'a rien d'exceptionnel.

Exceptionnel ou pas, ça n'en reste pas moins de la triche, je vois pas même comment on peut discuter de ce fait.

[Clyde]

Exceptionnel ou pas, ça n'en reste pas moins de la triche, je vois pas même comment on peut discuter de ce fait.

Mais puisqu'on te dit que ça fait partie du jeu et que s'élever contre la triche c'est agir en vierge effarouchée !!!
T'écoute rien, vraiment.

[chebix]

Car enfin, une personne qui a un peu joué au foot sait a quelle vitesse l'action se déroule, un vilain réflexe, peu ou pas calculé... et on est condamné...

J'ai joué au foot 25 ans environ.
Des ballons qui sont passés à quelques centimètres de mes bras en position de marquer, y'en a eu un paquet.
Et pourtant...
Faudra trouver autre chose.

Oui, mais t'avais moins de pression, tu jouais pas pour une qualif en CDM?

[John Locke]

Y'a des gens qui ont une force morale qui fait qu'ils se donnent autant en DH (spéciale kassedédi à Francis) avec leurs deux pieds carrés (ça c'est pas pour Clyde, promis) dans un match entre le dernier et l'avant-dernier qu'un génie en finale de Coupe du Monde.

[gone]

tu peux reconnaitre mon cher Gone qu'il y a main et main ...... si tu trouves la main d'Henry "ordinaire" alors le football est vraiment malade .

Un contrôle de la main par un attaquant dans la surface n'a rien d'exceptionnel.

Exceptionnel ou pas, ça n'en reste pas moins de la triche, je vois pas même comment on peut discuter de ce fait.

On peut banaliser tout les mots. Si Gallas met le ballon au dessus de la transversale , comme généralement, la faute monstrueuse d'Henry est ramenée à ce qu'elle est réellement.
What else?

[John Locke]

J'abandonne. Tu m'as renvoyé dans le mur.
Thierry Henry est un grand seigneur et son geste de mercredi devrait servir la cause du football et autoriser dans les textes les contrôles de la main.

[zaitsev]

le foot est malade a bien des niveaux .... ceci expliquant cela .
je nous plains tous .

[gone]

J'abandonne. Tu m'as renvoyé dans le mur.
Thierry Henry est un grand seigneur et son geste de mercredi devrait servir la cause du football et autoriser dans les textes les contrôles de la main.

Henry a fait un acte d'anti jeu condamnable que l'arbitre n'a pas sifflé. La conséquence malheureuse a été qu'une piteuse équipe de France s'est qualifiée pour le Mondial alors que la vaillante équipe d'Irlande l'aurait plus méritée. Beaucoup (dont moi) auraient voulu que le match fût rejoué mais les instances internationales l'ont refusé. Pour autant je ne demande pas le bûcher pour Henry qui s'est mal comporté.

[John Locke]

Beaucoup (dont moi) auraient voulu que le match fût rejoué

Donc on peut aussi rejouer Serbie-France, Sochaux-PSG, Angleterre-Argentine ...

[gone]

Ce n'est pas raisonnable. Alors espérons retrouver une autre EdF au mondial.

[Le pote au laid]

le football est vraiment malade .

Le football est malade de ce genre de discours, d'excuses, de justifications alambiquées, de caution etc...

Le football l'est également de ses dirigeants, ceux qui refusent envers et contre tout l'inéluctable arrivée de la vidéo (qui ne règlera pas tout c'est évident, mais qui évitera les plus grosses injustices) ou qui mettent des vies en danger en autorisant des Algérie-Egypte au parfum de nitroglycérine.
Espérer que l'Homme, le footballeur, se comporte un jour en parfait citoyen est totalement utopique. En foot comme dans beaucoup d'autres domaines, la sanction est souvent la seule dissuasion efficace. Alors, adoptons cette foutue vidéo et servons nous en, non seulement, pour nous épargner certaines erreurs d'arbitrage, mais surtout pour sanctionner a posteriori certains comportements.
Quand la FIFA ne sanctionne pas l'Egypte (voire Henry puisque c'est bien parti pour), quand la commission de la ligue n'envisage même pas de se pencher sur des simulations telles que celle de Luyindula, comment peut-on espérer que ces comportements cessent d'eux même ?
La question est toujours la même, faut-il plus blâmer ceux qui profitent d'un système ou ceux qui en ayant la charge et nombre de solutions pour l'améliorer ne le font pas ? Pour ce qui est du sport en général, et du foot en particulier, je penche plutôt pour la 2ème.

[silk]

J'ai pas suivit... On reproche à Lacombe de ne pas s'être exprimer au sujet de la main d'Henry maintenant ?

[Garulfo]

le football est vraiment malade .

Le football est malade de ce genre de discours, d'excuses, de justifications alambiquées, de caution etc...

Le football l'est également de ses dirigeants, ceux qui refusent envers et contre tout l'inéluctable arrivée de la vidéo (qui ne règlera pas tout c'est évident, mais qui évitera les plus grosses injustices) ou qui mettent des vies en danger en autorisant des Algérie-Egypte au parfum de nitroglycérine.
Espérer que l'Homme, le footballeur, se comporte un jour en parfait citoyen est totalement utopique. En foot comme dans beaucoup d'autres domaines, la sanction est souvent la seule dissuasion efficace. Alors, adoptons cette foutue vidéo et servons nous en, non seulement, pour nous épargner certaines erreurs d'arbitrage, mais surtout pour sanctionner a posteriori certains comportements.
Quand la FIFA ne sanctionne pas l'Egypte (voire Henry puisque c'est bien parti pour), quand la commission de la ligue n'envisage même pas de se pencher sur des simulations telles que celle de Luyindula, comment peut-on espérer que ces comportements cessent d'eux même ?
La question est toujours la même, faut-il plus blâmer ceux qui profitent d'un système ou ceux qui en ayant la charge et nombre de solutions pour l'améliorer ne le font pas ? Pour ce qui est du sport en général, et du foot en particulier, je penche plutôt pour la 2ème.

Commençons par ce qui est possible. Il existe des règles, des tricheurs, et des enregistrements Luyundula, Anelka, Henry nous savons tous qu'ils ont triché. Sanctionnons les après coups. C'est faisable ça non ?
Que canal, TF1 mettent à pied leurs commentateurs qui assurent que "les gars ont bien joué le coup, que c'est de bonne guerre".
Et qu'on vire Gillot.