+1
Report de Marseille - Sochaux
#61
Posté 30 octobre 2009 - 09:05
+1
#62
Posté 30 octobre 2009 - 09:07
#63
Posté 30 octobre 2009 - 09:15
Mais le jour où on fait une demande de report pour X raison, on pourra crier au scandale si la ligue refuse.
Dites vous bien, les gars, c'est que dans cette histoire, la Ligue c'est mis dans une merde noire.
- Thiriez a salement terni son image auprés des gens, même ceux loin du foot.
- La LFP dans son ensemble passe pour une institution de guignol.
- Quand les prochains tours de coupe de la ligue vont ré-apparaitre, avec ses stades vides, ses matches en bois et son audimat en carton-pâte... Le fameux report OM-PSG va être remis sur le tapis par les gens.
- Et avec ce principe de précaution, maintenant, la LFP, est obligé, d'accepter le report des matches, dés la détection confirmée de 3 cas de virus H1N1 24 heures avant une rencontre et ce jusqu'à la fin de la saison pour l'équité sportive.
Du coup, il se peut fortement, que 2 ou 3 matches sur les 281 qui restent à jouer soit eux aussi reporter. Imaginez une seule seconde que 3 marseillais choppent la grippe A en revenant de Milan !
Pour conclure, je suis sûr qu'aux yeux des gens passionnés par le foot, les vrais, de Lorient à Lyon, de Valenciennes à Marseille, on ne passe pass pour des paysans.
Pour ces gens là, on assume notre image. Le travail dans la discrétion. On est pas des grandes gueules, on fait notre taf, on essaye de le faire bien. Travail et Humilité quoi !
Et en ce qui concernent, les Marseilleux et autres benêts de Morteau, des blaireaux parigots et tous les autres tocards footix de France de Nancy à Strasbourg, on a pas besoin de ça pour être des Pa-y-sans !!! Pa-y-sans !!!
Quand aux instances et autres mécénes... Le fric est roi. Rien de nouveau.
#64
Posté 30 octobre 2009 - 09:18
Oh les gars, c'est que du foot !!!
Aucune raison d'être pénalisé avec un calendrier bouleversé alors qu'on n'y est pour rien.
Ce n'est plus du foot justement.
Si ça ne te dérange pas libre à toi mais conçois qu'on puisse être outrés de la façon de faire.
Surtout si M Lacombe n'a rien négocié en contrepartie !
#65
Posté 30 octobre 2009 - 09:22
#66
Posté 30 octobre 2009 - 09:28
Oh les gars, c'est que du foot !!!
Aucune raison d'être pénalisé avec un calendrier bouleversé alors qu'on n'y est pour rien.
Ce n'est plus du foot justement.
Si ça ne te dérange pas libre à toi mais conçois qu'on puisse être outrés de la façon de faire.
Surtout si M Lacombe n'a rien négocié en contrepartie !
Que tu penses qu'on est pénalisé par ce calendrier boulversé, c'est pas ça qui me fait rire. D'autant, que moi aussi, je ne comprend pas trés bien comment on va géré cette pause de 3 semaines et ses 7 matches en 26 jours au lieu d'une pause de 2 semaines et 7 matches en 33 jours.
Ce qui me fait rire c'est la maniére dont vous vous insurgez... A longueurs d'années, vous critiquez les autres pour ces réactions là et quand ça nous tombe dessus, vous faites pareil !
Descendez tous à Marseille le 02 décembre pour tout casser alors !
#67
Posté 30 octobre 2009 - 09:33
Ce n'est plus du foot justement.
Si ça ne te dérange pas libre à toi mais conçois qu'on puisse être outrés de la façon de faire.
Surtout si M Lacombe n'a rien négocié en contrepartie !
+ 1.
Cette histoire est nauséabonde. Elle est l'illustration de ce que nous savions tous mais on se plaisait à ce que ça reste, dans les faits, une idée reçue. Là, c'est la matérialisation parfaite de la mainmise du tryptique LFP/Canal/"Big Four" (laule) et du dédain de celui-ci vis-à-vis des 16 autres clubs. Il n'y a aucun prétexte recevable selon lequel Sochaux et Boulogne doivent être des victimes collatérales des erreurs monumentales de la Ligue et des trifouillages maisons de l'OM et du PSG.
Alors oui, ce n'est que du football et Bart a raison. Mais on touche a autre chose, quelque chose de plus global mais qui se généralise de plus en plus dans ce pays et tant pis si j'apparais populiste et démago pour le coup : le mépris des Grands vis-à-vis des petits avec le business en fond de commerce. L'aristocratisation de la société et, dans le cas présent, du football. Avec le côté humain réduit à néant et on sait ce que ça provoque dans certaines entreprises aujourd'hui mais, plus encore et on en parle pas, dans l'éducation nationale ou chez les gardiens prisons. Evidemment, on n'en arrivera pas là parce que c'est un loisir et non un gagne-pain pour les supporters mais le principe est le même. Sous couvert de protéger tel ou tel club, on se moque des pérégrinations de tous les autres, de ce que cela implique et de ce que cela pourrait provoquer.
Tu peux l'accepter Bart en ne pensant que c'est que du foot, moi ça me fait gerber !
#68
Posté 30 octobre 2009 - 09:34
«Dans cette histoire, tout le monde se fout de Boulogne et de Sochaux.» Francis Gillot ne décolère pas. Dans L'Equipe, l'entraîneur doubien peste ouvertement contre la programmation d'OM-PSG au 20 novembre. Un report qui implique ceux de Marseille - Sochaux et de Boulogne-sur-Mer - Paris Saint-Germain, prévus le 21 novembre et décalés au 2 décembre. Et qui n'est pas sans conséquence pour les Lionceaux comme pour les Nordistes. «Là, on va devoir jouer quatre matches de suite à domicile puis trois à l'extérieur, déplore Gillot. On va rester trois semaines sans jouer et enchaîner tous les trois jours pendant un mois.»
Pour l'ancien coach de Lens, la pilule est d'autant plus difficile à avaler que la rencontre face à l'OM pourrait à nouveau être reportée. Une hypothèse appliquée si les Marseillais devaient jouer leur avenir européen le 8 décembre, face au Real Madrid, lors de leur dernier match de poules en Ligue des champions. «Ce match sera décisif, pressent déjà Gillot. Si on ne joue pas le 2, comment ça va se passer. C'est un truc de fous !»
L'Equipe
#69
Posté 30 octobre 2009 - 09:46
C'est bien, tu ouvres les yeux sur la réalité économique de ce sport.
Dommage d'attendre que ça nous tombe sur la gueule pour comprendre.
Mais voilà quoi. Rien de nouveau sous le soleil !
Maintenant la prochaine étape est de prendre cette chose qui s'appelle Football Professionel, pour un spectacle, un divertissement.
Prendre tout ça trop à coeur, c'est pas bon. C'est se faire du mal.
Pis, on oublie l'essentiel. C'est comme nous, les clients du stade, les socios du FCSM, on est pris pour des guignols. Avec ces hausses de tarifs, ces recrutements bizaroïdes, ces choix tactiques grotesques... etc.
Mais secrétement, il est ravi d'avoir son alibi du mois de décembre. Déjà, qu'il a celui d'Octobre encore sous la main. Le fameux "on a perdu un attaquant et on recrute pas".
#70
Posté 30 octobre 2009 - 09:52
Je vous laisse Don Quichotter entre vous !
C'est bien mais battez vous pour autres choses que le droit à la reconnaissance des petits milliardaires face aux gros milliardaires...
Il y a des combats nettement plus important.
VIVA El Révolucion !
#71
Posté 30 octobre 2009 - 09:53
J'ajoute qu'un combat n'empêche pas l'autre.
#72
Posté 30 octobre 2009 - 09:56
C'est vrai. Je suis un grand nostalgique parfois.
Non, mais, Gaulois, comprend bien que moi ce qui m'intéresse, c'est Sochaux, ses joueurs, son style et son travail. Ce que les dirigeants font de nos 40 millions d'Euros, du recrutement et du traitement des gens à Bonal.
Aprés, la LFP, canal +, les combats à la con pour le droit à la reconnaissance, les batailles médiatiques tout ça, enfin tu vois... c'est ça le spectacle à la con du monde foot pro.
Tu comprends ?
#73
Posté 30 octobre 2009 - 10:09
Ok, effectivement c'est deux échelles différentes. Mais si tu prétends être attaché à des valeurs que tu défends "localement", j'ai du mal à comprendre que ça t'en touche une sans bouger l'autre dès que ces mêmes valeurs sont bafouées à l'échelon supérieur.
#74
Posté 30 octobre 2009 - 10:17
C'est bien, tu ouvres les yeux sur la réalité économique de ce sport.
Dommage d'attendre que ça nous tombe sur la gueule pour comprendre.
Mais voilà quoi. Rien de nouveau sous le soleil !
Non mais c'est pas le fond de mon message, j'ai expliqué sur trois lignes que c'était l'illustration concrète de ce qui était, jusque-là, resté tamisé en coulisses. Je suis pas non plus complètement idiot. T'as raison, ce sont de petits millionnaires contre des grands millionnaires mais le problème reste fondamentalement le même chez les richards que dans le petit peuple. La seule nuance, c'est que les handicaps infligés à nos joueurs se répercutent également sur notre plaisir (calendrier pourri qui grille les joueurs), notre emploi du temps (les mecs qui avaient déjà prévu un week-end à Marseille) et notre porte-monnaie.
Bref, peut-être que le jour où les joueurs de Sochaux devront jouer sur une jambe avec un sac de dix kilos sur le dos et un doigt dans le cul face à l'OM, les nantis du foot te feront aussi gerber.
EDIT : Vu comme Lacombe a clashé Dassier et Leproux lundi, ça m'étonne même pas que ces deux derniers aient eu envie de nous faire chier.
#75
Posté 30 octobre 2009 - 10:18
Ce genre d'affaire montre bien que Sochaux, son travail, son style, etc. ne sont pas respectés et se font cantonner à un rôle de faire-valoir pour les "gros" clubs.
Ok, on n'a pas une équipe magnifique, ok Gillot a toujours une excuse au fond du chapeau, ok on est sur une bonne série. Et c'est ce qui compte à notre échelle.
Mais quand le niveau national intervient et nous colle encore une difficulté par dessus, tu peux faire ton stoïque blasé, moi personnellement ça me fait chier. Ca ne veut pas dire qu'on ne ramassera pas des points, mais enfin, à l'entame de l'hiver, avec les maladies diverses et variées (sans parler de la grippe A), la CAN qui arrive aussi dans deux mois, des joueurs qui sont justes physiquement, on rajoute un mois de décembre surchargé, on risque d'avoir des bonnes raisons de faire la gueule en janvier ou février. Et le club n'est pas responsable de tous ces facteurs.
#76
Posté 30 octobre 2009 - 10:23
Mais putain c'est pas nouveau tout ça !
Tous les week ends c'est pareil. Tous les week ends, les diffusions de matches tournent autour des mêmes, et au final, ce sont les mêmes qui rafflent tout le pognon des droits TV. C'est pas une gestion sportive, c'est une gestion économique. Incroyable ça qu'il faut attendre que ça nous tombe sévére sur la gueule pour se dire "merde ! faut peut être faire quelques choses là !"
Mais de quelles valeurs, tu parles ?
Le fait que Sochaux et tout son environnement, est le plus important ? Oui c'est important. Ma ville, ma région, tout ce que ça représente....
Mais à l'échelon national. Dés le départ on connait les régles du jeu. Soit tu les acceptes, soit tu t'intéresses plus à ce foot business car ça fout la gerbe.
Mais toi, tu peux pas comprendre. Tu kiffes le Réal. Le summum de cette merde médiaco-sportivo-économique qu'on nous sert.
#77
Posté 30 octobre 2009 - 10:32
Oui, là dessus, je peux faire mon stoïque blasé. Parce qu'il y a de quoi quand même.
Le report de Toulouse - Sochaux n'a pas fait tout ce foin. Pourtant, il allourdi tout autant décembre que ce match Marseille - Sochaux, qu'on ne jouera problablement pas le 02 décembre.
Que ça soit sur nous que ça tombe, oui c'est "marrant". Mais cette décision toute pourrie de la ligue ne me surprend pas plus que ça finalement d'où ma blasitude.
Aprés, pour assumer ce calendrier. On est pas des Tapettes (si ?), on a pas les fouettes, on va tous les kens ! et l'essentiel est là. Et vous verrez qu'au final, tous ce foin, ça sera juste 1 semaine de vacances en plus et 1 matches en moins sur novembre - décembre.
On en recausera en février.
#78
Posté 30 octobre 2009 - 10:37
Oui, là dessus, je peux faire mon stoïque blasé. Parce qu'il y a de quoi quand même.
Le report de Toulouse - Sochaux n'a pas fait tout ce foin. Pourtant, il allourdi tout autant décembre que ce match Marseille - Sochaux, qu'on ne jouera problablement pas le 02 décembre.
Que ça sur nous que ça tombe, oui c'est "marrant". Mais cette décision toute pourrie de la ligue ne me surprend pas plus que ça finalement d'où ma blasitude.
C'est pas ta blasitude qui m'interpelle, c'est surtout sa nouveauté. Et la façon que tu as de prendre ceux que ça révolte (et surtout qui l'expriment ici) pour des puceaux du foot et des grands naïfs.
Quant au match de Toulouse et la 11ème journée, j'ai personnellement trouvé ce report débile aussi, mais effectivement ça n'a pas déclenché la même polémique. Cependant, je le situe au même niveau d'incurie de la Ligue qui pensait certainement que l'EdF se qualifierait dès le mois de juin 2009 pour la coupe du monde 2010.
On en recausera en février.
De toute façon on n'aura pas le choix.
#79
Posté 30 octobre 2009 - 10:38
Mais tout le monde a été logé à la même enseigne sur ce coup-là, la nuance est énormissime ...
#80
Posté 30 octobre 2009 - 10:45
Mais pas du tout ! La 11éme journée était prévu pour le 28 octobre, les barrages pour le 14-18 novembre. tu trouves pas que ça sonne faux ?
Tu trouves pas que c'est un faux prétexte "l'équipe de France" pour ne pas dire que c'est pour la champions league et alléger le parcours de nos 3 gros ?
#81
Posté 30 octobre 2009 - 10:46
Ah, donc, on accepte les blessures, maladies, fatigues et tout le tralala qui vous fait pété un cable aujourd'hui ?
#82
Posté 30 octobre 2009 - 10:47
Mais pas du tout ! La 11éme journée était prévu pour le 28 octobre, les barrages pour le 14-18 novembre. tu trouves pas que ça sonne faux ?
Tu trouves pas que c'est un faux prétexte "l'équipe de France" pour ne pas dire que c'est pour la champions league et alléger le parcours de nos 3 gros ?
Peut-être aussi. Sachant que les internationaux jouant en France jouent aussi majoritairement dans ces équipes.
Cependant, comme l'a dit JL, cette décision concerne TOUT LE MONDE, on peut donc penser que l'équité sportive du championnat est respectée.
#83
Posté 30 octobre 2009 - 10:48
Ah, donc, on accepte les blessures, maladies, fatigues et tout le tralala qui vous fait pété un cable aujourd'hui ?
Encore une fois, ce sera valable pour tout le monde.
Et pas seulement pour Sochaux et Boulogne.
#84
Posté 30 octobre 2009 - 10:59
Ah, donc, on accepte les blessures, maladies, fatigues et tout le tralala qui vous fait pété un cable aujourd'hui ?
Encore une fois, ce sera valable pour tout le monde.
Et pas seulement pour Sochaux et Boulogne.
Et Paris et Marseille (qui jouera 3 matches de +)
La LFP a merdé sur l'annulation de PSG - OM et remerde sur sa re-progammation. ça nous tombe desssus alors qu'on a rien avoir.
C'est pas si terrible que ça quand même. Vous êtes incroyable. C'est demesuré votre réaction !
En plus, je m'en prend plein la gueule, vous crachez votre venin, genre c'est moi qui est pris la décision, et ça vous donne l'occas' d'exprimer votre rencoeur sur ce sujet à quelqu'un.
Les gars, je pense juste différement.
Moi je pense que nos joueurs sont capables de gérer cette succession de matches (d'autant qu'on est la plus jeune équipe du championnat et on connait l'importance de l'age dans la récupération).
Jouer tous les 3 jours ça évite de gamberger qu'ils disent tous.
Et jouer l'Om au plein millieu de tout ces matches peut éventuellement nous sourire.
C'est pas si grave, sans déconner.
Et une fois encore, on nous méprise. Mais sans déc, c'est pas nouveau. Et je vous dis ça sans vous insulter de puceau du foot comme le prétend Gaulois (qui me surprend en disant ça, car il me connait, et sait trés bien que je ne suis pas quelqu'un de prétentieux ! )
#85
Posté 30 octobre 2009 - 11:10
C'est pas si terrible que ça quand même. Vous êtes incroyable. C'est demesuré votre réaction !
En plus, je m'en prend la gueule, vous crachez votre venin, genre c'est moi qui est pris la décision, et ça vous donne l'occas' d'exprimer votre rencoeur sur ce sujet à quelqu'un.
Mais attends, on discute, on argumente, toi aussi.
Si tu prends tout ça personnellement, tu fais pire que nous, gros.
Nous aussi. 1 partout.
Jouer tous les 3 jours ça évite de gamberger qu'ils disent tous.
Et jouer l'Om au plein millieu de tout ces matches peut éventuellement nous sourire.
C'est pas si grave, sans déconner.
J'espère qu'ils en sont capables, et je souhaite que tout ça finisse le mieux possible.
En attendant, le PRINCIPE m'emmerde, c'est mon droit, tu permets ?
Prétentieux non, mais je prends le ton de tes posts comme un peu "supérieur" genre vous êtes des grands rêveurs, arrêtez de vous branler en pensant que Sochaux est un club qui compte, etc." Tout ça on le sait. Manifester notre dégoût, mécontentement, etc. ne fait pas de nous des idiots, il me semble. Tu devrais savoir que ceux qui réagissent ici ne sont pas les derniers à condamner les agissements de la bande à Frédo.
#86
Posté 30 octobre 2009 - 11:14
Comment que je fais, hein? Comment que je fais? Moi qui ai toujours prétendu pour régler un conflit que c'était soit Bart, soit Gaulois qui avait la plus grosse, comment que je fais MAINTENANT?
J'vais quand-même pas dire que c'est moi, restons sérieux...
#87
Posté 30 octobre 2009 - 11:20
Arf... je sais pas
Mais le principe qu'il emmerde oui... C'est juste la proportion que ça prend !
Et tout ça parce que j'ai osé me me moquer de vous, en vous lançant un "Vous faites trop rigoler ! C'est que du foot les gars !"
Et sincérement, arrêtes de croire que je vous méprise, vous là, les révoltés du Bounty ... Ce sont des picûres de rappel que de vous rafraichir la mémoire sur le fait qu'on nous prend pour des bouseux depuis longtemps (toujours ?)
#88
Posté 30 octobre 2009 - 11:22
#89
Posté 30 octobre 2009 - 11:27
Arf... je sais pas
Mais le principe qu'il emmerde oui... C'est juste la proportion que ça prend !
Et tout ça parce que j'ai osé me me moquer de vous, en vous lançant un "Vous faites trop rigoler ! C'est que du foot les gars !"
Et sincérement, arrêtes de croire que je vous méprise, vous là, les révoltés du Bounty ... Ce sont des picûres de rappel que de vous rafraichir la mémoire sur le fait qu'on nous prend pour des bouseux depuis longtemps (toujours ?)
Tu vois, tu confirmes, et tu continues.
Sauf que personne dans ses réponses ne s'en est pris à toi directement, alors je comprends mal ton positionnement de bouc émissaire.
#90
Posté 30 octobre 2009 - 11:31
A tribe called quest represent, represent