Mercato estival
#61
Posté 24 mai 2009 - 12:24
Il a fait ses meilleurs matchs sochaliens en tant que latéral gauche. C'est un joueur qu'on surcôtait à Sochaux et dont on pensait à l'époque que sa carrrière serait énorme alors qu'il n'a joué dans l'axe que lors de sa dernière (demi)-saison sochalienne. Sa faiblesse dans les duels est sans doute sa principale limite pour ce poste, au contraire d'un Diawara.
Maintenant, je suis loin d'être certain qu'on puisse trouver beaucoup mieux quand on connait notre manque de liquidités.
Pour Bréchet, il apporterait une plus value à l'équipe. A défaut d'être un défenseur axial très efficace, il est capable d'apporter de la sécurité à une défense par son "aura rassurante". Le seul hic, c'est sa faculté à ne jouer que la moitié de la saison.
#62
Posté 24 mai 2009 - 12:42
Concernant les fins de contrats je pense qu'il ne faut prolonger que Pitau.
Malgré toutes ses belles paroles je pense qu'Erding partira.Dalmat idem du fait de ses problemes extra-sportifs.
Du coup nous avons besoin d'un très bon attaquant plus d'un espoir ou complement (le seul Privat ne suffira evidemment pas),un lateral droit enfin digne de ce nom,un milieu voir deux et donc un bon defenseur central.Je souhaite bonne chance aux dirigeants.Mais il faudra de toute facon recruter qualitativement car une mauvaise saison serait celle de trop...
Sous réserve que l'on se maintienne...
Dalmat partira t'il a cause de sa vie extra sportive ? Bonne question, malgré toutes ses dérives il a gardé le soutient des dirigeants et des supporters, aucun sifflet de la part du public la ou dans d'autre club il aurait pu se faire détruire.
Il a peut être tout intérêt à rester dans un club qui lui fait confiance plutôt que de retenter une expérience ailleurs ou il pourrait à nouveau tomber dans les dérives.
Maintenant son prochain transfert ce sera ptetre en tôle et la on pourra pas y faire grand chose
#63
Posté 24 mai 2009 - 12:44
si besoin etait on l'a encore vu avec Tos .
#64
Posté 24 mai 2009 - 13:11
si besoin etait on l'a encore vu avec Tos .
Comment quelqu'un comme toi, ayant un minimum de connaissances dans le domaine footballistique, peut-il établir une telle comparaison tant les deux situations ne sont absolument pas les mêmes ?
#65
Posté 24 mai 2009 - 13:17
Si Pedretti, Pagis ou Diawara revenaient à Sochaux, nul doute qu'ils apporteraient une plus value à l'équipe, même s'ils n'étaient pas à leur niveau sochalien.
Pour Santos, ce qui a pesé, ce sont ses 3 saisons d'inactivité et d'échec qui faisaient clairement douter sur le fait qu'il avait encore le niveau de la L1.
#66
Posté 24 mai 2009 - 14:09
si besoin etait on l'a encore vu avec Tos .
Comment quelqu'un comme toi, ayant un minimum de connaissances dans le domaine footballistique, peut-il établir une telle comparaison tant les deux situations ne sont absolument pas les mêmes ?
je ne compare pas , je constate en prenant un exemple récent .
que ce soit chez nous ou dans d'autres clubs , le retour d'anciennes gloires s'accompagnent très rarement de réussite ....
on ne peut pas etre et avoir été .
#67
Posté 24 mai 2009 - 14:29
Alors pour les fins de contrats, seul Pitau aura une proposition.
Sochaux recherche en priorité un latéral droit de bonne envergure avec Duplus en doublure.
On cherche également un défenseur centre, un milieu droit.
Mais le grand chantier du mercato va être de vendre les retours de prêt et les indésirables comme Dramé (gros salaire) et les autres.
Kandia acceptera t-il de revenir en remplaçant c'est une bonne question.
Après, personne n'en parle mais Teddy acceptera t-il de faire une saison de plus.
Tout va dépendre du discours des dirigeants et de la faculté à monter une équipe pouvant jouer entre la 8e et la 12e place.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#68
Posté 24 mai 2009 - 16:07
Si on a besoin d'un défenseur blessé 6 mois sur 12, Monsoreau ferait aussi bien l'affaire que Bréchet, en effet.
Ne pas oublier non plus de prolonger Pichot.
Quand tu vois que Gillot préfère faire jouer un défenseur central de métier (Faty) à droite plutôt que Pichot, ça m'étonnerait que ce dernier soit prolongé.
Pourtant, l'idée d'une doublette Pichot-Duplus pour tenir le côté droit la saison prochaine ne semble pas déconnante surtout si Duplus concrétise les espoirs placés en lui.
Ne pas refaire signer Pichot obligerait le club a acheter une latéral droit qui potentiellement ferait de l'ombre à l'émergence de Duplus.
#69
Posté 24 mai 2009 - 16:09
#70
Posté 24 mai 2009 - 17:14
Tout va dépendre du discours des dirigeants et de la faculté à monter une équipe pouvant jouer entre la 8e et la 12e place.
Pour aller où?
A moins d'en avoir marre du foot et d'arrêter sa carrière, il sera sochalien. Il ne trouvera rien de mieux, surtout après les 2 saisons moyennes dont il nous a gratifiés.
#71
Posté 24 mai 2009 - 17:18
Oui c'est clair et j'ai bien peur que celle de Mevlut aussi.
#72
Posté 24 mai 2009 - 17:44
Si seulement
#73
Posté 24 mai 2009 - 18:18
Après, hormis pourquoi pas Pichot, je ne vois pas qui conserver.
Les retours de prêt de Dramé, Josse, Previtali, Traoré, Sène et Mathis vont être coton à gérer pour certains.
Pour Richert, je doute qu'un club lui fasse une meilleure proposition que ce qu'il a à Sochaux.
#74
Posté 24 mai 2009 - 18:24
en esperant trouver le pendant à droite de Mikari , et ENFIN un vrai milieu défensif digne de ce nom costaud dans les duels et moderne ( ce que n'a jamais été Pitau qui en vieillissant est à la ramasse dans le replacement et aux duels )
#75
Posté 24 mai 2009 - 18:26
Si on peut conserver une telle paire (!!!) la saison prochaine, il y a des priorité plus importantes dans l'effectif.
#76
Posté 24 mai 2009 - 18:57
#77
Posté 24 mai 2009 - 19:54
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#78
Posté 24 mai 2009 - 20:03
#79
Posté 24 mai 2009 - 20:17
Bof.
C'est vraiment le prototype du joueur qu'il faut secouer pour obtenir quelque chose.
De plus, ce n'est pas un milieu défensif naturel, il a été formé pour joueur milieu off voir attaquant. Il y a meilleur à trouver pour ce poste.
A Sochaux, je le vois plutôt comme un bon remplaçant.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#80
Posté 24 mai 2009 - 20:41
Si on peut conserver une telle paire (!!!) la saison prochaine, il y a des priorité plus importantes dans l'effectif.
Tout à fait d'accord ; pour moi , les priorités 1 defenseur central , 1 milieu droit et 1 attaquant si Erding s'en va..
#81
Posté 24 mai 2009 - 21:13
Si on peut conserver une telle paire (!!!) la saison prochaine, il y a des priorité plus importantes dans l'effectif.
Tout à fait d'accord ; pour moi , les priorités 1 defenseur central , 1 milieu droit et 1 attaquant si Erding s'en va..
vu la pléthore de milieu off qu'on a c'est loin d'être une priorité
#82
Posté 24 mai 2009 - 21:20
Et pour les améliorations pour la structure, que les supporters soient derrière les buts, et un nouveau site officiel
#83
Posté 24 mai 2009 - 21:46
Et pour les améliorations pour la structure, que les supporters soient derrière les buts, et un nouveau site officiel
Oui soit conserver Gavanon, soit acheter une véritable alternative à ce dernier car :
-d'ici 1 à 2 saisons, Richert va partir (gérer la transition dans la douceur me semble souhaitable)
-une vraie concurrence est toujours souhaitable (Ne considérant pas Gnanhouan comme une alternance, ça fait longtemps qu'on n'en a plus...)
-On a bien vu qu'un Richert reposé sur un ou deux matchs, c'est tout de suite meilleur.
Donc un gardien, un défenseur central, un défenseur droit, un milieu défensif et un attaquant pour remplacer Erding.
Pichot m'est bien sympathique mais je ne vois pas l'intérêt de prolonger des joueurs dans une ligne défensive qui n'a pas donné grande satisfaction (et grandes garanties) cette année.
La défense ayant été notre point faible, c'est forcément là que se situe le gros du chantier (+ compenser le départ d'Erding). Pitau doit être prolongé avec le salaire renégocié d'un joueur en fin de carrière (Perso, je trouve que ce serait bien de le conserver pour un peu de stabilité).
Daf et Isabey : leur proposer des postes de stadier pour services rendus. Sinon Dalmat, je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait de partir (sauf à chercher une boite de nuit parisienne ou sur la cote d'azur )
#84
Posté 24 mai 2009 - 21:55
En outre, je relève que Richert, s'il a été franchement moyen cette saison, a su se montrer beaucoup plus sécurisant voir décisif sur les matchs cruciaux de cette fin de saison...
#85
Posté 24 mai 2009 - 22:05
vous rigolez ou quoi, c'est loin d'être la sécurité sociale lui
#86
Posté 24 mai 2009 - 22:46
vous rigolez ou quoi, c'est loin d'être la sécurité sociale lui
Gavanon en numéro : non. Mais une concurrence accrue avec Richert pourquoi pas ?
De toute manière, son contrat ne sera surement pas renouvelé et l'affaire sera alors close...
#87
Posté 24 mai 2009 - 23:54
Gardien : Richert ou Gavanon + Dreyer (avec mise en concurrence car Dreyer mériterait du temps de jeu pour qu'on puisse juger)
Défense lat droit : X + Duplus (Exit pour moi Pichot et Thomas, bien sur)
Défense lat gauche : Mikari + Carlao. (Exit Jokic trop juste physiquement pour le poste m'enfin entre lui et Carlao... bon ! Faut faire un choix et la polyvalence de Carlao joue en sa faveur puisqu'il peut jouer en def central ou en mil def (son meilleur poste peut être) Pour Dramé, je ne sais pas ce qu'il a fait en prêt ?
Défense Centrale : Faty + X En remplaçant, Perquis + Josse (niveau aujourd'hui ?)+ Carlao
Milieu def : X un costaud + Dalmat et en remplaçant Pitau ou Mathis + Carlao (A voir également le niveau de Sène ?)
En milieu off : NMB + Martin ou X + Bondebouz en remplacant (Exit Isabey et prêt de Tulasne si arrivé de X)
En attaque : Sverkos + X et en remplaçant : Privat + Traoré (Erding sur le départ et Tos en fin de contrat je crois ? )
Bilan, un joueur dans chaque secteur de jeu, autant dire que ça n'est pas gagné !!! c'est même un peu irréaliste à Sochaux.
Il faudra surtout vendre les prêts !!!
La priorité pour moi, c'est un défenseur de qualité pour épauler Faty, un vrai défenseur lat droit et un attaquant de qualité pour épauler Sverkos. Le reste ça serait du bonus... mais ça reste nécessaire.
M'enfin avant tout ça, essayons d'abord de rester en ligue 1 parce que rien n'est fait !!!
#88
Posté 25 mai 2009 - 05:50
il est clair qu'il nous manque un milieu def moderne a la Essien par exemple un bon bourrin qui ramasse tout
En milieu off je garde Tulasne car 4 milieu off c'est juste srtout avec Belay qui est fragile
En attaque profitons de l bonne saison de Traoré pour le vendre
bref priorité : arrière droit + défenseur central + milieu def + avant cetre
#89
Posté 25 mai 2009 - 06:44
Et pas comme ses dernieres années un mois apres.....
Car pour une equipe moyenne louper les 5 premiers matchs de la saison c' est se mettre en peril pour tout le championnat
#90
Posté 25 mai 2009 - 09:55
des joueurs comme digard, bassong, beye... peuvent être de bonnes affaires !!