29838 réponses à ce sujet

[samosman]

Rien compris, moi.

C'est quoi tes sommes ? Le montant de l'impôt ? Le Revenu imposable ?

Sinon, à titre perso, je suis très content que mes impôts diminuent, mais avec le déficit public, la crise toussa, j'ai comme un doute sur la méthode alors que les caisses sont déjà bien vides.

Ce sont les taux d'imposition en fonction des tranches de revenu imposable. Si mes souvenirs de droit fiscal sont bons, si ton revenu imposable est de 40000 euros avec 2 parts, donc de 20000 par part, tu payes après les abattements de 10% pour les frais et 20% pour ta bonne foi un impot sur les 14400 restants qui s'articule de la manière suivante : 5.5% de 11673 + 14% de (14400-11673=2727) soit 642.02 + 381.78 = 1023 euros.

[erbaton25]

Rien compris, moi.

C'est quoi tes sommes ? Le montant de l'impôt ? Le Revenu imposable ?

Sinon, à titre perso, je suis très content que mes impôts diminuent, mais avec le déficit public, la crise toussa, j'ai comme un doute sur la méthode alors que les caisses sont déjà bien vides.

C'est le montant de tes revenus de l'année. Bon je prend un exemple :
Une personne gagne 16000 € par an et est seul
elle va payer :
(11673-5852) x 5.5% = 320 €
(16000-11673) x 14% = 605 €
-----------------------------------
Total impôt 925 €

edit: j'ai oublié l'abattement de 10% au départ et de toute façon grillé par Samosman. jusqu'à 5852 € tu ne paies pas d'impôt Samosman.

[samosman]

ah oui, j'm'ai gouré

[tranxen_200]

Ok, merci pour les précisions.

Bon, on aura la (bonne) surprise cet été quand on recevra l'avis d'imposition (puisqu'on ne sait pas exactement quelle sera la diminution).

[gone]

Rien compris, moi.

C'est quoi tes sommes ? Le montant de l'impôt ? Le Revenu imposable ?

Sinon, à titre perso, je suis très content que mes impôts diminuent, mais avec le déficit public, la crise toussa, j'ai comme un doute sur la méthode alors que les caisses sont déjà bien vides.

Pour relancer l'économie, il faudrait provisoirement taxer l'épargne de 2% au lieu de la rémunérer de 2%. Ce serait bon pour la relance et pour réduire les déficits. Il semble en effet que le livret A batte tous les records en France.

[Clyde]

edit: j'ai oublié l'abattement de 10% au départ

L'abattement de 10 % n'existe plus.
Vous pouvez consulter vos feuilles d'impots.

[Clyde]

Pour relancer l'économie, il faudrait provisoirement taxer l'épargne de 2% au lieu de la rémunérer de 2%. Ce serait bon pour la relance et pour réduire les déficits. Il semble en effet que le livret A batte tous les records en France.

Le Livret est déjà passé de 4 à 2.5 %.
Et de plus il est plafonné à 15300 il me semble.

Quant à taxer l'épargne, je doute que ce soit l'idée du siècle.
On assisterait à une ruée pour retirer son blé et le placer... sous son matelas, d'autant que l'avenir est douteux et n'incite pas plus que ça à la consommation.
Et imaginez le retrait en liquide de son épargne pour tout le monde ou presque: les banques déposent le bilan.

[gone]

Bon amendement.
Retenons 0.5% d'intérêts. Mais pour imager la situation quand tout le monde se met debout pour mieux voir, on ne voit pas mieux et on a tous des crampes aux mollets. La crise on se l'a crée tous seul en ayant peur.

[Bart Simpson]

Et imaginez le retrait en liquide de son épargne pour tout le monde ou presque: les banques déposent le bilan.

ça serait bien pire qu'un simple dépot de bilan.
Il y a nettement moins de billets imprimés dans le circuit que d'argent "disponible".
ça serait l'émeute. Sans déconner, ça serait le kaos.


@Gone= Tu n'as trouvé ça pour te faire des amis aujourd'hui ?

[Cotad]

Pour relancer l'économie, il faudrait provisoirement taxer l'épargne de 2% au lieu de la rémunérer de 2%. Ce serait bon pour la relance et pour réduire les déficits. Il semble en effet que le livret A batte tous les records en France.

Beaucoup de petits épargnants qui avaient placé en bourse quelques économies ont perdu beaucoup aujourd'hui. Ils se réfugient aujourd'hui dans l'épargne, moins rentable mais sécurisée.

La taxer aujourd'hui ne serait vraiment pas malin car de fait tu sanctionnerais 2 fois les mêmes personnes et tu pousserais soit à une consommation forcée mais non nécessaire, soit à sortir une grosse liquidité pour ne pas être taxé, avec tous les risques que ça entraîne.

[Bart Simpson]

Je sais pas pourquoi tu lui réponds puisque c'est ça qu'il cherche. Le conflit d'opinions.
Il est capable de te sortir une ânerie plus grosse que lui pour qu'on lui réponde et donne de l'importance à ses propos.

Sans déconner, je me vois bien dire à un de mes potes "oh la crise, tu te l'inventes tout seul. Oui tu as perdu ton taf d'intérimaire, oui tu as des charges à payer, un nouveau né et un crédit auto... Ok, y a pas de proposition de job ni à l'agence intérim ni chez ¨Lol Emploi"... Mais arrêtes de te plaindre va, tu te la fabrique tout seul ta crise"

[Lorenzo]

Bon amendement.
Retenons 0.5% d'intérêts. Mais pour imager la situation quand tout le monde se met debout pour mieux voir, on ne voit pas mieux et on a tous des crampes aux mollets. La crise on se l'a crée tous seul en ayant peur.

Tout à fait d'accord avec toi mec...D'ailleurs, ma petite entreprise va tellement bien que comme tous les patrons, je vais aller de ce pas acheter une Audi A6 full options et me verser un salaire de ouf histoire de ne plus avoir peur. Je devrais créer une certaine richesse en débloquant une TVA de 10.000 € environ avec ma caisse. Et pis d'ailleurs, nombre de retraités qui ont bossés comme des chiens toute leur vie sont taxés sur leurs complémentaires et leur assurances vie. Si on taxe en plus l'épargne, on les fait crever comme ça on aura plus à payer pour eux.

T'es forcément banquier ou alsacien pour avoir une logique aussi déductive. Putain, qu'est ce qu'il ne faut pas lire dès le matin...T'as réussi à me foutre en boule pour la journée et je crois que je te foutrais mon pied au cul si tu avais été en face moi.

[samosman]

je te foutrais mon pied au cul si tu avais été en face moi.

Ca demande une certaine gymnastique
mieux vaut être derrière

[samosman]

edit: j'ai oublié l'abattement de 10% au départ

L'abattement de 10 % n'existe plus.
Vous pouvez consulter vos feuilles d'impots.

On ne peut plus déduire les frais ?
Et l'autre abattement ?

[Gaulois]

je te foutrais mon pied au cul si tu avais été en face moi.

Ca demande une certaine gymnastique
mieux vaut être derrière

Je propose un ADDJ.

Et un pour Lorenzo aussi.

[slow pulse boy]

edit: j'ai oublié l'abattement de 10% au départ

L'abattement de 10 % n'existe plus.
Vous pouvez consulter vos feuilles d'impots.

On ne peut plus déduire les frais ?
Et l'autre abattement ?

L'autre abattement, c'est 20% plafonné OU frais réels.

[slow pulse boy]

Pendant ce temps à Jérusalem, l'extrême droite arrive au pouvoir.

[gone]

Bon amendement.
Retenons 0.5% d'intérêts. Mais pour imager la situation quand tout le monde se met debout pour mieux voir, on ne voit pas mieux et on a tous des crampes aux mollets. La crise on se l'a crée tous seul en ayant peur.

Tout à fait d'accord avec toi mec...D'ailleurs, ma petite entreprise va tellement bien que comme tous les patrons, je vais aller de ce pas acheter une Audi A6 full options et me verser un salaire de ouf histoire de ne plus avoir peur. Je devrais créer une certaine richesse en débloquant une TVA de 10.000 € environ avec ma caisse. Et pis d'ailleurs, nombre de retraités qui ont bossés comme des chiens toute leur vie sont taxés sur leurs complémentaires et leur assurances vie. Si on taxe en plus l'épargne, on les fait crever comme ça on aura plus à payer pour eux.

T'es forcément banquier ou alsacien pour avoir une logique aussi déductive. Putain, qu'est ce qu'il ne faut pas lire dès le matin...T'as réussi à me foutre en boule pour la journée et je crois que je te foutrais mon pied au cul si tu avais été en face moi.

Je présume qu'en général un patron préfère avoir des commandes et des taux d'intérêts bas. Si les gens réellement en difficulté ou menacés épargnent, c'est responsable mais si ce comportement devient général y compris chez ceux qui ont des revenus stables, c'est dévastateur.

[Cotad]

Je présume qu'en général un patron préfère avoir des commandes et des taux d'intérêts bas. Si les gens réellement en difficulté ou menacés épargnent, c'est responsable mais si ce comportement devient général y compris chez ceux qui ont des revenus stables, c'est dévastateur.

Servons-nous plutôt de l'épargne du Livret A pour ce à quoi elle est destinée : le logement social. Cela permet de soutenir le BTP (180 000 emplois menacés en 2009), de permettre le logement aux familles les moins aisées et surtout de soutenir l'économie sur du long terme, pas sur des mesures prises dans l'urgence qui vont soulager rapidement mais faire de gros dégâts à long terme.

Dans un tel cas, les patrons de certains secteurs sous-traitants (et ils sont nombreux) ont des commandes et mieux que ça : un prévisionnel sur plusieurs mois.

Peut-être est-ce mieux à tes yeux de libérer la consommation immédiate mais non nécessaire, d'une valeur plutôt mesurée et qui devrait davantage se porter sur des produits importés ?

[gone]

Non, avec un déficit extérieur de 60 milliards, chaque consommateur français doit être conscient de ce qu'il peut faire pour rétablir l'équilibre.

[Bart Simpson]

Non, avec un déficit extérieur de 60 milliards, chaque consommateur français doit être conscient de ce qu'il peut faire pour rétablir l'équilibre.

Acheter du pétrole dans la Creuse, des Ordinateurs Nantais, des vêtements des manufactures Nordistes, de l'électroménager Girondine, des Dacia fabriquées à Sandouville et bien sûr, comment oublier les peugeot 107 fabriquées à Sochaux.

[Cotad]

Non, avec un déficit extérieur de 60 milliards, chaque consommateur français doit être conscient de ce qu'il peut faire pour rétablir l'équilibre.

Et comment comptes-tu éduquer 60 millions de français à rétablir l'équilibre de la balance du commerce extérieur ? Avec une telle mesure, tu risques plus d'augmenter le déficit commercial vers l'Asie avec des produits tels que l'électronique grand public, l'habillement ou le mobilier. La Chine représente à elle seule presque 1/3 du déficit.

D'autant que le déficit a été considérable en 2008 en grande partie à cause de la facture énergétique. Parmi les 10 principaux pays avec lesquels la France a un commerce extérieur déficitaire, on retrouve la Norvège, la Russie, l'Angola et la Libye.

[Lejeun]

Pendant ce temps à Jérusalem, l'extrême droite arrive au pouvoir.

J'attends la réaction de nos pourfendeurs habituels de la bête immonde.

[Gaulois]

Heu la bête immonde là c'est les Juifs ou l'extrême-droite ?

[pittman]

Vous êtes tous cons et j'aime ça

sauf gone

[Lejeun]

Heu la bête immonde là c'est les Juifs ou l'extrême-droite ?

C'est l'extrême droite française, israélienne, autrichienne.... ou derrick morganienne.

[Choux]

Non mais les Juifs ca marche aussi.


Mais un peu moins que les Noirs, quand même...

[tranxen_200]

Bon amendement.
Retenons 0.5% d'intérêts. Mais pour imager la situation quand tout le monde se met debout pour mieux voir, on ne voit pas mieux et on a tous des crampes aux mollets. La crise on se l'a crée tous seul en ayant peur.

Tout à fait d'accord avec toi mec...D'ailleurs, ma petite entreprise va tellement bien que comme tous les patrons, je vais aller de ce pas acheter une Audi A6 full options et me verser un salaire de ouf histoire de ne plus avoir peur. Je devrais créer une certaine richesse en débloquant une TVA de 10.000 € environ avec ma caisse. Et pis d'ailleurs, nombre de retraités qui ont bossés comme des chiens toute leur vie sont taxés sur leurs complémentaires et leur assurances vie. Si on taxe en plus l'épargne, on les fait crever comme ça on aura plus à payer pour eux.

T'es forcément banquier ou alsacien pour avoir une logique aussi déductive. Putain, qu'est ce qu'il ne faut pas lire dès le matin...T'as réussi à me foutre en boule pour la journée et je crois que je te foutrais mon pied au cul si tu avais été en face moi.

Tiens, à propos de banquier, j'ai lu tout à l'heure un article édifiant dans le Nouvel Obs' : 700 cadres de la banque Merill Lynch se sont versés pour 3 milliards USD de primes en décembre 2008. Ils se sont servis dans l'argent versé par le contribuable pour renflouer cette banque !

On y découvre les salaires surréalistes de certains, notamment chez les banquiers d'affaires ou les hedge funders : ils sont des dizaines aux US à gagner plusieurs dizaines de millions USD ... par mois. Dans le Top 5, ils gagnent tous plus d'un milliard USD par an.
Les traders, même les meilleurs, font petits bras à coté.