Pointage sur l'actu'
#8611
Posté 05 février 2009 - 11:50
Maintenant, en tant que parent, ça ne change pas grand chose pour moi étant donné que:
-1 pour partir en week-end à trois, il faut du fric.
-2 Ma femme est dans le commerce donc bosse le samedi.
En revanche, avoir 2 jours entiers pour se reposer, c'est cool pour les enfants. Mais je ne serais pas contre les cours le mercredi matin histoire de ne pas "obliger" les profs à finir les programmes à l'arrache à cause du manque de temps.
#8612
Posté 05 février 2009 - 12:08
Sauf que la semaine scolaire sauce sarko-Darcos est de 24h. Le mercredi matin servirait donc au soutien.
#8613
Posté 05 février 2009 - 14:08
Part moins loin !
Tou toumm tchiiii
#8614
Posté 05 février 2009 - 14:11
change de femme!
#8615
Posté 05 février 2009 - 14:52
Part moins loin !
Tou toumm tchiiii
On va à Montbé en week-end
#8616
Posté 05 février 2009 - 14:54
change de femme!
J'ai pris une maîtresse (celle de ma fille puisqu'elle est dispo le samedi désormais)
#8617
Posté 05 février 2009 - 16:02
#8618
Posté 06 février 2009 - 14:22
Pas vu, mais de ce que j'en entends, c'est suppression de la Taxe Professionnelle (querelle sur les chiffres), suppression de la première tranche d'Impot sur le Revenu, augmentation des Allocations Familliales et du minimum vieillesse.
J'ai raté un épisode : l'Etat a gagné au loto ou bien ?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#8619
Posté 06 février 2009 - 14:33
pour le point 1 : oui, à partir de 2010
point 3 : c'est seulement une éventualité je crois
points 2 et 4 : NSP
#8620
Posté 06 février 2009 - 14:57
Pas vu, mais de ce que j'en entends, c'est suppression de la Taxe Professionnelle (querelle sur les chiffres), suppression de la première tranche d'Impot sur le Revenu, augmentation des Allocations Familliales et du minimum vieillesse.
J'ai raté un épisode : l'Etat a gagné au loto ou bien ?
Et là, ça devient n'importe quoi...Même si je me galère avec mes charges, je suis pour la taxe pro. Elle me permet d'aller à mon taf en prenant une piste cyclable, de nettoyer la rue de mon bureau etc...A moins de ne l'abaisser qu'en fonction du CA et des pertes à venir pour les plus petits (C'est vrai que celle de 2008 m'a flagellé les fesses). Cette mesure aurait été efficace tout de suite. J'en connais pas mal qui ne verront pas 2010.
Par contre, ceux qui ont gagné au loto, ce sont les gros dont les sièges sont à la Défense par exemple (hein l'écureuil?)...
Heureux veinards qui payez des impôts, voyez vous venir les impôts locaux?
On l'a voulu (et je ne le renie pas...Mais j'aurais mieux fait d'aller à la pêche en mai 2007), on l'assume ..'Culé !
#8621
Posté 06 février 2009 - 15:26
#8622
Posté 06 février 2009 - 15:39
Par contre, ceux qui ont gagné au loto, ce sont les gros dont les sièges sont à la Défense par exemple (hein l'écureuil?)...
Heureux veinards qui payez des impôts, voyez vous venir les impôts locaux?
On l'a voulu (et je ne le renie pas...Mais j'aurais mieux fait d'aller à la pêche en mai 2007), on l'assume ..'Culé !
En effet, la TP bénéficie surtout aux collectivités locales. Et si elles ne touchent plus cette ressource négligeable pour elles (environ 50% du budget), va falloir chercher l'argent ailleurs ... chez les contribuables.
Je ne suis vraiment pas sûr que le cadeau soit à la hauteur de l'effet recherché (fin des délocalisations, voire relocalisation des entreprises).
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#8623
Posté 06 février 2009 - 15:42
pour le point 1 : oui, à partir de 2010
point 3 : c'est seulement une éventualité je crois
points 2 et 4 : NSP
On n'a plus d'argent dans les caisses et ça ne va pas en s'éméliorant (sécu, retraite,...).
Alors qu'est-ce qu'on fait ? on propose de diminuer les recettes et d'augmenter les dépenses.
J'ai comme un doute sur la méthode.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#8624
Posté 06 février 2009 - 15:56
Pas vu, mais de ce que j'en entends, c'est suppression de la Taxe Professionnelle (querelle sur les chiffres), suppression de la première tranche d'Impot sur le Revenu, augmentation des Allocations Familliales et du minimum vieillesse.
J'ai raté un épisode : l'Etat a gagné au loto ou bien ?
C'est tellement simple de supprimer une ressource quand ce n'est pas la sienne!
#8625
Posté 06 février 2009 - 16:09
Pas vu, mais de ce que j'en entends, c'est suppression de la Taxe Professionnelle (querelle sur les chiffres), suppression de la première tranche d'Impot sur le Revenu, augmentation des Allocations Familliales et du minimum vieillesse.
J'ai raté un épisode : l'Etat a gagné au loto ou bien ?
Et là, ça devient n'importe quoi...Même si je me galère avec mes charges, je suis pour la taxe pro. Elle me permet d'aller à mon taf en prenant une piste cyclable, de nettoyer la rue de mon bureau etc...A moins de ne l'abaisser qu'en fonction du CA et des pertes à venir pour les plus petits (C'est vrai que celle de 2008 m'a flagellé les fesses). Cette mesure aurait été efficace tout de suite. J'en connais pas mal qui ne verront pas 2010.
Par contre, ceux qui ont gagné au loto, ce sont les gros dont les sièges sont à la Défense par exemple (hein l'écureuil?)...
Heureux veinards qui payez des impôts, voyez vous venir les impôts locaux?
On l'a voulu (et je ne le renie pas...Mais j'aurais mieux fait d'aller à la pêche en mai 2007), on l'assume ..'Culé !
Dis, quand on est étudiant à la Défense, ça compte ou pas?
#8626
Posté 06 février 2009 - 16:55
... et moi, j'assume tes conneries.
#8627
Posté 06 février 2009 - 17:16
Mais vu queles caisses sont vides et que notre déficit est abyssal, pour prêter de l'argent quand il y en a pas, il faut l'emprunter. Et qui dit emprunt, dit taux d'intérets...
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#8628
Posté 06 février 2009 - 17:28
Sur France-télysévision ?
#8629
Posté 06 février 2009 - 18:04
Mais vu queles caisses sont vides et que notre déficit est abyssal, pour prêter de l'argent quand il y en a pas, il faut l'emprunter. Et qui dit emprunt, dit taux d'intérets...
Nan, mais ça par contre, c'est autre chose.
L'argent qui est prêté aux banques n'est pas prêté gratuitement.
De toutes façons, la sécurisation du secteur bancaire était nécessaire si on en voulait pas un effet domino, avec des conséquences vraiment dramatiques cette fois.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#8630
Posté 06 février 2009 - 18:36
... et moi, j'assume tes conneries.
Au moins je ne suis pas aveugle ou entêté. Et d'un autre côté, je ne vois pas d'alternative. Pour moi c'est clair en tout cas, désormais c'est l'abstention sauf cas de force majeure comme en 2002...
#8631
Posté 06 février 2009 - 18:46
#8632
Posté 06 février 2009 - 18:49
... et moi, j'assume tes conneries.
Au moins je ne suis pas aveugle ou entêté. Et d'un autre côté, je ne vois pas d'alternative. Pour moi c'est clair en tout cas, désormais c'est l'abstention sauf cas de force majeure comme en 2002...
Il n'y avait pas que Sarko ou Royal en 2007.
#8633
Posté 06 février 2009 - 18:52
#8634
Posté 06 février 2009 - 18:58
Sinon y avait aussi Olivier
#8635
Posté 06 février 2009 - 19:00
#8636
Posté 06 février 2009 - 19:06
... et moi, j'assume tes conneries.
Au moins je ne suis pas aveugle ou entêté. Et d'un autre côté, je ne vois pas d'alternative. Pour moi c'est clair en tout cas, désormais c'est l'abstention sauf cas de force majeure comme en 2002...
B.KOUCHNER, S.ROYAL, P.MOSCOVICI, C.TRAUTMANN....
#8637
Posté 06 février 2009 - 19:10
Ok, d'accord, mais bon...Voilà quoi...Je sais, c'est court comme argumentaire, mais je ne me vois pas voter pour la gauche de la gauche, encore moins pour Bayrou. Les autres ne m'intéressent carrément pas. Donc Blanc. Sinon en fait, je tiens à clarifier un truc: J'irai voter, mais blanc...C'est pourquoi je parlais d'abstention puisque ça revient presque au même.
#8638
Posté 06 février 2009 - 19:30
Trautmann, pour l'avoir rencontré dans le cadre de mon boulot, c'est une joueuse de flûte...Mosco, on est plusieurs à attendre de ses nouvelles depuis 5 ou 6 ans. Royal (émoticone qui vomit)...Nanard why not ? Voire Strauss-kahn. Ce qu'il nous faudrait, c'est un Richelieu ç l'intérieur, un Colbert à l'économie et Riton IV pour gouverner.
La seule fois où la France n'a pas perdu d'argent et de facto été aussi riche dans toute son histoire, c'est sous le règne d'un Huguenot paysan, paillard et soldat. Je propose un clonage de son ADN.
#8639
Posté 06 février 2009 - 19:35
#8640
Posté 06 février 2009 - 19:44
Par ailleurs, parlant de proportions, savais-tu qu'on jugeait de la virilité d'un homme de part la taille de son nez ? On imagine assez bien avec ce portrait il les faisait toutes craquer...