Pointage sur l'actu'
#8371
Posté 21 novembre 2008 - 16:31
#8372
Posté 21 novembre 2008 - 17:29
Ils viennent d'où tes pourcentages?
#8373
Posté 22 novembre 2008 - 07:58
Selon la police, le Taser peut vous tuer, mais juste un peu
Par Chloé Leprince | Rue89 | 21/11/2008 | 19H05
Lundi, on saura si la justice a reconnu Olivier Besancenot coupable de diffamation" lorsqu'il a accusé le Taser d'être mortel, rapport d'Amnesty International à l'appui.
C'est Antoine Di Zazzo, le patron de SMP Technologies (qui commercialise le pistolet à impulsion électrique en France) qui a porté plainte contre le leader anticapitaliste. Avant que ce dernier ne se retourne contre lui, après avoir découvert que des détectives privés le filaient pour le compte de Taser France.
Or, trois jours avant ce jugement très attendu, le site d'info Bakchich sortait ce vendredi des pièces officielles fort intéressantes, qui montrent que la police a évolué et reconnaît aujourd'hui la dangerosité du fameux pistolet si décrié.
Une note confidentielle évoque "une létalité réduite"
Ainsi, en 2004, le ministère de l'Intérieur évoquait l'arme en termes aussi élogieux dans ses documents internes qu'à l'extérieur, notamment auprès de la presse. Citons cet extrait, exhumé par Bakchich:
"Son usage représente une alternative efficace dans de nombreux types d’intervention et dans des formes de riposte situées entre l’arme de service (…) et le simple emploi de la force physique qui expose les fonctionnaires à des risques et des blessures graves (...)
L’utilisateur dispose d’un pouvoir dissuasif fort et d’une meilleure garantie de réussite dans le cas d’intervention à risques et violentes."
Vendredi soir, 21 novembre, le collectif Raidh apprenait, trois jours avant le jugement dans le procès Besancenot, que Taser France faisait appel de la décision du 27 octobre qui déboutait le distributeur de pistolet dans sa demande de dommages et intérets (50 000 euros, plus 8 000 euros de frais de publication et 3 000 euros de frais d'avocats) pour "dépassement des limites de la liberté d’expression" et "dénigrement de la marque et du nom commercial Taser". En première instance, le tribunal avait estimé que la demande de SMP n'était pas recevable dans la mesure où cette société ne possède aucun droit sur la marque Taser, enregistrée aux Etats-Unis. L'entreprise d'Antoine di Zazzo avait un mois pour faire appel.
En 2004, il se dit donc (et s'écrit) que le Taser a bien "un caractère non-létal". Changement de ton cette année, dans cette nouvelle note confidentielle. Il s'agit cette fois d'un document émanant de la préfecture de police, destiné aux "chefs de service". Et qui change de vocabulaire pour reconnaître qu'il s'agit désormais d'une arme "de létalité réduite".
Chez Amnesty International, Benoit Murraciole note l'évolution lexicale. Mais ne triomphe pas franchement parce que "létalité réduite, ça ne veut rien dire!":
Pour lui qui suit le dossier Taser dans l'ONG, ces nouveaux documents mis au jour révèle cependant que "Olivier Besancenot avait raison de citer Amnesty". Mais Benoit Murraciole relativise tout de même le "revirement" dont parle Bakchich... et estime que l'Intérieur devrait être plus explicite:
Amnesty international sortira par ailleurs au mois de décembre une nouvelle étude destinée à étayer la dangerosité du pistolet à impulsion électrique, dont peuvent maintenant être dotés les policiers municipaux, au même titre que la police nationale.
#8374
Posté 22 novembre 2008 - 13:21
Changez rien!
#8375
Posté 22 novembre 2008 - 14:18
#8376
Posté 22 novembre 2008 - 14:25
Logique! Même pas l'écart d'une seule urne bourrée
#8377
Posté 22 novembre 2008 - 17:20
Oui, mais maintenant, ça a l'air oublié. Et il y a de très forte chance pour qu'elle devienne première ministre en 2010 !
En parlant de politique suédoise, ça y est le riskdag (=le parlement suédois) a à son tour adopté le traité de Lisbonne !
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#8378
Posté 23 novembre 2008 - 12:57
Un nouveau parti sympathique pour faire bouger les choses. Nicolas Dupont Aignan président
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#8379 Invité_David besançon_*
Posté 23 novembre 2008 - 23:50
#8380
Posté 24 novembre 2008 - 08:50
#8381
Posté 24 novembre 2008 - 09:02
#8382
Posté 24 novembre 2008 - 09:32
J'ai plutôt l'impression d'assister à un combat de catch dans la boue...
#8383
Posté 24 novembre 2008 - 09:47
#8384
Posté 24 novembre 2008 - 09:50
Et pour se réjouir, les vrais électeurs de gauche peuvent se dire qu'il va peut-être de nouveau y avoir une alternative à gauche (enfin, à gauche du centre quoi) quand le PS se sera achevé.
#8385
Posté 24 novembre 2008 - 09:50
#8386
Posté 24 novembre 2008 - 10:04
Blancheneige contre le cartel des 7 nains ? A offrir pour Noel!
...En tout cas, Delanoé s'est révélé d'un petit niveau dès que les choses sont devenues sérieuses
#8387 Invité_David besançon_*
Posté 24 novembre 2008 - 10:46
Un gros millier de personnes à la Mutualité hier alors qu'on avait salué l'exploit de Ségo d'en réunir 5000 au Zénith. Seulement cinq fois plus alors qu'hier nous n'avions ni Trust, ni Cali ni Bénabar pour appâter le chalan. Et que nous n'avons pas les sous de Ségo ni sa surface médiatique.
#8388
Posté 24 novembre 2008 - 10:54
#8389 Invité_David besançon_*
Posté 24 novembre 2008 - 11:17
Hier, j'ai retrouvé des sensations que j'avais connues lors de discours de Ph.Séguin quand il faisait encore de la Politique (c'est à dire en 1990 et 1993, après il s'est mis à la politique).
Tu me crois ou tu me crois pas mais je pense commencer à avoir un peu de bouteille (pas celle de Borloo ni celle d'Aubry ) pour en juger.
#8390
Posté 24 novembre 2008 - 11:23
Puisse Mr Piccirillo réagir aussi promptement dans une surface de réparation adverse...
#8391
Posté 24 novembre 2008 - 11:31
Ouais ben t'as vu la gueule des "catcheuses"?
Ils auraient au moins pu mettre Najet Belkacem...
#8392
Posté 24 novembre 2008 - 11:36
Euh, les sympatisants du PS, ça représente quel pourcentage dans le pays ? 20-25 % (en étant large) ?
Donc ça fait rire les 3/4 de la population.
Ca permettera peut-être d'ouvrir une 3e voie crédible hors UMP-PS.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#8393
Posté 24 novembre 2008 - 11:59
#8394
Posté 24 novembre 2008 - 13:30
Euh, les sympatisants du PS, ça représente quel pourcentage dans le pays ? 20-25 % (en étant large) ?
Donc ça fait rire les 3/4 de la population.
Ca permettera peut-être d'ouvrir une 3e voie crédible hors UMP-PS.
J'ai quand même tendance à penser qu'une opposition crédible et constructive ne pourrait pas faire de mal... enfin bon.
DB => Je déconnais bien sûr, force est de reconnaître que DLR fait preuve d'une belle persévérance.
gone => Tu ne crois pas que Delanoë a fait exactement ce qu'il fallait en vue de 2012 ?
#8395
Posté 24 novembre 2008 - 14:38
Euh, les sympatisants du PS, ça représente quel pourcentage dans le pays ? 20-25 % (en étant large) ?
Donc ça fait rire les 3/4 de la population.
Ca permettera peut-être d'ouvrir une 3e voie crédible hors UMP-PS.
J'ai quand même tendance à penser qu'une opposition crédible et constructive ne pourrait pas faire de mal... enfin bon.
DB => Je déconnais bien sûr, force est de reconnaître que DLR fait preuve d'une belle persévérance.
gone => Tu ne crois pas que Delanoë a fait exactement ce qu'il fallait en vue de 2012 ?
Je trouve que Royal est plus forte (virile ?) que Delanoé, c'est une dame de fer qui saura toujours choisir des technocrates intelligents comme conseils. (C'est un point de vue extérieur mais assez admiratif)
Mais déjà lorsqu'elle monte chez Bayrou pour le "violer" avant le 2ème tour, et que Bayrou refuse d'ouvrir la porte, c'était super exitant! La vraie histoire de France à l'ancienne avec les figures qui restent dans l'imaginaire.
#8396
Posté 24 novembre 2008 - 16:01
Tu veux dire, faire foirer les JO ?
#8397
Posté 24 novembre 2008 - 17:10
Tu veux dire, faire foirer les JO ?
Tu me diras, c'est peut-être la meilleure mesure qu'ait prise Delanoë pour limiter les déficits publics...
#8398
Posté 24 novembre 2008 - 22:12
Mais curieusement pas suffisamment assez pour adjoindre à ton duo, la compagnie pourtant classiquement connue des milieux autorisés, de l'ex-spinalien.
Bizarre que tu ne le saches pas.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#8399 Invité_David besançon_*
Posté 25 novembre 2008 - 07:56
Tu me crois ou tu me crois pas mais je pense commencer à avoir un peu de bouteille (pas celle de Borloo ni celle d'Aubry ph34r.gif) pour en juger.
Mais curieusement pas suffisamment assez pour adjoindre à ton duo, la compagnie pourtant classiquement connue des milieux autorisés, de l'ex-spinalien.
Bizarre que tu ne le saches pas. blink.gif
@ItB
Lui avait d'autres réputations que d'être porté sur la bouteille.
Finalement, je me demande si je n'ai pas été victime de mon appartenance au "deuxième cercle". En effet, ce genre de choses est souvent connue par le premier cercle qui connaît tout les détails croustillants mais qui sélectionne bien à qu'il va confier ce genre de "secret" ; et par le troisième cercle qui connaît assez bien les dessous de la politique mais n'a pas de liens avec la personne en question. Le second cercle, lui, est victime de l'omerta et de l'intox du premier cercle.
Lorsque j'ai rompu avec Séguin en octobre 1998, j'ai basculé dans le troisième et c'est finalement à partir de ce moment là qu'il est étonnant que je n'ais pas été mis dans la confidence.
#8400
Posté 25 novembre 2008 - 09:37
Des pratiques sexuelles perverses ?
Oh eh, ce n'était qu'une chèvre après tout !