849 réponses à ce sujet

[Romi]

Encore faut il qu'il veuille venir dans ce bourbier.... pas très clair

[Romi]

Encore faut il qu'il veuille venir dans ce bourbier.... pas très clair

[Romi]

Désolé pour le doublon

[Seb le lionceau]

Si il continue sur moyenne de 2pts par match sur les 5 derniers matchs, il mériterait d'être prolongé.

 

On ne peut pas se contenter d'un tel constat pour décider ou non de sa prolongation. Ce n'est pas une fois que tout est perdu en matière d'objectifs que les victoires, aussi importantes soient-elles, doivent lui garantir une prolongation.

 

Il a clairement échoué dans l'objectif pour lequel on est allé le chercher.

 

Pire, il a accumulé défaite sur défaite, nous plongeant à mille lieues de nos objectifs, plus proche de la relégation que de la montée.

 

Le niveau de jeu est toujours aussi affligeant. On ne va pas commencer à s'enflammer sur deux ou 3 actions qui sortent de notre ordinaire bien morose.

 

Sa communication à base de jérémiades, excuses, expressions déplacées et j'en passe commence à me faire saigner les oreilles.

 

Alors oui, les joueurs sont à bâmer. Ils ont clairement déçu. Ils sont tout autant responsables de cette saison pitoyable.

 

La chance que nous avons, c'est que Bompard est en fin de contrat. Ne faisons pas l'erreur de le prolonger. Nous avons le temps de contacter d'autres coachs certainement bien plus compétents. Et autre bonne nouvelle, la moitié de l'effectif sinon plus est également en fin de contrat. Vu ce qu'ils nous ont montré (ou pas justement), c'est l'occasion idéale de faire table rase. Encore une fois je vous l'accorde. Mais plus question de revivre ça.

[John Locke]

La versatilité de certains est savoureuse.
À un Patouillet près, Bompard serait cloué au piloris parce qu'il n'aurait ramené qu'un nul, voire pire, de Villefranche.
Aujourd'hui, on légitime une éventuelle prolongation sur le postulat inverse : il a quand même réussi à gagner deux matchs de merde ces dernières semaines, c'est probant.

En réalité, je pense que certains ici souffrent des mêmes maux que certaines personnes haut placées au club : l'incapacité à se projeter sur le temps long, et agir à la petite semaine.
Je serai en revanche beau joueur, c'est bien plus grave quand c'est le fait de nos dirigeants que de commentateurs sur un forum.

[Le_Retour_Du_Roi]

La versatilité de certains est savoureuse.
À un Patouillet près, Bompard serait cloué au piloris parce qu'il n'aurait ramené qu'un nul, voire pire, de Villefranche.
Aujourd'hui, on légitime une éventuelle prolongation sur le postulat inverse : il a quand même réussi à gagner deux matchs de merde ces dernières semaines, c'est probant.

En réalité, je pense que certains ici souffrent des mêmes maux que certaines personnes haut placées au club : l'incapacité à se projeter sur le temps long, et agir à la petite semaine.
Je serai en revanche beau joueur, c'est bien plus grave quand c'est le fait de nos dirigeants que de commentateurs sur un forum.

 

Pas mieux. 

[Le Pyro 92]

 

La versatilité de certains est savoureuse.
À un Patouillet près, Bompard serait cloué au piloris parce qu'il n'aurait ramené qu'un nul, voire pire, de Villefranche.
Aujourd'hui, on légitime une éventuelle prolongation sur le postulat inverse : il a quand même réussi à gagner deux matchs de merde ces dernières semaines, c'est probant.

En réalité, je pense que certains ici souffrent des mêmes maux que certaines personnes haut placées au club : l'incapacité à se projeter sur le temps long, et agir à la petite semaine.
Je serai en revanche beau joueur, c'est bien plus grave quand c'est le fait de nos dirigeants que de commentateurs sur un forum.

 

Pas mieux. 

 

Bon départ M. Bompard.

 

Si vous pouviez emmener Messieurs Cordonnier et Calvez avec vous nous vous en serions obligés.

 

N'oubliez pas la majeure partie des joueurs actuels qui ne méritent pas de porter notre tunique.

[Madar M'a Tuer]

Vous me faites vraiment peur à vouloir continuer avec Bompard....

Comme le dit John Locke, avec un Patouillet en moins pour nous sortir un arrêt incroyable, même pas sûr qu'on reparte avec un point.

Ceux qui ont trouvé la deuxième mi temps plus intéressante, c'est parce qu'on a pu jouer les contres avec un but d'avance sur un penalty.

Avant on avait rien fait, et j'ai bien peur qu'on aurait pas fait grand chose sans....

[Pierre_Minus]

Vous me faites vraiment peur à vouloir continuer avec Bompard....

Comme le dit John Locke, avec un Patouillet en moins pour nous sortir un arrêt incroyable, même pas sûr qu'on reparte avec un point.

Ceux qui ont trouvé la deuxième mi temps plus intéressante, c'est parce qu'on a pu jouer les contres avec un but d'avance sur un penalty.

Avant on avait rien fait, et j'ai bien peur qu'on aurait pas fait grand chose sans....

 

Ne surinterprétez pas. Personne ne veut vraiment continuer avec Bompard. On vient juste de gagner 2 matchs (grâce à deux pénalties), et obtenu deux nuls contre 4 équipes de la deuxième moitié du classement. L'idée c'est de voir ce qui va se dégager de cette fin de saison, et qui va dégager tout court. 13 joueurs en fins de contrat, ai-je entendu sur 100% FCSM. Dont sûrement aucun à prolonger.

 

La différence entre Karim et Fred, c'est le calendrier, inversé puisque Bompard s'étant déplacé d'entrée chez les gros puis ayant reçu les petits, n'a pu faire illusion contrairement à son prédécesseur. Ce dont personne ne s'est jamais soucié à aucun moment de la saison hormis le toujours excellent SAvsP, sur qui les années n'ont décidément aucune prise (ce qui le différencie de Lienard, au demeurant). 

 

En dehors de ça, Karim-Bompard c'est la même com' calamiteuse, le même "jeu", la même équipe attentiste à réaction, et logiquement, bientôt les mêmes résultats (ou quasi) en termes de points. N'ayant jamais eu aucune confiance en l'un, j'en ai peu envers le second, a (Patrick) fortiori dans un objectif de montée. 

 

La grande question, c'est de savoir quels noms le "board" a en tête aujourd'hui pour éventuellement le remplacer. Je ficherais bien mon billet qu'en cas de refus des deux ou trois coachs en haut de la liste (s'il y en a une, autrement dit si on pense à + de 1 nom, ce qui n'est pas sûr), alors on nous servira le narratif décrit plus haut, écrit à la base pour Karim mais qui s'appliquerait très bien à Fred. 

[Tool78]

Avec Tanchot la 2eme partie de saison dernière a été compliquée, avec Mokeddem, cette saison a été calamiteuse et avec Bompard rien ne s'est arrangé

 

On accorde trop d'importance aux coaches. Le problème principal est ailleurs.

 

Je rectifie :

 

Les problèmes principaux sont ailleurs. 

 

Chez ceux qui ''pensent' le mercato et ceux qui, sur le terrain, ne maîtrisent pas le b-a.ba du foot

 

je ne signe pas un chèque en blanc à Bompard mais je suis de loin de penser qu'il est le principal responsable de nos déboires des matches retour

 

Quand un 4eme coach arrivera pour nous coacher en National, si notre jeu et nos résultats restent les mêmes, en exigera-t-on un 5eme ? Puis un 6eme ?

 

Bompard est un pari (perdu) mais - avec d'autres joueurs - je n'ai aucune certitude sur le fait qu'il serait incapable de nous mener à la victoire.

 

Je refuse de le condamner. Tout comme, lors de l'éviction de Mokeddem, j'ai écrit que c'était le pire moment de le virer. Notre club fait tout à l'envers.

[slow pulse boy]

de notre côté on peut LARGEMENT trouvé mieux que lui sans chercher très loin

On en reparlera

[John Bonal]

L'idéal selon moi serait de jouer la stabilité avec le coach qui connait l'effectif. Il n'est pas pire ni meilleur qu'un autre.
On consomme autant d'entraîneur qu'Olivier Guegan du gel pour cheveux, et avec quel résultat ? Le sentiment de repartir à chaque fois d'une feuille blanche et au final des échecs permanents. Donnons sa chance à Bompard avec un effectif qu'il aura construit. Il a fait du bon boulot à Nîmes dans des conditions très dégradées.
Concernant les joueurs, il faut se délester de tous ceux qui n'ont plus la tête à Sochaux, construire autour des rares valeurs sûres et donner du temps de jeu aux quelques jeunes qui ont commencé à percer.

[Basquoturque]

Je reste plutôt pessimiste pour Bompard qui n'a rien apporté en garantie depuis son arrivée.
N'oublions pas qu'il est venu à la base pour un électrochoc qui n'a pas eu lieu, il est venu pour la montée car nous avions toujours une chance et pareil ça n'a pas eu lieu et il voulait gagner, gagner et gagner.
En fait on a perdu, perdu et perdu encore...

Non plus sérieusement si je pense comme certains qu'il faut un peu plus de stabilité ce n'est pas pour autant qu'il faut mettre n'importe qui dans ce rôle.

Faire signer un coach 2 ans avec 1 année en option qui aurait des principes et une aura en ayant en plus de l'expérience pour jouer la montée serait je pense beaucoup plus cohérent...

Daf, Moulin, Hinschberger...
Faites votre choix il y a certainement d'autres auquel je ne pense pas mais clairement les options existent.

[abeille25]

L'idéal selon moi serait de jouer la stabilité avec le coach qui connait l'effectif. Il n'est pas pire ni meilleur qu'un autre.
On consomme autant d'entraîneur qu'Olivier Guegan du gel pour cheveux, et avec quel résultat ? Le sentiment de repartir à chaque fois d'une feuille blanche et au final des échecs permanents. Donnons sa chance à Bompard avec un effectif qu'il aura construit. Il a fait du bon boulot à Nîmes dans des conditions très dégradées.
Concernant les joueurs, il faut se délester de tous ceux qui n'ont plus la tête à Sochaux, construire autour des rares valeurs sûres et donner du temps de jeu aux quelques jeunes qui ont commencé à percer.

C'est clair, tte façon on voit bien que problème ce sont certains joueurs et les mentalités de starlettes, on bouffe de l entraîneur comme on avalé des cacahuètes , perso bompard je suis pas fan mais si il termine bien la saison, pourquoi pas? Je ne l enterrerais pas si vite,
Avoir un peu de stabilité serait pas malvenu et bompard connaît les forces et faiblesse du groupe, si il integre les meilleurs jeunes et impose des joueurs confirmés et d'expérience, et pas cramés pour les encadrer alors peut-être...

[Soch-Aliens vs Predators]

Ainsi depuis 10 ans Sochaux aurait des joueurs à mauvaise mentalité tandis que ses rivaux seraient épargnés ?

 

Cette affirmation mériterait une démonstration rationnelle.

 

La vérité c'est que depuis 10 ans Sochaux se chie dessus et échoue aux objectifs qu'il s'est lui-même fixé frustrant les joueurs ambitieux qui l'ont rejoint.

 

Alors qui du frustré et du club incapable de tenir ses "engagements" est responsable ? Les deux probablement.

[Le pote au laid]

Le club a perdu énormément de crédit cette saison. Sa présence en nationale, qui apparaissait comme une anomalie temporaire la saison dernière, est en phase de normalisation. Et aucun de nos adversaires n'a la moindre appréhension à venir à Bonal.
Aucun de nos derniers entraîneurs n'a connu la moindre réussite (sauf à considérer comme tel notre parcours en coupe l'an dernier).
Bref, y a t'il aujourd'hui un entraîneur réputé qui accepterait de s'aventurer chez nous, même si l'on y mettait les moyens ?
J'en doute, et je ne vois pas vraiment comment on pourrait s'épargner un énième entraîneur lambda appelé à faire ses preuves.
Je pense malheureusement qu'un Moulin, pour n'en citer qu'un, ne serait pas intéressé.

[thierry]

Je reste plutôt pessimiste pour Bompard qui n'a rien apporté en garantie depuis son arrivée.
N'oublions pas qu'il est venu à la base pour un électrochoc qui n'a pas eu lieu, il est venu pour la montée car nous avions toujours une chance et pareil ça n'a pas eu lieu et il voulait gagner, gagner et gagner.
En fait on a perdu, perdu et perdu encore...

Non plus sérieusement si je pense comme certains qu'il faut un peu plus de stabilité ce n'est pas pour autant qu'il faut mettre n'importe qui dans ce rôle.

Faire signer un coach 2 ans avec 1 année en option qui aurait des principes et une aura en ayant en plus de l'expérience pour jouer la montée serait je pense beaucoup plus cohérent...

Daf, Moulin, Hinschberger...
Faites votre choix il y a certainement d'autres auquel je ne pense pas mais clairement les options existent.

T'as trouvé des sous au fond du jardin pour les faire venir Moulin, ilvoulait aller à Montpellier, alors pour Sochaux faudra ouvrir une cagnotte.

Hinscberger a décidé d'arreter.

Daf est en L2 qu'est ce que tu veux qu'il revienne alors que la moitiè des supporters n'a pas acceptée son départ.

Aprés il reste des Mokeddem, Bompard, Guegan,..... ne vous faites pas trop d'illusion sur un possible prétendant

[Basquoturque]

Daf, Moulin et Hinscberger sont des noms qui reviennent souvent lorsque l'on parle d'un éventuel nouveau coach mais comme je l'ai dit plus haut il existe certainement d'autres alternatives...
Après pour l'argent je ne suis pas sur que nous faisons plus pitié que Rouen ou encore VA.

[Levieux]

Hinschberger saura remettre dans le droit chemin les brebis égarées..

[John Locke]

Je reste plutôt pessimiste pour Bompard qui n'a rien apporté en garantie depuis son arrivée.
N'oublions pas qu'il est venu à la base pour un électrochoc qui n'a pas eu lieu, il est venu pour la montée car nous avions toujours une chance et pareil ça n'a pas eu lieu et il voulait gagner, gagner et gagner.
En fait on a perdu, perdu et perdu encore...

Non plus sérieusement si je pense comme certains qu'il faut un peu plus de stabilité ce n'est pas pour autant qu'il faut mettre n'importe qui dans ce rôle.

Faire signer un coach 2 ans avec 1 année en option qui aurait des principes et une aura en ayant en plus de l'expérience pour jouer la montée serait je pense beaucoup plus cohérent...

Daf, Moulin, Hinschberger...
Faites votre choix il y a certainement d'autres auquel je ne pense pas mais clairement les options existent.

T'as trouvé des sous au fond du jardin pour les faire venir Moulin, ilvoulait aller à Montpellier, alors pour Sochaux faudra ouvrir une cagnotte.
Hinscberger a décidé d'arreter.
Daf est en L2 qu'est ce que tu veux qu'il revienne alors que la moitiè des supporters n'a pas acceptée son départ.
Aprés il reste des Mokeddem, Bompard, Guegan,..... ne vous faites pas trop d'illusion sur un possible prétendant

Concernant Daf, tu racontes n'importe quoi.

[Jer-o]

On sait ce qu’on perd mais on sait pas ce qu’on gagne.

Je ne crois absolument pas en Bompard dans la capacité à amener un groupe vers la montée (entre sa com bancale, ses choix de groupe incompréhensible semaine après semaine etc…)

Le souci c’est que je n’ai aucune confiance en la direction actuelle pour dénicher le coach qu’il nous faudrait.

Depuis la descente est’ce déjà arriver une seule fois qu’on se soit dit, à l’arrivée d’un nouvel entraîneur « Parfait c’est celui qu’il nous faut ! » jamais je crois.

[abeille25]

Faut il s inspirer de bastia avec de petits moyens?
Ça fonctionne bien pour eux, antonetti en ds qui connaît très bien le foot et le boulot d entraîneur et un mec comme benoit tavenot qui bosse bien aussi et qui a beaucoup été adjoint lors de sa carrière.

Daf pourrait il prendre le rôle de ds?

[AceOfBonal]

De toute façon même si on a un coach qui est soit disant bon c'est très loin de suffire....j'avais trouvé que Ziedler était le coach qui nous fallait on produisait du jeu avec lui mais au final cela n'a pas fonctionné.

[abeille25]

Après la gestion financière et la gestion du club chinoise ces 10 dernières années n'ont pas aidé non plus les entraîneurs à se mettre en valeur aussi, probablement...

[Pierre_Minus]

On peut bien s'inspirer de tel ou tel modèle organisationnel, à l'arrivée si le choix des hommes est foireux, ça foirera.

[Soch-Aliens vs Predators]

Moulin, je le verrais plus aux Fourgs.

[slow pulse boy]

On sait ce qu’on perd mais on sait pas ce qu’on gagne.

Je ne crois absolument pas en Bompard dans la capacité à amener un groupe vers la montée (entre sa com bancale, ses choix de groupe incompréhensible semaine après semaine etc…)

Le souci c’est que je n’ai aucune confiance en la direction actuelle pour dénicher le coach qu’il nous faudrait.

Bompard a un CV parmi les plus ronflants qu'on pourrait s'offrir. Rappelons qu'on (ce n'était peut-être pas ton cas) a été à deux doigts de se féliciter de la signature d'un entraîneur avec un CV d'une ligne "adjoint de Zidane". Et on jouait les premiers rôles en L2.

Alors, vous pouvez toujours continuer à empiler et rabâcher des noms avec un mois d'avance. A la fin du championnat seules trois questions se poseront : Bompard souhaitera-t-il rester ? Souhaiterons-nous le conserver ? Et si la réponse à une des deux questions (surtout la seconde) est non, aura-t-on un plan ? Et la question qui me fait le plus peur, c'est la dernière

[ontour67]

.

[ontour67]

Moulin, je le verrais plus aux Fourgs.

Avec Meunier et Tudor comme adjoints..

[brun's]

perso bompard je suis pas fan mais si il termine bien la saison, pourquoi pas?

Parce que si on prend l’objectif fixé dans sa globalité il s’est foiré? Parce que l’objectif qu’il a lui même fixé en arrivant « gagner, gagner, gagner » s’est transformé en « perdu, perdu, perdu », plombant ainsi nos derniers espoirs dès le mois de février?

Je ne me contente pas de deux victoires à l’arrache. Notre meilleure période c’est vendredi passé quand on a joué le contre, ce que tu fais rarement quand tu pars dans les favoris en début de saison comme ce sera le cas en juillet (je l’espère en tout cas).

Quant aux derniers matchs, il nous reste à jouer la lanterne rouge et des équipes en roue libre qui ne devraient donc pas avoir plus envie que nous, ce qui est néanmoins arrivé environ 20 fois cette saison et qui peut aider à gagner des matchs.
Pas de quoi transformer un mauvais bilan en mention AB pour ma part, même si on devait prendre encore 10 points.