3465 réponses à ce sujet

[- DB -]

Exact. Malheureusement, il y a encore un match mardi, donc il ne sera pas là dimanche.

[AndreAyew-FCSM]

Exact. Malheureusement, il y a encore un match mardi, donc il ne sera pas là dimanche.

https://www.fff.fr/a...r-un-stage.html
Sauf erreur du communiqué, il sera bien disponible dimanche.

[Pierre_Minus]

Mais qu’attendre de Patouillet sur ce match contre Mélisey ?

Le scénario le plus probable est le suivant : les Morgelots vont être privés de ballon et défendre à 11 dans leurs 30m, peut-être gratter deux corners, frapper une ou deux fois (et probablement pas en position idéale) ...

[- DB -]

Evidemment personne ne s'attend à ce que Patouillet gagne sa place de titulaire du fait de sa performance contre Mélisey.

[Cedthan]

Je ne pense pas que l'on ait eu jusqu'à présent la fenêtre de tir pour effectuer un changement dans la hiérarchie, s'il doit avoir lieu.

Parce que mettre ton numéro un sur la touche, puis le faire rejouer la semaine d'après car l'autre gardien est en sélection, c'est surtout s'offrir un gardien avec la tête dans le sac sur un match.

[- DB -]

En fait, la seule fenêtre de tir, c'était de décréter le 1er septembre que Patouillet était le numéro 1 car international et que Valette était un bon numéro 1bis pour le suppléer quand le titulaire était en sélection...

[slow pulse boy]

Il a signé le 1er septembre justement, jour de match (et de l'anniversaire de Valette)

[Shogun]

Je mise toujours sur l’électrochoc, y compris pour un gardien. Au dernier match, j’aurais mis Dosso qui (on peut le reconnaître post match) n’aurait pas pris un but de plus que Valette et qui aurait soit provoqué une remise en question chez Valette, soit suscité colère et défaitisme. Dans le premier cas, le club (et le joueur) est gagnant, dans le deuxième, on est fixé sur le fait qu’il n’y a plus rien à attendre.

Le reste, c’est essentiellement de la br…ette !

[Cedthan]

On peut piquer un attaquant, il sait qu'il aura à nouveau sa chance, du temps de jeu.
Un gardien, tu le sors et tu le remets, il se foire.

[Pinpin90]

Je ne pense pas que l'on ait eu jusqu'à présent la fenêtre de tir pour effectuer un changement dans la hiérarchie, s'il doit avoir lieu.

Parce que mettre ton numéro un sur la touche, puis le faire rejouer la semaine d'après car l'autre gardien est en sélection, c'est surtout s'offrir un gardien avec la tête dans le sac sur un match.

Complètement.
A mon avis, rien à attendre côté gardien avant le rassemblement u20 de novembre.
A priori, il y a ensuite une "fenêtre" de mi- novembre à Mars.

[Pinpin90]

En fait, la seule fenêtre de tir, c'était de décréter le 1er septembre que Patouillet était le numéro 1 car international et que Valette était un bon numéro 1bis pour le suppléer quand le titulaire était en sélection...

Ça aurait été de positionner Valette en n°2 à son arrivée.
Sauf que je ne crois pas qu'un 3e gardien était annoncé comme en cours de recherche.
J'ai l'impression que ce prêt est sorti de nulle part...

[Basquoturque]

Très cohérent dans la prise de parole en fin de match, il commence a saturer de certaines situations (ubuesque) et de l'art de se mettre en difficulté tous seul.
Une petite mise aux points semble nécessaire car si la fatigue physique et mentale était je pense les ingrédients de ce match il faut aussi être en mesure de rassurer notamment défensivement sur les prochains matchs.
Sans cela il n'y aura peut-être que le maintien en fin de saison...
Pour certains ça peut être suffisant mais au fond de moi je suis persuadé que cette équipe est capable de beaucoup mieux.
Je l'espère pour nous tous en tout cas.

[klijnjan]

Il l'a dit. Si on ne corrige pas ces erreurs qui nous pénalisent, on ne pourra pas prétendre jouer un rôle pour les places en haut du classement. Et pourtant nous avons une équipe qui a largement les moyens collectifs et techniques pour cela. Il faut un patron pour la défense. Un gardien ou un défenseur central, mais un patron.

[RB 90]

Les deux mon général !
Et le défenseur on ne l'a sûrement pas actuellement dans l'effectif.
Tout proche géographiquement mais pas dedans...

[Le_Retour_Du_Roi]

 

Lui il était bon, comme Flachez aussi.

 

Mais bon oui je sais on est en N1 et avec peu de finances ...

[Baudry]

Saveljic !
Quel dommage que la filière yougoslave se soit tarie, après tous ces bons joueurs qu'elle nous a fournis !

[Le_Retour_Du_Roi]

Saveljic !
Quel dommage que la filière yougoslave se soit tarie, après tous ces bons joueurs qu'elle nous a fournis !

 

+1  

[Shogun]

Si c’est pour laisser partir un Perisic qui survole les matches de pré-saison pour 2,50€, en même temps ça sert à rien…

[dukej]

Saveljic !
Quel dommage que la filière yougoslave se soit tarie, après tous ces bons joueurs qu'elle nous a fournis !

Il faut dire que Stevanovic, ça a calmé du monde...

[JUDAS]

Le dernier joueur ( pays ex Yougoslavie) c'était Demirovic il me semble.

[perrin]

Les joueurs d'ex Yougoslavie ont rarement déçu chez nous. 

 

Demirovic, Bazdarevic, Saveljic, Hadzibegic, Durkalic, Tosic, Jokic, Birsa. Perisic n'a jamais eu sa chance malgré des qualités que seul Gillot n'avait pas vu, Pamic fait partie des grands échalas que le public de Bonal adore détester (il a quand même mis une quinzaine de buts avec les coupes), et Stevanovic on a eu le frère jumeau c'est obligé ! 

[Angus90]

Jokic, c'était très moyen quand même. On a eu Drobjnak qui a été une vraie erreur de casting. Et Ljuboja, malgré un talent évident, a fait un caca nerveux pour partir. La filière yougoslave a été bien exploitée chez nous, mais avec quelques couacs, ça fait partie du jeu.

[Le pote au laid]

Au rang des succès, vous oubliez notamment Melic, Seles et Ivezic

[JUDAS]

Jokic, c'était très moyen quand même. On a eu Drobjnak qui a été une vraie erreur de casting. Et Ljuboja, malgré un talent évident, a fait un caca nerveux pour partir. La filière yougoslave a été bien exploitée chez nous, mais avec quelques couacs, ça fait partie du jeu.

Tellement moyen qu'il était titulaire dans l'équipe qui a gagné la Coupe de France en 2007. 

[John Locke]

Jokic, c'était très moyen quand même. On a eu Drobjnak qui a été une vraie erreur de casting. Et Ljuboja, malgré un talent évident, a fait un caca nerveux pour partir. La filière yougoslave a été bien exploitée chez nous, mais avec quelques couacs, ça fait partie du jeu.

Tellement moyen qu'il était titulaire dans l'équipe qui a gagné la Coupe de France en 2007.

Tu confonds avec Tosic.

[JUDAS]

Ah oui autant pour moi, Jokic était slovène comme son pote Birsa.

[Levieux]

Vous oubliez sissokovic dans les déceptions !!
Je viens de finir le rugby .faut que je me fasse rire un peu.

[Angus90]

Vous oubliez sissokovic dans les déceptions !!
Je viens de finir le rugby .faut que je me fasse rire un peu.

Et Tevezovic qui aurait pu signé...

[Baudry]

Jokic ne m'a pas laissé un mauvais souvenir. Il n'excellait nulle part, mais était un joueur plutôt complet et fiable.
L'alternance à son poste avec Dramé, puis plus tard me semble-t-il avec Mikari ne lui a jamais permis d'enchaîner et s'imposer.
Je viens d'ailleurs de voir que le mec a tout de même 100 sélections avec la Slovénie, ce n'est pas rien !

[Galugeo]

Jokic ne m'a pas laissé un mauvais souvenir. Il n'excellait nulle part, mais était un joueur plutôt complet et fiable.
L'alternance à son poste avec Dramé, puis plus tard me semble-t-il avec Mikari ne lui a jamais permis d'enchaîner et s'imposer.
Je viens d'ailleurs de voir que le mec a tout de même 100 sélections avec la Slovénie, ce n'est pas rien !

Oui pareil je garde un plutôt bon souvenir de la paire qu'il formait avec Birsa.