5595 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

De très bons joueurs qui ne jouent que 20 matchs par an sans râler et qui sont en pleine forme quand on fait appel à eux, ça ne court pas les rues non plus. A moins de les former soi-même comme le font le Real et Barcelone.

[Pierre_Minus]

 

Nan mais Angus, on t'expose des chiffres, tu les nies. Nier des chiffres, ça porte un nom ...

@Aymeric Caron

 

 

Merde, si je me mets à parler comme Aymeric Caron, il est grand temps d'arrêter la discussion en effet  

[chab]

le pognon sans gloire dehors, c'est la bonne nouvelle de la journée. Au moins les médias français l'ont bien profonde, reste à savoir de quoi ils vont bien pouvoir parler 24h/24 maintenant (ah oui, des raisons de la défaite du psg à manchester)

[Clyde]

Blanc à chercher à se faire virer non ?

C'est tellement étrange que ça devient presque sérieux comme question.

 

Bref ses oreilles doivent siffler fort.

 

Je me demande si la double titularisation de Aurier n'a pas un lien avec Al Khelaïfi (je ne l'appelle pas Nasser, désolé SHONE).

Le président, qui pense aussi argent, souhaite son retour dans l'équipe.

Blanc s'exécute mais plombe l'affaire, peut-être avec une certaine malice.

[Clyde]

Sinon, l'absence de Verratti aura quand même bien plombé Paris.

 

Sans lui il n'y a pas de jeu, le ballon circule sans jamais tomber sur un joueur capable de jouer vers l'avant.

 

Il me semble que Manchester City a plus souffert d'absences notables que Paris non ?

[chab]

Barcelone à la porte !

Gros match de l'Atletico, c'est une bonne chose, ça change un peu.

Bon par contre il faut reconnaître qu'ils auront eu un sacré coup de pouce arbitral sur les 2 matchs

[Clyde]

Bon par contre il faut reconnaître qu'ils auront eu un sacré coup de pouce arbitral sur les 2 matchs

 

Tu parles d'Iniesta qui ne se fait pas expulser sur le pénalty accordé à l'Atletico à la 88ème ?

[Doc.Fusion]

Une autre équipe avec un coup de pouce arbitral, c'est le Bayern. Parce que Benfica se fait enfler d'un péno à l'aller et au retour, d'un carton rouge...

[Garulfo]

 

Bon par contre il faut reconnaître qu'ils auront eu un sacré coup de pouce arbitral sur les 2 matchs

 

Tu parles d'Iniesta qui ne se fait pas expulser sur le pénalty accordé à l'Atletico à la 88ème ?

 

Quid du 1er match ? 

[John Locke]

L'imposture barcelonaise dehors, excellente soirée.

[slow pulse boy]

Suarez et Busquets éliminés. Si Dieu existe, il regarde le foot de temps en temps.

[Angus90]

Nan mais Angus, on t'expose des chiffres, tu les nies. Nier des chiffres, ça porte un nom ...

 

Paris fait une saison exceptionnelle, et le 2ème aussi, mais dans le mauvais sens du terme (les 3 saisons passées il était à 65, 69 et 61 points, contre 55 cette saison).

 

Cette saison est "exceptionnelle" et tu la cites en exemple pour évoquer un "contexte global". Ca devient compliqué, m'est avis que la discussion va s'arrêter là.

 

 

 

Sinon, l'absence de Verratti aura quand même bien plombé Paris.

 

Sans lui il n'y a pas de jeu, le ballon circule sans jamais tomber sur un joueur capable de jouer vers l'avant.

Tu vas me faire croire que le titre de L1 n'est pas déjà joué dès le mois d'Août? L'an dernier, les superbes Lyon, Marseille et Monaco n'ont pas empêché Paris de réaliser le triplé. La domination du PSG est totale depuis maintenant 4 saisons, et c'est pas la saison dernière qui le contestera.

La concurrence permet d'être compétitif, c'est un fait, et le PSG ne semble toujours pas l'avoir compris.

[Clyde]

[Nasum]

Les ballons touchés par le Barça hier soir en première mi temps, un seul dans la surface !
L'Athletico a sans doute la meilleure défense européenne en ce moment.

Fichier(s) joint(s)

•  IMG_20160414_083516.jpg   93,1 Ko   0 téléchargement(s)

[Pierre_Minus]

 

Tu vas me faire croire que le titre de L1 n'est pas déjà joué dès le mois d'Août? L'an dernier, les superbes Lyon, Marseille et Monaco n'ont pas empêché Paris de réaliser le triplé. La domination du PSG est totale depuis maintenant 4 saisons, et c'est pas la saison dernière qui le contestera.

 

La concurrence permet d'être compétitif, c'est un fait, et le PSG ne semble toujours pas l'avoir compris.

 

 

Je ne vais rien te faire croire du tout, pour toi, avoir 3 points d'avance à 3 journées de la fin c'est exercer une domination totale, survoler le championnat, etc.

 

Discussion stérile tu es enfermé dans ton truc, "c'est un fait", bon ben d'accord, bonne journée et à la prochaine

[Pierre_Minus]

Très fort le texte de Simeone, ça change des platitudes habituelles

[lamthie25]

 

Nan mais Angus, on t'expose des chiffres, tu les nies. Nier des chiffres, ça porte un nom ...

 

Paris fait une saison exceptionnelle, et le 2ème aussi, mais dans le mauvais sens du terme (les 3 saisons passées il était à 65, 69 et 61 points, contre 55 cette saison).

 

Cette saison est "exceptionnelle" et tu la cites en exemple pour évoquer un "contexte global". Ca devient compliqué, m'est avis que la discussion va s'arrêter là.

 

 

 

Sinon, l'absence de Verratti aura quand même bien plombé Paris.

 

Sans lui il n'y a pas de jeu, le ballon circule sans jamais tomber sur un joueur capable de jouer vers l'avant.

Tu vas me faire croire que le titre de L1 n'est pas déjà joué dès le mois d'Août? L'an dernier, les superbes Lyon, Marseille et Monaco n'ont pas empêché Paris de réaliser le triplé. La domination du PSG est totale depuis maintenant 4 saisons, et c'est pas la saison dernière qui le contestera.

La concurrence permet d'être compétitif, c'est un fait, et le PSG ne semble toujours pas l'avoir compris.

 

Alors oui t'as raison sauf quand tu dis que le PSG ne semble pas avoir compris. La suprématie du PSG n'affaiblie pas la L1 mais c'est plutôt l'inverse. Il n'y a pas de concurrence c'est clair mais si les 19 autres clubs de L1 ne se mettent pas à progresser le seul moyen que je vois pour créer de la concurrence est que le PSG devienne plus faible. Dans ce cas tu rends peut être le championnat un peu plus attractif mais certainement pas plus fort.

 

Ce qui se passe chaque année en coupe d'Europe montre bien que concurrencer le PSG n'est pas impossible, loin de là , mais que pour tout un tas de raisons ça l'est en France.

 

Une fois de plus je n'aime pas le PSG mais le faible niveau de la L1 n'a rien à voir avec ce club mais avec les 19 autres

[SHONE90000]

J'en avais parlé il y a déjà quelques mois sur le topic ligue 1 il me semble, mais "attention" à Lyon pour les prochaines saisons. Le PSG risque d'avoir peut être de la concurrence.
Car il y a un sacré projet qui arrive du côté de l'OL et je trouve que les médias en parlent peu, voir pas du tout.
Car c'est clairement un projet qui peut venir au moins titiller le PSG.
Peut être pas l'année prochaine mais dans 3,4 ans une fois que les bureaux d'entreprise ou les hôtels seront en fonctionnements ça risque d'être une très grosse machine du côté de Decimes.

En plus de ça dans 2 mois un centre d'entrainement ultra moderne sera livré. Ce qui n'est pas du luxe quand on sait qu'officieusement on incombe les terrains de Tola Vologe comme les responsables des nombreuses blessures musculaire de Lyon depuis des années.

Sans compter qu'ils ont déjà un stade sublime 2.0 qui va leur rapporter tres gros.

Quand on sait qu'en 6 mois seulement, ils vont être pas loin des 400 000 spectateurs ca laisse rêver sur la possibilité que peut être le stade des Lumières comme machine à cash.
Car l'argent gagné sera à eux, c'est quand même énorme comme gain.
Quand on voit comment la Juventus a bien tourné grâce au projet mis en place par Jean Claude Blanc, je pense que Lyon peut en prendre le même chemin avec ce stade et les alentours.
De plus si la bière avec alcool est autorisee ca risque d'être un gros revenu de plus.

Sans compter qu'un jour il y a bien un Saoudien qui va racheter Nice ou Marseille ou un Chinois les Girondins de Bordeaux.

[Doc.Fusion]

Oui, oui.

Et le grand stade de Lille et de Bordeaux vont être plein et ça va générer des tonnes de cash pour ces clubs qui vont venir concurrencer le QSG...

[SHONE90000]

Je ne vois pas pourquoi tu me reponds comme ca...
Et en plus de ca tu réponds a côté. Car je te fais juste remarquer au passage au cas ou tu ne le savais pas, que pour que ces stades soient des machines à cash il faudrait déjà que le club en soit le propriétaire. Ce qui n'est pas le cas.

Et l'exemple même du PSG ou de Monaco prouve bien que si ton investisseurs est crédible tu n'as pas besoin d'avoir ton stade à toi pour être performant et aller jusqu'en quart de C1.

Puis s'il faut répondre à ton post, ca paraît si fou de penser que le stade du Losc voir celui de Bordeaux seront pleins si le club joue le haut du tableau ?
Car désolé mais le Losc c'était encore 30000 abonnés il y a 2 ans. Je peux prendre le pari que si Lille est racheté et que des gros investissements sont faits, le stade Mauroy sera plein à tous les matchs.

[Doc.Fusion]

Concernant Lyon, tu pars du principe que le stade sera forcément plein, y compris les hotels et les infrastructures à côté.

Je prends pour exemple d'autres villes ayant eu un nouveau stade très récemment et je constate qu'ils sont très loin d'être pleins.

Et que donc ta conjecture "nouveau stade => plein de gens dedans => plein de sous => concurrence du QSG" ne tient pas à mon sens la route, propriétaire ou non du stade.

Lyon fait des paris osés en France : le premier club en bourse (on a vu ce que ça a donné), le premier club propriétaire de son stade (via des arrangements avec les pouvoirs plublics pour assurer les déssertes etc.)...

 

Ensuite tu parles d'investisseurs. Bordeaux, Marseille et j'en passe sont à vendre depuis de nombreuses années. Sans succès. Pourquoi d'un coup en serait-il autrement ?

 

Je prends également le pari que si Sochaux est racheté par un gars prêt à mettre 100M, le stade sera plein à tous les matchs...

[SHONE90000]

Concernant Lyon, tu pars du principe que le stade sera forcément plein, y compris les hotels et les infrastructures à côté.
Je prends pour exemple d'autres villes ayant eu un nouveau stade très récemment et je constate qu'ils sont très loin d'être pleins.

Pour la 1ere phrase je ne part du principe de rien du tout. C'est un fait. Le Parc Ol est à 44000 spectateurs de moyenne depuis Janvier. Lyon-Rennes est pratiquement à guichets fermés depuis 4 jours.
Contre Monaco ça sera pareil. Et tout ca sans faire une saison fantastique et sans un joueur comme Fekir sur le terrain qui attire du monde.

Et pour la 2e phrase, comment veux tu que ces stades soient pleins quand pour certains tu joues le maintien, d'autres sont en National ou même en CFA, ou d'autres voient evoluer Poko, Chantome ou Yambere toutes les 2 semaines.
Et à Nice la construction d'une nouvelle voie d'accès au stade pour l'Euro devrait bien les arranger pour attirer du monde la saison prochaine.

S'ils sont rachetés par un riche, forcément le stade sera pleins vu le bassin de population que dispose des villes comme Lille, Marseille, Bordeaux ou Nice.

[jbaratte]

Je ne dis pas que tu as tort SHONE , mais pour en avoir discuté il y a peu avec un supp' du LOSC muté à Lyon , il disait qu'il y avait peu d'engouement autour de l'OL et que finalement 44 000 personnes de moyenne ( ils ne remplissaient jamais Gerland à 39 000 ) c'était peu en regard de l'agglo ...

 

Il est possible que dans les 2 ans , le public " sportif " pas forcément footeux , soit plus attiré par Villeurbanne Basket (pour le peu que Parker y injecte quelques millions  en plus )et sa nouvelle Arena à 10 ou 12 000 places , voire par le rugby qui semble vouloir monter quelque chose de costaud (ils ont déjà signé Michalak ainsi que 3 autres toulonnais pour la saison prochaine .

 

Alors oui , l'OL est proprio de son stade , mais l'équilibre financier va être précaire pendant pas mal de temps . Dortmund aussi , l'est . Et est également côté en bourse ...

 

Parmi les clubs ayant des nouveaux stades , tu n'as pas cité Nice , qui en dépit des résultats et de son classement a une affluence ridicule comme Bordeaux . Au LOSC on a encore une moyenne à + / - 30 000 , mais le stade ne rapporte rien .

[chab]

 

Bon par contre il faut reconnaître qu'ils auront eu un sacré coup de pouce arbitral sur les 2 matchs

 

Tu parles d'Iniesta qui ne se fait pas expulser sur le pénalty accordé à l'Atletico à la 88ème ?

 

je ne sais pas si ça valait rouge, peut être que bob saura nous le dire.

Je n'ai pas vu de ralentis ensuite mais il m'a semblé que la passe n'était pas vraiment dans la course de l'autre attaquant (en gros pas moyen de tirer direct et le but n'était pas tout fait, loin de là).

Mais peut être que ça le valait.

Dans l'autre sens il y a un péno incontestable non sifflé, + un autre il me semble au match aller, et une palanquée de cartons (dont un voire plusieurs rouges) qui auraient bien pu sortir (en plus) au match aller.

Après on est d'accord, ça fait du bien de voir le barca sortir prématurément.

[Truella]

J'ai pas vu la remontada mais le Liverpool/Dortmund valait largement Paris/City et Atletico/Barca réunis, tant techniquement que dans l'intensité...

Deux belles équipes qui jouent 94min sans calculer...

 

Super soirée !

 

EDIT : Waw en plus ya Pancrate en plateau sur W9...

Nan je rigole, je me suis déjà tapé Balbir toute la soirée. Ca va aller...

[Le pote au laid]

Pas tout à fait d'accord. Ni Liverpool, ni le Borussia n'ont le niveau technique pour le dernier carré de la champion's league, mais c'est justement pour ça que le match a été si beau et prolifique. Une cascade d'erreurs individuelles qui a ouvert la porte à tous les scénarios et à cette avalanche d'occasions et de buts. Et effectivement, pas de calcul à l'espagnol... On joue et on voit à la fin ! Que du bonheur !

[beaunsantos]

Un regal ce match! Quelle ambiance. Et liverpool et dortmund comme par hasard.

[Tot]

Voilà comme je l'avais dit à un pote le Real allait se taper City avec retour à la maison, ça n'a pas manqué

[Doc.Fusion]

Le match le plus plaisant de l'année. Sans challengers possibles.

 

Concernant le dernier carré de la LDC, City lors de son quart de finale a commis plus d'erreurs techniques que ceux de Liverpool et Dortmund réunis.

[Angus90]

 

 

Nan mais Angus, on t'expose des chiffres, tu les nies. Nier des chiffres, ça porte un nom ...

 

Paris fait une saison exceptionnelle, et le 2ème aussi, mais dans le mauvais sens du terme (les 3 saisons passées il était à 65, 69 et 61 points, contre 55 cette saison).

 

Cette saison est "exceptionnelle" et tu la cites en exemple pour évoquer un "contexte global". Ca devient compliqué, m'est avis que la discussion va s'arrêter là.

 

 

 

Sinon, l'absence de Verratti aura quand même bien plombé Paris.

 

Sans lui il n'y a pas de jeu, le ballon circule sans jamais tomber sur un joueur capable de jouer vers l'avant.

Tu vas me faire croire que le titre de L1 n'est pas déjà joué dès le mois d'Août? L'an dernier, les superbes Lyon, Marseille et Monaco n'ont pas empêché Paris de réaliser le triplé. La domination du PSG est totale depuis maintenant 4 saisons, et c'est pas la saison dernière qui le contestera.

La concurrence permet d'être compétitif, c'est un fait, et le PSG ne semble toujours pas l'avoir compris.

 

Alors oui t'as raison sauf quand tu dis que le PSG ne semble pas avoir compris. La suprématie du PSG n'affaiblie pas la L1 mais c'est plutôt l'inverse. Il n'y a pas de concurrence c'est clair mais si les 19 autres clubs de L1 ne se mettent pas à progresser le seul moyen que je vois pour créer de la concurrence est que le PSG devienne plus faible. Dans ce cas tu rends peut être le championnat un peu plus attractif mais certainement pas plus fort.

 

Ce qui se passe chaque année en coupe d'Europe montre bien que concurrencer le PSG n'est pas impossible, loin de là , mais que pour tout un tas de raisons ça l'est en France.

 

Une fois de plus je n'aime pas le PSG mais le faible niveau de la L1 n'a rien à voir avec ce club mais avec les 19 autres

 

Bien spur que les autres sont faibles, mais le PSG les empêche de s'améliorer. mais bon tout ça, on s'en fout, ce club est en fin de cycle et va bientôt déchanter...