2095 réponses à ce sujet

[Sg1SoChOsIeN]

Les Hazard, Nene, Valbuena, Gervinho, Benzema c'étaient des brutes physique ? Nan !

Benzema n'est pas un dribbleur, Valbuena encore moins. Lui c'est un "Ribery" = je cours tout droit, je fais un crochet, j'ai un contre favorable et c'est bon.

Pour Nene, Gervinho ou Hazard là oui. Ils sont un ton au dessus. Le soucis c'est qu'en France on préférera un joueur moyen sans technique mais physique, plutôt qu'un joueur moyen très technique mais pas physique.

On laisse rarement à un jeune la possibilité d'apprendre à dribbler, d'essayer etc. On voit ça dans les équipes poussin, benjamin etc. Souvent quand c'est du 1 contre 1 c'est soit passer avec sa vitesse, soit donner le ballon. Rarement tenter une élimination. L'extrême inverse c'est le Brésil ou avec le futsal et les petits périmètres on ne peut pas éliminer sur une longue course, ni faire toujours une passe car il y a moins d'espace, et on doit apprendre à éliminer son adversaire rapidement sur quelques mètres. Et après quand ils arrivent en club ils peuvent à la fois créer des espaces avec un décalage d'un partenaire, mais aussi sur un dribble, chose qu'on voit très très peu en France.

[Matador]

Samm a raison : on est exactement dans la même situation financière que Nancy.
Rousselot parlait en début de saison d'un budget de 39 ME de fonctionnement pour 31 ME de recettes, soit 8 ME à trouver pour combler le trou (transferts, amélioration du classement). L'Est Républicain parlait de chiffres similaires à Sochaux, 40 ME de budget pour 32 ME de recettes. La différence avec Nancy, c'est qu'on a réussi à vendre pour 25 ME de joueurs en 2 ans.
A moins que Lacombe ait décidé cette saison de baisser de façon drastique la masse salariale,

Avec le départ de tous les cadres depuis deux ans, je doute que la masse salariale soit encore un soucis. Je dirai que le problème financier actuel se situe plus sur la valeur marchande des joueurs et dans la différence entre achat et vente. On est presque obligé d'acheter de l'éternel espoir au rabais provenant d'un petit championnat ou alors d'engager des sans emplois. Curieux de savoir quelles est la balance commercial entre ce qui a été acheté et ce que Lacombe a vendu.

[Samm]

Je crains que la situation vécue par Nancy ne soit l'avenir qui nous attende à moyen termes...

Pas tout à fait car on se repose aussi sur des recrues à bas coût : notre centre de formation.

Si pour 3M€ de fonctionnement annuel on arrive à sortir 2 joueurs par cycle on est bons. 3 joueurs et c'est déjà un plus. Par contre il faut réussir à utiliser ces joueurs 1 année en "apprentissage" + 2-3 saisons à fond, l'idéal étant de pouvoir les garder jusqu'à 24-25ans.

Si on perd sur cet force, à savoir des joueurs que l'on force à éclore trop tôt pour compenser la pauvreté de l'effectif, ou des joueurs que l'on signe pour être simplement des remplaçants de remplaçants, ou alors des bons qui partent trop tôt sans avoir "rendu" l'investissement, là on se met en difficulté.


De plus je ne sais pas pour Nancy mais nous avons tout de même eux 4 joueurs blessés au même poste une nouvelle fois. Après les défenseurs centraux l'an dernier (des matchs sans Brechet, Perquis, Peybernes, Mouyokolo, etc...), ce sont les milieux axiaux qui ont pris cher. Doubaï, Traoré, Lopy et Prcic ce n'est pas rien. Et Noguiera qui revient bien était blessé la saison dernière et en manque de compétition. On le voit, entre les essais Boudebouz, Roudet, Carlao ou Sauget, on arrive pas à retrouver une bonne formule pour compenser et ce poste est central dans notre schéma de jeu. Doubaï + Lopy l'an dernier c'est ce qui nous fait nous sauver en trouvant une bonne paire pour récupérer et participer aux attaques. Doubaï + Traoré en début de saison c'était pas mal non plus.

Donc avant de se comparer à Nancy on a toujours un bon centre de formation qui compense et une cellule de recrutement capable de faire de bonnes affaires. Quand on ne sortira plus de joueurs et qu'on aura du mal à recruter "malin" là oui on sera dans le même cas que Nancy.

Pas d'accord, s'il n'est pas à la hauteur du nôtre, le centre de formation de Nancy n'est pas si "à la ramasse". Quant aux prouesses de notre cellule de recrutement, je te laisse juge... Comme beaucoup de club on est au bord du précipice. Nancy, Lyon, Valenciennes doivent vendre, let les rares recrues annoncées à droite à à gauche ne valent pas tripettes (Bakar et Mollo à l'Asse, pitié une chèvre et un fouteur de merde...). A suivre...

[Matador]

Putain ta réponse me laisse sur le cul. Dis moi quand tu pars en vacance, il ne t'arrive jamais de dire que tu n'as pas apprécié le vin ou le matelas du lit de l'hôtel ...? JZ mentionne juste le fait qu'en France on préfère une bonne brute bien physique plutôt qu'un mec qui fait le spectacle (utile ou non), Rennes illustre parfaitement cette vision. Je ne vois pas le mal la dedans, il ne dit rien de mal sur la France ? Il faut arrêter la parano mon grand

Une dernière petite question, nous franchouillards on ne se plaint jamais ? C'est étonnant car c'est un de nos principaux défaut d'après les autres nations

Parce qu'on me dis que Zairi à raison, mais ou a t'il raison ?
Les Hazard, Nene, Valbuena, Gervinho, Benzema c'étaient des brutes physique ? Nan ! Et comme par hasard ils font partis des meilleurs joueurs des derniers championnats.

Tu as oublié Bdz
Bizarrement tous les nouveaux joueurs qui arrive en L1 mentionnent un championnat bien physique. Il y a toujours des exceptions, mais si tu regardes les championnats étrangers, il y a plus d'une classe de différence entre notre niveau artistique et celui d'un club espagnol.

Preuve qu'en France on ne recale pas les joueurs qui amenent de la folie comme le dit Zairi, mais on recale ceux qui ne servent à rien dans une équipe, les dribbleurs de rue pensant être les meilleurs joueurs du monde, qui prefèrent mettre un petit pont au millieu de terrain que de faire une passe décisive.
Donc son couplet, la France aiment pas les artistes, à d'autres !

Je ne veux pas être méchant mais apprend à lire et essaye de comprendre le sens du texte. Il ne dit pas qu'on recalent tous les joueurs de ce type, mais qu'il ne s'agit pas de la philosophie de jeu pratiqué en France, et donc son profil est moins intéressant, ce qui est vrai. Pour son niveau, je suis d'accord pour dire qu'il ne sert à rien, je me souviens encore d'un match de coupe de france ennuyeux à mourir ou j'ai assisté pendant 120 min à ses dribbles à la con.

Cela n'empêche que ton propos sur les arabes est une ânerie ! tu veux un exemple ? le club de Montpellier et Aulas .

[SHONE90000]

J'ai pas trop compris avec Montpellier et Aulas, tu pourrais m'expliquer stp ?

[Néron]

Samm a raison : on est exactement dans la même situation financière que Nancy.
Rousselot parlait en début de saison d'un budget de 39 ME de fonctionnement pour 31 ME de recettes, soit 8 ME à trouver pour combler le trou (transferts, amélioration du classement). L'Est Républicain parlait de chiffres similaires à Sochaux, 40 ME de budget pour 32 ME de recettes. La différence avec Nancy, c'est qu'on a réussi à vendre pour 25 ME de joueurs en 2 ans.
A moins que Lacombe ait décidé cette saison de baisser de façon drastique la masse salariale,

Avec le départ de tous les cadres depuis deux ans, je doute que la masse salariale soit encore un soucis. Je dirai que le problème financier actuel se situe plus sur la valeur marchande des joueurs et dans la différence entre achat et vente. On est presque obligé d'acheter de l'éternel espoir au rabais provenant d'un petit championnat ou alors d'engager des sans emplois. Curieux de savoir quelles est la balance commercial entre ce qui a été acheté et ce que Lacombe a vendu.

Vu l'affaiblissement de l'effectif et la perte de nombreux contrats signés sous JCP, il est effectivement plausible que la masse salariale ait fortement diminuée ces dernières années. Maintenant, il y a une chose que je n'explique pas en se basant sur les chiffres qui circulent dans la presse, c'est pourquoi le budget de fonctionnement du club reste stable autour de 40 ME alors que le principal poste de dépense (la masse salariale, c'est au moins 70 %) a baissé.
Dans ce cas-là, quel autre poste de dépense a augmenté?
Soit le budget n'est plus de 40 ME, soit le budget était supérieur sous Plessis ou soit on a gardé globalement la même masse salariale en multipliant le nombre de contrats. On paye peut-être les joueurs moins chers, mais on en paye plus.

Quant à la balance commerciale (même s'il est difficile d'avoir les chiffres exacts), elle reste la même que sous JCP: on dépense à peu près 50 % en transfert de ce qu'on a vendu. On conserve le même modèle de fonctionnement, mais avec une crise de résultats et une crise des transferts qui additionnés à des erreurs de recrutement pourraient nous mener dans la même situation financière que Nancy.

[Néron]

Au passage, voici ce que disait le président de Nancy en août

http://www.estrepubl...etre-impeccable

CÔTÉ BUDGÉTAIRE, VOUS EN ÊTES OÙ ?

En un ou deux ans on doit apurer le passif, on a pris du retard car on a beaucoup investi sur des joueurs, Alo’o, Helder, Gunnarsson, Cuvillier, etc, etc, au total plus de 10M et sans beaucoup de retours. Cette année on aura 38M de budget, 31 M de recettes si on termine autour de la dixième place. La télé nous en assure environ 19. Vous avez compris mon problème, il faut qu’on redevienne performant sur les transferts. Si on veut maintenir notre standing en Ligue 1, c’est indispensable. Donc on est bien obligé de prendre des risques. J’en sais quelque chose, je sais qu’il faut donner du souffle pour avoir plus de ressources ensuite. Voilà pourquoi je voulais tant donner à notre site de Marcel-Picot, une autre envergure.

[Angus90]

Bon zairi, boudebouz.... Zidane

Il suffit de regarder les majuscules pour comprendre

[Clyde]

Il me semble me souvenir que Lacombe voulait ramener le budget du club autour des 38 M.
Mais comme ça fait des années qu'il est écrit que le budget est de 40 M, ça se poursuit ainsi alors que dans les faits, on est peut-être à 38 M.

[slow pulse boy]

On était monté à 43 à la fin de Plessis, non ?
Si oui, 3 millions d'écart ce n'est déjà pas anodin. Ca représente le salaire de 3 de nos meilleurs joueurs.

[Matador]

J'ai pas trop compris avec Montpellier et Aulas, tu pourrais m'expliquer stp ?

Bien il râlent tous ces satanés de gaulois, comme tes arabes non ? tu les classent comment ?

[ilan the best]

Dans ce cas-là, quel autre poste de dépense a augmenté?

Prélévement exceptionnel de la maison mère?

[Matador]

Dans ce cas-là, quel autre poste de dépense a augmenté?

Prélévement exceptionnel de la maison mère?

Dans ce cas c'est plus pour de l'argent de poche, car avec une perte de 200 m/mois, le fcsm ne peut rien faire pour PSA.

[lamthie25]

On était monté à 43 à la fin de Plessis, non ?
Si oui, 3 millions d'écart ce n'est déjà pas anodin. Ca représente le salaire de 3 de nos meilleurs joueurs.

N'oublions pas non plus qu'un budget est une prévision qui au final peut être assez éloignée de la réalité. Si ma mémoire est bonne on a tout de même entendu parlé d'un trou de 11m€ malgré la stabilité des budgets, des classements bien meilleurs, des parcours remarquables en coupe de la ligue qui semble-t-il est très remuneratrice et en coupe de France avec 2 trophée à la clé.
Enfin bref la situation financière est sans très inquiétante pour un grand nombre de clubs de L1 et le fair-play financier qui devrait voir le jour risque de faire mal même au plus puissant.

[Clyde]

On était monté à 43 à la fin de Plessis, non ?

Dans ces eaux là me semble-t-il.

[slow pulse boy]

Enfin bref la situation financière est sans très inquiétante pour un grand nombre de clubs de L1 et le fair-play financier qui devrait voir le jour risque de faire mal même au plus puissant.

En effet, mais si le couperet tombe après qu'on soit descendu en L2, Sochaux sera le cocu de l'histoire.

[joux]

Sinon, il y a des recrues de prévues avant la fin du mois?

[sochalo-parigo]

Ben a priori non. Mais vu la situation, on ne peut plus avoir qu'une bonne surprise.

[Cun's]

Bensi, on a recruté Raschke...

à la cellule de recrutement...

[le sud]

Bensi, on a recruté Raschke...

à la cellule de recrutement...

bonne nouvelle

[SHONE90000]

Quel duo charismatique...

[noirbaloo]

Il faut arrêter avec l'excuse du fair play financier car le FCSM est surtout dans le rouge à cause des derniers mercatos bâclés, rien d'autre...

[Luxovien]

Nous voilà sauvé... Maraval/Raschke. Avec Tic et Tac pour nous trouver nos perles, on est sauvé.
Que Dieu nous garde (en D1).

[SHONE90000]

Nous voilà sauvé... Maraval/Raschke. Avec Tic et Tac pour nous trouver nos perles, on est sauvé.
Que Dieu nous garde (en D1).

Nan mais franchement, quand tu vois arriver ces deux guignols, je ne pense pas que ça te donne envie de rejoindre Sochaux...

Ils ne font pas du tout professionnel, leur force de persuasion doit être ridicule.

[Samm]

Sans préjuger de ce que sera l'action de Raschke, son arrivée ressemble à une pierre dans le jardin de Maraval.

[John Locke]

@SHONE
C'est quoi l'intérêt de critiquer l'arrivée de Raschke gratuitement comme ça ?
C'est un bon gars, attaché au club, dont les réseaux et les compétences pour ce poste nous échappent au jour d'aujourd'hui, me semble-t-il. A moins que tu ais des informations, une expérience à nous faire partager ?

[beaunsantos]

Nous voilà sauvé... Maraval/Raschke. Avec Tic et Tac pour nous trouver nos perles, on est sauvé.
Que Dieu nous garde (en D1).

Nan mais franchement, quand tu vois arriver ces deux guignols, je ne pense pas que ça te donne envie de rejoindre Sochaux...

Ils ne font pas du tout professionnel, leur force de persuasion doit être ridicule.

Du coup ca ferait un point commun avec toi..

[Matador]

Nous voilà sauvé... Maraval/Raschke. Avec Tic et Tac pour nous trouver nos perles, on est sauvé.
Que Dieu nous garde (en D1).

Nan mais franchement, quand tu vois arriver ces deux guignols, je ne pense pas que ça te donne envie de rejoindre Sochaux...

Ils ne font pas du tout professionnel, leur force de persuasion doit être ridicule.

Raschke sur le terrain était un vrai pro, pourquoi ne serait il pas de même pour recruter ?

Edit : Si on avait 11 gus sur le terrain avec sa motivation on ne serait pas là ou on est !

Toujours les même qui se plaignent , je te classe à côté des maghrébins ou tu veux une place un peu plus distante ?

[SHONE90000]

On en reparlera quand on vérra la gueule de nos futurs transferts S'ils y en a...

[SHONE90000]

Toujours les même qui se plaignent , je te classe à côté des maghrébins ou tu veux une place un peu plus distante ?

Rien à voir, moi je parlais de ceux qui se plaignent toujours à tort que la France les rejettent.