3166 réponses à ce sujet

[Pépé]

Oui non mais je reprenais pour MJ...

J'avais pas fait gaffe !

[KHALED]

Sauf que le Real font ça à crédit car ça fait des années qu'ils n'ont plus de sous. La meringue va venir faire son laïus mais rien ne vaudrait un DNCG européenne mais faut pas rêver.

[Follow Lau']

Choquée!

Mais vu le nombre de maillots qu'ils vont vendre, on n'est pas en souci pour eux...

[Caribou]

Avec tout le fric que le Real dépense, je souhaite vraiment de tout coeur qu'il ne gagne aucun titre la saison prochaine : ni championnat, ni coupe du Roi, ni ligue des Champions, rien de rien !

[M-J]

Oui non mais je reprenais pour MJ...

J'avais pas fait gaffe !

Merde moi non plus même en relisant.

[Lorenzo]

Choquée!

Mais vu le nombre de maillots qu'ils vont vendre, on n'est pas en souci pour eux...

T'achèterais un maillot où il y a marqué kaka dans le dos toi ?

[Tot]

Avec tout le fric que le Real dépense, je souhaite vraiment de tout coeur qu'il ne gagne aucun titre la saison prochaine : ni championnat, ni coupe du Roi, ni ligue des Champions, rien de rien !

Tu crois qu'on méritait de gagner quelque chose avec Kandia Traoré a 80 000€/mois

[la meringue]

Regardez-moi ces jaloux. Le Real n'a quasiment rien dépensé en transferts depuis deux ans, ils en ont laaaarge sous la semelle. D'autant que vous n'avez pas idée des montants des droits de retransmission de la Liga, du fric amassé en maillots et merchandising et ceci indépendamment du nombre de titres gagnés... Faut voir aussi qu'au Real avec les "gros" joueurs, la moitié des droits d'image individuels de ces joueurs revient au club.
Bref, autant la venue de CR au Real est une hérésie sportive et pour les valeurs du club, autant il n'y a rien à redire sur le montant de ce transfert. Ça me fait un peu rire les effarouchés, parce qu'il est question de ce transfert depuis plus d'un an et le montant a toujours été annoncé dans ces eaux-là (90-110 M€).
Bon du coup Ribéry ne devrait pas venir (dommage)... Villa devrait être le dernier gros transfert. Et j'ai hâte de voir tout ça jouer ensemble. J'espère quand même qu'il y aura une défense décente... Cannavaro et Heinze partant, c'est plutôt une bonne nouvelle mais faut remplacer tout ça.

[Follow Lau']

Excuse de trouver énorme cette somme. Si ca ne te fait ni chaud ni froid...

[KHALED]

Même en Espagne, ils trouvent cela indécent.

[la meringue]

Excuse de trouver énorme cette somme. Si ca ne te fait ni chaud ni froid...

Moi je trouve ça énorme dans la mesure où avec cette somme (94 M€) le Real aurait pu se payer les 2-3 meilleurs défenseurs d'Europe, et ç'aurait été plus judicieux sportivement parlant. Bref.
La somme en soi, non, elle ne me fait ni chaud ni froid. Ça fait bien longtemps qu'on en est à ces ordres de grandeur (le transfert de Zizou était plus cher en € constants...), ça devait arriver un jour. On verra combien coûtera Messi s'il est transféré quelque part dans ces prochaines années.
Quant au salaire de CR (11 M€ annuels je crois) il est déjà atteint pour pas mal de joueurs d'autres sports pourtant bien moins médiatisés. Ces sommes sont directement reliées aux revenus que ces joueurs vont générer, elles n'ont rien d'irrationnel.

[slow pulse boy]

Ouais ben... j'avais gardé un soupçon de sympathie pour le Real, mais là d'un coup il me devient aussi antipathique que Chelsea. J'attends avec impatience leur déconfiture aussi bien à l'échelon national qu'européen.

[la meringue]

C'est assez étonnant ça, un club casse la tirelire pour se payer un joueur, et c'est un crime. Pérez a un projet sportif (et économique) qui vaut ce qu'il vaut, mais qui sera jugé sur pièces... Si le Real fait une saison blanche l'an prochain, là oui, tout le monde pourra bien se foutre de sa gueule. Mais pas avant. Le modèle du Real sur ces dix dernières années est plutôt concluant je trouve, tant sportivement qu'économiquement - et tout ça basé sur un football offensif et spectaculaire (en théorie).
En plus c'est légèrement trompeur, ce transfert, parce que CR aurait dû aller au Real l'an dernier. La somme a probablement été provisionnée pour l'année suivante... Et Kaka représente la "vraie" recrue de cette année.

Évidemment que seuls quelques clubs peuvent se permettre de recruter de cette façon. Ça, ça fait juste des décennies que ça dure, donc les effarouchés s'effarouchent un peu tard...

[El_NiNo_90]

- Ancelotti pour remplacer (le pourtant efficace) Juande Ramos
- Cristiano Ronaldo, objectif principal et pas le plus évident...
- Ribery, vu comme le remplaçant naturel de Zidane (bon, au moins pour la nationalité...)
- Kaka ou Fabregas pour compléter le domaine offensif
Et comme un peu de préférence nationale plaît aux socios, il a évidemment dit qu'il allait re-espagnoliser l'équipe en visant Silva, Villa et Xavi Alonso, entre autres.

Bon Ancelotti est à Chelsea mais sinon tout bon pour le moment.
Aparament d'aprés les médias il y a 300M€ pour recruter donc pour Ribery c'est encore possible.
Mais je trouve que la défense aurait besoin d'être renforcer.
On parle de Maicon pour repositioner Sergio Ramos au centre.
J'ai pas suivi le Real cette année mais qui à joué à gauche cette saison ?

En tout cas il y en a des sous là
Bon c'est pas faux que le Real a peu recruter ces derniéres années, essentiellement des Néerlandais et les deux jeunes Argentins.

[slow pulse boy]

C'est assez étonnant ça, un club casse la tirelire pour se payer un joueur, et c'est un crime. Pérez a un projet sportif (et économique) qui vaut ce qu'il vaut, mais qui sera jugé sur pièces... Si le Real fait une saison blanche l'an prochain, là oui, tout le monde pourra bien se foutre de sa gueule.

Je ne dis pas le contraire. Si le Real concrétise sur le terrain l'outrance de son recrutement, avec un jeu aussi agréable que le Barça cette année, j'oublierai facilement le montant des transferts (après tout, c'est pas mes sous). Par contre, je jubilerai s'ils se plantent. C'est pas contre le Real, ça traduit juste mon attachement au combat du pot de terre contre le pot de fer (s'il n'existait pas, je ne supporterais sans doute pas Sochaux).

[Bart Simpson]

J'ai la même approche que la Meringue sur ce tranfert.
Moi aussi, quand j'ai entendu le montant du transfert, je me suis tout de suite dit, et en € constant par rapport à Zidane ? alors j'ai farfouillé sur le net pour trouver un convertisseur.

Le seul convertisseur que j'ai trouvé est basé sur l'inflation en France. Donc, en clair, pour nous, les 75M€ de zizou en 2001 donne une somme de 87M€ en 2009. (soit 16.2% d'inflation cumulée en france) mais il faut savoir que l'Espagne est le pays de la zone Euro à avoir la plus forte inflation donc d'aprés Indexmundi.com je trouve une inflation à prés de 25% entre 2001 et 2009 (ça reste à vérifier) mais sur cette base, le transfert de Zidane serait de 93,75 M€ (Oh surprise, c'est le même montant ).

Alors, voilà, tout ça pour dire que même si les sommes sont halucinantes, je me rappelle pas d'autant de bordel médiatique pour le dieu Zizou en France.

Si on pousse le vice encore plus loin, si les 94M€ investis pour C.Ronaldo (agé de 24 ans) rapporte autant au Real en 5 saisons de contrats que les 94M€ de zizou (agé de 29 ans), on peut supposer que Le Real va gagné de l'argent, car à l'age de 29 ans C. Ronaldo pourra être vendu alors que Zizou est parti en retraite.


Sinon Kaka au Real. Putain, mais là, c'est un gros coup pour eux.
Je vais pas refaire une éniéme fois des éloges sur son jeu, les habitués le savent... Mais putain, c'est lui le meilleur joueur de la planéte.

[ilan the best]

Le modèle du Real sur ces dix dernières années est plutôt concluant je trouve, tant sportivement qu'économiquement

Il se murmure que leur déficit est de minimum pour cette année de 200 millions d'€. On a même annoncé jusqu'à 600... Et cela fait des années que ça dure. Peut-on donc parler de réussite économique?

Après c'est facile de briller en Ligue des Champions face à des clubs dont les pays respectifs contrôlent rigoureusement les comptes.
Ce n'est pas nouveau et pas propre au Real bien sûr, mais cet état de fait qui tronque forcément le coté sportif, n'a que trop duré.

[Pépé]

Alors, voilà, tout ça pour dire que même si les sommes sont halucinantes, je me rappelle pas d'autant de bordel médiatique pour le dieu Zizou en France.

C'est l'effet "crise financière et économique", tout simplement.

[Garulfo]

Le modèle du Real sur ces dix dernières années est plutôt concluant je trouve, tant sportivement qu'économiquement

Il se murmure que leur déficit est de minimum pour cette année de 200 millions d'€. On a même annoncé jusqu'à 600... Et cela fait des années que ça dure. Peut-on donc parler de réussite économique?

Après c'est facile de briller en Ligue des Champions face à des clubs dont les pays respectifs contrôlent rigoureusement les comptes.Ce n'est pas nouveau et pas propre au Real bien sûr, mais cet état de fait qui tronque forcément le coté sportif, n'a que trop duré.

A part en France quel championnat dispose d'un organisme de contrôle type DNCG ?
Le Real n'a guère brillé ces derniers temps en LDC, ses vainqueurs étant de plus des clubs financièrement au dessus de tout soupçon.

Personne pour disserter sur les millions brassés par MU, alors que son actionnaire majoritaire ne doit sa survie qu'au trésor américain.
Entendre Le Milan AC (qui empoche au passage les millions de Kaka) pleurer sur les dérives du foot business est fort drôle.

[Choux]

Donc demain, si un millionnaire thailandais rachète le FCSM et que nos gars soulèvent de nouveau la coupe dans le ciel dyonisien, tu ne beugleras pas le "Allez Sochaux" avec 20000 poitrines à tes côtés?

P'tain, j'te jure, y'a des jours, je sais pas si tu me fais rire ou si tu me gaves...

[Fanfan]

Euh perso ça me ferait bien chier cette hypothèse...

Trophées ou pas, stars du football ou pas.

[Choux]

Mais moi aussi, faîtes pas exprès d'être cons.

Ce que je veux souligner, c'est combien il est débile de mettre en rapport un chant "historique" et des fans, avec des proprio de clubs brassant des millions. Où est le lien?

"Bon OK les z'enfants, on vient d'être rachetés par un milliardaire pas forcément très propre, donc, ben on oublie tout de nos "traditions" et à la place des tifos et autres conneries à deux balles, on va danser la tecktonic tiens. A 500 dans le bloc, ca aura de la gueule, pis ca sera plus dans l'air du temps et en cohérence avec le nouveau boss. Par contre, vous ferez gaffe à pas mettre de baffe dans la tronche de vot' voisin, hein, on est un peu tassés..."


Pfff.

[la meringue]

A part en France quel championnat dispose d'un organisme de contrôle type DNCG ?
Le Real n'a guère brillé ces derniers temps en LDC, ses vainqueurs étant de plus des clubs financièrement au dessus de tout soupçon.

Personne pour disserter sur les millions brassés par MU, alors que son actionnaire majoritaire ne doit sa survie qu'au trésor américain.
Entendre Le Milan AC (qui empoche au passage les millions de Kaka) pleurer sur les dérives du foot business est fort drôle.

Aucun pays n'a un contrôle de gestion aussi sérieux que la DNCG.
Donc les français partent peut-être avec un handicap, oui, mais tous les autres sont quasiment à égalité (conditions d'endettement et fiscalités comparables).

MU est effectivement tenu par un propriétaire incroyablement endetté, artificiellement encore en vie.
Barcelone est plus endetté que le Real mais bizarrement ça ne posait problème à personne quand ils ont gagné la C1.
De plus, techniquement la notion d'endettement est plutôt compliquée... Comment on évalue le montant des dettes ? Est-ce qu'on prend en compte celles pour lesquelles le club serait solvable immédiatement ? Et quand on compare la dette au budget global, ça fait quel pourcentage ? Bref...

[slow pulse boy]

De plus, techniquement la notion d'endettement est plutôt compliquée... Comment on évalue le montant des dettes ? Est-ce qu'on prend en compte celles pour lesquelles le club serait solvable immédiatement ?

Elle est au contraire on ne peut plus simple à partir du moment où il existe un organisme qui examine des bilans comptables. Tu as 50 millions de dettes et 40 de trésorerie : tu es dans le rouge de 10 millions.
Quand on parlait l'an dernier de 900 M€ pour Chelsea et 700 pour MU, il était question non pas de dettes mais de déficit. Et en pourcentage par rapport au budget de la saison, je sais pas... 250% ? 300% ?

[Choux]

Quand il est repris en plein match, le YNWA n'a rien d'artificiel.
Et, qu'un hymne soit lancé artificiellement comme tu dis en début de match, je ne vois pas où est le problème. A moins que la Marseillaise te saoule aussi.

Et, suite au post de Fanfan, j'ai pris la peine de clarifier mon propos. Bien sûr que je trouve malsain tous ces milliardaires qui viennent recycler leur blé (blanchir?) dans des clubs, mais je ne vois pas comment tu arrivais à établir un parallèle avec un chant de supporters.

M'enfin, quand tu décides d'enfourcher Rossinante pour t'attaquer aux moulins à vent, on ne peut plus t'arrêter, alors...