2249 réponses à ce sujet

[chab]

Ce qu'on ne veut plus voir en L1

Les erreurs d'arbitrage
Un match pour résumer le malaise qui règne toujours à propos de l’arbitrage : OL-Monaco (2-3, 29e journée). Victime de trois buts entachés de hors-jeu flagrants, Lyon essuie un revers préjudiciable et laisse filer trois points précieux. Sochaux, 18e et relégué, a dû faire lui aussi avec d’innombrables erreurs d’arbitrage au cours de la saison.

[la meringue]

celui-là faut le recruter, il saura se faire respecter sur le terrain...

[John Locke]

Les bombes de mousse utilisées par les arbitres lors de ce Mondial seront également utilisées en Coupe d'Europe à l'avenir.

[bob33]

et après on dire que l'arbitrage ne se modernise pas !

[SebD]

Très bonne nouvelle ! Reste à espérer qu'elles apparaissent rapidement en L1/L2 !!

[SebD]

Ligue 1 - Le spray débarque en France
Le 16/07/2014 à 09:40:00

Véritables innovations de la Coupe du monde 2014, les bombes de mousse vont faire leur apparition en Ligue 1 et lors des coupes nationales en France cette saison, mais aussi en Ligue des champions. La Ligue de football professionnel a officialisé ce mardi l'utilisation de ce spray, qui est utilisé pour tracer une ligne au sol devant le mur de joueurs lors des coups francs aux abords de la surface de réparation. La mousse disparaît environ une minute après.

Source : http://www.lequipe.f...n-france/482965

[chab]

Grosse performance du trio arbitral aujourd'hui pour Nancy-Sochaux. Des erreurs à a pelle de la première à la dernière minute, plusieurs attentats nancéiens non sanctionnés, des erreurs grotesques sur les fautes... Et un but hors-jeu hallucinant pour nous !
C'est impossible de ne pas voir ce hors jeu, pour l'arbitre de touche évidemment qui n'est pas gêné, et même pour l'arbitre central. J'en reviens toujours pas qu'ils aient pu nous valider ce but

[Parabellum]

Grosse performance du trio arbitral aujourd'hui pour Nancy-Sochaux. Des erreurs à a pelle de la première à la dernière minute, plusieurs attentats nancéiens non sanctionnés, des erreurs grotesques sur les fautes... Et un but hors-jeu hallucinant pour nous !
C'est impossible de ne pas voir ce hors jeu, pour l'arbitre de touche évidemment qui n'est pas gêné, et même pour l'arbitre central. J'en reviens toujours pas qu'ils aient pu nous valider ce but

Nan mais ça, en fait, c'est parce qu'on n'a pas l'habitude de tant de mansuétude. Si t'étais supporter de l'OM, du PSG, ou encore du Real, tu verrais ça tous les week ends.

[Nico]

Grosse performance du trio arbitral aujourd'hui pour Nancy-Sochaux. Des erreurs à a pelle de la première à la dernière minute, plusieurs attentats nancéiens non sanctionnés, des erreurs grotesques sur les fautes... Et un but hors-jeu hallucinant pour nous !
C'est impossible de ne pas voir ce hors jeu, pour l'arbitre de touche évidemment qui n'est pas gêné, et même pour l'arbitre central. J'en reviens toujours pas qu'ils aient pu nous valider ce but

Nan mais ça, en fait, c'est parce qu'on n'a pas l'habitude de tant de mansuétude. Si t'étais supporter de l'OM, du PSG, ou encore du Real, tu verrais ça tous les week ends.

Oh putain, t'as peur de rien toi!

[Doc.Fusion]

J'ai compté au moins 2 pénalty non sifflés également dans ce match.
Bref, l'arbitre était bien à chier.

[JUDAS]

Et un but hors-jeu hallucinant pour nous !
C'est impossible de ne pas voir ce hors jeu, pour l'arbitre de touche évidemment qui n'est pas gêné, et même pour l'arbitre central. J'en reviens toujours pas qu'ils aient pu nous valider ce but

J'en reviens toujours pas que ce but soit validé!
Comment le juge de touche peut ne pas voir le hors jeu!!??C'est quand même énorme à ce niveau là.
Par contre sur ce coup là l'arbitre central suit logiquement sont assistant.

[chab]

Par contre sur ce coup là l'arbitre central suit logiquement sont assistant.

Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis ça ?

[Arrow]

L'assistant est resté sur l'action de Mignot, a zappé la position de Caceres et dans le doute, il ne lève pas (si doute il y a eu). Mais cela reste une énigme.

[Arrow]

Par contre sur ce coup là l'arbitre central suit logiquement sont assistant.

Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis ça ?

Certainement que l'assistant est mieux placé.

[JUDAS]

Par contre sur ce coup là l'arbitre central suit logiquement sont assistant.

Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis ça ?

Certainement que l'assistant est mieux placé.

C'est au juge de touche de signaler que le sochalien est hors jeu, il est logiquement le mieux placé.
L'arbitre est plus dans l'axe et donc n'est pas à la hauteur du dernier défenseur.
Sur l'action l'arbitre regarde son juge de touche qui ne lève pas son drapeau du coup il valide logiquement le but.
Sur le but logiquement refusé d'Hadji le juge de touche lève son drapeau et l'arbitre suit sa décision.

[chab]

En effet, mais dans certains cas le central déjuge son arbitre de touche. Vu comme c'était flagrant, c'est quelque chose qu'il aurait pu faire pour refuser le but

[JUDAS]

Oui c'est possible, par contre il faudrait revoir les images pour voir sa position lors de l'action.

[chab]

ça, aucune idée en effet. Il était probablement assez loin puisque le ballon venait de loin (et juste avant, le jeu se faisait plutot de l'autre coté du terrain je crois)

[bob33]

Par contre sur ce coup là l'arbitre central suit logiquement sont assistant.

Je ne comprends pas trop pourquoi tu dis ça ?

parce qu'on arbitre à 3, qu'on ne se déjuge pas et que s'il le faut on se trompe à 3 ! (généralement ce sont ces consignes là que le central passe dans 99% des cas à ses assistants pendant l'échauffement)

[libertyord]

ça, aucune idée en effet. Il était probablement assez loin puisque le ballon venait de loin (et juste avant, le jeu se faisait plutot de l'autre coté du terrain je crois)

Etant au stade, je n'ai pas vu les images tv mais le but fait suite à un contre rapide. Sur le coup l'arbitre ne me semble pas pouvoir faire grand chose si ce n'est valider la décision du juge de touche (dont la mission est bien de signaler le hors-jeu).

[FruityFranck]

Article à charge contre l'arbitrage vidéo (et il y en a peu) :
Foot: l'arbitrage vidéo n'existe pas

Résumé : Sepp Blatter fait diversion en prenant tout le monde à contre pied (Qatar2022, Élection FIFA et rivalité avec Platini...). Jeu politique quoi !
Et, Thiriez est une couillonne !

...allez, je vous met le passage sur Thiriez la trainée :

[...]
En France, Frédéric Thiriez, le fringant président de la Ligue de football professionnel (LFP) tente de profiter de l’ouverture. Suggérant la coupe de la Ligue comme lieu d’expérimentation, il a rappelé au passage qu’il prône depuis dix ans l’assistance vidéo et que dans «la querelle des anciens et des modernes», les modernes finissent toujours par gagner. Le problème est qu’il ne s’agit pas ici d’être ancien ou moderne, mais d’être pertinent ou non. Or cela fait dix ans que M. Thiriez se trompe, avec autant d’obstination que de bonne humeur. A aucun moment il n’a apporté de réponse sérieuse aux deux questions essentielles sur ce sujet: qu’est-ce qu’une image de télévision (et son interprétation) ? Quelles seront les conséquences de la vidéo sur le jeu ? Tout le reste n’est qu’activité promotionnelle, culte de la technologie et faux-semblants.

Pour cela, l'auteur mérite le Prix Pulitzer !

[Gaulois]

Très bon article, comme le livre d'ailleurs.

[chab]

LOL c'est débile ce site, je mets "pas faute" parce que l'attaquant simule comme une merde et il me dit faux car il fallait mettre faute (simulation) et carton jaune... Alors que depuis le début "coup franc" est sous-entendu pour l'attaquant.

Bon y'en a une autre aussi où on ne sait pas trop quoi répondre vu que l'attaquant fait faute d'abord

[Angus90]

Effectivement, on voit bien que le problème est que la plupart des arbitres sont nuls au foot et sont incapables d'appréhender réellement les actions.
Néanmoins, l'action de la main mériterait d'être regardée attentivement par les arbitres français. Pas intentionnelle hein!!

[Arrow]

Effectivement, on voit bien que le problème est que la plupart des arbitres sont nuls au foot et sont incapables d'appréhender réellement les actions.
Néanmoins, l'action de la main mériterait d'être regardée attentivement par les arbitres français. Pas intentionnelle hein!!

Les arbitres connaissent certainement mieux le foot que toi. Facile de critiquer le cul sur le canapé. ras le bol des donneurs de leçon. Le problème ce sont les tricheurs, les joueurs avec des mentalités exécrables et certaines règles qui doivent évoluer.

L'arbitre est un homme ou une femme et est donc faillible, ce dont abusent bon nombre de joueurs. Plutôt que de critiquer, il faut apporter de vraies solutions pour minimiser leurs erreurs.

[Cun's]

Un attaquant qui tire à côté, c'est pas grave... Un hors-jeu de quelques millimètres mal jugé c'est un scandale...

[jbaratte]

Et une passe en retrait au gardien qui la saisit de la main , non sifflée , à la 86° avec 2 - 2 au tableau ? C'est juste un fait de jeu ou une faute grave ?

[Cun's]

Contexte sujet à interprétation....

Sans deconner, je gueule comme les autres au stade quand ils se gourent ou même quand on croit qu'ils se gourent. Après faut pas oublier qu'ils sont faillibles comme tout homme... J'apprecierais par contre qu'ils reconnaissent plus souvent leurs erreurs plutôt que de s'arcbouter dessus...

[Arrow]

Et une passe en retrait au gardien qui la saisit de la main , non sifflée , à la 86° avec 2 - 2 au tableau ? C'est juste un fait de jeu ou une faute grave ?

C'est une faute technique qui sera sanctionnée comme il se doit. Mais de là à dire qu'il est mauvais !