Une vidéo fort sympathique sur l'équipe d'Islande : http://www.lequipe.f...auf-un-miracle/
Euro 2016
#781
Posté 30 juin 2016 - 06:19
SALL, The pride of Juraside
#782
Posté 30 juin 2016 - 06:21
Je suis également persuadé que l'Islande ne fera pas de la figuration et sera au moins en 8°.
Sur ps, on avait tout vu d'avance!
SALL, The pride of Juraside
#783
Posté 30 juin 2016 - 07:55
T'es dur. L'équipe avait fait un reportage formidable sur cette équipe avant le tournoi. Je crois que SebD l'avait mis en lien d'ailleurs.C'est rare pour être souligné, mais merci à l'Equipe d'enfin poser la question "Et si la présence de l'Islande n'était pas une surprise" et "n'avions-nous pas été prévenus ?".
Il y aurait donc un journaliste (et un amateur de foot) qui regarderait autre chose que le Barca, Guardiola et Iniesta ?
Reportage d'ailleurs totalement pompé sur celui de SOFOOT de l'année dernière...
#784
Posté 30 juin 2016 - 12:44
Tiens, je viens de faire les pronos pour les 1/4. Sur le 8ème Angleterre Islande, 17 avaient misé sur l'Angleterre, 6 sur un nul et 0 sur une victoire islandaise. Finalement, je crois que c'est une surprise pour pas mal de monde de les retrouver là.
SALL, The pride of Juraside
#785
Posté 30 juin 2016 - 14:00
Tiens, je viens de faire les pronos pour les 1/4. Sur le 8ème Angleterre Islande, 17 avaient misé sur l'Angleterre, 6 sur un nul et 0 sur une victoire islandaise. Finalement, je crois que c'est une surprise pour pas mal de monde de les retrouver là.
J'aurais dû jouer putain !
#786
Posté 30 juin 2016 - 16:15
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#787
Posté 30 juin 2016 - 17:33
T'es dur. L'équipe avait fait un reportage formidable sur cette équipe avant le tournoi. Je crois que SebD l'avait mis en lien d'ailleurs.C'est rare pour être souligné, mais merci à l'Equipe d'enfin poser la question "Et si la présence de l'Islande n'était pas une surprise" et "n'avions-nous pas été prévenus ?".
Il y aurait donc un journaliste (et un amateur de foot) qui regarderait autre chose que le Barca, Guardiola et Iniesta ?
+1. Pour qui sait se renseigner un peu, cette équipe d'Islande n'est pas du tout une surprise, même sans avoir vu un seul de leurs matchs. Si la référence ce sont tous ces tocards de consultants TV pas assez bons pour être entraîneurs, alors oui, forcément...
Le jour où l'Islande fera l'actualité du football européen toutes les semaines, on parlera plus souvent d'eux.... là en ce moment, ils sont au centre et on parle énormément d'eux, il y a même une espèce de hype qui est en train de se former. Sinon en temps normal c'est 100 joueurs professionnels, un championnat anonyme. C'est grotesque de reprocher aux journalistes de plus parler de Guardiola ou Iniesta.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#788
Posté 30 juin 2016 - 18:15
Aucun de leurs joueurs ne joue au pays.
#789
Posté 30 juin 2016 - 18:23
Je leur trouve de la grequitude à ces Islandais. Sont même plus joueurs que les Hellènes.
Désolé mais je ne peux laisser passer ça, je trouve insultant de comparer l'Islande à la Grèce.
Là il ne s'agit sûrement pas d'une succession de hold-up dégueulasses et ultra-chatteux. L'islande a plus que mérité sa qualif (en poule et contre l'angleterre), en se procurant pas mal d'occasions, en proposant du jeu et en marquant dans le jeu.
Certes leurs défenseurs ne sont pas des artistes en terme de relance mais sinon ça joue.
#790
Posté 30 juin 2016 - 18:42
L'Islande tourne autour de 30% de possession, faut pas trop idéaliser non plus. Les rares fois où ils ont le ballon, ils l'utilisent plutôt bien, mais de là à dire qu'ils produisent du jeu...
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#791
Posté 30 juin 2016 - 19:05
Difficile de parler de jeu, mais c'est très appliqué et sans fioriture.
#792
Posté 30 juin 2016 - 19:22
Allez zou, une petite pièce ce soir sur une victoire des Polonais aux TAB à l'issue d'une bonne grosse purge.
#793
Posté 30 juin 2016 - 19:23
Il n'y a qu'à voir le 2ème but face à l'Angleterre.
Ils ont de loin la meilleure organisation tactique de la compétition. Bien supérieur à l'agglomérat de starlettes portugaises, espagnoles voire françaises, pour lesquels les sélectionneurs butent à trouver une formule acceptable.
Portugal - Pologne : j'espère et je pense que les Polonais passeront.
Belgique - Pays de Galles : j'espère une victoire des Gallois mais je pense que la Belgique s'en sortira. Si les Gallois s'accrochent, ils peuvent quand même espérer un exploit de Bale voire Ramsey pour s'en sortir.
France - Islande : je crois que la France s'en sortira mais j'ai du mal à m'enthousiasmer vu ce que Deschamps tire de cette équipe. En face, il y a une équipe qui est tout sauf une surprise contrairement à ce qu'on claironne. C'est du 51 - 49, le fait d'être à domicile faisant la différence. Si la France ne marque pas avant la 70ème, attention, parce que les Islandais savent gérer ces situations.
Allemagne - Italie : je vois ces salauds d'Italiens sortir une fois de plus du bois. Un groupe costaud contre une machine qui donne l'impression de pouvoir s'enrayer si quelque chose ne s'enclenche pas. Moins solide qu'il y a deux ans, mais qui reste au-dessus de la moyenne sur bien des plans.
#794
Posté 30 juin 2016 - 20:06
Rapide le Robert.
#795
Posté 30 juin 2016 - 20:40
Ils vont finir par aller en finale les Portos avec la chatte monstrueuse qu'ils ont !! But sur un tir dévié
Et Omar est saoulant avec ses commentaires pro Portos !
#796
Posté 30 juin 2016 - 20:45
C'est bon, on a compris que tout ce qui touchait de près ou de loin au Barca déclenchait chez toi une hystérie adolescente pré-pubère ! Tu pourrais toutefois commencer à accepter qu'on ne pense pas comme toi sans qualifier de "ridicule", "grotesque" ou "rien comprendre au football" le moindre début de critique voire de questionnement.+1. Pour qui sait se renseigner un peu, cette équipe d'Islande n'est pas du tout une surprise, même sans avoir vu un seul de leurs matchs. Si la référence ce sont tous ces tocards de consultants TV pas assez bons pour être entraîneurs, alors oui, forcément...T'es dur. L'équipe avait fait un reportage formidable sur cette équipe avant le tournoi. Je crois que SebD l'avait mis en lien d'ailleurs.C'est rare pour être souligné, mais merci à l'Equipe d'enfin poser la question "Et si la présence de l'Islande n'était pas une surprise" et "n'avions-nous pas été prévenus ?".
Il y aurait donc un journaliste (et un amateur de foot) qui regarderait autre chose que le Barca, Guardiola et Iniesta ?
Le jour où l'Islande fera l'actualité du football européen toutes les semaines, on parlera plus souvent d'eux.... là en ce moment, ils sont au centre et on parle énormément d'eux, il y a même une espèce de hype qui est en train de se former. Sinon en temps normal c'est 100 joueurs professionnels, un championnat anonyme. C'est grotesque de reprocher aux journalistes de plus parler de Guardiola ou Iniesta.
Tu as compris pourquoi certains me "bâchaient", moi je ne te pensais pas capable d'être à ce point condescendant.
#797
Posté 30 juin 2016 - 22:46
Le gominé a encore été nul à chier mais ça passe aux TAB !
#798
Posté 30 juin 2016 - 22:48
Le pire étant qu'ils sont parfaitement capables de récidiver contre la Belgique ou le Pays de Galles.
Il y a la France dans le schmilblik, mais une finale Portugal-Islande serait toutefois savoureuse si l'on se détache de tout partisanisme.
#799
Posté 30 juin 2016 - 22:51
Les polonais n'avaient qu'à jouer pendant les prolongations, au lieu d'attendre les pénos.
Aucune des 2 équipes ne mérite la demi.
#800
Posté 30 juin 2016 - 22:54
Les Polonais ont arrêté de jouer au bout de 25 min alors qu'ils auraient pu enfoncer le clou !
Sinon faudra m'expliquer pourquoi Lewand n'a pas choisi de tirer en 1er !
#801
Posté 30 juin 2016 - 22:55
C'est bon, on a compris que tout ce qui touchait de près ou de loin au Barca déclenchait chez toi une hystérie adolescente pré-pubère ! Tu pourrais toutefois commencer à accepter qu'on ne pense pas comme toi sans qualifier de "ridicule", "grotesque" ou "rien comprendre au football" le moindre début de critique voire de questionnement.
Tu as compris pourquoi certains me "bâchaient", moi je ne te pensais pas capable d'être à ce point condescendant.
Nan mais on croirait halluciner... le pire c'est que je ne suis absolument pas supporter de Barcelone. J'aime ce qu'ils font, j'aime ce que Guardiola fait, comme j'aime ce que fait Simeone (pas du tout le même style), ou alors ce que font les italiens, la Juve (encore des styles différents !). J'aime tout simplement les équipes et les entraîneurs qui ont un plan de jeu cohérent, une philosophie, avec une réflexion. J'adore donc ce que fait l'Islande avec ses peu de moyens. J'aime beaucoup moins ce que font la France ou la Belgique, mais bon je suis supporter de la France... c'est toi qui déteste Guardiola sans raison (sportive) valable, moi j'ai des raisons de l'aimer ! Aucune hystérie, juste de l'analyse. Je te le dis très tranquillement, je ne suis pas du tout condescendant. Au contraire, je pense que toi aussi tu essaies de comprendre le jeu puisque tu t'es rendu compte des qualités de l'Islande ! Et ça me désole simplement que tu ne voies pas ce qu'un Guardiola apporte au football !
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#802
Posté 30 juin 2016 - 23:03
C'est bon, on a compris que tout ce qui touchait de près ou de loin au Barca déclenchait chez toi une hystérie adolescente pré-pubère ! Tu pourrais toutefois commencer à accepter qu'on ne pense pas comme toi sans qualifier de "ridicule", "grotesque" ou "rien comprendre au football" le moindre début de critique voire de questionnement.
Tu as compris pourquoi certains me "bâchaient", moi je ne te pensais pas capable d'être à ce point condescendant.
Et ça me désole simplement que tu ne voies pas ce qu'un Guardiola apporte au football !
Soit tolérant Pépé. Il y en a qui préfèreront toujours le travail bien fait d'excellents peintres en bâtiment, au génie créatif d'un Van Gogh ou d'un Picasso.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#803
Posté 30 juin 2016 - 23:11
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#804
Posté 30 juin 2016 - 23:16
...qui pourrait en plus être battu à deux reprises la semaine prochaine.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#805
Posté 30 juin 2016 - 23:19
On peut aussi préférer le génie créatif de peintres que le tout-venant ne connaît pas dès la 6ème, ça s'appelle l'érudition. Tu t'extasies encore devant la Joconde, j'en suis ravi pour toi, mais il y en a qui vont plus loin.Soit tolérant Pépé. Il y en a qui préfèreront toujours le travail bien fait d'excellents peintres en bâtiment, au génie créatif d'un Van Gogh ou d'un Picasso.Et ça me désole simplement que tu ne voies pas ce qu'un Guardiola apporte au football !C'est bon, on a compris que tout ce qui touchait de près ou de loin au Barca déclenchait chez toi une hystérie adolescente pré-pubère ! Tu pourrais toutefois commencer à accepter qu'on ne pense pas comme toi sans qualifier de "ridicule", "grotesque" ou "rien comprendre au football" le moindre début de critique voire de questionnement.
Tu as compris pourquoi certains me "bâchaient", moi je ne te pensais pas capable d'être à ce point condescendant.
#806
Posté 30 juin 2016 - 23:24
C'est bon, on a compris que tout ce qui touchait de près ou de loin au Barca déclenchait chez toi une hystérie adolescente pré-pubère ! Tu pourrais toutefois commencer à accepter qu'on ne pense pas comme toi sans qualifier de "ridicule", "grotesque" ou "rien comprendre au football" le moindre début de critique voire de questionnement.
Tu as compris pourquoi certains me "bâchaient", moi je ne te pensais pas capable d'être à ce point condescendant.
Et ça me désole simplement que tu ne voies pas ce qu'un Guardiola apporte au football !
Soit tolérant Pépé. Il y en a qui préfèreront toujours le travail bien fait d'excellents peintres en bâtiment, au génie créatif d'un Van Gogh ou d'un Picasso.
Ah mais évidemment, ceci dit tu ne peux pas remettre en cause les compétences d'un génie ! C'est tout ce que je dis au final, car notre dispute partait de là ! Mettre un Guardiola à Angers par exemple, pour qu'il "prouve" vraiment ses compétences, c'est comme donner une pocket bike à Valentino Rossi, c'est du gâchis. Certains sont faits pour diriger des grands clubs, d'autres pour diriger des plus petits, ils ont tous des compétences, je ne m'intéresserai pas à la question de savoir celui qui mérite plus que l'autre !
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#807
Posté 30 juin 2016 - 23:37
Tu t'extasies encore devant la Joconde
Soit tolérant Pépé. Il y en a qui préfèreront toujours le travail bien fait d'excellents peintres en bâtiment, au génie créatif d'un Van Gogh ou d'un Picasso.
Et ça me désole simplement que tu ne voies pas ce qu'un Guardiola apporte au football !C'est bon, on a compris que tout ce qui touchait de près ou de loin au Barca déclenchait chez toi une hystérie adolescente pré-pubère ! Tu pourrais toutefois commencer à accepter qu'on ne pense pas comme toi sans qualifier de "ridicule", "grotesque" ou "rien comprendre au football" le moindre début de critique voire de questionnement.
Tu as compris pourquoi certains me "bâchaient", moi je ne te pensais pas capable d'être à ce point condescendant.
Pfff... ça c'est Léonard de Vinci.
Tu parles d'un érudit...
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#808
Posté 30 juin 2016 - 23:44
Alors désolé, et tu peux me traiter d'abruti ridicule et grotesque si ça t'amuse, mais je n'ai pas envie de participer au panégyrique général au sujet de cet entraîneur aujourd'hui. Mes raisons sportives, elles sont claires, si tu ne veux pas les entendre, ne les entends pas, mais cesse s'il-te-plait de raconter que je ne t'en donne pas.
J'attends qu'il récupère un effectif à construire, à modeler, qu'il ait une tactique à refonder, et qu'il ne bénéficie pas d'une large part du travail qui a été fait avant lui.
La notion de "bon entraîneur" est de toute façon bâtarde pour moi : quel est le vrai Laurent Blanc ? Le surprenant bordelais ? Le médiocre sélectionneur français ? Le Parisien sans relief ?
Tiens, Guardiola à Paris en 2012, voilà qui aurait été un défi permettant à mes yeux de voir s'il sort de l'ordinaire, construire une identité et amener ce club à gagner la LDC.
A Manchester, ce sera déjà plus compliqué, parce que c'est un effectif sans âme depuis des lustres. J'attends de le voir à l'œuvre là, j'ai quand même le droit, merde ?
Sans parler d'Angers, quand je vois ce que font les deux sélectionneurs de l'Islande, il y a là une véritable patte, une âme, une identité, une organisation tactique. Lägerbeck a sorti ce football des catacombes pour l'amener en quarts de finale de l'Euro sans que ça soit usurpé. Et ce monsieur n'est pas un peintre en bâtiment, c'est un génie créatif qui avec son seul petit pinceau de merde, là où Guardiola a sous la main un Cultura tout entier, est entrain de produire un chef d'œuvre. Guardiola n'a montré que ses talents de finisseur et de copiste aujourd'hui, selon moi. Je lui souhaite de me prouver davantage en Angleterre.
C'est mon avis, merci de le respecter.
#809
Posté 30 juin 2016 - 23:47
Tu t'extasies encore devant la Joconde
Soit tolérant Pépé. Il y en a qui préfèreront toujours le travail bien fait d'excellents peintres en bâtiment, au génie créatif d'un Van Gogh ou d'un Picasso.
Et ça me désole simplement que tu ne voies pas ce qu'un Guardiola apporte au football !C'est bon, on a compris que tout ce qui touchait de près ou de loin au Barca déclenchait chez toi une hystérie adolescente pré-pubère ! Tu pourrais toutefois commencer à accepter qu'on ne pense pas comme toi sans qualifier de "ridicule", "grotesque" ou "rien comprendre au football" le moindre début de critique voire de questionnement.
Tu as compris pourquoi certains me "bâchaient", moi je ne te pensais pas capable d'être à ce point condescendant.
Pfff... ça c'est Léonard de Vinci.
Tu parles d'un érudit...
Non, celle devant laquelle s'extasient des milliers de ploucs chaque jour, ce n'est pas de Vinci, c'est un copiste, un peu comme les mêmes s'extasient devant le Bayern de Guardiola quand c'est Heynckes qui a tout fait.
#810
Posté 01 juillet 2016 - 09:39
Et mis à part avoir été un joueur du Barca, il la tire d'où sa destinée d'entraîneur de grand club ? Je ne lui demande pas d'entraîner Angers, je n'ai même jamais dit que c'était un mauvais entraîneur (c'est toi qui part dans ces délires, d'où mon qualificatif d'hystérie), j'ai dit qu'il n'a hérité d'aucun effectif en difficulté ! Il récupère un Barca au sommet, modelé, façonné autour de Xavi, Iniesta et Messi, puis un Bayern fraîchement vainqueur de la Ligue des Champions avec ce que je considère être le meilleur duo d'attaquant du monde. Parmi eux, un Muller qui aurait raconté que Guardiola l'a fait progresser. Super ! Combien de joueurs viennent te raconter l'inverse lorsqu'on leur pose la question, sauf s'il y a un différend irréversible entre les deux ? Ce que j'ai constaté moi, c'est que le Bayern a régressé par rapport à 2013, notamment end Ligue des Champions où ils ont livré plusieurs matchs de très mauvaise facture et où Guardiola a souvent donné l'impression de tâtonner !
Alors désolé, et tu peux me traiter d'abruti ridicule et grotesque si ça t'amuse, mais je n'ai pas envie de participer au panégyrique général au sujet de cet entraîneur aujourd'hui. Mes raisons sportives, elles sont claires, si tu ne veux pas les entendre, ne les entends pas, mais cesse s'il-te-plait de raconter que je ne t'en donne pas.
J'attends qu'il récupère un effectif à construire, à modeler, qu'il ait une tactique à refonder, et qu'il ne bénéficie pas d'une large part du travail qui a été fait avant lui.
La notion de "bon entraîneur" est de toute façon bâtarde pour moi : quel est le vrai Laurent Blanc ? Le surprenant bordelais ? Le médiocre sélectionneur français ? Le Parisien sans relief ?
Tiens, Guardiola à Paris en 2012, voilà qui aurait été un défi permettant à mes yeux de voir s'il sort de l'ordinaire, construire une identité et amener ce club à gagner la LDC.
A Manchester, ce sera déjà plus compliqué, parce que c'est un effectif sans âme depuis des lustres. J'attends de le voir à l'œuvre là, j'ai quand même le droit, merde ?
Sans parler d'Angers, quand je vois ce que font les deux sélectionneurs de l'Islande, il y a là une véritable patte, une âme, une identité, une organisation tactique. Lägerbeck a sorti ce football des catacombes pour l'amener en quarts de finale de l'Euro sans que ça soit usurpé. Et ce monsieur n'est pas un peintre en bâtiment, c'est un génie créatif qui avec son seul petit pinceau de merde, là où Guardiola a sous la main un Cultura tout entier, est entrain de produire un chef d'œuvre. Guardiola n'a montré que ses talents de finisseur et de copiste aujourd'hui, selon moi. Je lui souhaite de me prouver davantage en Angleterre.
C'est mon avis, merci de le respecter.
Si j'enlève le ton un tantinet exaspéré et irrité (c'est une boutade hein), je suis totalement d'accord avec toi. Si nous nous accordons à dire qu'un gars qui a juste appliqué les méthodes de ses illustres inspirateurs est un génie visionnaire, alors qu'il a hérité d'une équipe en pleine bourre, nous pouvons conclure que nous avons quelques dieux du football parmi les entraîneurs contemporains.
Il aurait été un grand entraîneur en réussissant au Bayern, qui, excusez moi du peu, n'est pas non plus un club européen de seconde zone. Il s'est vautré sur la scène européenne. Il gagnerait mon estime en réussissant dans un club, ou depuis le départ de Ferguson, personne n'a réussit.
Mais pour le moment, quoi qu'il arrive, il ne mérite pas plus d'intérêt qu'un Zidane.