1093 réponses à ce sujet

[tchétchène]

j'aime le football et tout en ayant un club de predilection,je ne considere pas un club (de haut niveau,pour moi le national c'est deja bien) ou ces joueur comme de la merde et ce n'importe ou en france (metropolitaine ou pas)
je peux comprendre qu'il y a environ 10000000 de fan de l'om et que les médias passent du temps dessus mais je considere pas que quand tu joue une coupe d'europe,tu es intrinsèquement plus fort que les autres
pour rendre le championnat fort il faut montrer tout les clubs
c'est sur pour eux le fcsm c'est la peuge et c'est les strass et les paillettes pour les villes qui se la joue centre de l'europe

[Legrandschtroumpf]

Le seul moyen de caresser un jour l'espoir de voir certains médias nationaux changer de mentalité et de toucher là où çà fait mal: le fric.
Un désabonnement massif a Canal+ et un arrêt tout aussi massif de l'achat quotidien à l'Equipe. C'est tout de même hallucinant le nombre de premières pages consacrées à l'OM chaque semaine dans ce journal; on se croirait dans un régime dictatorial où chaque matin le peuple est obligé de chanter sa gloire au dieu tout puissant en voyant sa tronche en première page des journaux.
Je me souviens également à l'époque de l'ex-excellente chaine Infosport du temps de TPS, où la page football était traité assez convenablement d'une manière égalitaire entre les différents club de L1. Presque du jour au lendemain, après le rachat du groupe et donc de la chaine par le groupe Canal+, celle-ci est devenu inregardable tant les actualités concernant l'OM (avec ces multiples flash spéciaux durant la journée, des reportages en veux-tu en voilà sur ce club, et des envoyés spéciaux chaque jour sur place, et j'en passe) étaient devenues omniprésentes.
Résultat: un abonnement en moins chez eux.
Et ma santé va mieux depuis.

[tchétchène]

au lieu de a. lacombe il aurait du mettre mathoux ou del bello ;)on aurait + de visibilite

[Legrandschtroumpf]

Encore un peu plus la démonstration du lien très étroit (ce qui fait seize en passant !) qui lie Canal+ et son club de Marseille, et sa volonté encore plus flagrante de voir ce club conquis dans les coeur d'un plus grand nombre encore de personnes et de bien évidemment de la vente des maillots ciels et blancs qui va avec :

" A l'occasion de la rencontre OM-PSG retransmise dimanche 25 octobre, Canal+ sport souhaiterait diffuser pour la première fois en direct un entraînement de l'équipe marseillaise. C'est l'une des rencontres sportives les plus attendues par les abonnés de Canal+.

Selon L'Equipe Mag, Canal Plus souhaite retransmettre en direct pour la 1ère fois l'entraînement des marseillais, sur Canal+ Sport. Cette séance d'entraînement serait commentée par Grégoire Margotton et Raynald Denoueix, Laurent Paganelli se chargeant pour sa part de recueillir les impressions des joueurs après leurs efforts. "

[Clyde]

Magnifique.
Je sais pourquoi j'ai résilié et que je risque de ne jamais y retourner.

[sochalo-parigo]

Ca en devient ridicule. Et je suis sûr que l'immense majorité des abonnés s'en tape !

[la meringue]

Tiens ben dans la gazette d'aujourd'hui, un exemple significatif :

• Le résumé qui donne envie de casser sa télé: celui de Lorient-Nice dans Canal Football Club, qui commence par l'ouverture du score lorientaise ainsi commentée: "C'est au moins la cinquième occasion nette pour Lorient!"
• Le résumé qui donne envie de casser son décodeur: celui de Nancy-Marseille dans Jour de Foot, qui perd de longues secondes pour faire remarquer que Mandanda a changé de gants pendant la partie.

[slow pulse boy]

Ca cause de Grenoble, donc de Wantiez et Bazdarevic.

[sochalo-parigo]

Ca m'a quand même moins fait marrer que d'habitude. Un peu lourd (quand est-ce qu'ils reprendront les carnets de Domenech ?)... Le must ça reste ça (excusez-moi si ça a déjà été posté) :

http://cahiersdufoot...h...es&t=Rennes

[John Locke]

Magnifique.
Je sais pourquoi j'ai résilié et que je risque de ne jamais y retourner.

Et le plus dommage encore, c'est qu'ils ont la meilleure paire de commentateurs avec Margotton et Dugarry.

[Bart Simpson]

c'est qu'ils ont la meilleure paire

tu dis ça car tu n'as jamais vu la mienne

[slow pulse boy]

Un pipotron spécial Ménès :

http://www.cahiersdu...eur_menes_3.jpg

[luigikad]

http://www.cahiersdu...cle.php?id=3394
Dire que je commençais à m'impatienter... fait chier.

[Vivier]

Une preuve de plus, si besoin en était, que Denis Balbir est un gros mange-merde.
(Putain je vais avoir des emmerdes)

[la meringue]

Yep. Denis Balbir on t'encule ! Ni intelligence, ni dignité, ni bon sens, et il a même pas sa voix ni sa tronche pour compenser.

[Bart Simpson]

je veux pas faire le mec qui nage à contre courant tout le temps, mais, j'ai toujours apprecier Balbir. Bon, pas pour ça, c'est clair...

[sochalo-parigo]

http://cahiersdufoot...cle.php?id=3398

décidément, je ne comprends pas cet acharnement anti-vidéo. Les Cahiers contre le reste du monde, ça me gonfle parfois !

[la meringue]

C'est un des rares sujets, dans les Cahiers, pour lesquels je trouve que ça pue la mauvaise foi... et le contre-courant délibérément choisi.

Avec la vidéo on voit beaucoup plus, et mieux, que les arbitres (qu'ils soient 3 ou 5). C'est un fait indéniable et le contre-argument des quelques situations "intranchables" même avec la vidéo ne saurait le mettre en doute. Le pénalty sur Anelka est évident avec un ou deux angles de caméras, quoi qu'en disent les Cahiers et l'Equipe.

Ensuite il suffit d'adopter un système comme les challenges au tennis (genre un par mi-temps et par équipe, décompté uniquement si l'équipe qui demande a finalement tort), afin de limiter le nombre de coupures du jeu.
Pas compliqué.
Pas difficile non plus d'expérimenter ça sur des matchs amicaux ou pendant une Coupe des Confédérations...

[Morgan]

C'est ridicule de dire que sous pretexte qu'il y a des décisions litigieuses, il ne faut pas instaurer la vidéo, c'est comme dire il y aura toujours du dopage dans le vélo alors on ne fait rien. Le but n'est pas d'anéantir totalement les erreurs d'arbitrages ni le dopage, mais de les limitter au maximum.

[la meringue]

Dire que le péno sur Anelka n'est pas évident, par exemple... (tout en publiant une photo qui semble pourtant claire, sans parler du ralenti avec l'angle de vue opposé)
Dire que la vidéo n'aurait pas aidé à limiter les erreurs d'arbitrage lors de ce match...

[sochalo-parigo]

D'autant qu'il serait simple d'en limiter l'utilisation, comme ça se fait au rugby, au tennis ou comme ça se faisait en foot cainri, genre deux par mi-temps max. Ca prendrait pas longtemps et ça serait d'une efficacité redoutable, quoi qu'ils en disent (mauvaise foi : ils te citent les cas les plus difficiles à juger au regard des milliers par saisons qui se voient comme le nez au milieu de la figure, c'est trop facile comme argument).

Là où ils sont encore de mauvaise fois c'est qu'ils suggèrent (qu'est-ce qu'on est cons et beaufs, les partisans de la vidéo !) que si on fait appel à la vidéo, on la réclamerait ensuite à tort et à travers, à chaque action de jeu litigieuse, etc.

Connerie. C'est pourtant pas compliqué de placer une caméra sur la ligne de touche (ça devrait être fait en 2 012, wouah ça va vite) et d'utiliser la vidéo pour deux ou trois actions litigieuses par match. Merde !

[la meringue]

Mouais. Il faut soit avoir la vue basse soit une sacrée dose de mauvaise foi pour oser dire que la main de Given ne va pas retenir la cheville gauche d'Anelka (on le voit même sur les deux ralentis). Y'aurait-il des gens pour dire que quand un gardien attrape la cheville d'un attaquant dans la surface, il n'y a pas péno ?

Ah sinon quand ils disent que la vidéo est "une nouvelle fois présenté comme la solution miracle", c'est de la pure mauvaise foi parce que ça fait passer les partisans de la vidéo pour des idéalistes béats. Non ! On dit que ça peut aider dans pas mal de cas, pas tout résoudre ! Cette nuance, ils ont du mal à la capter. C'est comme assimiler l'ensemble des scientifiques à des scientistes.

[tranxen_200]

Ce mini-débat est la preuve que la vidéo n'est pas la solution ultime en matière d'arbitrage malgré des ralentis sous différents angles. Et cela déplacerait le problème de l'arbitrage sur un terrain plus technique.
Par contre, nul doute que la main d'Henry n'aurait pas prêté matière à discussion.

[slow pulse boy]

Ils donnent des exemples à l'appui. Il n'a pas cité La Meringue mais Menès qui, lui, a présenté la solution comme une solution miracle.

Ce qui a permis une très bonne brève :

la masturbation sans peine
Pierre Ménès (Canal+): "Avec la vidéo, tu sais. Ça dure cinq secondes. Main. Terminé".

[Le pote au laid]

Excepté la dernière partie sur la nécessité de sanctionner a posteriori, cet article est effectivement un monument de mauvaise foi pour ne pas dire de connerie. La vidéo n'évite pas certaines erreurs de jugement au rugby (voir ce week-end avec le drop mal jugé) ou au tennis, et pourtant demandez aux joueurs s'ils accepteraient de revenir en arrière ! Tout ne serait pas règlé alors on l'utilise pas ! Comme argumentaire à la con, j'ai rarement vu mieux ! Le platinisme a encore de beaux jours devant lui...