7970 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

A mon boulot on fait venir des Marocains, lorsque je postule pour la Tunisie, ou la Pologne, on me dit que c'est réservé aux Tunisiens, Polonais etc.

Tu veux partir de France ? Tu sais qu'ailleurs c'est blindé d'étrangers ?

[FCSMFOREVER]

A mon boulot on fait venir des Marocains, lorsque je postule pour la Tunisie, ou la Pologne, on me dit que c'est réservé aux Tunisiens, Polonais etc.

Tu veux partir de France ? Tu sais qu'ailleurs c'est blindé d'étrangers ?

Non pour partir de France, il faudrait que j'exploite le somalien ou le vietnamien comme un gros capitaliste, et ça ne m'intéresse pas. Aujourd'hui personne ne veut d'un salarié français au prix de la France alors que qu'en Somalie l'ouvrier il est à 40 € par mois et en Chine à 230 € ... Personne ne veut d'un cadre français entre 2300 et 4000 € ... Mais c'est pareil pour tous les métiers ... Le chômage il n'est pas arrivé par hasard non plus.

[ZiiDaNe#10]

C'est exactement ce que je souhaitais souligner. En France, c'est une drôle de forme de laïcité oppressive qu'on applique. Allez donc voir au Canada ou dans d'autres pays qu'est-ce que la laïcité.
De plus je ne vois pas en quoi ça dérange, de croiser une femme avec un voile. C'est juste que les médias vous ont monté le bourrichon depuis cette fameuse loi. Avant ça, la question ne se posait même pas.

Eh bien puisque tu parles du Canada, ce qu'ils qualifiaient là bas "d'accommodements raisonnables", ils commencent à en revenir.

Mais bien sûr http://www.huffingto..._n_6076628.html

[John Locke]

Or ce ne sont rien d'autre que les politiques intérieures qui créent le danger chronophage, en rien la personne extérieure.

Mais totalement. On est des PD. ça j'arrête pas de le dire.

C'est bien parce qu'ici en France, c'est le Paradis pour le roumain de base, que les mecs ils viennent. Quant à Zemmour il est clairement d'extrème droite. Il passe sur Radio Courtoisie. Et si tu lis son livre, tu te rendras compte que pas un UMPiste ne pourrait tenir la moitié de ses propos. Même moi il me fait peur parfois. C"est pour dire.

Maintenant il faudrait arrêter les amalgames entre moi et madame Le Pen, car je te redis, que je la considère comme encore trop molle pour moi (voir ma précédente réponse).

Enfin, si tu recherches tu trouveras que dans un récent sondage sérieux édité par le Times (pas n'importe quel journal), un Anglais sur 8 et un Ecossais sur 12 ont de la sympathie pour les barbares de Daech, et encore + chez les jeunes. Donc tu peux me citer tous les écrivains et intellectuels du monde. Rien que ce sondage confirme que la situation est encore pire que ce que pense Marine Le Pen et que donc toutes les communautés sont impactées.

Mon propos visait plutôt à te faire comprendre qu'il était peu approprié pour toi de faire mine de t'offusquer quand quelqu'un te dit que tu véhicules des idées néo-fascistes, le tout en te cachant derrière des polémistes pour nous faire croire que tu n'as pas basculé dans l'immondice, alors qu'ils ne disent pas la même chose que toi, ou en tout cas pas avec le même regard.
Tu ne cesses de qualifier les autres avec des expressions aussi vides de sens, parfois antinomiques, et complètement creuses comme "bobos", "immigrationnistes", "socialo-communistes", "pro-charia" et compagnie. Ca ce sont des raccourcis, essentiellement parce que c'est très vague.
Je pense que l'étiquette dont certains t'affublent n'est en revanche pas usurpée. Vous ne me ferez pas croire qu'il n'existe aucun nostalgique de certains régimes et du "tout blanc", qui plus est au Front National. Tes idées sont dangereuses, pas celles de Natacha Polony, que je n'ai jamais vu ou entendu être grossière, haineuse ou primitive. J'aurais dit Zemmour il y a trois ans, mais le type n'est plus qu'une bête de foire aujourd'hui, et son but est de provoquer, avant toute autre chose.
La lutte contre le multiculturalisme, voire l'immigration ne m'apparaît pas être anti-républicaine ; l'idée que ces deux concepts, s'ils sont reliés aux populations africaines, représentent par essence un danger, une déchéance, un risque, le Mal, c'est anti-républicain et tend, par définition, vers le néo-fascisme.
La nuance échappe à beaucoup de personnes, d'où la rengaine pénible de la diabolisation dès lors que l'on rappelle ce qu'est l'extrême-droite. Je me permets de la rappeler.

[Clyde]

C'est exactement ce que je souhaitais souligner. En France, c'est une drôle de forme de laïcité oppressive qu'on applique. Allez donc voir au Canada ou dans d'autres pays qu'est-ce que la laïcité.
De plus je ne vois pas en quoi ça dérange, de croiser une femme avec un voile. C'est juste que les médias vous ont monté le bourrichon depuis cette fameuse loi. Avant ça, la question ne se posait même pas.

Eh bien puisque tu parles du Canada, ce qu'ils qualifiaient là bas "d'accommodements raisonnables", ils commencent à en revenir.

Mais bien sûr http://www.huffingto..._n_6076628.html

Le postulat de départ est tel (prendre violemment à partie quelqu'un dans la rue) que cette vidéo ne démontre absolument rien, surtout que le montage peut avoir retenu les oppositions les plus démonstratives, occultant un nombre inconnu de personnes ne réagissant pas et ne permettant pas de savoir ce que pensent ceux qui assistent à ce genre de scènes.
Si tu veux te forger un avis autrement plus complet et étayé sur le question, lis ce rapport sur les accommodements raisonnables
Ta vidéo ne pèse pas lourd à côté.

[Shogun]

"En revanche, nombreux sont encore les gens qui portent une parole protectionniste, souverainiste, anti-européenne, anti-immigrationniste, disons relativement pessimiste, et qui sont de facto catégorisés comme lepenistes par le commissaire Caron"

Qui voudrait être protectionniste où souverainiste se voit dans l'obligation d'être anti-européen. C'est ce qu'on voulu les français, mais leur vote a été déjugé par le gouvernement.

Je pose la question parce que dans ton discours JL, tout paraît figé, binaire. Ce peut-il qu'il y ait un temps pour prendre des décisions protectionnistes ? Ce peut-il qu'il y ait un temps pour prendre des décisions visant à freiner l'immigration ?

[John Locke]

Je pose la question parce que dans ton discours JL, tout paraît figé, binaire.

Ah non, au contraire, justement.

Pour le reste, je m'exprime sur l'opposition idéologique qui a court aujourd'hui, et qui concerne principalement les deux visions que tu trouveras dans mon propos en lien. Que les temps changent et les choses avec, je ne te contredirai pas, et je n'ai jamais dit l'inverse.

[FCSMFOREVER]

Je pense que l'étiquette dont certains t'affublent n'est en revanche pas usurpée.

Et alors quoi ? A la base, je me fous comme de l'an 40, de ce que tu penses de moi.

Mais tu ne trouveras jamais dans aucun de mes écrits, tous les raccourcis que toi tu prends et que tu te permets. Je n'ai jamais eu ton mépris à longueurs de posts, pour je te cite : " les basanés", "les arabes" etc. Parce que moi monsieur, je sais qu'il y a des résistants laïcs ou catho en Orient, qui désespèrent des gens comme toi, qui ce sont déculottés comme la dernière des fiottes, devant l'islamisme le plus radical au nom du vivre ensemble qui n'a de vrai que le nom.

En fait, si je suis raciste, alors toi tu es un raciste de gauche, au mieux anti-blanc, au pire considérant que les noirs ça écoute du rap, et pas autre chose et que les arabes sont forcément musulmans, mais n'ayant pas assez couilles pour crier la France aux Français.

Mais un jour mon grand, il faudra que tu comprennes qu'il y a des noirs, des arabes, des musulmans qui votent et qui sont inscrits au FN et que ce que tu penses dans ton esprit malade, (en gros que le FN, ce serait le parti des petits blonds fachistes aux yeux bleus), c'est juste et pour résumer, je le conçois, de la merde en boîte.

Et je t'invite à aller faire un tour à ta bibliothèque municipal pour lire les 550 pages du livre de Zemmour, tu te rendras compte que FCSMFOREVER, c'est vraiment un tendre à côté du bonhomme. Je te conseille les pages où il regrette les ratonnades ... Comique va !

[John Locke]

Mais un jour mon grand, il faudra que tu comprennes qu'il y a des noirs, des arabes, des musulmans qui votent et qui sont inscrits au FN et que ce que tu penses dans ton esprit malade, (en gros que le FN, ce serait le parti des petits blonds fachistes aux yeux bleus), c'est juste et pour résumer, je le conçois, de la merde en boîte.

Ben non, ils nous ont prouvé il y a dix jours qu'ils les viraient les musulmans justement !
Quant au livre de Zemmour, je te remercie, je l'ai lu avant même que tu n'apprennes l'existence du bonhomme il y a un mois, ce qui explique mon qualificatif de caricature de lui-même, vois-tu.

Pour le reste, j'ai ma foi tenté de rester poli, je maintiens la vision fascisante que j'ai de tes propos, et tu prouves qu'il n'y a rien d'intéressant à tirer de toi, une fois de plus.
Bonne soirée, parce que certains vont se plaindre maintenant.

[Shogun]

Je pose la question parce que dans ton discours JL, tout paraît figé, binaire.

Ah non, au contraire, justement.

Pour le reste, je m'exprime sur l'opposition idéologique qui a court aujourd'hui, et qui concerne principalement les deux visions que tu trouveras dans mon propos en lien. Que les temps changent et les choses avec, je ne te contredirai pas, et je n'ai jamais dit l'inverse.

Ok, bien pris en compte le "aujourd'hui" et la citation issue du topic TV...
Autre question : Penses-tu que les politiques ont eu raison d'ignorer le résultat négatif du référendum sur la constitution européenne et de changer notre constitution pour pouvoir enfiler son peuple à Lisbonne ?

[John Locke]

Je pose la question parce que dans ton discours JL, tout paraît figé, binaire.

Ah non, au contraire, justement.

Pour le reste, je m'exprime sur l'opposition idéologique qui a court aujourd'hui, et qui concerne principalement les deux visions que tu trouveras dans mon propos en lien. Que les temps changent et les choses avec, je ne te contredirai pas, et je n'ai jamais dit l'inverse.

Ok, bien pris en compte le "aujourd'hui" et la citation issue du topic TV...
Autre question : Penses-tu que les politiques ont eu raison d'ignorer le résultat négatif du référendum sur la constitution européenne et de changer notre constitution pour pouvoir enfiler son peuple à Lisbonne ?

Non.
Mais j'espère pour toi que ton but n'est pas de m'emmener à défendre l'Union Européenne, car au cas où cela t'aurait échappé, je suis opposé à l'Europe telle qu'elle nous est vendue et j'ai voté "non" en 2005.

[FCSMFOREVER]

il n'y a rien d'intéressant à tirer de toi, une fois de plus.
Bonne soirée, parce que certains vont se plaindre maintenant.

Et concernant ce que j'ai dit le bas de la page 324 et haut de la page 325 du livre de Zemmour, sont 1 million de fois plus violentes que tout ce que j'ai écrit depuis 2 ans.

Mais oui, je suis néo-nazi. Voilà.

Donc pareil. Merci de m'ignorer.

[Shogun]

Merci. Il n'y a pas de but, si ce n'est de cerner l'ensemble ta pensée. Et puis c'est pas une façon de faire, poser des questions innocentes pour mieux revenir par la transversale taper sur le groin du gars qui a eu la gentillesse de répondre.

Je vais droit au but, j'aurais cessé toute discussion avec un fasciste qui auraient répondu oui à ma question précise. En aucun cas avec ceux qui ont voté oui, bien que je sois en désaccord avec eux.

Qu'y a-t-il de plus fascisant en effet ? Cette manoeuvre de nos politiques ou tenter de réduire l'immigration un temps.

[1 p'tit tour et puis...]

Mon propos visait plutôt à te faire comprendre qu'il était peu approprié pour toi de faire mine de t'offusquer quand quelqu'un te dit que tu véhicules des idées néo-fascistes, le tout en te cachant derrière des polémistes pour nous faire croire que tu n'as pas basculé dans l'immondice, alors qu'ils ne disent pas la même chose que toi, ou en tout cas pas avec le même regard.
Tu ne cesses de qualifier les autres avec des expressions aussi vides de sens, parfois antinomiques, et complètement creuses comme "bobos", "immigrationnistes", "socialo-communistes", "pro-charia" et compagnie. Ca ce sont des raccourcis, essentiellement parce que c'est très vague.
Je pense que l'étiquette dont certains t'affublent n'est en revanche pas usurpée. Vous ne me ferez pas croire qu'il n'existe aucun nostalgique de certains régimes et du "tout blanc", qui plus est au Front National. Tes idées sont dangereuses, pas celles de Natacha Polony, que je n'ai jamais vu ou entendu être grossière, haineuse ou primitive. J'aurais dit Zemmour il y a trois ans, mais le type n'est plus qu'une bête de foire aujourd'hui, et son but est de provoquer, avant toute autre chose.
La lutte contre le multiculturalisme, voire l'immigration ne m'apparaît pas être anti-républicaine ; l'idée que ces deux concepts, s'ils sont reliés aux populations africaines, représentent par essence un danger, une déchéance, un risque, le Mal, c'est anti-républicain et tend, par définition, vers le néo-fascisme.
La nuance échappe à beaucoup de personnes, d'où la rengaine pénible de la diabolisation dès lors que l'on rappelle ce qu'est l'extrême-droite. Je me permets de la rappeler.

est ce que tu peux me faire un lien, ou me donner une définition de ce que tu entends par multiculturalisme ?

Ps : C'est pour comprendre tes propos dans leur juste sens.

[Soch-Aliens vs Predators]

Finalement la politique ça passionne essentiellement les gens qui ont déterminé de ne plus voter.

[Shogun]

Oui ! Voilà !
Toi, mon coquin, t'avais encore jamais lu ma signature.

[les funérailles des tabous]

Tu sais, en ce moment je lis le fameux livre de Zemmour, "le suicide français". Il est bien pire que moi dans bien des pages. Le problème c'est que ce discours (de droite, voir d'extrême droite), est insupportable pour une partie des gens. Qui puis je ?

Pour tenter de répondre pacifiquement à cela, peux-tu me dire ce que tu penses de cette déclaration ?

Surtout que Merah était français...

La vraie question que personne ne pose ou presque sur Merah,et plus récemment Nemmouche, c'est l'influence de nos prisons. Il est plus facile de brandir une menace extérieure totalement fantasmée plutôt que de s'interroger sur les responsabilités qui sont les nôtres.

Qui pour relever que le point commun entre les 2 a été un passage en prison alors qu'il était relativement jeune ? Qui pour interroger l'impact des prisons sur les détenus, notamment lors d'une première condamnation ? Pas grand monde. Il est plus simple de mettre en avant l'islam radical, la charia, les groupes islamistes. Le problème des prisons c'est que peu de personne connaissent la réalité de la plupart de nos maisons d’arrêt et a fortiori de nos centrales de détention.

C'est un peu comme les banlieues, tout le monde en parle mais qui les connait vraiment ? Quand Zemmour raconte que les banlieues sont contrôlées par les lois de la charia c'est une absurdité sans nom pour qui connait un minimum les quartiers et leur fonctionnement.

[tranxen_200]

Surtout que Merah était français...

La vraie question que personne ne pose ou presque sur Merah,et plus récemment Nemmouche, c'est l'influence de nos prisons. Il est plus facile de brandir une menace extérieure totalement fantasmée plutôt que de s'interroger sur les responsabilités qui sont les nôtres.

Qui pour relever que le point commun entre les 2 a été un passage en prison alors qu'il était relativement jeune ? Qui pour interroger l'impact des prisons sur les détenus, notamment lors d'une première condamnation ? Pas grand monde. Il est plus simple de mettre en avant l'islam radical, la charia, les groupes islamistes. Le problème des prisons c'est que peu de personne connaissent la réalité de la plupart de nos maisons d’arrêt et a fortiori de nos centrales de détention.

C'est un peu comme les banlieues, tout le monde en parle mais qui les connait vraiment ? Quand Zemmour raconte que les banlieues sont contrôlées par les lois de la charia c'est une absurdité sans nom pour qui connait un minimum les quartiers et leur fonctionnement.

Euh, si, quand même, c'est connu que certains petits caïds ressortent de leur 1ère condamnation encore plus radicalisés (je parle de délinquence).
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais c'était non négligeable. Mauvaises rencontres sur place + "prestige" à la sortie.

C'est pas pour rien que les peines de prison ferme pour les jeunes (des banlieues) sont finalement assez rares.
Et que cela provoque un sentiment d'impunité.

[John Locke]

Qu'y a-t-il de plus fascisant en effet ? Cette manoeuvre de nos politiques ou tenter de réduire l'immigration un temps.

Il n'y a rien de fascisant dans le fait de couillonner les peuples. Ca s'appelle la politique, politieia, et c'est pour ça que je n'y accorde plus beaucoup de crédit, au contraire du politique.
Il n'y a rien de fascisant non plus dans le fait de définir des politiques (toujours "la") d'immigration. Tu noteras que je l'ai dit à plusieurs reprises dans mes précédents messages.

Précédents messages où je distinguais justement tout cela des propos à la fois de notre amateur débutant de jazz et de sa prêtresse. Je suis attaché au sens des mots, je n'utilise pas des termes dans le vent, comme ça. Quand je dis "non, tous les électeurs du Front National ne sont pas de dangereux fascistes", même si c'est au milieu de 748 autres phrases, cela veut dire ce que cela veut dire. En revanche, quand au-delà des questions de l'immigration, on rejette la notion fondamentale d'égalité (je te rappelle que l'autre nous serine constamment avec ses civilisations supérieures) en n'accordant pas à certaines populations le crédit de ne pas être par nature dégénérées et, dans une sorte de globalisation culturelle, des terroristes en herbe, on tombe dans quelque chose d'effrayant. A force de lire, du clavier de monsieur, que les Européens sont tellement supérieurs aux autres, quand ça se mêle à un discours nationaliste - que je peux encore une fois entendre venant de personnes mesurées -, à son admiration sans borne pour la figure de sa chef, à la mystique systématique du passé (Beethoven c'est cool, Jay-Z c'est caca, bravo !), à l'obsession quasi maladive de catégories de populations, eh bien je le redis, tout ça mélangé ça s'apparente à du néo-fascisme.

C'est cette accumulation, cette addition de propos/comportements qui me fait réagir. Je ne dis pas à quiconque ici viendrait critiquer multiculturalisme, immigration, politiques quelconques, "tu es un fasciste", c'est ce que j'ai voulu faire comprendre en expliquant que j'écoutais avec plaisir des gens comme Finkie ou Polony bien que je ne sois d'accord que sur des bouts de leur discours. Je le dis à une personne (je peux le dire aussi de Claude Guéant ou Brice Hortefeux, je l'admets, mais là c'est de la sémantique spectacle, ce sont des responsables politiques, avec donc une "responsabilité", et ils me fatiguent). Visiblement ça agace pas mal de monde qui se plaignent ensuite chez les administrateurs. Bon, soit ... Je n'y peux rien, ça me hérisse le poil, je trouve le propos dangereux et condamnable parce que fondamentalement malsain, je me sens obligé de répliquer, c'est pavlovien. Je le dis, je le redis, je le répète, ça énerve, je m'en excuse, mais je pense que le propos nuit à l'image de personnes plus modérées.

Le Front National est malsain, ses responsables sont malsains, nombre de ses électeurs ne sont en revanche que des victimes d'un discours qu'ils ne maîtrisent pas sur le fond (j'aimerais toutefois qu'ils fassent justement l'effort d'aller plus loin, de découvrir qu'il y a une offre politique alternative aux partis traditionnels ET à l'extrême-droite), et c'est pour cela que je le combats, que j'insiste sur la notion d'extrême-droite pour le définir, et de pensée néo-fasciste pour en qualifier l'idéologie globale (j'insiste sur le "globale" pour qu'on ne me répète pas "dès qu'on touche à l'immigration etc."). Et FCSMFOREVER véhicule cette idéologie globale ici. Ca brouille le débat, ça l'électrice, ça le rabaisse même, puisque l'on en vient justement à tout assimiler au Front National, même Natacha Polony.
Non ! Vouloir réguler l'immigration, ce n'est pas fascisant, mais vouloir réguler l'immigration parce que y a des tas de Mohamed Merah qui vont arriver en bateau, ça l'est ! Et comme j'aurai à nouveau parlé de lui, il sera content et pourra dire qu'il est indispensable, "mouahahaha". Mais il a raison, il l'est, pour nous rappeler qu'il vaut mieux ne jamais baisser la garde. Désolé de ne pas la baisser et d'agacer.

[Shogun]

Tout à fait d'accord avec les funérailles.

Cependant, je doute qu'on ait les même solutions au problème. Quand on entre en prison, on est juste soustrait d'une société faite de personnes qui travaillent pour subsister ou améliorer l'ordinaire, pour être enfermé dans un établissement sans contrainte à la subsistance et à l'amélioration de l'ordinaire. Ce qui n'arrange rien.

La repentance, la réparation, la réinsertion sont tout à fait optionnelles.

Il faudrait investir un immense paquet de frique dans des prisons neuves, avec des cellules personnelles nue.

Location TV = travail,
Bouffe (cantine et petites fins) = travail,
Abo sport = travail
Clopes = travail
Fringues = travail,
Ateliers / Distractions = travail
Médicaments (pour la part non remboursé au pékin de base = travail)
Magazines = travail
Enseignement = gratuit
Livres = gratuit

Plus rien ne rentre, pas d'argent, tout est disponible à l'achat dans la prison uniquement avec des jetons de travail.
On aurait bien vite fait de réduire la population carcérale, par la réduction des peines (8 ans de ceci valant largement 15 ans d'oisiveté) et la chûte du taux de récidive.

Pour certains, ce serait perçu comme le goulag, mais c'est juste 2 fois moins pire que les prisons japonaises par exemple qui ne connaissent pratiquement pas la récidive. Et pour cause, on réapprend aux détenus ce qu'est la société à l'extérieur.

Edit : Merci JL, je suis à peut près en accord avec tout ce que tu dis. Un bémol cependant, bien que parler de supérioité de civilisation soit une connerie "fascisante" j'en conviens, évoquer la necessité de mettre en place un terrain plus fertil et propice à l'intégration d'une communauté par rapport à une autre me parait tomber sous le sens. Permets-moi de penser que l'assimilation totale des africains en France demande des conditions plus favorables en terme d'emplois, d'éducation, de logement ou de lieux de culte par exemple. Bien plus que des polacks ou des ritaux dont je suis issu. Je ne dis pas ça sous un prétexte à la con, genre qu'ils sont moins bosseurs, plus cons que nous ou quoi que ce soit du même acabit. Mais je pense simplement qu'il y a un choc culturel plus important à absorber, que ce soit pour l'autochtones dans la nouvelle perception et les changements de son pays qu'il doit intégrer (Zemmour n'y arrive pas), mais tout autant pour l'immigré qui doit s'épanouir suffisamment pour pouvoir s'autoconditionner à devenir avant toute chose, citoyen français d'adoption prêt à élever ses enfants français dans l'amour du pays qui l'a accueilli lorsqu'il était tellement au bout du rouleau qu'il en est monté sur une barque pour traverser la mer. (le fameux creuset de Zemmour, sur lequel il a tout à fait raison. C'est juste qu'il ommet le terrain infertil à l'adoption du creuset français).

[sochalo-parigo]

Tout à fait d'accord avec les funérailles.

Cependant, je doute qu'on ait les même solutions au problème. Quand on entre en prison, on est juste soustrait d'une société faite de personnes qui travaillent pour subsister ou améliorer l'ordinaire, pour être enfermé dans un établissement sans contrainte à la subsistance et à l'amélioration de l'ordinaire. Ce qui n'arrange rien.

La repentance, la réparation, la réinsertion sont tout à fait optionnelles.

Il faudrait investir un immense paquet de frique dans des prisons neuves, avec des cellules personnelles nue.

Location TV = travail,
Bouffe (cantine et petites fins) = travail,
Abo sport = travail
Clopes = travail
Fringues = travail,
Ateliers / Distractions = travail
Médicaments (pour la part non remboursé au pékin de base = travail)
Magazines = travail
Enseignement = gratuit
Livres = gratuit

Plus rien ne rentre, pas d'argent, tout est disponible à l'achat dans la prison uniquement avec des jetons de travail.
On aurait bien vite fait de réduire la population carcérale, par la réduction des peine et la chûte du taux de récidive.

Pour certains, ce serait perçu comme le goulag, mais c'est juste 2 fois moins pire que les prisons japonaises par exemple qui ne connaisse pratiquement pas la récidive.

Les prisonniers travaillent, certains à temps plein, et gagnent 220 € par mois environ.

[Shogun]

Je sais. (certains)
Et ?

[sochalo-parigo]

Je sais. (certains)
Et ?

Et ? Ben donc ils travaillent, mais avec 220 € ils ne peuvent pas louer ou s'acheter le quart de ta liste.

http://www.marianne....es_a242606.html

[FCSMFOREVER]

L'autre énergumène s'évertue à me mettre en cause alors que j'ai dit que je l'ignorai. Superbe méthode chacun jugera. De son infâme et illisible blouguiboulga, je lui répondrai que je suis aussi nazi qu'un récent ministre de la république : Claude Gueant. Cela permettra de situer le niveau de maladie du bonhomme. Qu'il considère que tout vaut tout, c'est son problème mais j'accepte assez mal cet acharnement personnel, étant moi même inscrit dans la vie démocratique de mon pays. Merci à un admin. de faire le necessaire.

[John Locke]

De son infâme et illisible blouguiboulga, je lui répondrai que je suis aussi nazi qu'un récent ministre de la république : Claude Gueant.

Ca tombe bien, je le cite, ce qui prouve que tu ne me lis même pas.

Quant au fait de m'ignorer, chacun sait que tu le fais quand ça t'arrange (et là, le fond ne t'arrange pas, c'est certain), nul doute qu'il ne t'aurait pas fallu 2 jours avant de reparler de "défenseur de la charia et de l'excision, bobo immigrationniste, socialo-communiste et tiers-mondiste", ce qui est somme toute bien plus mensonger que le jugement que je porte sur ce que tu écris, puisque moi au moins je l'étaye en fonction de ce que tu racontes, et non sur des affabulations comme celles qui t'autorisent à me faire dire n'importe quoi.

A bon entendeur, j'ai dit ce que j'avais à dire de toi.

[Clyde]

Merci à un admin. de faire le necessaire.

Les admins, ils sont en train de réfléchir avec les modos sur ce qu'ils vont faire de ce topic "Ne nous fâchons pas" dans son ensemble.

[FCSMFOREVER]

Merci à un admin. de faire le necessaire.

Les admins, ils sont en train de réfléchir avec les modos sur ce qu'ils vont faire de ce topic "Ne nous fâchons pas" dans son ensemble.

Merci. J'ajoute que je me suis pris des avertissements pour moins que ça, et que l'autre gugusse de l'anti-France se permet de me chier dessus à longueurs de posts, alors que je lui demande simplement de me foutre la paix.

Si il a une psychose qui lui fait voir Marion Maréchal Le Pen, Claude Guéant, ou tout électeur FN, comme des Goebbels en puissance qu'il aille se faire soigner.

[Shogun]

Merci à un admin. de faire le necessaire.

Les admins, ils sont en train de réfléchir avec les modos sur ce qu'ils vont faire de ce topic "Ne nous fâchons pas" dans son ensemble.

Les gens sont-ils forcés d'y venir ? Je suis bien sûr que non.

1/ Est-il chiant à modérer ? Je veux bien croire que oui.
2/ Y'a-t-il déjà eu des plaintes de déposées sur le contenu de ce topic ? Je n'en sais foutre rien, bien que j'en doute sérieusement.
3/ Est-il à ce point dérangeant pour qu'une partie de ceux qui le fréquentent pensent à le supprimer ? Je n'en sais foutre rien, bien que j'y crois beaucoup.

Toute suppression découlant de 3/ , fut-elle déguisée en 1/ aurait bien sûr un côté fascisant. Sinon, on s'en fout.

JL : j'oubliais, on n'est pas d'accord sur les politiques qui nous prennent pour des cons. Tu as raison, on a l'habitude et c'est ça la politique. Mais il y'a un fossé entre des promesses non tenues et la négation d'un référendum, qui pour moi je le réaffirme a quelque-chose de fasciste.

"Niant l'individu et la démocratie au nom de la masse incarnée dans un chef providentiel" WKPD

[Shogun]

Je sais. (certains)
Et ?

Et ? Ben donc ils travaillent, mais avec 220 € ils ne peuvent pas louer ou s'acheter le quart de ta liste.

http://www.marianne....es_a242606.html

Donc ?