7970 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

ça j'achète.

Finalement, comme disait Didier Super, yen a des biens

[1 p'tit tour et puis...]

Allez pour celer se premier échange commercial, je t'offre la fin du texte

Limiter nos "racines" à la culture Judéo-ch rétienne (car c'est le début de notre discussion) c'est, comme le disait Grassé, simplifier la vérité au risque de se méprendre sur la nature de nos maux.

Si si, j’insiste

[Gaulois]

- vouloir confiner le fait religieux à la sphère strictement privée, c'est une certaine forme d'oppression

Avoir des vraies politiques d'intégration, d'éducation, de sensibilisation et d'acceptation, c'est beaucoup plus compliqué. Et tellement pas dans cette fameuse "tradition française" où on pense qu'il faut prendre des coups et monter au front pour mériter d'être reconnu.

43 ans.
C'est le nombre d'années qu'il m'a fallu pour découvrir que j'étais un oppresseur, ou plutôt que je pensais comme tel.
Pol Pot m'attend en enfer pour fêter ça ! Bon, je ne suis pas spécialement pressé de le rejoindre car j'espère vivre encore pas mal de belles années sur terre mais j'ai déjà un pote qui m'attend. Plusieurs même, on me souffle que Staline et quelques dictateurs africains ont débouché le champagne en me lisant !

Ah oui, le couplet tarte à la crème sur la méchante France. Merde, je viens d'écrire "tarte à la crème", je vais l'oppresseur des pâtissiers !

C'est le temps que tu as mis à ouvrir un dictionnaire à la bonne page (fût-elle web) : http://www.larousse..../opprimer/56242
Qui se sent morveux, qu'il se mouche.

Le reste de ton message et le degré d'analyse et de compréhension qu'on pourrait en déduire, je vais le mettre sur le compte de la fatigue ou de l'alcool (ou des deux associés), ça ne te ressemble tellement pas qu'on pourrait jurer que tu viens de te faire pirater ton compte par un néofasciste ou un brave contribuable centriste de notre connaissance.

[Shogun]

Si on peut assainer un "ta gueule" à quelqu'un qui insulte sans cesse des gens mesurés en les traitant de fascistes, je ne vais pas passer mon tour.

Ta gueule gaulois !

Peut-être à modérer, mais peut-être que lui aussi, après ouverture du dictionnaire au mot "fasciste".

Par ailleurs, quand JL parle d'autre alternative que MLP, celle-ci présentée par un professeur de gauche si j'ai bien compris, en est une excellente. Malheureusement, dans leur grande majorité, les français sont des "veaux" ou des hyènes comme gaulois. C'est donc une excellente idée, malheureusement utopique.

http://www.dailymoti...-sept-2014_news

Rere edit : apparemment, ce monsieur "de gauche" s'est vu refusé l'accès à quelques plateaux et débats pour avoir reconnu que sur certains sujets, il était en accord avec les analyses de Meyssan ou Soral...
Voilà résumé tout le côté pathétique de la politique telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui. Il est devenu interdit de rejoindre l'ennemi politique sur quelque sujet que ce soit. Ce qui nous donne une sorte de spectacle fait de néant d'idées et de réformes, le tout sur font d'invectives permanentes.
Dans les faits, y'a-t-il réellement des gens incapables de trouver une seule idée défendable chez Besancenot, Bové, Mélenchon, Hollande, Bayrou, Sarko, Dupont et Le Pen ? Si c'est le cas, on peut vraiment dire que c'est la mort de la réflexion personnelle, de l'intelligence sur l'autel du droit de vote. Et si tel n'est pas le cas, pourquoi l'affirmer publiquement c'est s'exposer à des représailles ? On est où là ? Sans déconner...

[Gaulois]

Dis donc c'est pas parce que t'as un pseudo de seigneur de guerre japonais qu'il faut te sentir pousser des ailes au casque. Et c'est un Gaulois qui te le dit.

En revanche je te prie de me ressortir tous les posts où j'insulte "sans cesses des gens mesurés (curseur à placer toi-même, je suis sympa) en les traitant de fascistes".
As-tu seulement compris à qui je faisais allusion ? Si oui, même en étant super, super large, je pense pas que l'étiquette "mesuré" s'applique à cette personne, au vu de ses posts ici. Et si toi tu le penses, dans ce cas, je te prie de te sentir effectivement concerné.

Si on peut rétorquer "je t'emmerde, gros bâtard de fils de pute" à quelqu'un qui, dans le même post et sans raison aucune, me dit "ta gueule" et me traite de "hyène", je ne devrais pas me priver non plus.
Mais d'une, j'en doute fort.
Deux, je mets ça sur le compte de la méprise et me contenterai donc de recevoir des excuses, ici même, cela va de soi.

A te lire (ou pas).

[Shogun]

Tu joues sur les mots, pour diaboliser quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi. J'ai horreur de ça. Tu te hâtes d'assimiler Clyde au dandy jazzman aux idées courtes mais toujours pas "fascistes" ne t'en déplaise.
Il y a quelque chose de bas, par derrière, en traître qui fait que, pour ma part, ça te vaut le surnom de hiène.

Débarrasse toi de tes angoisses profondes. Change de processus, je sais que c'est difficile parce que ça te rendra moins symphatique auprès de tes amis et plus sympathique auprès du reste du monde (les connards incultes fascistes). Bon... Tu y perdras ta super combi de héros anti-FN qui se voit bien de loin, mais au moins t'arrêtera de leur apporter des électeurs.

Je te prie de m'excuser.

[Tot]

Oula on en est encore sur la religion et le FN dans ce topic ... Allez à dans 6 mois.

[Gaulois]

Tu joues sur les mots, pour diaboliser quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi. J'ai horreur de ça. Tu te hâtes d'assimiler Clyde au dandy jazzman aux idées courtes mais toujours pas "fascistes" ne t'en déplaise.
Il y a quelque chose de bas, par derrière, en traître qui fait que, pour ma part, ça te vaut le surnom de hiène.

Disons que je connais le sens des mots, nuance. Ce qui m'autorise à jouer dessus. D'ailleurs, si tu avais pris la peine de lire dans le bon sens et si tu m'avais cerné autrement que ce que tu crois (ce cliché du moralisateur gauchiste gnagnagna, tiens mais elle vient d'où cette rhétorique ? Oh wait !), tu aurais vu le compliment au lieu de l'invective, la preuve par l'absurde de l'affection que j'ai pour la personne malgré nos divergences d'esprit, exprimées parfois de façon franche et directe.
L'autre n'est ni dandy, encore moins jazzman, et affilié au courant néofasciste sur bien des points, de par l'étalage des idées qu'il présente comme siennes (du même niveau que l’Oeuvre française, Parti nationaliste, Ordre nouveau puis Front national originel etc.). Si tu as des difficultés de lecture, de compréhension et de culture générale, tu m'en vois fort marri, mais alors dans ce cas, applique-toi tes propres préceptes : ferme ta gueule et abstiens-toi d'insulter et de cataloguer les autres.

Débarrasse toi de tes angoisses profondes. Change de processus, je sais que c'est difficile parce que ça te rendra moins symphatique auprès de tes amis et plus sympathique auprès du reste du monde (les connards incultes fascistes). Bon... Tu y perdras ta super combi de héros anti-FN qui se voit bien de loin, mais au moins t'arrêtera de leur apporter des électeurs.

Ma seule angoisse (et vois à quel point elle est justifiée), c'est de ne pas être compris mais néanmoins interpellé par des crétins dans ton genre qui s'érigent en justiciers dans une conversation qui ne les concerne pas, à laquelle ils n'ont rien compris, et qui surtout s'empressent par la même de tenter de faire un profil de mes réflexions politiques ou philosophiques. Cela dit, c'est assez drôle à lire. Et rassure-toi, tu n'es ni inculte (c'est trop tard), ni fasciste (ça viendra peut-être). Le reste, je ne m'en porte pas garant, surtout à la relecture de tes propos.

Je te prie de m'excuser.

Je te pardonne, car tu ne sais pas ce que tu dis, visiblement.
Tu viens de faire exactement ce que tu me reproches : l'idiot utile.

[gone]

Ton souhait de voir l'islam rester dans la sphère privée n'a rien a voir avec la laïcité ou autres. Après que tu n'aimes pas l'islam, libre à toi, mais appelons un chat un chat.

Oui, appelons un chat un chat.
Et pour se faire commençons par éviter les procès d'intention.
Le sujet est parti sur l'islam et j'ai donné mon opinion en tant que non croyant non pratiquant, je l'avais précisé plus haut.
Ce n'est pas l'islam que je souhaiterais voir rester dans la sphère privée, c'est toutes les religions. Toutes, sans aucune exception.
Je n'ai jamais dit que je n'aimais pas l'islam mais que la religion au sens large me gonfle, islam inclu, sujet abordé.
Donc merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit pour me mettre dans une position délicate.

Pour faire simple, je considère que la religion est une fumisterie, une supercherie intellectuelle, pour ne pas dire une escroquerie. C'est une création de l'homme destinée à dominer les hommes, un instrument. En profitant de l'obscurantisme des peuples, cet objet a pu être utilisé à des fins de domination etc etc etc (je ne vais pas faire le détail). Sauf qu'on est au 21ème siècle et qu'avec le développement de la science et de la connaissance, ça me gonfle le crédit qu'on donne à la religion et surtout l'importance. J'y vois une régression.
C'est mon avis, j'ai peut-être tort mais c'est mon avis et j'estime être en droit de l'exprimer.
Donc tout ce qui est religieux et figure dans l'espace public me gonfle, que ce soit le voile, la kippa ou les débiles de Civitas. Ca me gave, j'ai le droit ?
Après, je respecte n'importe quel croyant et pratiquant mais que sa foi reste dans le domaine privé. C'est ma position et je ne crois pas être un oppresseur ou pire encore de penser ça.

Si on dit qu'il ne faut jamais parler politique ou religion, c'est qu'il y a une raison.
Si chacun se baladait avec le tee-shirt du parti pour qui il a voté, ça serait un sacré beau bordel et on recenserait un paquet de frictions un peu partout.
Et bien pour moi, la religion, c'est pareil. Enfin, pas exactement mais vous comprenez le sens général.
Alors le voile me gonfle parce que c'est afficher ostensiblement un signe religieux et la religion, vous savez ce que j'en pense. Il se trouve que les signes ostensibles sont très majoritairement affichés par des musulmans donc ça me gonfle. Si les c(h)rétiens se baladaient en même proportion avec des grosses croix autour du cou, ça me gonflerait de la même façon. Idem pour les Juifs, les Indous, les Bouddhistes ou n'importe quoi d'autre.

J'espère être clair sur ma position sur le sujet et que les procès d'intention me seront épargnés à l'avenir.

Je préfère en général rester éloigné de ce genre d'échanges et je sais pourquoi vu les développements mais à l'occasion, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas donner mon avis sans avoir à passer pour je ne sais quoi.

Ca me rappelle un échange que j'avais eu avec des amis au restaurants. Ils sont sur ce forum donc ils se reconnaîtront. Je leur disais justement ce qui faisait qu'en règle générale, je préférais m'abstenir, surtout que les mots écrits ont un poids plus important que les paroles prononcées dans un contexte bien précis.
Eux savent, depuis le temps qu'ils me connaissent, ce que je suis et ce que je ne suis pas donc on a pu avoir des échanges dépassionnés sur le sujet. Mais sur un forum, ça prend des proportions surprenantes parfois.
J'en profite, s'ils me lisent, pour leur dire que lors de notre conversation, j'avais utilisé un mot plutôt qu'un autre en y repensant et qu'ils peuvent remplacer "culture" par "mode de vie", ils comprendront car ça change le sens.

Pour rester dans le domaine privé, la croyance d'un monde créé par le hasard reste tout autant questionnable et moins poètique que la symbolique de la genèse quand on calcule la probabilité de trouver ne serait ce que les 20 résultats d'une seule journée de football pro en France !

[FCSMFOREVER]

L'autre n'est ni dandy, encore moins jazzman, et affilié au courant néofasciste sur bien des points, de par l'étalage des idées qu'il présente comme siennes (du même niveau que l’Oeuvre française, Parti nationaliste, Ordre nouveau puis Front national originel etc.).

Il manque mangeur d'enfants, négationniste, zoophile, et criminel contre l'humanité.

Pas d'inquiétude, je risque au pire un psychologue et un rappel à l'ordre aujourd'hui. Putain ! Qu'est ce que je me marre ici. Excellent.

[slow pulse boy]

L'autre n'est ni dandy, encore moins jazzman, et affilié au courant néofasciste sur bien des points, de par l'étalage des idées qu'il présente comme siennes (du même niveau que l’Oeuvre française, Parti nationaliste, Ordre nouveau puis Front national originel etc.).

Il manque mangeur d'enfants, négationniste, zoophile, et criminel contre l'humanité.

Pas d'inquiétude, je risque au pire un psychologue et un rappel à l'ordre aujourd'hui. Putain ! Qu'est ce que je me marre ici. Excellent.

Il manque aussi et surtout "con", mais l'auto-diagnostic en la matière est difficile.

[FCSMFOREVER]

Il manque aussi et surtout "con", mais l'auto-diagnostic en la matière est difficile.

Oui "con", comme 26% des votants qui aiment et veulent protéger leur pays.

A choisir, je préfère être "con", qu'un traître immigrationniste. En fait c'est fabuleux, ces sorties de haines recuites, par les mêmes qui prônent tolérance et amour du prochain pour les gens qu'ils ne rencontrent jamais. Belle expérience sociologique.

Donc je suis bien désolé de dire, que la seule personne qui a un discours raisonné, c'est bien "les funérailles". Je ne suis pas souvent d'accord avec lui. Mais c'est le seul qui donne des arguments percutants, en dehors des traditionnels, "le FN c'est mal sur 2 pages", ou "facho", "con", "connard" etc etc.

[WindChill]

Il manque aussi et surtout "con", mais l'auto-diagnostic en la matière est difficile.

Oui "con", comme 26% des votants qui aiment et veulent protéger leur pays.

A choisir, je préfère être "con", qu'un traître immigrationniste. En fait c'est fabuleux, ces sorties de haines recuites, par les mêmes qui prônent tolérance et amour du prochain pour les gens qu'ils ne rencontrent jamais. Belle expérience sociologique.

Donc je suis bien désolé de dire, que la seule personne qui a un discours raisonné, c'est bien "les funérailles". Je ne suis pas souvent d'accord avec lui. Mais c'est le seul qui donne des arguments percutants, en dehors des traditionnels, "le FN c'est mal sur 2 pages", ou "facho", "con", "connard" etc etc.

C'est vrai que ce type de raccourci ce n'est pas du tout ton style non plus

[FCSMFOREVER]

C'est vrai que ce type de raccourci ce n'est pas du tout ton style non plus

Depuis le 27 août, je n'ai pas trouvé une seule insulte, sinon quelques taquineries. Rien de méchant.

Tu sais, en ce moment je lis le fameux livre de Zemmour, "le suicide français". Il est bien pire que moi dans bien des pages. Le problème c'est que ce discours (de droite, voir d'extrême droite), est insupportable pour une partie des gens. Qui puis je ?

Les mêmes par bataillons entiers, nous expliquaient, il y a quelques semaines que Zemmour était à côté de la plaque, pas convaincant. Résultat, son livre bat tous les records de vente, et il a débattu récemment avec Attali, et Duhammel ... Excusez du peu.

Certains devraient tout simplement admettre qu'ils sont les docteurs Léon Galipeau du forum, viager ou non. Les cinéphiles comprendront.

[FCSMFOREVER]

Allez pour celer se premier échange commercial, je t'offre la fin du texte

Limiter nos "racines" à la culture Judéo-ch rétienne (car c'est le début de notre discussion) c'est, comme le disait Grassé, simplifier la vérité au risque de se méprendre sur la nature de nos maux.

Si si, j’insiste

Tu fais bien.

Je vais reprendre son oeuvre. Car j'avais surtout retenu l'aspect "traditionnel" voir "réactionnaire", de son ouvrage "l'Homme en accusation".

[1 p'tit tour et puis...]

"Toi, ce petit dieu ! "

Son essai sur l'histoire naturelle de l'homme et un point de vu intéressant sur notre évolution (pas si avancé que ça) et la place de l'homme dans la nature. Après comme il le souligne souvent son regard n'est que celui d'un biologiste.

[Soch-Aliens vs Predators]

Les mêmes par bataillons entiers, nous expliquaient, il y a quelques semaines que Zemmour était à côté de la plaque, pas convaincant. Résultat, son livre bat tous les records de vente.

+1

Dans ce domaine de ventes en librairie, il succède d'ailleurs à Valérie Trieusedetailleurs ce qui confirme bien la probable élégance et puissance intellectuelle de ses pages.

[WindChill]

Les mêmes par bataillons entiers, nous expliquaient, il y a quelques semaines que Zemmour était à côté de la plaque, pas convaincant. Résultat, son livre bat tous les records de vente.

+1

Dans ce domaine de ventes en librairie, il succède d'ailleurs à Valérie Trieusedetailleurs ce qui confirme bien la probable élégance et puissance intellectuelle de ses pages.

+1.

Les meilleurs livres sont rarement en tête des ventes. Après si FCSMFOREVER voue un culte à Marc Lévy et consorts, OK.

[FCSMFOREVER]

+1.

Les meilleurs livres sont rarement en tête des ventes. Après si FCSMFOREVER voue un culte à Marc Lévy et consorts, OK.

Mein Kampf si !

[1 p'tit tour et puis...]

Faut préciser que la concurrence servait plus à alimenter le bûcher que les librairies. Du coup il n'était pas difficile d'être en tête des ventes à l'époque.

[FCSMFOREVER]

Faut préciser que la concurrence servait plus à alimenter le bûcher que les librairies. Du coup il n'était pas difficile d'être en tête des ventes à l'époque.

Oui. Tout à fait. Mais je rigolais.

[John Locke]

Tu sais, en ce moment je lis le fameux livre de Zemmour, "le suicide français". Il est bien pire que moi dans bien des pages. Le problème c'est que ce discours (de droite, voir d'extrême droite), est insupportable pour une partie des gens. Qui puis je ?

Pour tenter de répondre pacifiquement à cela, peux-tu me dire ce que tu penses de cette déclaration ?

[FCSMFOREVER]

Tu sais, en ce moment je lis le fameux livre de Zemmour, "le suicide français". Il est bien pire que moi dans bien des pages. Le problème c'est que ce discours (de droite, voir d'extrême droite), est insupportable pour une partie des gens. Qui puis je ?

Pour tenter de répondre pacifiquement à cela, peux-tu me dire ce que tu penses de cette déclaration ?

Ben, je ne sais pas. Mais même en étant super ultra-tolérant, je te retourne la question, qui peut dire qu'il n'y a aucun risque ? D'ailleurs ce qu'elle dit est tout au moins en parti vrai. Il y a bien des gens qui partent faire le Djihad en Syrie, le frère de Merah déjà ... Mais en fait, c'est bien pire, vu qu'il y a des "pseudo-français" convertis ( ce que j'appelle des renégats) qui partent faire le djihad. Donc ce n'est pas limité à une communauté ! En fait, Marine elle me fait penser parfois à ma mère. Je lui dis toujours que c'est pire que ce qu'elle pense. Mais bon ... depuis le temps que je le dis que Marine Le Pen est super à gauche pour moi.

Bref, voilà, j'ai été calme, sur ce coup là. Non ? Après si ma réponse ne te convient pas, faut pas me demander mon avis. D'ailleurs, je pense que tu le connais suffisamment maintenant. lol

[1 p'tit tour et puis...]

Faut préciser que la concurrence servait plus à alimenter le bûcher que les librairies. Du coup il n'était pas difficile d'être en tête des ventes à l'époque.

Oui. Tout à fait. Mais je rigolais.

Oh Merde, j'avais pas compris tes smileys

je voyais en ce pac-man prêt à dévorer le glouton tout noir, une nouvelle saillie raciste.

[John Locke]

Tu sais, en ce moment je lis le fameux livre de Zemmour, "le suicide français". Il est bien pire que moi dans bien des pages. Le problème c'est que ce discours (de droite, voir d'extrême droite), est insupportable pour une partie des gens. Qui puis je ?

Pour tenter de répondre pacifiquement à cela, peux-tu me dire ce que tu penses de cette déclaration ?

Ben, je ne sais pas. Mais même en étant super ultra-tolérant, je te retourne la question, qui peut dire qu'il n'y a aucun risque ? D'ailleurs ce qu'elle dit est tout au moins en parti vrai. Il y a bien des gens qui partent faire le Djihad en Syrie, le frère de Merah déjà ... Mais en fait, c'est bien pire, vu qu'il y a des "pseudo-français" convertis ( ce que j'appelle des renégats) qui partent faire le djihad. Donc ce n'est pas limité à une communauté ! En fait, Marine elle me fait penser parfois à ma mère. Je lui dis toujours que c'est pire que ce qu'elle pense. Mais bon ... depuis le temps que je le dis que Marine Le Pen est super à gauche pour moi.

Bref, voilà, j'ai été calme, sur ce coup là. Non ? Après si ma réponse ne te convient pas, faut pas me demander mon avis. D'ailleurs, je pense que tu le connais suffisamment maintenant. lol

Pendant longtemps, j'ai soutenu Eric Zemmour sur le fait que son propos était intéressant à écouter, à une époque (quand Sarkozy démontait le FN dans les urnes) où il était décrié de partout et présenté comme un dangereux fasciste. Lorsqu'il était chroniqueur chez Ruquier, je trouvais qu'il faisait des constats justes, dérangeants mais juste, même si je n'en tirais que rarement les mêmes conclusions. Aujourd'hui, Zemmour est une caricature de lui-même.
En revanche, nombreux sont encore les gens qui portent une parole protectionniste, souverainiste, anti-européenne, anti-immigrationniste, disons relativement pessimiste, et qui sont de facto catégorisés comme lepenistes par le commissaire Caron, que je trouve toujours intéressants à entendre parce que je pense qu'il y a du bon et du moins bon à prendre dans leur discours. Je pense à Alain Finkielkraut, à Natacha Polony, à Elisabeth Lévy etc.

Je leur accorde de bonne foi le droit de ne pas être traité de dangereux fascistes sous prétexte qu'ils portent une parole si ce n'est hostile, au moins méfiante vis-à-vis du multiculturalisme. J'accepte qu'on n'y croit pas. Mais la différence fondamentale entre eux et toi, et ce alors que tu assimiles ta pensée à la leur, c'est qu'ils rejettent en bloc les propos tenus par Marine Le Pen dans cette vidéo, et qui sont finalement l'essence la plus profonde du Front National et de l'extrême-droite. Finkielkraut a dit publiquement que cette vision l'effrayait, Polony également. Pourquoi ? Parce que soutenir un tel discours, c'est reconnaître qu'il y aurait quelque chose de consubstantiel entre la réalité individuelle de ces malheureux qui ne tentent que de sauver leur vie et une sorte de missionnage collectif destiné à venir saper les valeurs occidentales et détruire les sociétés en place. Et c'est une fumisterie, une divagation sans nom.
Quand bien même il y aurait des réels problèmes communautaristes en France, des "territoires perdus de la République" etc., c'est un problème sociologique franco-français ayant trait à ses politiques de peuplement, d'éducation, d'urbanisme et de valeurs républicaines telles que la conception de la laïcité (on a vu ici qu'elles ne sont pas les mêmes pour tout le monde).

Le Malien, le Sénégalais, le Libyen et tous les autres qui traversent au péril de leur vie la mer dans ces bateaux, ne sont pas les dangereux soldats d'un complot islamiste international envoyés pour exterminer le peuple blanc, ils n'en ont même strictement rien à foutre de ces considérations. Et une fois sur place, ils ne sont pas davantage soumis au lavage de cerveau et à l'appel du djihad ou du terrorisme que tu n'es susceptible toi de te faire embrigader par n'importe quelle secte à la con. Il y a deux ans, tu posais très justement la question : "Combien de personnes fondamentalistes et sans passage à l'acte donc non terroristes ? 10 000 ? 50 000 ? Pour 6 à 7 millions de musulmans ... 1 passage à l'acte." Or, penser qu'il y a quelque chose qui relierait indéfectiblement l'Arabe ou le Noir à la possibilité même infime que celui-ci sombre dans le terrorisme, c'est franchir le pas entre ce que tu nommes "la droite" et ce que tu nommes "l'extrême-droite", que tu représentes parfaitement aujourd'hui - à l'inverse de ces chroniqueurs/écrivains/polémistes auxquels tu voudrais que l'on t'assimile - et qui continue donc à véhiculer, oui, des thèses fascistes puisque le Front National, à travers les propos de sa présidente, continue de croire que l'Autre, le basané, l'étranger, présente une tare congénitale pouvant à n'importe quel moment mettre en danger la patrie si elle se réveille par intervention divine. Or ce ne sont rien d'autre que les politiques intérieures qui créent le danger chronophage, en rien la personne extérieure.

La compréhension de cette nuance fait que j'ai toujours plaisir, parce que ça nourrit ma réflexion personnelle, à écouter des gens comme Finkie, et que je combats avec toujours plus de conviction, parce que ça bousille la réflexion de tant d'autres, les partis et les gens d'extrême-droite.

[FCSMFOREVER]

je voyais en ce pac-man prêt à dévorer le glouton tout noir, une nouvelle saillie raciste.

Oh Putain ! Pas toi !

[FCSMFOREVER]

Or ce ne sont rien d'autre que les politiques intérieures qui créent le danger chronophage, en rien la personne extérieure.

Mais totalement. On est des PD. ça j'arrête pas de le dire.

C'est bien parce qu'ici en France, c'est le Paradis pour le roumain de base, que les mecs ils viennent. Quant à Zemmour il est clairement d'extrème droite. Il passe sur Radio Courtoisie. Et si tu lis son livre, tu te rendras compte que pas un UMPiste ne pourrait tenir la moitié de ses propos. Même moi il me fait peur parfois. C"est pour dire.

Maintenant il faudrait arrêter les amalgames entre moi et madame Le Pen, car je te redis, que je la considère comme encore trop molle pour moi (voir ma précédente réponse).

Enfin, si tu recherches tu trouveras que dans un récent sondage sérieux édité par le Times (pas n'importe quel journal), un Anglais sur 8 et un Ecossais sur 12 ont de la sympathie pour les barbares de Daech, et encore + chez les jeunes. Donc tu peux me citer tous les écrivains et intellectuels du monde. Rien que ce sondage confirme que la situation est encore pire que ce que pense Marine Le Pen et que donc toutes les communautés sont impactées.

[WindChill]

Or ce ne sont rien d'autre que les politiques intérieures qui créent le danger chronophage, en rien la personne extérieure.

Mais totalement. On est des PD. ça j'arrête pas de le dire.

C'est bien parce qu'ici en France, c'est le Paradis pour le roumain de base, que les mecs ils viennent. Quant à Zemmour il est clairement d'extrème droite. Il passe sur Radio Courtoisie. Et si tu lis son livre, tu te rendras compte que pas un UMPiste ne pourrait tenir la moitié de ses propos. Même moi il me fait peur parfois. C"est pour dire.

Maintenant il faudrait arrêter les amalgames entre moi et madame Le Pen, car je te redis, que je la considère comme encore trop molle pour moi (voir ma précédente réponse).

Enfin, si tu recherches tu trouveras que dans un récent sondage sérieux édité par le Times (pas n'importe quel journal), un Anglais sur 8 et un Ecossais sur 12 ont de la sympathie pour les barbares de Daech, et encore + chez les jeunes. Donc tu peux me citer tous les écrivains et intellectuels du monde. Rien que ce sondage confirme que la situation est encore pire que ce que pense Marine Le Pen et que donc toutes les communautés sont impactées.

Wow ça (re)part en vrille là..! C'est qui le "roumain de base"?

[beaunsantos]

Que de chemin parcouru par FCSMFOREVER en deux ans (en relisant le topic 2 ans en arrière via le lien de JL) A quand son prochain pète au casque ?!

[FCSMFOREVER]

Wow ça (re)part en vrille là..! C'est qui le "roumain de base"?

Oui amalgame : Je voulais dire, "le Rom" de base, sachant que le travailleur roumain c'est aussi un danger pour nos emplois, avec les directives de travailleurs détachés, on fout tout les travailleurs français du bâtiment au chômage. Mais bon c'est le but. J'arrive à la conclusion que c'est le but.

A mon boulot on fait venir des Marocains, lorsque je postule pour la Tunisie, ou la Pologne, on me dit que c'est réservé aux Tunisiens, Polonais etc. Je vis personnellement tous les jours, ce que je rabache ici à longueurs de posts ...

Mais bon on finira bouffer par notre politiquement correct, qui refuse de voir la réalité des choses. Il faut lire ma citation exacte de Georges Marchais dans ma signature, pour comprendre que le nationalisme économique est un humanisme !