Pou revenir à l’interview de Lamotte, il faut être honnête : si la direction et notamment li avaient mieux communiqué dès le début, les choses ne se seraient pas forcément autant envenimées.
Ca n'aurait absolument rien changé.
Virer Maraval comme un malpropre pour répondre à des intérêts personnels est arrivé très tôt et aucune communication n'aurait permis de mettre un voile sur la signification de ça. Ca a même été l'élément déclencheur de notre côté tant il était symptomatique de ce que la gestion Ledus allait être.
Après, s'il n'y avait pas eu ça, le déclencheur serait quand même apparu un peu plus tard car une meilleure communication n'aurait pas empêché non plus l'article du Wall Street Journal évoquant une première fois une fraude doublée d'une manipulation de cours de bourse, le rapport de GeoInvesting puis de Glaucus Research démontrant la fraude, le krach boursier, la suspension du cours de l'action par les autorités boursières de Hong Kong pour... ah ben fraude encore. Décidément.
Une meilleure communication n'aurait qu'ajouter à l'ampleur de l'enfumage préliminaire jusqu'aux divers révélateurs évoqués juste au dessus.
Et puisque tu parles de communication, on dirait que Tech Pro a un peu de mal par ses propres canaux. Le site dans sa version anglaise est inaccessible depuis deux bons mois et voilà que maintenant c'est le site tout court, donc dans sa version chinoise, qui est inaccessible depuis peu. Peut-être seulement temporaire hein mais Tech Pro et la communication, c'est vraiment une drôle d'histoire...
