7970 réponses à ce sujet

[John Locke]

Ce n'est pas mon propos.
Mon propos c'est de savoir, puisque le Front National n'a rien contre l'Islam - c'est vous-même qui le dites ici -, s'il s'est séparé de leurs adhérents catholiques intégristes qui, par exemple (j'aurais pu en prendre d'autres) manifestaient contre le mariage gay ?
Qu'il y avait aussi dans ces manifestations des musulmans, des bouddhistes, des unijambistes et des supporters de l'OGC Nice, je m'en moque.

Sans quoi on aura encore plus de mal à me convaincre que l'Islam ne les emmerde pas, et ce alors que leur fanatique ici aimé nous raconter que ce parti brasse toutes les couches de la population, même les minorités.

[sochalo-parigo]

Personne n'a remarqué ces dernières semaines le nombres d'élections municipales annulées ?

[Shogun]

Ce n'est pas mon propos.
Mon propos c'est de savoir, puisque le Front National n'a rien contre l'Islam - c'est vous-même qui le dites ici -, s'il s'est séparé de leurs adhérents catholiques intégristes qui, par exemple (j'aurais pu en prendre d'autres) manifestaient contre le mariage gay ?
Qu'il y avait aussi dans ces manifestations des musulmans, des bouddhistes, des unijambistes et des supporters de l'OGC Nice, je m'en moque.

Sans quoi on aura encore plus de mal à me convaincre que l'Islam ne les emmerde pas, et ce alors que leur fanatique ici aimé nous raconter que ce parti brasse toutes les couches de la population, même les minorités.

On a déjà beaucoup écrit sur le sujet.

Tu refuses simplement que l'on puisse concevoir le mariage comme l'union entre deux personnes déclarés "mari et femme" à l'issue.
A partir de là, qu'on soit fan de Jésus, Allah, Bouddha, Raël, Johnny ou Maradona, le mariage pour tous a juste quelque chose de grotesque.

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit.

[Gaulois]

Ce n'est pas mon propos.
Mon propos c'est de savoir, puisque le Front National n'a rien contre l'Islam - c'est vous-même qui le dites ici -, s'il s'est séparé de leurs adhérents catholiques intégristes qui, par exemple (j'aurais pu en prendre d'autres) manifestaient contre le mariage gay ?
Qu'il y avait aussi dans ces manifestations des musulmans, des bouddhistes, des unijambistes et des supporters de l'OGC Nice, je m'en moque.

Sans quoi on aura encore plus de mal à me convaincre que l'Islam ne les emmerde pas, et ce alors que leur fanatique ici aimé nous raconter que ce parti brasse toutes les couches de la population, même les minorités.

On a déjà beaucoup écrit sur le sujet.

Tu refuses simplement que l'on puisse concevoir le mariage comme l'union entre deux personnes déclarés "mari et femme" à l'issue.
A partir de là, qu'on soit fan de Jésus, Allah, Bouddha, Raël, Johnny ou Maradona, le mariage pour tous a juste quelque chose de grotesque.

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

[John Locke]

Ce n'est pas mon propos.
Mon propos c'est de savoir, puisque le Front National n'a rien contre l'Islam - c'est vous-même qui le dites ici -, s'il s'est séparé de leurs adhérents catholiques intégristes qui, par exemple (j'aurais pu en prendre d'autres) manifestaient contre le mariage gay ?
Qu'il y avait aussi dans ces manifestations des musulmans, des bouddhistes, des unijambistes et des supporters de l'OGC Nice, je m'en moque.

Sans quoi on aura encore plus de mal à me convaincre que l'Islam ne les emmerde pas, et ce alors que leur fanatique ici aimé nous raconter que ce parti brasse toutes les couches de la population, même les minorités.

On a déjà beaucoup écrit sur le sujet.

Tu refuses simplement que l'on puisse concevoir le mariage comme l'union entre deux personnes déclarés "mari et femme" à l'issue.
A partir de là, qu'on soit fan de Jésus, Allah, Bouddha, Raël, Johnny ou Maradona, le mariage pour tous a juste quelque chose de grotesque.

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Merci.

J'en ai vu des HS, mais alors celui-là ...

[Khrysaor]

C'est comme ça que la France doit être sauvée?

[FCSMFOREVER]

C'est comme ça que la France doit être sauvée?

C'est vrai que c'est énorme, quasiment autant que toutes les affaires de la droite et de la gauche depuis 2 ans.

Pour l'autre énergumène à rond rouge, les cathos intégristes et le FN cela a autant de rapport entre les prières de rue sauvage des musulmans et les processions de la vierge déclarées en prefecture depuis à peine 200 ans.

Allez. A demain les gens.

[John Locke]

Putain, mais y en a encore combien qui vont défiler en ne comprenant rien ?

[John Locke]

Gaulois m'ayant parfaitement compris, il y a sans doute une dose de mauvaise volonté chez certains.

[Shogun]

Ce n'est pas mon propos.
Mon propos c'est de savoir, puisque le Front National n'a rien contre l'Islam - c'est vous-même qui le dites ici -, s'il s'est séparé de leurs adhérents catholiques intégristes qui, par exemple (j'aurais pu en prendre d'autres) manifestaient contre le mariage gay ?
Qu'il y avait aussi dans ces manifestations des musulmans, des bouddhistes, des unijambistes et des supporters de l'OGC Nice, je m'en moque.

Sans quoi on aura encore plus de mal à me convaincre que l'Islam ne les emmerde pas, et ce alors que leur fanatique ici aimé nous raconter que ce parti brasse toutes les couches de la population, même les minorités.

On a déjà beaucoup écrit sur le sujet.

Tu refuses simplement que l'on puisse concevoir le mariage comme l'union entre deux personnes déclarés "mari et femme" à l'issue.
A partir de là, qu'on soit fan de Jésus, Allah, Bouddha, Raël, Johnny ou Maradona, le mariage pour tous a juste quelque chose de grotesque.

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Merci.

J'en ai vu des HS, mais alors celui-là ...

Le rapport, c'est que JL s'autorise à cataloguer quelqu'un qui se dit catho ET contre le mariage pour tous, comme un "catholique intégriste". Ce qui est un raccourci qu'il emprunte sans vergogne pour apporter de l'eau à son moulin, mais qu'il n'emprunterait sûrement pas en qualifiant de musulman intégriste un musulman qui serait contre le mariage gay.
Tu veux quoi ? Qu'on te dise que le FN n'a absolument rien contre l'Islam en lui même ? J'ai aucune paroisse, tant religieuse que politique. Ce sont des conneries, le FN a un vrai problème avec l'Islam. Quand ils auront fini de feindre l'inverse, qu'ils auront compris qu'ils doivent s'adresser directement et s'engager concrètement envers les musulmans de France, ils seront au pouvoir.

[John Locke]

Non, je parlais des "catholiques intégristes", ceux de Civitas et autres, point barre.
Y en a marre que vous fassiez en sorte de lire ce qui vous arrange.

Je lis qu'un type est exclu du FN sous prétexte qu'il ferait du prosélytisme islamique. Je pose donc la question : exclu-t-on du FN les membres catholiques faisant du prosélytisme comme (PAR EXEMPLE, J'AURAIS PU EN CITER D'AUTRES MAIS C'ETAIT LE PLUS FRAIS) ceux qui seraient affiliés à Civitas et qui manifestaient contre le mariage gay ?

Il n'y a RIEN d'autre à entendre. RIEN, j'espère que c'est clair.

[John Locke]

Et il n'y a que Civitas chez les intégristes ?
En fait il fait juste arrêter de donner des exemples parce qu'à priori ça détourne du fond.

[Gaulois]

Et on t'a répondu que cette situation n'avait que peu de chances de se réaliser puisque les cathos intégristes proches de Civitas avaient quitté le FN en voyant la fille prendre la place du père, la considérant comme une mécréante de la plus belle espèce.
Que si -on ne sait jamais- un gamin de 19 ans, en crise de post-adolescence, adhérait au FN puis à Civitas et arrosait les boîtes mail des adhérents FN de messages expliquant que le concile Vatican II est à la base de la décrépitude de l'église romaine et apostolique, il aurait subi à peu près le même sort que le conseiller municipal en question et que cela n'aurait pas fait tout le tintouin auquel on a eu droit.
Si ce post a été mal interprété, c'est qu'il était mal foutu, pour la bonne et simple raison qu'il reposait sur un pré-supposé qui ne reposait lui-même sur pas grand chose de solide.
Tu as droit d'admettre que tu as été un peu vite en besogne sur ce coup là.

"Son prédécesseur au FNJ, Julien Rochedy, a de son côté interpellé le jeune élu sur Twitter. "Prendre l'identité et la spiritualité des autres quand les nôtres sont si belles, quelle drôle d'idée. @Mbuttey", a-t-il écrit."

Sanction pour lui aussi ? Qui fait le prosélytisme d'une religion finalement.
Ou bien ?

[John Locke]

Sans doute, ou alors, plutôt que de m'emmerder sur l'exemple A alors que tu avais connaissance de l'exemple B, tu aurais pu avoir l'honnêteté intellectuelle de parler du B et d'admettre directement que j'avais raison.

[Gaulois]

C'est cité dans l'article mis en lien par JL.

[John Locke]

J'ai cité des exemples, l'un d'eux était tronqué, mais ça ne change rien ni au fond ni à la question sur laquelle j'aurais préféré que tu t'attardes plutôt que de détourner ton regard vers Civitas ou pas Civitas au FN. Je parle des cathos extrémistes au FN, qu'ils soient affiliés ou pas à un mouvement. Alors y en a plus de chez Civitas, génial, mais il en reste d'autres, la preuve ! Préfères-tu discuter des heures de cette nuance ou du fond ? Peut-être ce dernier gêne-t-il le mouvement dédiabolisant du FN, surtout.

[tranxen_200]

Tiens, puisque ça parle du FN, il vient encore de gagner des voix : les mères voilées pourront accompagner les sorties scolaires.

«Le principe, c'est que, dès lors que les mamans ne sont pas soumises à la neutralité religieuse (…), l'acceptation de leur présence aux sorties scolaires doit être la règle et le refus l'exception».

[FCSMFOREVER]

Non. Mais allo quoi ??

ça fait longtemps que c'est déjà appliqué dans certaines banlieues. Faudrait que certains regardent la vérité en face. Il m'arrive de passer à Nanterre de temps en temps, et à la piscine Maurice Thorez (sic), les accompagnatrices voilées c'est monnaie courante.

Donc, que l'on officialise une pratique répandue, c'est une grande tradition française quand même. Que certains puissent s'en émouvoir, cela montre surtout un angélisme qui frise le déni de la réalité.

[John Locke]

Pour la quatrième fois, ce n'est pas moi qui ai parlé de Civitas, c'est toi. Pour la quatrième fois, je répète que toute la mouvance catho intégriste a quitté le FN en janvier 2011. Pour la deuxième fois, ils ont reproché à MLP d'être "entourée de pédés".
Ce n'est pas une question d'avis, c'est une question de faits. (Et le tweet de Rochedy est con, mais Rochedy n'est pas un catho intégriste)
Tu uses tellement d'arguments d'autorité, en matière de ciné ou de musique, que je vais m'en autoriser un : en matière de rapports de force à l'intérieur des partis, j'ai la faiblesse d'y connaître bien davantage que toi. Donc, je le redis, ton post était aussi con que l'un des nombreux (plus nombreux il est vrai) de l'innénarable FCSMFOREVER.

"Quand le sage montre la lune, les imbéciles regardent le doigt".

Loin de moi l'idée de m'apparenter à un sage et de te qualifier d'imbécile (vraiment !) mais tu y joues pas mal en revanche.
J'ai faussement cité Civitas, c'est dit, amende honorable, mais ça n'enlève rien au fond, à savoir si un bon catholique aurait été traité comme l'a été ce type converti à l'Islam. Gaulois a cité un exemple. Ça ne me semble pas être une question compliquée mais oui, je sais ...

"Tu as été le premier à évoquer Civitas", "mon exemple était tronqué, mais le reste ?", "oui mais tu as été le premier à citer Civitas" ... On est reparti pour un tour infini, ça ne sert donc à rien.