5595 réponses à ce sujet

[GRIFFEDULION]

Ce match de fou entre le Bayern et la Juve, la coupe d'Europe n'a aucun intérêt tant que ce n'est pas les matchs à élimination directe.
Muller fantomatique tout le match, à l'arrivée le but pour arracher la prolongation et le 2 du 1-2 sur le but de la victoire d'Alcantara, tranquille.
 
Par contre Sabatier et Cheyrou aux commentaires, pour enfoncer des portes ouvertes et retourner les vestes ça y allait, vivement des matchs en HD avec seulement le bruit du stade, est-ce qu'on verra ça un jour de notre vivant dans ce pays de footix?

Un renversement de situation incroyable (sauf en Allemagne). Perso n'étant pas abonné, j'ai maté le match sur la TSR. Nonobstant l'accent suisse à couper au couteau, les commentaires sont sobres et souvent pertinents.

[Didou]

Sinon y'a les chaines allemandes itou.

[ilan the best]

Ce match de fou entre le Bayern et la Juve

Ah oui, elle valait des points cette partie.

J'ai le sentiment que la Juve a trop bétonné en seconde mi-temps. Face à une équipe qui recèle deux des meilleurs joueurs de surface au monde, Lewandowski et Müller, il devenait presqu'inéluctable de se prendre 2 buts en 45 minutes à vouloir trop défendre aussi bas.

 

Sinon, la rentrée du petit Coman a été déterminante. Il a beaucoup d'Aubameyang je trouve.

[remi.p25]

Ils se sont fait gruger d'un but en première mi-temps. A ne pas oublier.

[Sylvain]

Ils se sont fait gruger d'un but en première mi-temps. A ne pas oublier.

Tout à fait. Morata n'est pas HJ.

[Doc.Fusion]

Faut voir aussi en fonction du tirage des quarts.

C'est tout vu.

[Tot]

Le tirage que j'ai annoncé à mon pote fan du PSG hier

 

Mon prono
PSG / Man City
Bayern /Benfica
Wolfsburg / Real
Barca / Atletico

 

[Angus90]

Le PSG est vraiment surcoté. Il ne gagnera jamais la C1 tant qu'il continuera à affaiblir notre championnat en écrasant toute concurrence éventuelle.

[Nasum]

Ibrahimovic garde sa réputation, mauvais dans les grands matchs.
Ça va être très compliqué au retour, surtout que City jouait sans Touré, Nasri et Kompany.



Belle surprise de Wolfsbourg également !

[remi.p25]

plus facile de planter contre Troyes, là il a bien raté son match.

[chebix]

Faire jouer aurier quelle honte. Très mal géré

[beaunsantos]

Personne pour sortir en interview : "Au très haut niveau, les erreurs se paient cash!" ?

La gueule du très haut niveau..

[Tot]

Bah Zlatan a marqué un but lors des 5 derniers matchs du PSG en LDC

Bon après il a vendangé un péno et un face à face hier soir ...

 

Match bizarre, pas autant d'intensité que contre Chelsea, beaucoup de faiblesses dans les transmissions et que dire de toutes ces passes latérales.

Lucas titulaire au retour pour perforer un peu la défense anglaise pourquoi pas.

[JUDAS]

Le PSG est vraiment surcoté. Il ne gagnera jamais la C1 tant qu'il continuera à affaiblir notre championnat en écrasant toute concurrence éventuelle.

Ils sont pas encore éliminés et ils ont largement les moyens de gagner à City.

[Doc.Fusion]

Le plus faible quart de finale, loin derrière les autres.

[Parabellum]

J'ai l'impression d'avoir vu le syndrome Brésil-Allemagne de la coupe du monde. Clair que l'intervention de David Luis après 20 secondes de jeu à mis tout le monde à l'envers. Derrière c'était fébrile et sans impact. Et quand en plus celui qui est sensé être le leader d'attaque n'est pas décisif... bref... A voir au match retour

[Angus90]

 

Le PSG est vraiment surcoté. Il ne gagnera jamais la C1 tant qu'il continuera à affaiblir notre championnat en écrasant toute concurrence éventuelle.

Ils sont pas encore éliminés et ils ont largement les moyens de gagner à City.

 

A force de jouer tout seul en championnat, le PSG est incapable d'élever son niveau de jeu en C1. Je ne les vois pas un instant gagner à City (équipe qui, contrairement à Paris, ne se balade pas en championnat et sait ce que sont les matchs à enjeu).

[Pierre_Minus]

A force de jouer tout seul en championnat, le PSG est incapable d'élever son niveau de jeu en C1. Je ne les vois pas un instant gagner à City (équipe qui, contrairement à Paris, ne se balade pas en championnat et sait ce que sont les matchs à enjeu).

 

 

 

Non ça ne tient pas.

 

Déjà, Paris a élevé son niveau plus d'une fois en C1, notamment contre le Barça et le Real. Les matchs contre Chelsea ont été d'un très haut niveau - Chelsea, même mal classé, c'est pas n'importe quoi.

 

Le Bayern a remporté la ligue des Champions en 2013 en finissant la Bundesliga avec 25 points d'avance cette saison-là.

 

La Juve, finaliste l'année dernière, 17 points d'avance sur la Roma. 

 

Si on veut parler de la faiblesse de la L1, Porto a été champion en 2004. A part 2 matchs contre Benfica, dans lesquels la "promenade" est comparable aux matchs contre Lyon ou l'OM pour Paris, il n'y a pas de concurrence.

 

 

Matuidi, Di Maria notamment ont été en dessous de leur niveau.

 

Luiz, c'est une escroquerie, c'est pas nouveau.

 

Verratti est LE joueur le plus important de l'équipe, le seul irremplaçable. Dommage il est absent au pire des moments.

 

Aurier titulaire après un mois de "repos", au détriment du toujours méritant (et même mieux que ça) Marquinhos, wtf ?

 

Paris peut-il jouer plus mal que ça ? Pas tellement.

 

City peut-il jouer mieux qu'à Paris ? Sans doute. On trouve quand même le moyen de prendre cette équipe pour un joyeux rassemblement de jambons. Des Aguero, Silva, Hart ... des jambons que Paris allait exploser ? Il faut être un peu sérieux quand même. 

 

C'est encore très ouvert. 

[mindavid]

Oui Luiz est une blague !!

 

Sinon un milieu à 3 gauchers ce n'est pas très équilibré surtout que Motta fait clairement son âge depuis 1 mois !

 

Ce sera quand même dur au retour car City même diminué va s'accrocher à son nul..

 

Sinon le Bayern a pas mal souffert contre Porto mais le petit 1-0 devrait suffire...En revanche le Real aura quand même du mal contre Wolsfburg ! Je vois le Barca passer dans la douleur aussi !!

 

Mais sur le papier il pourrait y avoir en 1/2 : Benfica City Atletico Wolsfburg !! Ce serait grise mine à l'UEFA ^^

[Pobat]

Matuidi c'est comme Nadal, si son physique ne suit pas, il plonge.

Pour Aurier, pas compris non plus et quel traitement injuste pour Marquinhos qui est déjà supérieur à Luiz.

Mais bon Luiz est plus connu, il est sympa, on voit sa langue et sa coupe : le mec super cool quoi.

 

Ensuite je remarque que les tirages sous entendus "faciles" à savoir Benfica, Wolfsburg, Atlético, Manchester City ne sont pas si "faibles" que ça (la sempiternelle condescendance : un gros classique).

[mindavid]

Le Barca va sûrement faire le forcing pour Marquinhos et vu son traitement à Paris il va vouloir y aller sans aucun doute...

[Angus90]

 

A force de jouer tout seul en championnat, le PSG est incapable d'élever son niveau de jeu en C1. Je ne les vois pas un instant gagner à City (équipe qui, contrairement à Paris, ne se balade pas en championnat et sait ce que sont les matchs à enjeu).

 

 

 

Non ça ne tient pas.

 

Déjà, Paris a élevé son niveau plus d'une fois en C1, notamment contre le Barça et le Real. Les matchs contre Chelsea ont été d'un très haut niveau - Chelsea, même mal classé, c'est pas n'importe quoi.

 

Le Bayern a remporté la ligue des Champions en 2013 en finissant la Bundesliga avec 25 points d'avance cette saison-là.

 

La Juve, finaliste l'année dernière, 17 points d'avance sur la Roma. 

 

Si on veut parler de la faiblesse de la L1, Porto a été champion en 2004. A part 2 matchs contre Benfica, dans lesquels la "promenade" est comparable aux matchs contre Lyon ou l'OM pour Paris, il n'y a pas de concurrence.

 

 

Matuidi, Di Maria notamment ont été en dessous de leur niveau.

 

Luiz, c'est une escroquerie, c'est pas nouveau.

 

Verratti est LE joueur le plus important de l'équipe, le seul irremplaçable. Dommage il est absent au pire des moments.

 

Aurier titulaire après un mois de "repos", au détriment du toujours méritant (et même mieux que ça) Marquinhos, wtf ?

 

Paris peut-il jouer plus mal que ça ? Pas tellement.

 

City peut-il jouer mieux qu'à Paris ? Sans doute. On trouve quand même le moyen de prendre cette équipe pour un joyeux rassemblement de jambons. Des Aguero, Silva, Hart ... des jambons que Paris allait exploser ? Il faut être un peu sérieux quand même. 

 

C'est encore très ouvert. 

 

On ne parle pas d'une seule saison, mais d'un contexte général. Comment veux-tu qu'une équipe s'améliore si elle peut gagner en trottinant son championnat tous les ans. L'Espagne connait la concurrence, l'Italie aussi (même si les deux Milan tournent moins bien, Naples et la Roma restent de bonnes équipes capables de battre la Juve), le Portugal aussi, et même l'Allemagne avec Dortmund qui titille le Bayern depuis 5-6 saisons (champion en 2011-2012 d'ailleurs).

Je remarque surtout que sans la locomotive PSG que les médias veulent bien nous vendre, la France faisait aussi bien voire mieux en coupe d'Europe. On peut y voir une coïncidence ou non.

J'ai tout de même du mal à croire que les clubs concurrents du PSG en France peuvent progresser en ayant comme objectif maximal une 2° place et un bon parcours en coupes...

[Pierre_Minus]

 

Je remarque surtout que sans la locomotive PSG que les médias veulent bien nous vendre, la France faisait aussi bien voire mieux en coupe d'Europe. On peut y voir une coïncidence ou non.

 

 

Je remarque surtout que tu as le PSG dans le nez et que tu argumentes en fonction de ce sentiment. Je me contente d'observer d'abord, et analyser ensuite. Je peux me tromper mais il me semble que la démarche est plus honnête. 

 

Dortmund, 25 points derrière le Bayern, j'appelle pas ça de la concurrence.

 

Quand le Bayern a été concurrencé, il n'a pas gagné la LdC.

 

Cette saison, la Juve n'a pas la même marge de manoeuvre dans le Calcio, or, elle est déjà dehors en LdC. 

 

Paris, la saison passée, après 35 journées, avait 3 points d'avance sur Lyon, qui a passé beaucoup de temps en tête du championnat. 3 points de retard à 3 journées de la fin, j'appelle ça de la concurrence. 

 

Qu'est-ce que je conclus de ça ? En tous cas, pas que le fait d'être concurrencé en championnat soit une condition sine qua non à la victoire en Coupe d'Europe, ce que tu semblais affirmer. 

 

Par ailleurs, le PSG survole t-il plus le championnat que ne l'a fait l'OL pendant 8 ans ? Mathématiquement, au niveau des points d'avance je veux dire, à part cette saison, ça n'est pas sûr. 

 

Quand aux autres clubs, si Saint Etienne n'est pas foutu de torcher une équipe arménienne qui a le budget de l'ASM Belfort, je ne vois pas ce que le PSG peut y faire. Idem concernant une réforme de la fiscalité ou du calendrier, d'ailleurs. 

 

PSG ou QSG, on est nuls, on l'a toujours été, pourquoi, bonne question.

[Cedthan]

Il y a eu une interview intéressante de Guardiola à ce sujet. Il dit avoir très mal géré le titre rapide du Bayern (l'an passé?), ce qui selon lui a provoqué la sortie rapide en C1. Ils n'avaient par exemple plus fait de 11vs11 à l'entraînement de peur d'une blessure d'un de ses joueurs, et au final il pense aujourd'hui avoir fait perdre le rythme de son équipe.
A Blanc d'en tirer les leçons, sachant que lui a déjà des absents.

[jbaratte]

Le Barca va sûrement faire le forcing pour Marquinhos et vu son traitement à Paris il va vouloir y aller sans aucun doute...

On en parle depuis plusieurs mois , voire même la saison dernière , il serait inclus dans la transaction pour Neymar ... 2 trucs plaident en la faveur de la concrétisation de ce deal : 1° Le Barça veut Marquinhos depuis 2 saisons 2° Si Neymar veut gagner le ballon d'or , il ne peut pas rester dans la même équipe que Messi à attendre que celui-ci prenne sa retraite .

[Angus90]

 

 

Je remarque surtout que sans la locomotive PSG que les médias veulent bien nous vendre, la France faisait aussi bien voire mieux en coupe d'Europe. On peut y voir une coïncidence ou non.

 

 

Je remarque surtout que tu as le PSG dans le nez et que tu argumentes en fonction de ce sentiment. Je me contente d'observer d'abord, et analyser ensuite. Je peux me tromper mais il me semble que la démarche est plus honnête. 

 

Dortmund, 25 points derrière le Bayern, j'appelle pas ça de la concurrence.

 

Quand le Bayern a été concurrencé, il n'a pas gagné la LdC.

 

Cette saison, la Juve n'a pas la même marge de manoeuvre dans le Calcio, or, elle est déjà dehors en LdC. 

 

Paris, la saison passée, après 35 journées, avait 3 points d'avance sur Lyon, qui a passé beaucoup de temps en tête du championnat. 3 points de retard à 3 journées de la fin, j'appelle ça de la concurrence. 

 

Qu'est-ce que je conclus de ça ? En tous cas, pas que le fait d'être concurrencé en championnat soit une condition sine qua non à la victoire en Coupe d'Europe, ce que tu semblais affirmer. 

 

Par ailleurs, le PSG survole t-il plus le championnat que ne l'a fait l'OL pendant 8 ans ? Mathématiquement, au niveau des points d'avance je veux dire, à part cette saison, ça n'est pas sûr. 

 

Quand aux autres clubs, si Saint Etienne n'est pas foutu de torcher une équipe arménienne qui a le budget de l'ASM Belfort, je ne vois pas ce que le PSG peut y faire. Idem concernant une réforme de la fiscalité ou du calendrier, d'ailleurs. 

 

PSG ou QSG, on est nuls, on l'a toujours été, pourquoi, bonne question.

 

 

Oui, mais tu me sors des exemples ponctuels sur une seule saison. Hors, il faut regarder les choses sur le long terme. L'hégémonie parisienne dure depuis 4 ans déjà. Et au début du championnat, on sait déjà que Paris va être champion à la fin. La surprise l'an dernier est surtout la saison exceptionnelle de Lyon, qui n'a pas empêché Paris de gagner son titre sans trop de problèmes.

Ce que je veux dire c'est qu'en Allemagne, Dortmund peut très bien jouer le titre en début de saison (depuis 5 ou 6 ans en tout cas), en Espagne, il y a de l'enjeu, en Italie la Juve se détache mais l'absence de concurrence qu'elle avait avec les deux Milan lui manque cruellement. En Angleterre, il y a concurrence.

En revanche, l'Olympiakos et le Celtic dominent leur championnat depuis pas mal de saisons et les absences des concurrents habituelles du Pana et des Rangers ne permettent pas au championnat de progresser. Pire, ils régressent et n'ont même plus leur place assurée en C1.

Dans les meilleurs championnats, même s'il y a hégémonie d'un club, il existe toujours des équipes capables de les battre.

En France, qui peut lutter contre le PSG?

 

Quand Lyon dominait la L1 le problème était le même, cela dit, ça restait ouvert en coupes. Et on remarque que Lyon a enfin atteint la demi-finale de C1 quand le Bordeaux de Blanc est arrivé et que son hégémonie était terminée.

 

Je n'aime pas le PSG, c'est un fait, mais c'était déjà le cas avant l'arrivée des Qataris. Néanmoins, je suis persuadé que leur politique n'est pas une bonne chose pour notre Ligue 1 qui ne permet pas à d'autres clubs de se développer (tout comme l'hégémonie de Microsoft ne permet pas à la concurrence de se développer).

[noirbaloo]

Ce qui était marrant au match aller c'est que Man City avait aligné plus de joueurs français que le PSG...

[SHONE90000]

...et City avait aligné plus de joueurs Francais, Argentins, Bresiliens ou Espagnols que d'Anglais.
Au Real il y a maxi 2 joueurs du pays qui jouent titulaires, à Chelsea 1, a United 3, à Arsenal parfois même aucun.
Il ne faut pas toujours se focaliser sur le PSG alors que chez certains clubs historiques c'est pareil.
Même à Marseille ou Monaco sur certains matchs il n'y avait pas plus de 3 Français dans le 11.
Et je pense qu'à moyen terme on risque peut être d'avoir 5 Français dans l'équipe sur certains matchs (Areola, Kurzawa, Rabiot, Matuidi, Kimpembé).
Il y a une volonté chez les Qatari de prendre des joueurs Français. D'ailleurs Nasser aimerait beaucoup qu'à l'avenir le brassard de capitaine revienne à Rabiot.


Et sinon si le PSG joue comme à son habitude, ce soir il passera.
Car contrairement à ce que beaucoup ont pu dire ici à la vue du match aller, le PSG n'est pas surcoté.
En plus pour des gens qui disent détester et ne pas vouloir regarder Paris par dégoût de ce club, je ne comprends pas comment on peut juger le match ou leur évolution.

Car pour le coup ce genre de match la, en 4 ans de QSI, ils ne l'avaient jamais fait en C1. Même en perdant contre Chelsea ou le Réal, a chaque fois le PSG avait dominé.
Meme contre Barcelone l'année dernière c'était mieux malgres la moitié des titulaires absents.
Donc un PSG à son niveau habituel ce soir, ca passera.

Et sinon concernant Luiz, certes sa dernière quinzaine est mauvaise avec Paris et le Brésil, mais bizarrement depuis le début de saison il n'avait subit aucune critique. Sans doute car il était très bon et avait gommé ses problèmes de concentration.
La 1 match raté et tout le monde lui tombe dessus.
Même si effectivement Marquinhos mérite de jouer, d'ailleurs le choix de Blanc de mettre Aurier va sans doute lui coûter cher.
Aurier n'aurait jamais du rejouer si rapidement, et encore moins à la place de l'irréprochable Brésilien.

Attention quand même à City car il y a énormément de qualité en attaque.

[John Locke]

En plus pour des gens qui disent détester et ne pas vouloir regarder Paris par dégoût de ce club, je ne comprends pas comment on peut juger le match ou leur évolution.

On a le droit de regarder un peu même ce que l'on ne cautionne ou n'aime pas, ou bien ?
Je déteste Nadal, ça ne m'empêche pas de regarder ses matchs. Je conchie Bolt, je ne me passerai pas du 100m pour autant.
L'information, la curiosité, l'envie de connaître, tout ça ...
Et je dis cela alors que je n'ai pas vu le match de la semaine passée et que je ne verrai pas celui de ce soir. Mais j'ai encore le droit de regarder le PSG et d'en parler même s'il me dérange.

Il me semblerait surtout intéressant que tu déploies autant d'énergie à ne serait-ce que parler de Sochaux, que tu en mets à défendre le PSG. Parce qu'on ne t'entend que sur ça, pour voler au secours des pauvres parisiens incompris par les paysans du foot.

Luiz, il est bon partout mais n'excelle nulle part. Marquinhos, lui, sera le meilleur défenseur du monde dans 2 ou 3 ans. Le second est indispensable, le premier est une alternative de haut niveau. Qu'il ne se troue pas contre Troyes et Marseille n'excuse en rien le fait qu'il se vautre contre le premier adversaire de prétendument son niveau qu'il rencontre dans la saison.
Mais bon, il est rigolo avec ses cheveux et tout, alors les gogos l'aiment bien.

Pour finir, je suis d'accord avec toi, le PSG est meilleur que City et conserve toutes ses chances de se qualifier.

[lamthie25]

 

 

 

Je remarque surtout que sans la locomotive PSG que les médias veulent bien nous vendre, la France faisait aussi bien voire mieux en coupe d'Europe. On peut y voir une coïncidence ou non.

 

 

Je remarque surtout que tu as le PSG dans le nez et que tu argumentes en fonction de ce sentiment. Je me contente d'observer d'abord, et analyser ensuite. Je peux me tromper mais il me semble que la démarche est plus honnête.... 

 

 

 

 

Oui, mais tu me sors des exemples ponctuels sur une seule saison. Hors, il faut regarder les choses sur le long terme. L'hégémonie parisienne dure depuis 4 ans déjà. Et au début du championnat, on sait déjà que Paris va être champion à la fin. La surprise l'an dernier est surtout la saison exceptionnelle de Lyon, qui n'a pas empêché Paris de gagner son titre sans trop de problèmes.

 

Je n'aime pas le PSG, c'est un fait, mais c'était déjà le cas avant l'arrivée des Qataris. Néanmoins, je suis persuadé que leur politique n'est pas une bonne chose pour notre Ligue 1 qui ne permet pas à d'autres clubs de se développer (tout comme l'hégémonie de Microsoft ne permet pas à la concurrence de se développer)...

 

Je n 'aime moi non plus le PSG par contre je ne partage pas ton analyse. Le PSG est très fort à cause de ses millions certes mais je ne vois pas en quoi cela pourrait être à l'origine de l'appauvrissement de ses concurrents. Le niveau de la L1 est faible sans doute parce que le niveau de 19 équipes est faible et pas parce que celui du PSG est plus élevé

 

Alors certes la L1 manque d'attractivité à cause de cet écart de niveau mais je ne vois pas en quoi le niveau global serait juste en abaissant celui du PSG,

 

Tout le monde parle de l'Angleterre mais regarde un peu les budgets. Le dernier touche plus de droits TV que le 1er de L1. Regarde le budget de Leicester et tu comprendras vite que si l'écart se creuse au niveau Européen et que nous sommes de plus en plus à la traine c'est pas parce que le PSG met 400 M€ mais plutôt parce que les autres ne mettent assez d'argent pour rivaliser.