Peut être parce que lire encore et encore la même merde sur un soit disant complot nous fatigue ?
Lens en Ligue 1: l'escroquerie
#751
Posté 17 octobre 2014 - 20:47
Peut être parce que lire encore et encore la même merde sur un soit disant complot nous fatigue ?
#752
Posté 17 octobre 2014 - 22:41
Sochaux passera l'année.
#753
Posté 17 octobre 2014 - 23:13
#754
Posté 17 octobre 2014 - 23:14
Comme je pense qu'il y aura un repreneur, il passera aussi la suivante et les autres.
#755
Posté 18 octobre 2014 - 08:47
Un repreneur, on va trouver. Et pour combien de temps ?
On n'en retrouvera pas un aussi solide que Peugeot et avec une aussi grande influence.
Mais qui vivra verra.
#756
Posté 18 octobre 2014 - 09:32
Un repreneur, on va trouver. Et pour combien de temps ?
On n'en retrouvera pas un aussi solide que Peugeot et avec une aussi grande influence.
Mais qui vivra verra.
Je doute que le ou les repreneurs aient les reins aussi solide que Peugeot.
Le modèle économique risque de changer et on se dirigera plus sur un modèle à la Caen par exemple qui fait le yoyo entre Ligue 1 et Ligue 2.
#757
Posté 18 octobre 2014 - 12:42
On a la sensation que les différentes directions en place s'amusaient à parier sur la vente d'un joueur pour faire machinalement un budget déséquilibré.
Soit notre repreneur arrive à limiter les dépenses structurelles, ce qui me parait compliqué soit il est très intelligent il trouve de bon joueurs pas cher avec de bon scout, un système de détection pertinent et des recrutements malins, avec pour compenser des salaires bas un bon système de prime à la perf. C'est notre seul moyen de survie sur le long terme en ligue 1 ou 2 sans Peugeot, car vivre sur des budgets avec des paris de revente, on a vu que cela avait ses limites, surtout quand on voit comment las gars bradent certains joueurs...
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#758
Posté 18 octobre 2014 - 15:02
Par exemple en se délocalisant à bollaert. Il sera disponible pour la prochaine saison...
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#759
Posté 18 octobre 2014 - 15:16
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#760
Posté 18 octobre 2014 - 16:39
Une partie (25000 places) est prévue pour être livrée en Juillet 2015
#762
Posté 20 octobre 2014 - 11:27
http://www.lavoixdun...gn=page-fan-vds
On apprend notament que comme Mammadov a veré 1,5 M€ sur les 4 prévus en octobre il ne peut pas faire fonctionner la garanti pour obtenir le reste, d'où surement son départ au pays mardi...Car sans les 4M€ sur le compte fin octobre pas de recrutement possible, mais surtout des pbs de trésories vont arriver.
Mais il est serein sur la garantie de janvier pour les 10 autres M€...
Au jeu du poker menteur, Martel serait le roi, mais avec Mammadov il a trouvé encore plus perfide.
D'ailleurs il sait qu'il va le rencontrer, mais il n'a pas le jour ni l'heure ni l'endroit de la rencontre...
#763
Posté 20 octobre 2014 - 11:53
Il y a du gros foutage de gueule et ses garanties de premières demandes sont du flan, jbaratte peut surement confirmer ou non.
Rappelons que ces 4m étaient attendus vers le 28 Juillet 2014, le courrier adressé au CNOSF stipulait une mise à disposition immédiate et irrévocable des fonds. Je me demande quelle position va adopter la DNCG lors du prochain audit dans quelques jours.
La possibilité que Martel joue avec la vie du RCL pour faire "plaisir" à Mammadov en crise financière est aussi une possibilité.
#764
Posté 20 octobre 2014 - 11:53
Tu n'es pas autorisé à m'ignorer (avec un R car le Z rapporte des points au scrabble mais pique les yeux dans ta phrase) car je n'ai jamais nié l'apport d'un JCP pour la santé du club. Il est pour moi l'architecte de la situation actuelle du club.
Il a petit à petit réalisé tous les plans de l'évolution du FCSM dans les moindres détails, ses minables successeurs n'ayant plus qu'à construire ce qu'il avait coché sur le papier. Un visionnaire ce JCP.
Donc tu vois que je reconnais l'apport de JCP dans la santé du club, ça joue ou bien?
#765
Posté 20 octobre 2014 - 12:17
A la vue de ton dernier post, je me dis que j'ai manqué de bon sens avec toi, et qu'une vision imagée du problème peut te provoquer le déclic, je n'inspire pas à te faire comprendre la globalité du problème, mais je te propose une base de réflexion. Prenons un agriculteur, avant de vendre sa récolte, il doit investir dans les graines, dans les machines.....qu'il achète bien souvent à crédit où lorsque la précédente récolte était excellente avec l'argent de cette récolte. Dans le football c'est pareil. Les investissements fait sous Plessis était suffisant pour vivre et faire des résultats pas trop dégeux. A l'inverse de ceux réaliser par Lacombe lors de ses deux dernières années. Et pour moi l'origine de notre descente vient de là.
Donc arrête de faire ton bobet et remets toi au boulot.
#766
Posté 20 octobre 2014 - 12:39
Il y a certes une grande différence entre les 2, à savoir que le premier tente de faire payer son ego démesuré à un étranger véreux alors que le second a fait payer les mêmes choses à un actionnaire qui dans le même temps licenciait à tour de bras avant d’aller quémander des milliards d’euro à l’état.
Ok il y a une deuxième différence fondamentale entre les 2 gaillards, il y en a un des deux qui a mis un peu de son argent dans son projet et pas uniquement l’argent des autres.
Je connais trop bien l’histoire du centre de formation et le mode de calcul des classements nationaux pour te répondre sur ce point.
Donc OK pour tout ce que tu dis sur JCP c’est pleinement ton droit mais de grâce tu ne devrais pas venir ici baver sur Martel.
#767
Posté 20 octobre 2014 - 12:55
http://www.lavoixdun...gn=page-fan-vds
Il y a quelques semaines Martel disait: garanties de 4m€ au 30 octobre et 14m€ en janvier, ces garanties c'est du béton, ils sont obligé de payer sous 5 jours.
Aujourd'hui Martel dit: les 4m€ au 30 octobre, on les aura pas. Il dit qu'il aurait pu activer la garantie mais que c'est trop long. Pourtant 5 jours c'est pas long...
Plus sûrement la Bank of Azerbaidjan ne veut ou ne peut pas payer et son histoire que la banque nationale et/ou l'Etat était caution, c'était du pipeau ou ils refusent de payer.
Et pour le mois de janvier, c'est plus 14m€ mais 10m€... Mais là il se dit serein: "je n’ai pas d’inquiétude pour qu’on l’obtienne". On croit rêver.
Pour rappel, le rapport de CNOSF (publié par FF) transmis au comex disait clairement 14m€, pas 10m€.
Donc par rapport aux conclusions du CNOSF, on passe de 4m€ en cash le 25 juillet et 14m€ en janvier à 1,5m€ en octobre et 10m€ en janvier (qui ne seront peut être pas versés non plus)
#768
Posté 20 octobre 2014 - 13:03
http://www.lavoixdun...gn=page-fan-vds
Il y a quelques semaines Martel disait: garanties de 4m€ au 30 octobre et 14m€ en janvier, ces garanties c'est du béton, ils sont obligé de payer sous 5 jours.
Aujourd'hui Martel dit: les 4m€ au 30 octobre, on les aura pas. Il dit qu'il aurait pu activer la garantie mais que c'est trop long. Pourtant il disait 5 jours... Plus sûrement la Bank of Azerbaidjan ne veut ou ne peut pas payer et son histoire que la banque nationale et/ou l'Etat était caution, c'était du pipeau ou ils refusent de payer.
Et pour le moi de janvier, c'est plus 14m€ mais 10m€... Mais là il se dit serein: "je n’ai pas d’inquiétude pour qu’on l’obtienne". On croit rêver.
Pour rappel, le rapport de CNOSF (publié par FF) transmit au comex disait clairement 14m€, pas 10m€.
Gervais Martel : "What Else !"
#769
Posté 20 octobre 2014 - 13:17
Il y a certes une grande différence entre les 2, à savoir que le premier tente de faire payer son ego démesuré à un étranger véreux alors que le second a fait payer les mêmes choses à un actionnaire qui dans le même temps licenciait à tour de bras avant d’aller quémander des milliards d’euro à l’état.
Ok il y a une deuxième différence fondamentale entre les 2 gaillards, il y en a un des deux qui a mis un peu de son argent dans son projet et pas uniquement l’argent des autres.
Je connais trop bien l’histoire du centre de formation et le mode de calcul des classements nationaux pour te répondre sur ce point.
Donc OK pour tout ce que tu dis sur JCP c’est pleinement ton droit mais de grâce tu ne devrais pas venir ici baver sur Martel.
Jusqu'à preuve du contraire le FCSM version Plessis a toujours remboursé son actionnaire, donc je ne vois pas en quoi Plessis vivait sur le dos de son actionnaire. De plus les périodes de certains événements que tu évoques ne correspondent pas avec la présidence Plessis. 5 ans après son départ Plessis est encore l'auteur des maux du FCSM ?
Martin, Boudebouz et Erding il y en a pour presque 25m (si Lacombe avait vendu Boudebouz au bon moment), tous les trois internationaux....c'est vrai c'est moche d'avoir laissé une ardoise de 11m alors qu'on a 25m dans l'effectif. Comme Lacombe tu ne comprends pas le mot investissement.
Maintenant fait moi le bilan comptable de Monsieur finance (Lacombe) ?
Même si je t'aime bien, ça me chagrine de parler de ce sujet avec toi, car tu n'apportes jamais de chiffre pour étayer des propos de bistrot.
#770
Posté 20 octobre 2014 - 13:50
Et pourquoi donc ?!! Martel avec la complicité active de Thiriez and co nous a pourrit comme jamais!
La comparaison avec Plessis, tu en es l'auteur. Je n'aime pas spécialement ce dernier mais il ne mérite pas d'être comparé avec Martel! Un escroc pour qui le vent a tourné depuis quelques temps.
Quant à la garantie à première demande de la banque de Mamadov, c'est du même ordre que l'erreur d'iban ou les jours fériés!!!
Que ce club coule et que la ligue 1 se termine à 19 clubs.. Sochaux gagnera davantage en crédibilité lors de son procès contre la ligue.
#771
Posté 20 octobre 2014 - 14:49
Par ailleurs , le dernier virement d'1.5 millions a été dans un premier temps refusé par le lyonnais , tant ce blé était d'origine douteuse , et , sous certaines pressions , a été finalement accepté ( surement pour pouvoir payer 2 mois de salaires et les différentes charges de fonctionnement ) , mais à la suite de ça , le Lyonnais a informé Martel qu'il ne voulait plus de lui et qu'il devait se trouver une autre banque ...
Alors ... quelle banque française va bien accepter d'honorer un hypothétique virement de 10 ou 11.5 ou 14 millions d'euros ?
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#772
Posté 20 octobre 2014 - 15:31
Le prochain épisode va être épic vivement mi-novembre avec le passage du RCL devant la DNCG, il va y avoir un paquet de neuneu du RCL qui va encore débouler à Paris
#773
Posté 20 octobre 2014 - 16:11
Ils vont encore crier au complot .
Triste .
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#774
Posté 20 octobre 2014 - 17:18
Ce Mr Majda de tweeter est un des neuneus lensois reçu à Paris par la FFF lors d'une action où 20 personnes (photo à l'appui) beuglait devant les fenêtres et avait été discuté avec un des administrateurs de cette fédération... Ils avaient réussi à glaner plus d'info que tous ces gentils journalistes.
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#776
Posté 20 octobre 2014 - 20:35
Alors ... quelle banque française va bien accepter d'honorer un hypothétique virement de 10 ou 11.5 ou 14 millions d'euros ?
Pas le Crédit Agricole en tout cas, puisqu'il les avait déjà virés
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#777
Posté 20 octobre 2014 - 20:48
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#778
Posté 21 octobre 2014 - 09:55
Ils vont encore crier au complot .
Triste .
En regardant avec un peu plus d'attention la garantie de première demande, je suis tombé la-dessus :
La garantie à première demande est une garantie qui, souscrite par un donneur d’ordre - le titulaire du marché - au profit d’un bénéficiaire - l’administration - doit être exécutée par le garant - établissement bancaire -, dès lors que le bénéficiaire décide de l’appeler.
A la différence de la caution, le garant ne s’engage pas à payer l’intégralité de la dette du titulaire du marché.
Par ailleurs, toujours à la différence de la caution, il ne peut opposer aucune exception tirée du contrat de base pour s’exonérer de son obligation de paiement, sauf cas de fraude ou d’abus manifeste.
Tu confirmes la phrase en gras ?
SI oui je comprends pourquoi Martel n'active pas la caution, car il n'y a plus rien à prendre, il se dit que le seul moyen est de faire le mendiant à Bakou.
#779
Posté 21 octobre 2014 - 10:07
Cette garantie vaut queue dalle , comme je m'escrime à le faire comprendre depuis des semaines !
Et effectivement Martel est parti à bas coût ( fastoche ! ) tenter une ultime extorsion , mais cette manoeuvre grossière , a surtout pour but , de faire encore trainer pour faire patienter les instances du foot français , mais également les banques ...
Elle est grosse la ficelle ?! Bah , ouais ... ça marche depuis le mois de Juin !
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#780
Posté 21 octobre 2014 - 10:25