10097 réponses à ce sujet

[cdsb90]

Oulà, faut pas s'énerver! Je disais qu'un public qui chante peu mais qui râle surtout, le Bonal vaut des points. Les encouragements sont maigrichons, par contre pour gueuler sur les joueurs ya du monde, et même cette année ça gueule moins sur l'arbitre alors qu'on s'est déjà bien fait enfiler. Bref, sur les sifflets et huements, on ne peut pas trop juger les autres...

[chab]

Quand il parlait de huer et siffler je pense qu'il parlait du fait de siffler les adversaires (bêtement).
Un peu comme les gros débiles stéphanois sifflent un joueur qui sort blessé.

[jbaratte]

On ne les avait moins entendu râler contre Buquet les marseillais la saison dernière lorsqu'il leur avait donné le match contre le FCSM au vélodrome...

Si je me souviens bien , c'était , si ce n'est le premier , un des premiers matches de Johnny belle gueule et oué bel entubage , un penalty non sifflé il me semble avec un but entaché d'une faute ou d'un HJ sur le contre qui marseillais qui a suivi .

Le rouge d'Ayew ... il le méritait vers la 5° minutes quand il se jette les 2 pieds en avant sur cette petite chienne de Verrati .

[chab]

1 péno non sifflé pour une tacle par derrière de diawara, un autre non sifflé pour une faute sur un attaquant sochalien un peu plus tard avec le péno offert sur le contre.

Mais le match suivant contre Bastia était encore plus formidable en terme d'arbitre acheté.

[tracy]

Y a t'il encore un autre public en France qui crie "ho hisse enc... sur les dégagements du gardien" ?

[cdsb90]

Y a t'il encore un autre public en France qui crie "ho hisse enc... sur les dégagements du gardien" ?

Nous contre Nancy?

[Pobat]

Ils ont osé faire le coup.

Casanovasseur...

[Nico]

A Marseille tu as très peu de chant distinctif à l'oreille, c'est plus du brouhaha qu'autre chose vu le très grand nombre de groupes de supporters qu'il y a dans les deux virages (pas loin de 8 différents).

Oui, pis ça reste quand même des arabes hein!

On ne te changera pas toi.

[Soch-Aliens vs Predators]

Grosse colère des arbitres français ce week end.

Ils menacent en effet de ne plus siffler que des penalties justifiés pour Lyon et Paris, ce qui pourrait faire disparaitre Lacazette et Ibrahimovic des classements de buteurs européens et diminuer de 10% le nombre de buts marqués en championnat de France.

Ils sont même prêts à arbitrer Marseille, Nice, Nantes et bordeaux comme Guingamp même si ça doit les conduire ces équipes à finir à 9.


ça ne rigole plus dites-donc.

[chab]

C'est plus une grève c'est une révolution ça

[John Locke]

Bon article de So Foot sur les sanctions ridicules énoncées à l'encontre de Payet et Ibrahimovic.

[Jer-o]

Je ne les trouves pas si ridicule que ça.

Monsieur Ibrahimovic était parfaitement conscient de la présence des caméra, il en jouait, et puis le mec qui se présente même pas à la commission (sans parler de la défense du PSG, qui pour le coup est ridicule oui).

Bref, après 4 matchs c'est peut-être sévère, mais pas scandaleux non plus.

Celle de Payet pourrait prêter à plus de débat, mais bon, rien de transcendant non plus.

Ce qu'il faut trouver ridicule, c'est tout le tapage médiatique fait autour d'Ibra, qui a été tourné en affaire d'état, là oui c'était ridicule. Mais que le mec soit sanctionné pour ces propos c'est tout à fait normal, il s'est fait prendre la main dans le sac on va dire, voilà

[John Locke]

La spectacularisation n'a plus de limite : le jour où Canal + déposera un micro derrière la porte du vestiaire et que l'on entendra distinctement Ibrahimovic gueuler que l'arbitre est une catin, on le sanctionnera également ?
So Foot pose la bonne question : "Zlatan pense que la France est un pays de merde ? Qu'est-ce que ça peut bien nous foutre ?".
On demande de l'exemplarité sur le terrain, soit, admettons (mais que cela aille dans les deux sens, n'est-ce pas monsieur Kalt, lui dont la sanction est risible en comparaison de celles obtenues par les deux joueurs là alors que son geste à lui a eu lieu sur le terrain). Mais on va en demander aussi partout où Canal aura décidé par la présence de ses caméras ou micros de ronger sur l'espace "privé" des joueurs ? Cette idée selon laquelle ils sont des exemples pour les enfants est pénible, alors que ce sont les mêmes personnes qui répètent à longueur d'année que les footballeurs sont 22 abrutis écervelés qui courent derrière un ballon mais qui dans le même temps devraient avoir l'intelligence de se poser en vecteurs de valeurs morales.
Les mecs ont la sensation de se faire léser, ils rongent leur frein sur le terrain, puis à chaud, avec toute la tension qui peut s'accumuler comme chez tout être humain, pestent une fois revenus dans un espace qui est supposé leur être réservé, ou en tout cas dans lequel nous nous n'avons rien à faire. Mais là où Canal aura décidé que, il faudra s'y soumettre ?
Quand Ibrahimovic s'en prend à l'arbitrage de Jaffredo, il n'a pas encore vu les caméras. C'est pour parler du pays de merde qu'il s'adresse directement à celle-ci. C'est sa liberté d'expression, aussi. N'a-t-il pas le droit de le penser, de le dire ? Aurait-il du dire "satané pays" ? Où commence ce que l'on juge être insultant ? Dans le mot "merde" ?
Je trouve ces décisions très gênantes car elles valident la prise de pouvoir du spectacle sur le sport, de la spectacularisation des a-côtés parce que le seul terrain ne répond pas à toutes les attentes. Ibrahimovic s'est excusé, cela aurait dû suffire. Le jour où il insultera l'arbitre sur le terrain, il sera sanctionné, et là ce sera logique et mérité !

[Jer-o]

Sauf que l'espace où il dit ça n'a rien de privé, il l'aurait dit dans son vestiaire, avec un micro de canal qui traîne du style le coup de gueule de Lloris il y a quelques années, j'aurai été d'accord pour dire que c'était malvenu, hors il le dit dans la zone où t'as beaucoup d'interview d'après-match à Bordeaux, Zlatan c'est pas la première fois qu'il découvre ce stade.....

Puis il n'est pas sanctionné sur ces propos envers la France, ça effectivement on s'en fout, même si ça prouve bien la connerie de ce gars.

Ce que je regrette, au fond, dans cette histoire, c'est que ces 4 matchs il les prenne à cause de ça, et non à cause de ses coups de gueule répété envers les arbitres DURANT le match, et où ces derniers se laisse insulter sans broncher, alors qu'un sochalien qui ferait la même chose ça serait rouge direct. On ferait mieux de débattre sur ça plutot qu'Ibra et Payet qui se prenne des matchs de suspension car ils sont pas capable de se tenir dans une zone mixte (le Payet me fait bien rire aussi par exemple, c'est juste grillé que le mec veut se faire entendre, faire entendre à tous que Marseille se soit fait entubé, bah c'est bien joué coco, on t'as entendu, et t'as 2 matchs dans la tronche)

Puis tu parles de spectacularisation, mais personne n'a obligé ces 2 joueurs à tenir ces propos. Ils se seraient tenu à carreaux, ou alors dégagé leur frustration en défonçant une porte ou autre, personne ne les auraient fais chier. (après dans le fond je te rejoins sur la lourdeur de canal à chercher le scoop partout et à en oublier le foot)

Pour cela, rien ne vaut un bon =>

[Pobat]

Moi ce qui le gêne ce sont les sanctions prises.
La LFP va apparemment envoyer un courrier à Canal leur rappelant leurs obligations contractuelles sur le fait de diffuser toujours une bonne image du foot (je la fais courte) en gros : le monde bisounours.

Perso j'aime bien voir, même si je ne suis pas toujours d'accord, des réactions à chaud, sous le coup de l'émotion etc.

Là j'ai bien peur que la LFP cherche à feutrer, aseptiser le tout.
Aprés faudra pas se plaindre sur des mecs trop renfermés, pas chaleureux ou que sais-je encore.

Cependant je note qu'Aurier n'a pas eu autant de soutien du PSG que le grand Ibrahimovic quand il s'est fait suspendre par L'UEFA suite à sa vidéo postée sur facebook après le Chelsea-Psg...

[John Locke]

Pour le coup, Aurier a quand même joué à la burne de niveau 1 : il est chez lui, se filme lui-même et poste cela sur internet ... J'avoue que là j'ai du mal à lui trouver des circonstances atténuantes dans sa connerie, donc j'imagine que c'était pareil pour le PSG.

[Pobat]

Oui il est d'une connerie sans borne, de plus vidéo que tout le monde peut voir (je ne connais pas facebook mais j'imagine qu'on peut restreindre l'accés).

Cependant le mec s'est fait suspendre de son salon, du jamais vu je crois, et cette idée me gêne quand même.

[Gylles]

Cependant le mec s'est fait suspendre de son salon, du jamais vu je crois, et cette idée me gêne quand même.

Ouais, interdit de salon pour 3 matches, c'est dur ...

[Le pote au laid]

Ce que je regrette, au fond, dans cette histoire, c'est que ces 4 matchs il les prenne à cause de ça, et non à cause de ses coups de gueule répété envers les arbitres DURANT le match, et où ces derniers se laisse insulter sans broncher, alors qu'un sochalien qui ferait la même chose ça serait rouge direct.

Je plussoie. Les images prises par la caméra isolée placée sur ce grand con durant le match contre Bordeaux suffisent à lui valoir 6 mois d'exclusion. Pour ceux qui ne les ont pas vues, le mec insulte tout au long du match l'arbitre (à grand renfort d'enculés et autres mots doux), parfois les yeux dans les yeux, et l'autre ne bronche pas une seule fois. Et suite à la diffusion de ces images, personne n'a jugé bon de demander des explications à l'homme en noir sur son laxisme total, et personne pour demander des explications aux instances dirigeantes ! Pas un joueur non plus pour s'étonner de ce traitement de faveur.
Ou alors, j'ai raté un chapitre. Désormais, tout joueur peut insulter un arbitre en toute impunité. Auquel cas, il faudrait nous prévenir.

[Jer-o]

Encore une fois, c'est pas pour ces propos envers la France qu'il est sanctionné

[noirbaloo]

ces mecs ont un salaire démesuré car ils font un métier d'exception et pour cela ils se doivent d'avoir un comportement exemplaire ! (essayez donc de traiter votre boss d'enculé et vous allez voir l'élan qu'il va vous donner ).

[John Locke]

Allons !
Avec tout le battage pitoyable qu'il y a eu autour de cela - on a bien plus parlé de ce point que du "j'ai jamais vu un arbitrage aussi pourri" -, ne va pas tenter de me faire croire que ça n'a pas pesé ! Lourdement selon moi.
Soyons sérieux !

[Jer-o]

bah écoute, regarde pourquoi Payet a été sanctionné. Je t'invite aussi à réécouté toute la scène de Zlatan en mettant de côté sur ce qu'il dit sur la France. Je pourrai aussi te dire que tu ne vas pas me faire croire qu'il a été sanctionné uniquement sur cela (étant donné que c'est la seule chose que tu mentionne, tu sembles oublier également qu'il a eu des propos déplacé envers l'arbitre, voilà tout )

Donc toi, tu ne lui aurai mis aucun match par exemple ? aucune sanction, si c'est le cas c'est tout aussi ridicule.

ps : les médias sont con c'est pas nouveau, quand on parle de cette affaire, y'a que le "pays de merde" qui ressort, à croire qu'il n'a dit que ça.

Je rajoute aussi, puisqu'on parle de ridicule, la défense du PSG c'est "il parlait pour lui-même" allons allons.............

Puis bon franchement, qu'est'ce qu'on s'en contretape qu'il se prenne 4 matchs, ça y est la terre s'est arrêté de tourner, il aurait été suspendu jusqu'à la fin de saison que j'en aurai rien à foutre non plus. Qu'on leur mette des coups de fouets à la place, là ça me choquerait peut-être oui

[John Locke]

Je ne lui en aurais en effet mis aucun match pour ces propos-là, parce qu'ils sont sanctionnés suite à la diffusion arbitraire en masse d'images de Canal prises de caméras qui n'ont pas grand chose à foutre là où elles étaient.
Qu'on lui mette 4 matchs pour faire chier les arbitres sur le terrain, pourquoi pas. Là, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ! Où s'arrêtent les zones "officielles" et les zones "privées" ? Il n'y a pas de cadre officiel et ce vide me gêne dès lors qu'il sert à sanctionner un peu à la gueule du client ! Que l'on définisse clairement les endroits où les joueurs ont le droit de dire ce qu'ils pensent de l'arbitre, et on pourra sanctionner objectivement. A moins que l'on estime qu'un joueur n'est pas humain et n'a pas le droit d'exprimer un ressentiment quelconque, alors que nous-mêmes ne faisons que ça à chaque sortie de match !

[Jer-o]

C'est pas la première fois qu'y'a des caméras dans cette zone, c'est une zone mixte !!!!!! J'te dis, il se serait excité dans son vestiaire, si là on l'aurait sanctionné, D'ACCORD j'aurai trouvé ça injuste, mais pas là. (là où on doit débattre, c'est, est'ce que les joueurs qui disent qu'un arbitre est nul en interview après un match, ce qu'on a déjà vu quelques fois, a été sanctionné, il faudrait se pencher là-dessus pour parler d'injustice, pas sur le fait que Zlatan se soit fait sanctionner, ne pas le sanctionner c'est aussi la porte ouverte à toute les fenêtre, on peut traiter les arbitres d'enculé, dire que ce sont des merdes dans les couloirs. Mais non ces pauvres joueurs viennent de découvrir qu'il y a des caméras mon dieu )

Bref, entendons-nous sur un désaccord

Mais si tu veux me retrouver pour un autre débat, je serai sans doute sur celui-ci => Nous venons de gagner contre le Gazélec, peut-on y croire ?

[bydox]

La polémique enfle de plus en plus contre Canal Plus. La chaîne cryptée va être rappelée à l’ordre par la Ligue de Football Professionnel. Canal Plus fait l’objet d’un boycott de l’Olympique de Marseille et du Paris Saint-Germain, comme nous vous l’annoncions hier. Selon L’Equipe, la Ligue va adresser un courrier au directeur général du groupe Canal Plus pour se plaindre d’images diffusées en différé. En effet, les insultes de Zlatan Ibrahimovic et Dimitri Payet n’ont pas été diffusées en direct mais bien après coup et l’instance du football professionnel estime que cela nuit à l’image du sport. « Tout attributaire s’engage (…) à ne pas promouvoir des scènes contraires à l’image du football (attitudes inappropriées des acteurs ou des spectateurs) et à donner une image positive du football en mettant l’accent sur les beaux gestes et le beau jeu. Plus généralement, tout attributaire s’engage à ne pas dévaloriser l’image de la Ligue 1, des clubs, de la LFP et du football professionnels », selon l’article VIII.B.

http://papinade.com/...-la-ligue/10516

La Ligue préfère faire taire les caméras et les micros que les joueurs.
Elle est jolie leur com autour du respect des arbitres. Je la trouve dénuée de sens lorsqu'ils préfèrent dire "ne diffusez pas ça", plutôt que demander aux joueurs de respecter les arbitres dans leur cadre professionnel et public.

[Pobat]

La LFP se sert des images de Canal pour suspendre les joueurs mais rappelle à l'ordre le groupe pour ces mêmes images diffusées...

Pour moi la LFP a tout faux sur toute la ligne dans cette histoire et en plus se couche devant le PSG et l'OM qu'il ne faut surtout pas fâcher.

Et puis ils veulent donner une image fausse du football en le censurant ; j'ajoute que dans les coulisses on n'y voit pas que des choses ou paroles négatives, on y voit aussi du fair play, du chambrage, des échanges corrects etc.
Le football ce sont des émotions de toute sorte.

Pour finir la LFP est ravie quand Canal casque pour obtenir les droits.

Elle réagit au gré du vent.

[Doc.Fusion]

La LFdP est fidèle à elle-même.

[Nico]

En tout cas, pour ceux qui pensent que le psg est aidé, ça n'apporte que peu d'eau au moulin.

Le coté dégueulasse là dedans, c'est que ceux qui sont sous les feux de la rampe sont les plus espionnés, les plus filmés. Forcément, ils sont plus à la merci de ce genre de mésaventure que les sans grade.
Quoi qu'il en soit, Ibrahim Zlatanovic comme a dit un journaliste belge est quand même un sacré joueur, un gros con, mais de la veine des best ou canto. Ce type est un génie du foot, les supporters du psg ont de la chance de voir ce gars là tous les 15 jours. Payé avec des fonds de terrorisme, certes.