C'est déjà plus raisonnable, je pense comme toiTout le monde s’accorde à dire que boucler un processus de vente en 10 ou 15 jours est pratiquement impossible.
Nenking qui cèderait une partie du club, en vue d’une revente totale d’ici un an, c’est une solution qui arrangerait à peu près tout le monde. Eux, évidemment, restant en retrait, mais vu qu’ils le sont depuis le début, il n’y a guère de raison à ce que ça change. Leur argent ils l’ont déjà perdu, le temps ne peut qu’arranger leurs affaires.
Ce serait même une solution plutôt raisonnable en fait, a priori.
Ce serait du court terme, avec de nouvelles interrogations à la fin de la saison, mais il n’y a pas 50 issues non plus.
Nenking ex-propriétaire fossoyeur
#7561
Posté 24 juillet 2023 - 19:34
#7562
Posté 24 juillet 2023 - 19:35
Tout le monde s’accorde à dire que boucler un processus de vente en 10 ou 15 jours est pratiquement impossible.
Nenking qui cèderait une partie du club, en vue d’une revente totale d’ici un an, c’est une solution qui arrangerait à peu près tout le monde. Eux, évidemment, restant en retrait, mais vu qu’ils le sont depuis le début, il n’y a guère de raison à ce que ça change. Leur argent ils l’ont déjà perdu, le temps ne peut qu’arranger leurs affaires.
Ce serait même une solution plutôt raisonnable en fait, a priori.
Ce serait du court terme, avec de nouvelles interrogations à la fin de la saison, mais il n’y a pas 50 issues non plus.
Tout à fait, la solution magique où tout se règle en quelques jours n'existe pas. On part obligatoirement sur au moins 1 ou 2 saisons "floues". Mais chaque chose en son temps : Le premier objectif, ne l'oublions pas est de sauver le club, les emplois... La stabilisation viendra plus tard. Je pense également que cette solution serait la "moins pire" pour tout le monde.
#7563
Posté 24 juillet 2023 - 19:35
Pascal est passé par là...
Je n'en doutais pas, à vrai dire. Merci !
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#7564
Posté 24 juillet 2023 - 19:37
On reste en L2, RP qui reprend le club, Nenking en retrait et minoritaire, bye bye SL…….OH ON SIGNE OÙ ?????
#7565
Posté 24 juillet 2023 - 19:41
Pascal est passé par là...
Je n'en doutais pas, à vrai dire. Merci !
Avec plaisir.
#7566
Posté 24 juillet 2023 - 19:45
Pascal est passé par là...
Merci, c'est donc bien ce que j'avais compris.
#7567
Posté 24 juillet 2023 - 19:47
Par contre qu'est ce qu'une Société d'Economie Mixte qui remplacerait la SCIC ? Ca craint ou pas ?
PS : Houlà, c'est une SA dont le capital est majoritairement détenu pas les collectivités, état, établissements publics etc. (entre 51 et 85%), associée à au moins une personne privée. C'est possible pour un club de foot ça ?
Donc RP ne serait pas le patron ??
#7568
Posté 24 juillet 2023 - 19:47
#7569
Posté 24 juillet 2023 - 20:02
On ne se les ”coltinerait” pas. Ils resteraient en retrait, récupérant en 1, 2 ou 3 fois l’argent qu’ils ont misé.
Ils ne toucheront plus la totalité des rentrées d'argent en étant minoritaire, et pour se renflouer, il faudra a minima que l'on remonte en ligue1 et que l'on se coltine les chinois encore une année...
Qu'en sais-tu ?Il est impossible pour eux de récupérer leur mise, encore moins en deux trois ans.. ça tient pas la route
Rien qu'une montée en L1 finirait par changer beaucoup de choses.
De combien voudrait il se renflouer, entre 10 et 14M ??
Certes c’est préjudiciable pour le club. Mais s’ils devaient par exemple, rester 2 ou 3 ans de plus, ne serait-ce malgré tout pas préférable à ferrailler en N3 puis N2 pendant 3, 4, 5 ans ? Il n’y a pas photo pour moi, je m’accommoderais facilement de leur présence qui dans les faits n’en serait pas une.
Dans la mesure, et c’est une condition essentielle, où ils restent un actionnaire ”passif” en termes de gestion quotidienne, sportive etc. Vu l’intérêt qu’ils ont manifesté jusqu’ici, cette position ”en retrait” ne devrait pas être si difficile à négocier.
Je ne suis dans aucune confidence concernant les négociations entre Nenking et le/les éventuels repreneurs.
Toutefois je fais une hypothèse sur la base de mon expérience en cession/acquisition et en relation avec la DNCG et autres instances fédérales.
Les 12 millions à présenter par le repreneur ne sont pas le prix de la vente par Nenking mais la somme à garantir pour que le club dispose du cash nécessaire pour la saison 23-24 en L2.
La vente du Club donne lieu à une négociation non pas sur l’apport des 12M€ qui serait intégralement apportés par le repreneur (immédiatement ou par un engagement ferme sur la saison) mais sur l’éventualité pour Nenking de rester actionnaire minoritaire.
L’intérêt de Nenking serait alors d’abandonner sa créance actuelle (de 14 M€ si le montant est exact) mais d’établir une clause de retour à meilleure fortune sur au moins une partie du montant. Avec convenons le peu de chance de voir d’hypothétiques bénéfices futurs leur revenir.
Nenking n’a donc rien à gagner dans la vente de ses parts au repreneur mais pourrait vouloir négocier une clause pour limiter sa perte antérieure.
#7570
Posté 24 juillet 2023 - 20:10
Des vrais morbacs.
'"Le lion ne s'associe pas avec le cafard".
#7571
Posté 24 juillet 2023 - 20:14
Hypothèse: Romain Peugeot pose 7 millions, le complément étant les participations des collectivités dans la SCIC qui devrait être créée prochainement, qui seraient autour de 5 millions.
Dans ce cas là, je ne comprendrais pas comment NENKING pourrait "rester au capital"
Je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine mais je suppose que les collectivités rachèteraient leurs parts pour 5 millions après que le SCIC (ou la SEM) ait été créée.
#7572
Posté 24 juillet 2023 - 20:14
Je confirme ….aucune News ….ça sent le sapin
Au contraire !
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#7573
Posté 24 juillet 2023 - 20:18
Concernant SL, sa carrière au FCSM est d'ores et déjà terminée. Même pour Nenking, il était devenu le sparadrap du capitaine Haddock. L'occasion es trop belle pour s'en débarrasser.
#7574
Posté 24 juillet 2023 - 20:32
SL ... quel serait sa faute pour justifier qu'il dégage ? Son salaire ? On en a la preuve ? Le cas échéant, il se l'est lui-même attribué ? Est-il le seul à croquer dessus ?
Ça semble surtout être un délit de sale gueule pour les supporters et partenaires (mérité, surement, ou non, c'est un autre sujet) ou une façon d'acheter la paix sociale pour les actionnaires.
On en est toujours à penser que SL aurait caché la situation ou pas tiré suffisamment sur la sonnette d'alarme. Et Yang Gai quel est son rôle dans tout ça ?
Si les hypothèses posées jusque là tiennent la route, a l'instant T c'est effectivement la meilleure porte de sortie pour une survie, mais le gain de temps, l'investisseur mystère (fictif ?) .. c'est une prise d'otage et c'est Nenking qui a créé ces conditions. Un nouvel investisseur qui n'a pas de fric, quelle aubaine.
Trop de zones d'ombres.
Moi je vous le dis ça pu toujours autant du cul.
Fin de spéculation.
Il n'y a pas besoin d'une faute caractérisée pour faire partir un cadre dirigeant mais ça va forcément coûter un peu de sous :
- Soit il fait une lettre de démission et tu lui files un golden parachute (la rupture conventionnelle reviendrait à peu près au même) ;
- Soit tu le licencies. Ca coûte 3 mois de préavis, et une indemnité de départ fonction de l'ancienneté, en gros un mois et demi. S'il attaque au prud'hommes pour licenciement "sans cause réelle et sérieuse", ce sera à lui de prouver que la cause n'est ni réelle (il a bien bossé) ni sérieuse (la relation de travail n'est pas devenue impossible). Autrement dit, quasiment aucun risque que les choses se passent ainsi. Au passage, il est possible de signer une dispense d'activité pendant la durée du préavis (on te paie à rien foutre, tu rends tes clés et tes badges et tu ne remets pas les pieds au bungalow).
Le cas du forcené fait probablement partie des négociations actuelles. Nenking l'a installé, c'est à Nenking d'assumer les conséquences de son départ, point barre !
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#7575
Posté 24 juillet 2023 - 20:35
La première raison pour que SL soit dégagé, et ça ne date pas d'hier, c'est que c'est un INCOMPETENT. Il en existe d'autres certainement, mais à la limite on s'en tape.
Que les administrateurs du club soient dans un niveau de responsabilité encore plus important que SL dans le désastre constaté, ça n'empêche pas le constat précédent.
Je complète mon post précédent. Parmi les causes réelles de licenciement il existe "non-atteinte des objectifs fixés" et encore mieux "perte de confiance".
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#7576
Posté 24 juillet 2023 - 20:46
La minorité de blocage.
Et cela leur permet d’ espérer de pouvoir récupérer dans le temps leur 14 millions de compte courant d’ associé. Sinon en cas de vente à 100 pour cent ils auraient été obligé d’ abandonner la valeur de leur compte courant d’ associé de 14 millions d’ euros. C’ est pour le club un des scénarios plausible, sans doute pas le meilleur…… mais c’ est Nenking pour l’ instant qui tient encore les manettes…. Peut être plus pour bien longtemps !
#7577
Posté 24 juillet 2023 - 20:46
Pascal est passé par là...
Malheureusement et comme indiqué dans l’article de manière très claire, les 5M€ ne sont que promesses, de surcroît soumis à un vote (ce qui est logique) donc ne vont pas satisfaire les instances c’est évident. Putain, mais quel merdier…
#7578
Posté 24 juillet 2023 - 20:47
Un partenariat RP Nenking serait envisagé, manque de moyens...
Et le second l'américain ça n'aurait pas abouti...si il a existé bien sûr...
Je tombe de ma chaise préventivement entourée de coussins tous plus moelleux les uns que les autres.
Avant l'américain, personne n'a su quels étaient les deux chinois et l'emirati évoqués.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#7579
Posté 24 juillet 2023 - 20:48
Pascal est passé par là...
Merci Pascal ! Tu nous passeras ton RIB qu'on te file 1€ chacun
#7580
Posté 24 juillet 2023 - 20:50
Je ne sais pas comment prendre le fait que Delon et Busson soient à Paris pour rencontrer Yau … mais cela m a été confirmé .
Ca ne nous sit pas que Yau sera au rendez-vous...
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#7581
Posté 24 juillet 2023 - 20:50
Merci Pascal !Pascal est passé par là...
#7582
Posté 24 juillet 2023 - 20:52
Ca ne nous sit pas que Yau sera au rendez-vous...Je ne sais pas comment prendre le fait que Delon et Busson soient à Paris pour rencontrer Yau … mais cela m a été confirmé .
C’est pas le topic mais… Voici bien résumée la première saison du Mandalorian.
(H. L. Mencken)
#7583
Posté 24 juillet 2023 - 20:53
Hypothèse: Romain Peugeot pose 7 millions, le complément étant les participations des collectivités dans la SCIC qui devrait être créée prochainement, qui seraient autour de 5 millions.
Dans ce cas là, je ne comprendrais pas comment NENKING pourrait "rester au capital"
Je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine mais je suppose que les collectivités rachèteraient leurs parts pour 5 millions après que le SCIC (ou la SEM) ait été créée.
Certainement que l'opération se ferait sous la création immédiate d'une SEM pour justifier (et avoir un droit de regard et de décision) des 5M€ apportés.
Ca ne remet sans doute pas en cause une SCIC, qui est plus longue à mettre en place.
Mais on scrute, on surveille, et surtout, on accélère sur tous les fronts. Les groupes de supporters, les supporters, le peuple de Bonal et d'ailleurs doit avoir aussi, désormais, sa place dans l'organigramme.
Plus on avance, plus nous aurons du poids, tous ensemble
Edit : et point important, la création de la SEM justifie du coup l'intégration de Bonal et du centre, qui appartient aux collectivités, dans la société. Elle reste propriété des collectivités, mais ca répond aussi en partie aux rumeurs exigeant la vente au club des biens immobiliers.
#7584
Posté 24 juillet 2023 - 21:05
Est ce que ça signifie par exemple que le club n'aurait plus à payer de loyer pour Bonal ?
#7585
Posté 24 juillet 2023 - 21:08
Pascal est passé par là...
Malheureusement et comme indiqué dans l’article de manière très claire, les 5M€ ne sont que promesses, de surcroît soumis à un vote (ce qui est logique) donc ne vont pas satisfaire les instances c’est évident. Putain, mais quel merdier…
Qui imagine sérieusement que ces promesses ne seront pas votées ?
Tout ceci s'encadre juridiquement.
#7586
Posté 24 juillet 2023 - 21:08
Alors, l'article qui parle de la SEM, ce serait en gros une saucisse de bonne taille, genre Morteau.
Les SEM dans le sport ne sont plus autorisées
Les seuls formats acceptés dans le monde pro, sont les suivants :
- entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EUSRL)
- société anonyme à objet sportif (SAOS)
- société anonyme sportive professionnelle (SASP)
- société à responsabilité limitée
- société anonyme
- société par actions simplifiées
Et les SCIC donc.
#7587
Posté 24 juillet 2023 - 21:15
La SEM serait plutôt une société chargée de défendre les intérêts du territoire et de ses habitants à travers le football. Et qui pourrait donc être actionnaire de la SASP. Cela doit être possible ça.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#7588
Posté 24 juillet 2023 - 21:17
En tout cas, à défaut de SEM, on aura le SEUM si cela capote !
Medice, cura te ipsum
#7589
Posté 24 juillet 2023 - 21:19
Donc vous partez du postulat que l'offre partielle donc, de RP tient la corde ????
Je crois que c'est la seule dont les diverses entités locales ont eu plus qu'un écho.
#7590
Posté 24 juillet 2023 - 21:20
Il semble surtout que l'on parte du principe qu'il n'y en a pas d'autre:
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)