2981 réponses à ce sujet

[Flo]

Pour DNA, je ne connaissais pas du tout ce(t) (ex)candidat. Je ne savais même pas qu’il était Gaulliste. Mais quand j’entend qu’il envisage de soutenir Bayrou, je crois que le Général a dû effectuer un tour complet dans sa tombe.

Enfin d'un autre côté, il ne doit plus en être à un tour complet près quand on voit que Sarkozy aussi se réclame(ait?) de De Gaulle. Je mets l'imparfait entre parenthèses car je me demande s'il n'a pas arrêté. M'enfin bon, vous me pardonnerez aisément, je suppose, car il n'est pas facile de suivre des prises de position qui changent aussi souvent.

[ajoulot]

Quant au charisme international, désolé de te dire que Sarkozy, aussi dangereux soit-il, est d'un tout autre calibre que ta poulaine. Je suis en désaccord sur à peu près tout ce qu'il dit mais il est le seul à avoir les épaules assez large pour effectuer cette tâche !

Allez, allez mon gaillard, un peu de sérieux. Le charisme sert à être élu, c'est tout. Tu ne peux rien justifier avec cela et bien parler n'augmente pas les compétences d'un candidat.

Je ne suis absolument pas convaincu par Royal (hop, je le place, ça permet de recueillir une légitimité de parole de bon ton en ce moment), mais je ne vois pas du tout en quoi elle est incompétente. Clyde, c'est bien beau de balancer qu'elle fait gaffe sur gaffe, je n'en vois aucune de particulièrement grave. Et Sarko lui a emboité le pas du moins sur le Proche-Orient et les sous-marins.
De plus, désolé de remarquer que Sarkozy s'est déjà faché avec la Turquie, la Grèce, la Finlande, l'Espagne et surtout la Russie (il ne souhaite pas serrer la main de Poutine) en quelques mois de campagne. Sans compter son discours débile aux médias américains. Beau bilan. En cinq ans il peut faire fort.

Sur la politique intérieure, cf le post de Chab.

[gone]

J'ai très peur que Sarko nous embarque dans une guerre en Iran dans les prochains mois s'il est élu.
Si Bush sait pouvoir compter sur l'appui de la France à partir de mai, il n'hésitera pas une seconde.

Il ne faut JAMAIS écouter les peureux!

[gone]

Tu peux préciser ta pensée ?

Si Bush le demande à Ségolène, elle dira oui puisqu'elle a peur de facher son dernier interlocuteur!

[Susic]

De plus, désolé de remarquer que Sarkozy s'est déjà faché avec la Grèce, la Finlande, l'Espagne

des exemples pour chacuns ?

[duchbarca]

C'est pas pasque tu es dure et autoritaire que tu as un programme de m........ j'ai eu des profs durs et autoritaire et ils avaient tendance a voter a gauche et proner un socialisme bien a gauche. Alors qu'a l'inverse un mec hyper sympa dans on taff peut avoir des opinions trés libérales sur l'économie et la sociétés.
je m'en fiche de la méthode de Royale, de Bayrou ou de Sarko ce sont les idées de fond qui doivent guider le choix de l'électeur c'est savoir si pour arriver à répondre à notre devise Liberté égalité fraternité (je la remet car il y en a qui ont du l'oublier, en pronant le ministére de l'identité nationale (ceux qui aiment pas le pinard dehors (car le pinard fait parti du patrimoine français ) donc Sarko tu te casse en Hongrie retrouver tes ancêtres)) quelles politiques ils compte mener quelles actions ils comptent entreprendre, si oui ou non ils vont enfin libérez les politiques de développement durable, forcer les groupes industriels a respecter les normes européennes, se mettre aux normes des nombreuses lois européenne qu'ils ont votés mais qui ne sont pas appliquées et qui coutent quelques milliards d'euro d'amende à la France (voila une idée pour le désendettemet, respectons les lois votées au niveau européens.

Alors que Ségo soit dure et autoritaire, si c'est pour mettre en place un programme cohérent et qui nous fasse un peu plus avancer que ce que nous a proposé les gouvernements Raffarin et Villepin (dont Sarko était le ministre le plus important) je vote pour.

[gone]

Moi aussi, je m'en fiche qu'elle soit dure et autoritaire. Je répondais seulement à Gone qui laissait penser qu'elle était très malléable. Ce qui, de toute évidence, n'est pas le cas.

Elle biaise. Son manque de franchise semble patent. Mais bon, on peut aimer son sadisme latent!

[Tot]

Sarko parle d'un ministere d'identité nationale il prend 1 point dans certains sondages.

J'en ai marre de ce pays de fafs.


Vivement le troisieme tour.

[Tot]

Ministère de la scientologie
Cabinet de suceboulisme texan
Ministère du nettoyage industriel a l'aide d'appareils allemands de couleur jaune.

[gone]

J'ai un ami qui après la sortie de Sarko sur le ministère de l'immigration et de l'identité nationale, propose de créer un ministère du tourisme et du culte du soleil...

D'autres exemples ?

ça rappelle le déplacement au stade de France pour Algérie-France. C'était "chaud". Tete de Jospin ahuri de l'accueil !!

[Flo]

Moi aussi, je m'en fiche qu'elle soit dure et autoritaire. Je répondais seulement à Gone qui laissait penser qu'elle était très malléable. Ce qui, de toute évidence, n'est pas le cas.

Elle biaise. Son manque de franchise semble patent. Mais bon, on peut aimer son sadisme latent!

Il y a une contrepèterie à chercher ou bien?
Non, parce que là, on passe de malléable à manque de franchise puis à sadisme et je vous avouerai très franchement que je n'arrive pas très bien à suivre la suite logique du développement de la pensée de gone.

Pour ce qui est de la malléabilité éventuelle de Ségolène Royal, je rejoins DB même si j'aurais très certainement formulé ça de manière un peu plus, hum comment dire, édulcorée peut-être

[gone]

Moi aussi, je m'en fiche qu'elle soit dure et autoritaire. Je répondais seulement à Gone qui laissait penser qu'elle était très malléable. Ce qui, de toute évidence, n'est pas le cas.

Elle biaise. Son manque de franchise semble patent. Mais bon, on peut aimer son sadisme latent!

Il y a une contrepèterie à chercher ou bien?
Non, parce que là, on passe de malléable à manque de franchise puis à sadisme et je vous avouerai très franchement que je n'arrive pas très bien à suivre la suite logique du développement de la pensée de gone.

Pour ce qui est de la malléabilité éventuelle de Ségolène Royal, je rejoins DB même si j'aurais très certainement formulé ça de manière un peu plus, hum comment dire, édulcorée peut-être

Je n'ai pas dit qu'elle était malléable, dire oui au dernier qui vous parle ne signifie pas pour autant sincérité et changement d'opinion.

[duchbarca]

Entre une Ségo que tu trouves maléable et qui dit oui au dernier a qui elle parle et un Sarko qui commence ses discurs à gauche pour finir au bord de l'extreme droite c'est plus un président que l'on va élire c'est le futur champion du monde de slalom géant

[John Locke]

si c'est pour mettre en place un programme cohérent et qui nous fasse un peu plus avancer que ce que nous a proposé les gouvernements Raffarin et Villepin

Et de ce que nous a proposé Jospin ?
Ségo, quel changement !

[ilan the best]

un Sarko qui commence ses discurs à gauche

T'aurais pas de la famille à Gstaad?

[ilan the best]

Ah que tu dois sûrement avoir raison David!

[gone]

Entre une Ségo que tu trouves maléable et qui dit oui au dernier a qui elle parle et un Sarko qui commence ses discurs à gauche pour finir au bord de l'extreme droite c'est plus un président que l'on va élire c'est le futur champion du monde de slalom géant

Sur la longue durée, Gauche et Droite ne sont pas des concepts très signifiants. C'est comme les maillots en football.

[Soch-Aliens vs Predators]

Je savais bien que n'arriverais pas à te taire.

Mais quitte à passer pour la nouille en faisant de l'anti-gone, après l'avoir lu, je t'autorise à continuer à discuter seul, ça meuble un terrain que certains transforment en marécage.

[ilan the best]

Eh Db, lis mieux les quotes, avant de partir au quart de tour

[gone]

Je savais bien que n'arriverais pas à te taire.

Mais quitte à passer pour la nouille en faisant de l'anti-gone, après l'avoir lu, je t'autorise à continuer à discuter seul, ça meuble un terrain que certains transforment en marécage.

Ah nouille

[Shardik]

Incompétente…incompétente… le maître mot des détracteurs de S.R. ! Mais sur quoi se basent-ils pour affirmer cela ? Sur ses quelques soit-disons bourdes, amplifiées au centuple par des médias contrôlés par la droite, alors que lorsque c’est celle-ci qui en fait on en parle deux minutes, et terminé ?
A chaque fois que des responsabilités lui ont été confiées, que ce soit à la tête de différents ministères, en tant que députée, ou à la présidence de la région Poitou-Charente (au grand dam de Raffarin !), elle s’en est plutôt pas mal sortie.
De plus, au niveau international, elle a été conseillère de François Mitterrand alors qu’elle n’avait même pas atteint la trentaine, l’accompagnant dans ses voyages à l’étranger et préparant ses discours.
Alors, je pense que c’est un mauvais procès qu’on lui fait lorsqu’on parle d’incompétence et d’inexpérience. Je ne crois pas que ce serait le cas si ce serait un homme.
On a tendance, surtout nous les hommes, à sous-estimer la force morale des femmes. Je crois, au contraire, que celles-ci sont beaucoup plus fortes que nous sur beaucoup de points, et elles le prouvent tous les jours. Ne dit-on pas d’ailleurs, que derrière un grand homme il y a toujours une femme ? L’occasion nous est donné d’en voir une au premier plan, cette fois ci.

Maintenant, je ne dis pas que tout sera rose et qu’elle va régler tous les problèmes d’un claquement de doigt si elle est élue. Il faudra du temps et beaucoup essaieront de lui mettre des bâtons dans les roues, à commencer par l’autre pétasse du MEDEF.