Aucun excès d'arrogance ne justifie qu'on lynche quelqu'un. La folie de la célébrité n'est dangereuse que pour quelques ultra-sensibles, les procès en place publique avec jetés de boue sont dangereux pour n'importe quel citoyen, quel que soit son degré de notoriété.
Quant à dire qu'un Cantat par exemple se paluche quand la presse l'encense, ça impose des barrières au raisonnement. Le peuple veut la tête des puissants quand celle-ci est mise à prix, parce que ça leur octroie une forme de vengeance sur la vie, eux les privilégiés, nous la plèbe. C'est d'une certaine façon naturel, mais c'est insupportable. Et ça n'a pas grand chose à voir avec le fait qu'ils se soient brûlés les ailes et qu'ils aient profité à outrance de leur statut, car ce n'est le cas, ni de Cantat, ni de Polanski dans les exemples que j'ai cité.
C'est certain que le lynchage médiatique actuel est déplacé.
Tout comme je trouvais le procès fait à Nasri déplacé après son deuxième dérapage (dérapage dû à la réponse peu sympathique d'un journaliste mais vite oubliée par corporatisme certainement), celui fait à Karabatic l'est tout autant. Il n' a tué personne, juste jouer avec un système.
Par contre, quand il était de bon ton de tomber sur les footeux, il aurait peut être du faire profil bas.
Quand il déclare qu'il y a des valeurs dans le hand, qu'il a des valeurs quelques jours avant de pronostiquer sur une défaite de son équipe, il peut s'atendre à un violent retour de bâton s'il se fait prendre. Et là, il vient de le prendre.
Et n'oublions pas qu'il faisait de la pub pour betclic concurrent de la FdJ. Donc pas étonnant que l'affaire sorte actuellement. Avant nous avions aussi les JO Beaucoup de médias avaient à perdre à sortir cette affaire trop tôt.
