Sochaux 2028
#721
Posté 13 avril 2024 - 20:51
#722
Posté 13 avril 2024 - 21:47
Le budget est important parce que les dépenses le sont aussi. Ce chiffre est assez anecdotique au final.Ces chiffres donnent une impression de confort, notre budget de cette saison est très supérieur aux autres clubs. Il y a de quoi résorber les âneries ahurissantes de la bande à SL avec encore à assumer des contrats de joueurs en décalage avec notre situation. Mais attention, pour les collectivités, il s'agit d'un one shot, elles ne contribuerons à ce niveau au budget tous les ans. Le Red Star va monter avec 6 M€ de moins que nous, peut-être Niort aussi avec la moitié de notre budget. On reste, grâce ou à cause de notre centre notamment, sur des niveaux de dépenses inconciliables avec du National voire de la L2. J'espère que Plessis - Wantiez passeront la main, le plus tard possible, en ayant remis le club dans les clous de notre réalité sportive.Si un investisseur privé mettait 5 millions sur la table, il posséderait le club non ?Territoire de Belfort (500 000 euros)
Grand Belfort (1 million)
Communauté de communes des Vosges du Sud (100 000 euros)
Sud Territoire (150 000 euros)
Conseil départemental du Doubs (1 million)
Pays de Montbéliard Agglomération (1 million)
Région Bourgogne-Franche-Comté (1 million)
En cours d’engagement : les villes de Montbéliard, Sochaux, Seloncourt et Héricourt avec une enveloppe de 50 000 euros chacune.
Soit un total de 4 950 000 €.
Aujourd’hui notre principale source d’argent est devenu notre principale dépense parce que nous ne sommes pas à notre place. C’est pour ça qu’il faut remonter au plus vite. Et j’ai l’intuition que nous allons remonter au bon moment, quand les illusions du business actuel basé sur la multi-propriété seront dénoncées, ayant fait beaucoup de dégâts en France notamment.
#723
Posté 13 avril 2024 - 22:57
#724
Posté 13 avril 2024 - 23:12
Et en L2, il est de notoriété commune que Concarneau brille avec son centre de formation...
Medice, cura te ipsum
#725
Posté 13 avril 2024 - 23:23
Mais bon ptêtre que sportivement on pourra réussir quelque chose enfin...
#726
Posté 13 avril 2024 - 23:25
Medice, cura te ipsum
#727
Posté 14 avril 2024 - 07:24
Soit autant que l'équipe pro.
#728
Posté 14 avril 2024 - 07:29
Donc voir encore 4 millions d'euros pour le financer et quand-même plutôt surprenant.
#729
Posté 14 avril 2024 - 13:16
#730
Posté 14 avril 2024 - 13:43
#731
Posté 14 avril 2024 - 18:00
#732
Posté 14 avril 2024 - 20:10
(H. L. Mencken)
#733
Posté 14 avril 2024 - 20:39
Le nouveau président de l'association me parait maitriser son sujet. Bravo, bonne pioche, à priori
Quand je ne sais pas, je la ferme
#734
Posté 15 avril 2024 - 05:01
Le nouveau président de l'association me parait maitriser son sujet. Bravo, bonne pioche, à priori
Tant qu'il pas parlé d'un centre de performance vers befort ça va...
#735
Posté 15 avril 2024 - 14:29
(H. L. Mencken)
#736
Posté 15 avril 2024 - 14:32
Le nouveau président de l'association me parait maitriser son sujet. Bravo, bonne pioche, à priori
Tant qu'il pas parlé d'un centre de performance vers befort ça va...
Ce soir dans l'After Foot ?
#737
Posté 16 avril 2024 - 05:22
Sa vision est clair. J'espère donc qu'il aura l'énergie pour faire toute l'année 2024/25 avec nous. Je ne dirai pas que c'est essentiel,mais au minimum très important, oui.
#738
Posté 16 avril 2024 - 17:21
Je mets ça là car je ne trouve plus le sujet PSA, et aussi parce que c'est aussi à cause de lui qu'on en est arrivé-là.
https://www.francetv...on_6490289.html
#739
Posté 16 avril 2024 - 17:35
#740
Posté 16 avril 2024 - 18:53
Je veux bien voter, mais à part mon profil je ne trouve pas la page pour le faire.
Tu télécharges l'appli Sociochaux et ensuite tu cliques sur les 3 petits points en haut à droite puis tu cliques sur consultations.
Eric Tabarly
#741
Posté 16 avril 2024 - 18:59
Ce qui me choque, c'est que cet avocat connaissait parfaitement ces raisons techniques qui motivaient ce refus et qu'il a joué l'étonné.
Je sais que mes propos seront très impopulaires ici mais il faut à un moment donné reconnaître que certains ont dit des choses qu'ils n'auraient pas dû dire.
Certes, nous étions tous sous le choc, mais un homme de droit ou un élu (une en l'occurrence) ne peuvent pas dire tout et n'importe quoi sur une antenne de radio.
Pour en revenir à l'année dernière, on ne peut pas reprocher aux instances leurs décisions de cet été. Le vrai reproche est d'avantage celui de ne pas avoir joué le rôle de lanceur d'alerte l'hiver précédent alors que le club allait dans le mur.
#742
Posté 16 avril 2024 - 19:16
Personne ne savait qu'on allait dans le mur l'hiver dernier à partir du moment où personne n'imaginait que le déficit issu de la saison, ne serait pas assumé par le milliardaire et son empire.
Il existe peut-être aussi des directives du bureau central du parti politique chinois pour réorienter les priorités suite à la crise (question)
En tout cas, j'étais persuadé qu'un petit déficit de 20 à 30 millions d'euros n'était qu'une paille pour le propriétaire.
J'avais tort
Quand je ne sais pas, je la ferme
#743
Posté 16 avril 2024 - 20:16
Tu télécharges l'appli Sociochaux et ensuite tu cliques sur les 3 petits points en haut à droite puis tu cliques sur consultations.Je veux bien voter, mais à part mon profil je ne trouve pas la page pour le faire.
Merci FTB. Devoir accompli.
#744
Posté 16 avril 2024 - 20:58
Je vais un peu remuer le couteau dans la plaie mais je remarque que PW a redit, lors de la réunion que cet été, le projet de RP n'avait aucune chance d'aboutir devant le CNOSF pour des raisons techniques. Or, je me souviens que, lors de l'émission de FBBM le 1er août, l'ancien avocat du FCSM était intervenu en sous-entendant qu'il y aurait une sorte de complot des instances du football à l'encontre du FCSM. Certains élus ont fait également certaines insinuations douteuses.
Ce qui me choque, c'est que cet avocat connaissait parfaitement ces raisons techniques qui motivaient ce refus et qu'il a joué l'étonné.
Je sais que mes propos seront très impopulaires ici mais il faut à un moment donné reconnaître que certains ont dit des choses qu'ils n'auraient pas dû dire.
Certes, nous étions tous sous le choc, mais un homme de droit ou un élu (une en l'occurrence) ne peuvent pas dire tout et n'importe quoi sur une antenne de radio.
Pour en revenir à l'année dernière, on ne peut pas reprocher aux instances leurs décisions de cet été. Le vrai reproche est d'avantage celui de ne pas avoir joué le rôle de lanceur d'alerte l'hiver précédent alors que le club allait dans le mur.
Tu découvres le job d'avocat ?
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
#745
Posté 16 avril 2024 - 21:44
J'ai été d'avantage choqué par les propos de cette mairesse qui, lorsqu'on lui opposait que le CNOSF avait appliqué le règlement, celle-ci avait répondu qu'on peut très bien s'arranger avec le règlement. Et le dire publiquement est encore plus grave.
#746
Posté 16 avril 2024 - 21:50
TER. Non bien sûr. Sauf que c'est assez choquant d'avoir ce genre d'insinuations de la part d'un avocat qui n'a pas défendu le dossier.
J'ai été d'avantage choqué par les propos de cette mairesse qui, lorsqu'on lui opposait que le CNOSF avait appliqué le règlement, celle-ci avait répondu qu'on peut très bien s'arranger avec le règlement. Et le dire publiquement est encore plus grave.
Retiens surtout que notre sauvetage relève du miracle ... après intervention du sauveur.
Medice, cura te ipsum
#747
Posté 17 avril 2024 - 05:11
Même si on reste en N1, on aura essayé mais j'y crois à cette montée en L2 avec tanchot et cordonnier, faut juste viser juste pour les recrutements !
#748
Posté 17 avril 2024 - 05:28
Medice, cura te ipsum
#749
Posté 17 avril 2024 - 08:30
(H. L. Mencken)
#750
Posté 17 avril 2024 - 08:47
Sauf si on ressort les vieux moules d'avant-centre au centre de formation. Ceux qui savaient encore cadrer une volée ou une demi-volée, tout autant que mettre un pointu dégueulasse à bon escient.
C'est vrai que des belles frappes cadrées en dehors de la surface, on en voit plus des masses...