770 réponses à ce sujet

[alain formais]

L'argumentaire qu'on t'oppose est ridicule

Le fait que tu le trouves ridicule ne signifie pas qu'il le soit.

En effet.
Mais la démonstration qui suit y contribue puissamment.

Au delà de votre querelle j'ai quand même du mal à considérer cela comme un match de foot tant le jeu a été absent de cette partie... Pathétique quand on se souvient du match de la veille entre l'Allemagne et l'Urugay ou jusqu'à la dernière seconde et la barre sur le coup franc, on a vibré.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ben c'est sûr qu'avec une équipe qui tourne autour de la surface comme une équipe de handballeurs nains et dont on nous force à croire que ce sont des génies. Si maintenant le génie c'est d'avoir 75% de possession pour shooter 4 fois dont 3 largement à côté, autant continuer avec les gens simples, à préférer le football allemand.

[Clyde]

Et en fin de match, toujours cette ordure de Van Bommel qui met une semelle sur le pied d'Iniesta (valant à ce dernier un rare geste d'humeur) et même pas faute sifflée.

J'ai retrouvé l'action. Même pas faute sifflée et Van Bommel qui en rajoute des tonnes pour espérer une expulsion. Pathétique et le fait qu'Iniesta (magnifique joueur au demeurant) soit celui donne la victoire résonne comme un symbole.

Cliquez ici

[Clyde]

Ben c'est sûr qu'avec une équipe qui tourne autour de la surface comme une équipe de handballeurs nains et dont on nous force à croire que ce sont des génies. Si maintenant le génie c'est d'avoir 75% de possession pour shooter 4 fois dont 3 largement à côté, autant continuer avec les gens simples, à préférer le football allemand.

Le problème, déjà évoqué par ailleurs, est que les adversaires jouent regroupés dans leur 30 derniers mètres: aucun espace donc jeu de handball en espérant créer des décalages, des brèches. Si les adversaires de l'Espagne avaient joué comme ceux de l'Allemagne, il y aurait eu des corrections.

[Soch-Aliens vs Predators]

Bien évidemment l'Espagne était crainte et les équipes prudentes et regroupées face à elle. De là à laisser entendre qu'elles étaient fleur au fusil face à l'Allemagne, ou que l'Espagne était la seule à inspirer un jeu défensif ça me semble abusé.

L'équipe d'Espagne a une magnifique maîtrise formelle un peu vaine, l'Allemagne une grande générosité.
Le Joueur que je tiens spécialement a saluer dans cette coupe du Monde est logiquement Sergio Von Ramos.
Ah si les gens qui ont tout du latéral moderne pouvait avoir un peu de son talent ...

[slow pulse boy]

De deux choses l'une, soit de Jong n'a pas fait exprès (...) et il ne méritait pas un rouge

Donc un attentat ne doit pas être sanctionné d'un carton rouge s'il n'est pas volontaire ?
Une des mission d'un arbitre n'est-elle pas de protéger l'intégrité physique des joueurs ?

soit il a fait exprès et on peut penser qu'il se serait dispensé après l'expulsion de Van Bommel qu'on tient pour acquise par ailleurs.

Quand dix joueurs entrent sur le terrain en sachant que leur seule chance de victoire passe par un jeu très physique (pour être poli), c'est assez naïf de penser qu'un carton rouge prématuré calmerait instantanément les neuf autres. On pourrait aussi bien penser qu'après une expulsion, les joueurs restants ressentiraient un sentiment partiel d'impunité, l'arbitre rechignant à expulser deux joueurs à cinq minutes d'intervalle.

[Clyde]

Une interview de Quiniou très intéressante sur l'arbitrage d'hier soir:

Cliquez ici

[Soch-Aliens vs Predators]

Pour De Jong l'affaire est simple, dans l'absolu il ne méritait rien d'autre qu'une chiquenaude réprobatrice, mais compte tenu que Van Bommel s'en était déjà tiré par le chas d'une épingle, l'arbitrage eut été meilleur si De jong avait été expulsé.

Quant à ta deuxième proposition, je l'adore. Elle atteste brillamment que l'arbitre a été bien inspiré de ne pas expulser Van Bommel ce que John Locke et moi nous évertuons à dire sans parvenir à le démontrer aussi bien que toi qui prétend le combattre.

Une chose est sûre et comme elle est définitive elle terminera mon intervention sur ce sujet. Dans 10 jours plus personne ne parlera de l'arbitrage et le titre de l'Espagne sera salué pour l'éternité ce qui n'aurait pas été le cas si les bataves avaient été réduits à 9 au bout de 35 minutes.

Ce qui démontre une fois de plus l'inanité de l'arbitrage video.

[Clyde]

De là à laisser entendre qu'elles étaient fleur au fusil face à l'Allemagne, ou que l'Espagne était la seule à inspirer un jeu défensif ça me semble abusé.

Et ce n'est pas précisément ce que je pense, je te rassure.

[ilan the best]

L'Espagne finalement mérite son titre, mais surtout sur ce qu'elle montre depuis 3-4 ans.

+1. Sacrée pour l'ensemble de son œuvre qu'on va dire.
Le vainqueur moral de ce mondial est pour moi l'Allemagne, qui nous a délecté par moments d'envolées offensives qu'on avait plus vu depuis un bon moment sur la planète football. Ils avaient un quelque chose de l'Ajax ou la Hollande de Cruijff ou bien encore du Kiev de Blokhine ou de l'Urss 86 de Belanov.

Sur cette coupe du monde, je les ai trouvés limite, ils ont failli à plusieurs reprises payer très cher leur manque de percussion, y compris sur la finale. Certes le ballon tourne bien, mais quelle lenteur par moments, ça tournerait presque au stéréotype.

Pour connaître la cause de cette stérilité, cf le post d'Alain Formais: "Le système de jeu de l'Espagne est basé sur celui du Barça avec à peu près la même épine dorsale, la seule difference c'est qu'il manquait la pièce essentielle de ce système qui ne vaut que si il se trouve à la sortie Messi."

Bravo donc à Alain qui prouve ainsi qu'il n'écrit pas que des conneries.

C'est dur de faire le jeu, d'être très performants offensivement quand tu joues contre des équipes qui bétonnent. On oublie que l'Espagne a souvent dû faire face à des adversaires recroquevillés et laissant le moins d'espace possible, probablement par crainte de se livrer un peu et de prendre cher en retour.

+1.

Mais c'est ainsi que Mourinho a vaincu le Barça (Et qu'on ne me dise pas que c'est en attaquant à San Siro...) La mise sur piédestal de l'icône portugaise et de sa tactique de merde au printemps dernier a fait visiblement des émules au cours de ce mondial. Mais à l'époque, c'était plutôt glamour il me semble.
Hier, les Pays-Bas ont donné ni plus ni moins dans l'ersatz de l'Inter. Et le coup n'est pas passé loin. Heureusement Iker veillait...

Il y a des règles, finale de coupe du monde ou pas.

+1.
Il a comme arbitré avec ses propres lois, élevant au passage les niveaux de gravité à partir duquel les cartons doivent tomber.

En première mi-temps, il doit expulser De Jong pour son attentat sur Alonso.

Et si comme tu le suggères il peut effectivement expulser directement Van Bommel sur son tacle par derrière sur Iniesta (Les deux premières fautes dont tu parles sont minimes et ne valent pas le jaune, je cherche d'ailleurs la deuxième...), il doit alors sortir aussi le rouge sur Puyol pour son tacle du même accabit, les deux pieds décollés du sol à pleine vitesse sur Robben (édité) , et qui ne lui vaut qu'un jaune.

Par la suite, Puyol doit encore avoir un rouge direct pour son ceinturage sur Robben, et ce dernier doit récolter un second jaune quand il pousse le ballon dans les buts bien après qu'il ait été sifflé hors-jeu. Iniesta doit également être averti quand il réagit à la provoc de Van Bommel.

Webb a raté sa finale, mais au bout du compte et même si la violence des Oranje dans ce match ne méritait aucune issue autre que la défaite, on ne peut pas dire que l'arbitre anglais ait avantagé plus les uns que les autres. Le but de l'Espagne venant d'ailleurs suite à un corner flagrant oublié en faveur des Hollandais, puis une prise en sandwich non sifflé sur Elia.
La morale sportive n'a pas pâti de la faiblesse arbitrale, c'est là l'essentiel.

[slow pulse boy]

Quant à ta deuxième proposition, je l'adore. Elle atteste brillamment que l'arbitre a été bien inspiré de ne pas expulser Van Bommel ce que John Locke et moi nous évertuons à dire sans parvenir à le démontrer aussi bien que toi qui prétend le combattre.

Pas faux. Tordu, mais pas faux.
Ca montre surtout qu'il manque une sanction entre le carton jaune (qui est du pipi de chat dans le contexte d'une finale) et le rouge.

Une chose est sûre et comme elle est définitive elle terminera mon intervention sur ce sujet. Dans 10 jours plus personne ne parlera de l'arbitrage et le titre de l'Espagne sera salué pour l'éternité ce qui n'aurait pas été le cas si les bataves avaient été réduits à 9 au bout de 35 minutes.

Vrai aussi. Mais c'est facile à dire a posteriori sachant que l'Espagne a gagné.

[Pierre_Minus]

Le problème, déjà évoqué par ailleurs, est que les adversaires jouent regroupés dans leur 30 derniers mètres: aucun espace donc jeu de handball en espérant créer des décalages, des brèches. Si les adversaires de l'Espagne avaient joué comme ceux de l'Allemagne, il y aurait eu des corrections.

La défaite lors du premier match a du les refroidir, et cela explique peut être qu'ils n'aient jamais vraiment cherché à emballer les matchs. Les Allemands eux, ont démarré tambour battant contre l'Australie et, en pleine confiance après ce 4-0, ont procédé de la même façon contre l'Argentine et l'Angleterre, en marquant très très rapidement, ce qui a largement favorisé le spectacle puisque l'adversaire était alors obligé de se découvrir. Mais encore fallait-il les joueurs pour le faire, bien sûr.

[ilan the best]

La tâche d'Howard Webb était somme toute très compliquée hier soir.
Son arbitrage n'a pas été bon mais, contrairement à celui ayant plombé l'Angleterre par exemple, je lui trouve de nombreuses circonstances atténuantes, notamment psychologiques. J'imagine parfaitement ce qui a dû lui traverser l'esprit au moment du kung-fu de De Jong : "on est à la 35ème, si je le sors, l'Espagne va dérouler et on va m'accuser d'avoir faussé la finale"....."Quelle sévérité ! Il a foiré la finale !". Pour cet élément là, je suis assez bienveillant avec lui, d'autant que le résultat final est le résultat logique.

Une interview de Quiniou très intéressante sur l'arbitrage d'hier soir:
Cliquez ici

Quiniou le dit dans cet itw: "C'est un arbitre plein d'humilité et de psychologie".

Il m'avait aussi donné cette impression quand je l'avais vu au centre du film sur les arbitres diffusé par Canal il y a quelques temps (Me souvient plus du nom du reportage).

Je suis sûr qu'aux instants cruciaux où il aurait pu sortir des rouges pour Puyol, Robben, De Jong, ou Van Bommel, à chaque fois un flash traverse l'inconscient d'Howard Webb: Ne surtout pas gâcher cette finale synonyme de fête planétaire pour ces millions de gens qui la regardent, par une décision aux conséquences trop lourdes pour le résultat final.
Ainsi les rouges sont devenus des jaunes et les jaunes de simples réprimandes.

Comme j'ai pu le comprendre dans le post de J. Locke, je vois dans la trop grande mansuétude de l'arbitre anglais une grande part d'affectif. Le problème pour lui et le pari qu'il a pris, est que les Hollandais avaient d'autres idées en tête...

Mais bon, comme l'a dit Clyde, la finale doit être également, sinon plus par souci d'exemplarité, arbitrée en suivant au mieux les règles en vigueur.

Pour finir, je me retrouve dans les propos de Quiniou, tout juste oublie-t-il de parler, comme beaucoup de monde d'ailleurs, du premier attentat du match valant peut-être expulsion, à savoir le tacle de Puyol sur Robben à la 16e...

[bob33]

...
Je suis sûr qu'aux instants cruciaux où il aurait pu sortir des rouges pour Puyol, Robben, De Jong, ou Van Bommel, à chaque fois un flash traverse l'inconscient d'Howard Webb: Ne surtout pas gâcher cette finale synonyme de fête planétaire pour ces millions de gens qui la regardent, par une décision aux conséquences trop lourdes pour le résultat final.
Ainsi les rouges sont devenus des jaunes et les jaunes de simples réprimandes.
...

L'un des gros problème de l'arbitrage est à mon humble avis très justement pointé du doigt ici.

Dans l'esprit de la majorité des gens, c'est celui qui sanctionne qui est responsable de l'éventuel gâchis d'un match et ici en l'occurrence une finale.

A aucun moment on va considérer que c'est le joueur fautif qui pourri la rencontre !!!

[tranxen_200]

La tâche d'Howard Webb était somme toute très compliquée hier soir.
Son arbitrage n'a pas été bon mais, contrairement à celui ayant plombé l'Angleterre par exemple, je lui trouve de nombreuses circonstances atténuantes, notamment psychologiques. J'imagine parfaitement ce qui a dû lui traverser l'esprit au moment du kung-fu de De Jong : "on est à la 35ème, si je le sors, l'Espagne va dérouler et on va m'accuser d'avoir faussé la finale". Alors, évidemment, le rouge était incontestable mais, dans la précipitation de l'action, le stress d'un tel match, son contexte, je comprends sa décision pisse-froid. Pouvait-on renvoyer les Pays-Bas aux vestiaires à 8 ou 9 comme ils le méritaient à la mi-temps ? Que ce se serait vraiment pris Webb dans la gueule de la part des observateurs s'il avait cartonné comme tout le monde hurle qu'il aurait dû le faire ce matin ? "Quelle sévérité ! Il a foiré la finale !". Pour cet élément là, je suis assez bienveillant avec lui, d'autant que le résultat final est le résultat logique.

+0.75.
Très bon arbitrage.
L'argumentaire qu'on t'oppose est ridicule au point qu'on s'est assuré de le valider en "lisant la presse étrangère".
Lol.

De deux choses l'une, soit de Jong n'a pas fait exprès et j'ai la faiblesse de croire que s'il avait fait exprès, il aurait visé un joueur de talent et non pas xabi Alonso, un rouquin dont le remplacement par le joueur Fabregas a décidé du titre, et il ne méritait pas un rouge, soit il a fait exprès et on peut penser qu'il se serait dispensé après l'expulsion de Van Bommel qu'on tient pour acquise par ailleurs.

Donc les gens qui disent que les Pays-Bas méritaient d'être à 9 à la 30e sont soit des cons soit des personnes à ascendance espagnole.
Dans les deux cas ils sont disqualifiés pour parler.

Venant de toi qui conchie en permanence les niçois et les bouchers style Rool, Jurietti & Co, c'est croustillant.

Quand à ton argumentaire sur l'intention ou non de Jong, je te renvoie à Pierre-Alain Frau, expulsé, puis suspendu 2 mois pour une faute involontaire. Ah, c'est vrai, le joueur en face s'est blessé sur la maladresse de Frau. C'est donc ça qu'on attend pour expulser les bouchers ? Que le joueur visé soit blessé ?

[chab]

J'ajouterai qu'à cet instant on était loin d'être sûr que la victime était encore en bonne santé

[alain formais]

La tâche d'Howard Webb était somme toute très compliquée hier soir.
Son arbitrage n'a pas été bon mais, contrairement à celui ayant plombé l'Angleterre par exemple, je lui trouve de nombreuses circonstances atténuantes, notamment psychologiques. J'imagine parfaitement ce qui a dû lui traverser l'esprit au moment du kung-fu de De Jong : "on est à la 35ème, si je le sors, l'Espagne va dérouler et on va m'accuser d'avoir faussé la finale". Alors, évidemment, le rouge était incontestable mais, dans la précipitation de l'action, le stress d'un tel match, son contexte, je comprends sa décision pisse-froid. Pouvait-on renvoyer les Pays-Bas aux vestiaires à 8 ou 9 comme ils le méritaient à la mi-temps ? Que ce se serait vraiment pris Webb dans la gueule de la part des observateurs s'il avait cartonné comme tout le monde hurle qu'il aurait dû le faire ce matin ? "Quelle sévérité ! Il a foiré la finale !". Pour cet élément là, je suis assez bienveillant avec lui, d'autant que le résultat final est le résultat logique.

+0.75.
Très bon arbitrage.
L'argumentaire qu'on t'oppose est ridicule au point qu'on s'est assuré de le valider en "lisant la presse étrangère".
Lol.

De deux choses l'une, soit de Jong n'a pas fait exprès et j'ai la faiblesse de croire que s'il avait fait exprès, il aurait visé un joueur de talent et non pas xabi Alonso, un rouquin dont le remplacement par le joueur Fabregas a décidé du titre, et il ne méritait pas un rouge, soit il a fait exprès et on peut penser qu'il se serait dispensé après l'expulsion de Van Bommel qu'on tient pour acquise par ailleurs.

Donc les gens qui disent que les Pays-Bas méritaient d'être à 9 à la 30e sont soit des cons soit des personnes à ascendance espagnole.
Dans les deux cas ils sont disqualifiés pour parler.

Venant de toi qui conchie en permanence les niçois et les bouchers style Rool, Jurietti & Co, c'est croustillant.

Quand à ton argumentaire sur l'intention ou non de Jong, je te renvoie à Pierre-Alain Frau, expulsé, puis suspendu 2 mois pour une faute involontaire. Ah, c'est vrai, le joueur en face s'est blessé sur la maladresse de Frau. C'est donc ça qu'on attend pour expulser les bouchers ? Que le joueur visé soit blessé ?

Relax cet odieux personnage saisit juste une occasion de casser du Basque, on trouve les arguments qu'on peu mais connaissant le sire en question je ne me formalise pas car je l'ai vu il y a quelques mois à Bonal agiter l'Ikurina (drapeau basque que vous voyez surement tout le long du tour de France) et crier comme une midinette de 12 ans devant un boys band "Imanol, Imanol !!!"...

Ceci dit vu les rapports qu'il entretient avec les décodeurs TV je doute qu'il ait pu voir l'action dans sa totalité, quelques bribes tout au plus...

Pour terminer sa photo traine derrière tous les comptoirs des bars de Tolosa en Guipuzcoa, ville natale de Xabi Alonso, connaissant l'attirance de ces lieux de perdition sur le bonhomme, je suis certain qu'après un rapide apprentissage de la langue grâce aux sympathiques athlètes de la force basque, il saura démontrer aussi brillamment que sur Planète le bien fondé de ses propos aux autochtones

[remi.p25]

Je ne tolère toujours pas que l'on parle de psychologie avec l'arbitrage.

La règle est la même pour tout le monde de la première à la dernière seconde. Et n'importe quand dans la saison.

Car sinon le match est faussé, le championnat est faussé, etc.....

Et que l'on arrête également de dire que cela s'équilibre sur une saison, c'est faux.

[John Locke]

Je ne tolère toujours pas que l'on parle de psychologie avec l'arbitrage.

On s'en branle que tu tolères ou non et tu vas me pousser à défendre Platini que, pourtant, j'exècre, mais le football est humain et il me semble que - quelque soit ta tolérance - les émotions lui sont inhérentes.
Un arbitre n'est pas un robot, il a des émotions, des doutes, des certitudes aveugles, des jugements. Que tu le tolères ou non, quand De Jong smashe Xabi Alonso, il y a fort à parier qu'Howard Webb dans les cinq secondes qui suivent a dû voir sa vie future défiler : "Merde, c'est une bonne saucée qu'il lui met ! Mais si je l'exclue et que c'est finalement plus spectaculaire que violent, les 72 millions de caméras vont me désavouer, et on me reprochera à jamais d'avoir faussé cette finale à la 35ème si l'Espagne gagne". Ca te scandalise ? Tant pis, parce qu'il y a de fortes chances que ça se soit passé comme ça.
C'est peut-être terrible parce que, moi aussi, je rêverais d'arbitres robotisés capables de jugements parfaits émis à la seconde. Mais fort heureusement, ce n'est pas le cas, et ce ne sera jamais le cas. Et tu pourras continuer à ne pas le tolérer encore longtemps.

[alain formais]

Au delà de l'arbitre il s'agit du foot en général, combien d'équipes a-t-on vraiment vu jouer au foot à cette coupe du monde ?

Le Japon, la Corée du Sud, les Etats Unis, l'Allemagne, le Mexique, un peu l'Argentine, le match de la 3ème place...

Bien maigre non ? Alors quand le système de jeu consiste à 10 derrière, un avant centre dans le rond central, des fautes aux 30 mètres et gagner du temps, l'arbitre n'est que le dernier maillon de la chaîne à mon humble avis...

Bien sûr je ne parle même pas de ceux qui en plus de refuser le jeu arrivent à même refuser l'entrainement... Plus loin, toujours plus loin...

[PtiFranck]

Je tiens juste à préciser, au karaté De Jong aurait été disqualifié pour avoir porté le coup avec force sur son adversaire....
Mais là on parle de foot, n'est ce pas?
Ce qui ne me parait pas très logique est que parfois c'est l'intention qui est sanctionnée, et parce que c'est la finale on ne juge que sur les dégâts occasionnés. A quand un médecin légiste au bord de la pelouse pour estimer les ITT?
Plus sérieusement, si l'arbitrage était totalement indépendant des fédérations et des ligues diverses se pourrait être mieux, à ce jour c'est l'organisateur de la compétition qui choisit ses arbitres.

[Tot]

"The referee had a big say," de Jong said. "Mistakes are part of every referee in football, but tonight it was very unfortunate for us."

[Clyde]

John Locke ---> Du coup, Webb se prend une bonne saucée car il est le complice d'agression.
Depuis quand on est psychologue avec Van Bommel et autres joueurs violents de sa trempe ?
Ils ne comprennent qu'un discours, celui de la sanction.
Et Webb savait ce qui l'attendait, il lui suffisait d'emblée d'affirmer son autorité et le match aurait été d'une qualité toute autre, avec nettement moins de cartons.
Voir Iniesta et Del Bosque limite péter les plombs, ça situe le degré inacceptable de permissivité dont a fait preuve Webb.
Un match n'est sale que parce que l'arbitre le permet.
Un joueur qui se sait avec l'épée de Damoclès au dessus de la tête se calme vite, et ses coéquipiers aussi, a forciori s'ils ont mangé du jaune rapidement.
C'est un des problèmes de l'arbitrage, de toujours attendre une succession de fautes avant de cartonner.
Si les sanction tombaient toujours très vite et fort, sûr que ça pacifierait les terrains de foot.

[John Locke]

Je ne vois toujours pas selon quel prétexte valable un joueur devrait être cartonné dès sa première faute sous prétexte qu'il s'appelle Van Bommel. S'il y a un principe qui est contraire aux valeurs de l'arbitrage, c'est bien celui-ci.

[Clyde]

Je ne vois toujours pas selon quel prétexte valable un joueur devrait être cartonné dès sa première faute sous prétexte qu'il s'appelle Van Bommel. S'il y a un principe qui est contraire aux valeurs de l'arbitrage, c'est bien celui-ci.

De mon point de vue non.
Quand tu sais que tu as un mec qui fera faute sur faute pour casser le jeu et l'adversaire au moins jusqu'au premier carton, tu sévis d'entrée, histoire de lui montrer qu'il ne pourra pas faire sa loi.
On ne peut pas être d'accord sur tout.
On se plaint toujours du jeu dur, de l'anti-jeu etc... Il ne tient qu'à un arbitrage sévère d'entrée que ça n'arrive pas.

[tranxen_200]

Alors, l'arbitre, Alpha ou Epsilon ?

[alain formais]

Alors, l'arbitre, Alpha ou Epsilon ?

Tu l'as dit : l'arbitre va se faire voir chez les grecs et pis cé tout !!!

[John Locke]

FOOTBALL - Les joueurs nord-coréens ont subi une inquisition publique de six heures en rentrant au pays...

Les footballeurs nord-coréens s’attendaient forcément à quelques punitions en rentrant de leur Coupe du monde. Cela n’a pas loupé. A peine rentrés, ils ont été invités avec leur entraîneur à un «grand débat», selon le Daily Telegraph. Mais ils n’ont pas vraiment eu l’occasion de débattre.

Sur place, ils ont été humiliés pendant six heures devant un parquet d’officiers, de journalistes et d’étudiants, pour avoir failli à leur «lutte idéologique», ou plus prosaïquement pour ne pas être sortis du groupe de la mort, qui les a opposés au Brésil, au Portugal et à la Côte d’Ivoire, pour autant de défaites.

L’entraîneur accusé de trahison et envoyé travailler la pierre

Les joueurs auraient selon le quotidien anglais été forcés de critiquer leur coach, et celui-ci a été exclu du parti des travailleurs et envoyé sur un chantier.

«Par le passé, les athlètes et entraîneurs qui ne réussissaient pas étaient envoyés en prison», tempère une source du journal sud-coréen Chosun Ilbo. Nos footeux peuvent s’estimer heureux.

20Minutes.

Ca fait froid dans le dos.

[la meringue]

En parlant de ça, j'ai un collègue qui veut faire un tour en Corée du Nord en septembre. Le visa n'a pas l'air d'être trop un problème, si ce n'est qu'il faut faire appel à une agence en Chine pour l'obtenir. Par contre apparemment c'est quasi impossible d'en obtenir un pour ceux qui ont trempé de près ou de loin dans la presse ou le journalisme, et pour les Américains.
A l'entrée en Corée du Nord, fouille complète, confiscation des appareils enregistreurs et émetteurs/récepteurs (portables...) à l'exception des appareils photos, dont les cartes mémoires sont vérifiées à la sortie. Idem pour les ordinateurs, rarement rendus à leurs propriétaires. Dans le pays, interdiction de sortir (de l'hôtel) sans guide, pas d'internet à proprement parler (seuls une poignée de site nord-coréens sont accessibles)... Les vieux et les handicapés sont soigneusement exclus du centre-ville de PyongYang, et les habitants n'ont pas le droit de regarder les étrangers.

Donc sans rire, s'ils ne s'en sortent qu'avec ça comme punition, c'est pas si mal...