7970 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

Qui a intérêt de faire croire que, bien que la richesse produite augmente depuis 30 ans, dans le même temps les salaires stagnent ? Qui a intérêt à avoir un chômage important pour maintenir les salaires à la baisse ? Le mec qui se gratte les couilles en bas de son bloc ou celui qui se remplit les poches grâce à son capital ?

Je suis d'accord. Mais sans entreprise pas d'emplois. Le système soviétique a échoué partout. Du moins sur terre.

D'autre part, je ne veux pas rentrer dans ce débat, mais qui a fait en sorte de mettre en concurrence le salarié français avec le salarié européen, et maintenant avec n'importe quel salarié du monde ? Tous les gouvernements, tous les patrons et ceci main dans la main avec tous les syndicats (CGT & Sud y compris). Ces trois là, nous ont vendu, et sont complices de la paupérisation de la France et plus particulièrement du salarié français ! Parce que oui les immigrés tirent les salaires à la baisse ou mettent nos nationaux au chômage.

A mon boulot, des roumains ont refait le bâtiment, des marocains travaillent au support informatique etc etc. J'ai rien contre personne à la base. Mais j'ai encore la reconnaissance du ventre et je suis capable de dire qu'on devrait d'abord donner du boulot à nos nationaux, avant de faire travailler l'arrière banc de l'Europe ou les exclus du Tiers Monde.

Le reste, et les théories fumeuses néo-communistes, je m'en branle le coquillard.

[Tot]

C'est marrant, on voit pas les mêmes choses dans cette itv, moi ce qui me choque c'est ce que j'ai surligné en rouge.

Je ne suis pas ultra-libéral.

Les deux me choquent. Sachant que les 35 heures je m'en fous. Je veux dire, ce qui me choque, c'est ce sont les 2 points. Non pas que ça m'emmerde de travailler +. Mais surtout, c'est le principe d'enlever des acquis pour faire vivre les casos. Après on va supprimer quoi ? On peut aussi faire la course à supprimer des acquis pour tenter de trouver du boulot à des gens qui n'ont aucune compétence, qui n'ont jamais rien foutu à l'école et qui ne font même pas sans blanc de s'intéresser un peu au pays dans lequel ils vivent.

Pendant ce temps là, l'honnête et authentique salarié français, il ira au chômage ou on lui bouffera ses RTT. Super.

ADDJ en beauté avec ce beau lapsus

[FCSMFOREVER]

ADDJ en beauté avec ce beau lapsus

Tu me sous-estimes.

Allez A++

[Lejeun]

Les médias qui appellent une partie des députés PS "les frondeurs", pourquoi n’appellent-ils pas l'autre partie "les godillots" ?

[Shogun]

C'est marrant, on voit pas les mêmes choses dans cette itv, moi ce qui me choque c'est ce que j'ai surligné en rouge.

Je ne suis pas ultra-libéral.

Les deux me choquent. Sachant que les 35 heures je m'en fous. Je veux dire, ce qui me choque, c'est ce sont les 2 points. Non pas que ça m'emmerde de travailler +. Mais surtout, c'est le principe d'enlever des acquis pour faire vivre les casos. Après on va supprimer quoi ? On peut aussi faire la course à supprimer des acquis pour tenter de trouver du boulot à des gens qui n'ont aucune compétence, qui n'ont jamais rien foutu à l'école et qui ne font même pas sans blanc de s'intéresser un peu au pays dans lequel ils vivent.

Pendant ce temps là, l'honnête et authentique salarié français, il ira au chômage ou on lui bouffera ses RTT. Super.

Ton discours découle directement de la théorie libérale mais tu ne le sais même pas. Qui a intérêt de faire croire que, bien que la richesse produite augmente depuis 30 ans, dans le même temps les salaires stagnent ? Qui a intérêt à avoir un chômage important pour maintenir les salaires à la baisse ? Le mec qui se gratte les couilles en bas de son bloc ou celui qui se remplit les poches grâce à son capital ?
Franchement arrête de parler de gens que tu ne connais que par le prisme (très déformant) de la télévision ou par les quelques bronzés que tu as croisés vers chez toi. Pourquoi tu te focalise sur ces gens alors qu'on se fait tous enculés par les même au final ? On est 99 pour cent de cons à se faire fister par une minorité et ce ne sont ne sont ni les immigrés ni les islamistes. Diviser la majorité sur fond de guerre identitaire ne fait que renforcer la domination du système actuel.

Vis à vis de ceci, son vote n'est pas dénué d'intelligence.

[sochalo-parigo]

Sinon, mine de rien, on y est, qui l'eut cru, Marine Le Pen se dit "prête à gouverner la France".

[la meringue]

Sinon, mine de rien, on y est, qui l'eut cru, Marine Le Pen se dit "prête à gouverner la France".

Elle est meilleure que tous les journaleux en termes de politique-fiction
(trêve de plaisanterie elle s'emballe un peu la Marine là, non ?)

[sochalo-parigo]

Sinon, mine de rien, on y est, qui l'eut cru, Marine Le Pen se dit "prête à gouverner la France".

Elle est meilleure que tous les journaleux en termes de politique-fiction (trêve de plaisanterie elle s'emballe un peu la Marine là, non ?)

Je crois que non, comme je croyais que la phrase de Malraux était une connerie quand j'étais ado.

[la meringue]

Ça j'avais bien compris. Là où je dis qu'elle s'emballe, c'est que la probabilité qu'elle se voie proposer le poste de 1er ministre par Hollande est presque nulle.
Il est déjà très improbable qu'Hollande dissolve l'assemblée nationale.
Il est également très improbable que le FN arrive à avoir un gros groupe à l'assemblée, d'un coup, surtout dans le contexte d'élections "en urgence".
Mais si jamais on en arrivait là, je suis prêt à parier que les dirigeants de l'UMP (tu parles de Bertrand et Accoyer ?) changeraient d'avis.

Et même si on en arrivait là (dissolution + groupe FN à l'assemblée + refus de l'UMP de cohabiter), tu vois vraiment Hollande proposer le poste à MLP ? NDA devrait peut-être se positionner

[FCSMFOREVER]

Ce serait bien qu'on arrête de parler du FN de temps en temps.

[FCSMFOREVER]

Et même si on en arrivait là (dissolution + groupe FN à l'assemblée + refus de l'UMP de cohabiter), tu vois vraiment Hollande proposer le poste à MLP ? NDA devrait peut-être se positionner

Le seul scénario envisageable, serait une victoire claire du FN aux législatives avec proportionnelle intégrale ou pas, et donc avec une majorité pour gouverner.

Ce qui reste pour le moment de la politique fiction.

P.S
Le mieux serait quand même, une victoire à la présidentielle de 2017 au premier tour à 51%. Enfin, je dis ça, vous votez pour qui vous voulez, hein.

[John Locke]

P.S
Le mieux serait quand même, une victoire à la présidentielle de 2017 au premier tour à 51%. Enfin, je dis ça, vous votez pour qui vous voulez, hein.

La chute risque d'être douloureuse pour ses fanatiques qui pensent une victoire possible.

[Lejeun]

MLP dit nous voulons gouverner et dans la situation politique actuelle de la France, le FN apparait comme la seule offre (ah, la politique de l'offre !) alternative au PS et à l'UMP.

Je peux m'en désoler, mais c'est la réalité de ce 31 août 2014.

[Clyde]

P.S
Le mieux serait quand même, une victoire à la présidentielle de 2017 au premier tour à 51%. Enfin, je dis ça, vous votez pour qui vous voulez, hein.

La chute risque d'être douloureuse pour ses fanatiques qui pensent une victoire possible.

Le mode de scrutin actuel et l'état actuel du pays (très mauvais mais pas au point de basculer) rendent la prise de pouvoir du FN impossible.
Maintenant, sa montée continue ne permet plus aux dirigeants ayant le pouvoir d'ignorer ce qu'elle défend ou combat.

[gone]

Il semble que tout le monde ouvre progressivement les yeux :

Nous ne sommes pas capables de créer des postes de travail financés par l'intérêt qu'y trouvent les consommateurs.Ces postes déclinent chaque mois.
Que ce soit en France puisqu'on achète surtout les produits étrangers ou à l'export (qui stagne depuis des années) malgré la croissance mondiale.
Le bâtiment comme la nounou deviennent trop chers.

Cette non compétitivité se retrouve dans les services publics en déficit d'environ 20% malgré des impôts records.
Les dépenses sociales elles mêmes ( santé, famille, retraites, chômage) sont toutes déséquilibrées et dépassent la capacité de financement des Français.

Le débat entre partisans de l'Europe et de l'ouverture au monde et les souverainistes/isolationnistes ne change rien au fait qu'il va falloir se remettre d'aplomb rapidement et se retrousser les manches.

[FCSMFOREVER]

Le débat entre partisans de l'Europe et de l'ouverture au monde et les souverainistes/isolationnistes ne change rien au fait qu'il va falloir se remettre d'aplomb rapidement et se retrousser les manches.

Se retrousser les manches je suis ok. Mais pour qui ? Pour le tiers-monde et, les financiers et l'Europe, pour moi c'est non. On ne peut demander aux gens de faire des efforts que si c'est pour leur propre bien, c'est à dire, le bien commun national. Si c'est juste pour satisfaire la psychose anti-inflationniste de Mme Merkel, c'est sans moi.

[Clyde]

les souverainistes/isolationnistes

Pourquoi y accoler "isolationnistes" ,
Les Norvégiens ou les Suisses sont des isolationnistes ?
En fait, tous les pays du monde, UE exceptée, sont isolationnistes au motif qu'ils sont souverains ?
Quelle drôle de conception des choses !

[boriselstine]

Curieusement les autres religions et civilisations n'ont pratiquement rien à foutre de l'homosexualité. 2)

Exact, dans les pays d'Asie (hors Moyen-Orient of course), tout le monde s'en tape, chacun fait ce qu'il veut avec son cul, suffit de voir la Thaïlande, pays ultra religieux et répressif où pourtant les ladyboys ont même un statut légal !

non elles n'ont pas de statut légal, pourquoi dis-tu ça ?

[gone]

les souverainistes/isolationnistes

Pourquoi y accoler "isolationnistes" ,
Les Norvégiens ou les Suisses sont des isolationnistes ?
En fait, tous les pays du monde, UE exceptée, sont isolationnistes au motif qu'ils sont souverains ?
Quelle drôle de conception des choses !

La Suisse est un pays qui bosse beaucoup et exporte ses montres, sa mécanique, son chocolat, sa pharmacie, sa chimie et ses services financiers.
Elle embauche les frontaliers à tour de bras pour les payer mieux qu'en France.
Disons qu'ils sont offensifs parce qu'ils sont costauds. Ils réévaluent régulièrement le FS par rapport à l'euro.

Nous, il faudrait qu'on soit "protégé, maginotisé ", c'est dire l'ambition !

[la meringue]

Vu de l'extérieur (en Europe et en Asie) on est les bons cons, les derniers à ne pas avoir mis de barrières au moins aux produits importés. USA, Japon, Chine, Australie, Norvège, tous ont des taxes d'importation très importantes et des règles strictes sur les travailleurs étrangers.

En UE, par contre, on subventionne une entreprise (H&M pour ne pas la citer) pour qu'elle crée un entrepôt en Belgique... et dès que ce dernier ouvre, l'entrepôt français ferme. On a des millions de chômeurs et dans une célèbre ville franc-comtoise de gauche, ce sont des Portugais qui posent les pavés du nouveau tram. On est des génies, sérieux !

[Clyde]

La Suisse est un pays qui bosse beaucoup et exporte ses montres, sa mécanique, son chocolat, sa pharmacie, sa chimie et ses services financiers.
Elle embauche les frontaliers à tour de bras pour les payer mieux qu'en France.
Disons qu'ils sont offensifs parce qu'ils sont costauds. Ils réévaluent régulièrement le FS par rapport à l'euro.

Nous, il faudrait qu'on soit "protégé, maginotisé ", c'est dire l'ambition !

J'ai cité la Suisse car ils sont nos voisins et la Norvège car nous sommes sur le même continent mais je t'ai parlé de l'ensemble des pays du monde.
En quoi la souveraineté doit être liée à l'isolationnisme ?
Tous les pays du monde sont isolés hormis ceux appartenant à l'UE ?

[Shogun]

Clyde = beauf fasciste

Spotted par les hommes bons...

[sochalo-parigo]

Curieusement les autres religions et civilisations n'ont pratiquement rien à foutre de l'homosexualité. 2)

Exact, dans les pays d'Asie (hors Moyen-Orient of course), tout le monde s'en tape, chacun fait ce qu'il veut avec son cul, suffit de voir la Thaïlande, pays ultra religieux et répressif où pourtant les ladyboys ont même un statut légal !

non elles n'ont pas de statut légal, pourquoi dis-tu ça ?

C'est vrai, mais ça revient un peu au même, ils sont acceptés quoi... Et son intégrés surtout. Je n'habite pas Bangkok mais je suis allé quatre fois là-bas c'est ahurissant quand on n'est pas habitué !

http://www.francecul...sexe-2012-01-03


Thaïlande[modifier | modifier le code]
En Thaïlande, les kathoeys ^[23] (dames-garçons) sont considérés de différentes façons par les kathoeys eux-mêmes et par les membres du public. Le chercheur Sam Winter^[24] informe que le public thaïlandais les voit à 50 % comme des hommes ayant un esprit de femme, à 35 % comme un troisième sexe et à 15 % comme des femmes nées dans un corps d'homme. Quant aux kathoeys, ils se définissent à 45 % comme femme, à 36 % comme « un deuxième genre de femme » et à 11 % comme « kathoey » (non-homme).

En 2004, l'école de technologie de Chiang Mai a réservé un espace de toilettes séparé pour les kathoeys, montrant sur la porte les symboles masculin et féminin entremêlés^[25]. Dans le reste de l'école, les kathoeys doivent porter des vêtements masculins mais peuvent porter des coupes de cheveux féminines.

[Shogun]

La différence entre le socialiste et le communiste expliquée aux enfants :

"Aujourd'hui, 11:06


Citation (la meringue @ 27 Aug 2014, 20:32)
J'aurais fait pareil que lui (bon, en faisant abstraction qu'il s'agit du Barça... )

Mettez-vous un peu à sa place :
(pure spéculation)
Valence te dit "tu ne pars pas à moins de 20 M€, le Barça n'en donne que 17, donc tu restes là"
Le Barça te dit "si il n'y a pas d'accord avant demain soir, on recrutera quelqu'un d'autre"
Des occases comme ça t'en as combien dans une carrière ?

Sachant que 3 M€ représentent moins d'un an de son salaire au Barça (il a signé pour 4 ans plus un en option), il a peut-être effectivement fait l'effort. Ça ne m'étonnerait pas du bonhomme.

En tout cas l'info est parue dans Mundo Deportivo, un immonde quotidien catalan mais qui a souvent des infos correctes sur le Barça. Il est dit dans cet article que Mascherano et Cesc ont aussi fait ça pour pouvoir venir au Barça (respectivement 4 et 5 M€).

SVP :

Il y a une hypothèse médiane moins glamour mais peut-être plus plausible : des compensations occultes (appartements, voiture, cigarettes de contrebande pour Mathieu, dons de sociétés en cheville avec le Barca ou ses principaux dirigeants économiques,...) qui permettent de sortir la somme du budget sans qu'elle ne quitte vraiment ou définitivement la poche du joueur.

Sinon Mathieu en équipe de France, à un poste axial qui lui convient.
Difficile de ne pas penser que s'il avait joué un an plutôt DC, il aurait fait la coupe du monde."

[boriselstine]

Curieusement les autres religions et civilisations n'ont pratiquement rien à foutre de l'homosexualité. 2)

Exact, dans les pays d'Asie (hors Moyen-Orient of course), tout le monde s'en tape, chacun fait ce qu'il veut avec son cul, suffit de voir la Thaïlande, pays ultra religieux et répressif où pourtant les ladyboys ont même un statut légal !

non elles n'ont pas de statut légal, pourquoi dis-tu ça ?

C'est vrai, mais ça revient un peu au même, ils sont acceptés quoi... Et son intégrés surtout. Je n'habite pas Bangkok mais je suis allé quatre fois là-bas c'est ahurissant quand on n'est pas habitué !

http://www.francecul...sexe-2012-01-03


Thaïlande[modifier | modifier le code]
En Thaïlande, les kathoeys ^[23] (dames-garçons) sont considérés de différentes façons par les kathoeys eux-mêmes et par les membres du public. Le chercheur Sam Winter^[24] informe que le public thaïlandais les voit à 50 % comme des hommes ayant un esprit de femme, à 35 % comme un troisième sexe et à 15 % comme des femmes nées dans un corps d'homme. Quant aux kathoeys, ils se définissent à 45 % comme femme, à 36 % comme « un deuxième genre de femme » et à 11 % comme « kathoey » (non-homme).

En 2004, l'école de technologie de Chiang Mai a réservé un espace de toilettes séparé pour les kathoeys, montrant sur la porte les symboles masculin et féminin entremêlés^[25]. Dans le reste de l'école, les kathoeys doivent porter des vêtements masculins mais peuvent porter des coupes de cheveux féminines.

oui je comprends ton étonnement, c'est un phénomène très visible, comme tu dis bien plus répandu que dans la plupart des autres pays dans le monde et qui a des racines culturelles profondes. Mais du coup, on a tendance à penser que la société est très ouverte et tolérante à l'égard de ces personnes, ce qui n'est pas si vrai que ça. Et le fait qu'elles n'aient pas de reconnaissance légale en est le signe.

[Soch-Aliens vs Predators]

Peste. Si j'avais su que Borielstine lisait ce topic, j'aurais écrit moins de conneries.

[boriselstine]

Arrête ; quoique discret, je reste ton plus grand fan et le premier collectionneur de tes conneries.

[les funérailles des tabous]

Curieusement les autres religions et civilisations n'ont pratiquement rien à foutre de l'homosexualité. 2)

Exact, dans les pays d'Asie (hors Moyen-Orient of course), tout le monde s'en tape, chacun fait ce qu'il veut avec son cul, suffit de voir la Thaïlande, pays ultra religieux et répressif où pourtant les ladyboys ont même un statut légal !

non elles n'ont pas de statut légal, pourquoi dis-tu ça ?

C'est vrai, mais ça revient un peu au même, ils sont acceptés quoi... Et son intégrés surtout. Je n'habite pas Bangkok mais je suis allé quatre fois là-bas c'est ahurissant quand on n'est pas habitué !

http://www.francecul...sexe-2012-01-03


Thaïlande[modifier | modifier le code]
En Thaïlande, les kathoeys ^[23] (dames-garçons) sont considérés de différentes façons par les kathoeys eux-mêmes et par les membres du public. Le chercheur Sam Winter^[24] informe que le public thaïlandais les voit à 50 % comme des hommes ayant un esprit de femme, à 35 % comme un troisième sexe et à 15 % comme des femmes nées dans un corps d'homme. Quant aux kathoeys, ils se définissent à 45 % comme femme, à 36 % comme « un deuxième genre de femme » et à 11 % comme « kathoey » (non-homme).

En 2004, l'école de technologie de Chiang Mai a réservé un espace de toilettes séparé pour les kathoeys, montrant sur la porte les symboles masculin et féminin entremêlés^[25]. Dans le reste de l'école, les kathoeys doivent porter des vêtements masculins mais peuvent porter des coupes de cheveux féminines.

oui je comprends ton étonnement, c'est un phénomène très visible, comme tu dis bien plus répandu que dans la plupart des autres pays dans le monde et qui a des racines culturelles profondes. Mais du coup, on a tendance à penser que la société est très ouverte et tolérante à l'égard de ces personnes, ce qui n'est pas si vrai que ça. Et le fait qu'elles n'aient pas de reconnaissance légale en est le signe.

En Inde, ils/elles ont un statut légal. En effet il y'a une 3e case pour le recensement. Toutefois cela s'explique plus par une certaine défiance que par un respect accrue de leur condition.