7970 réponses à ce sujet

[ontour67]

encore quelques mois avant le 11 septembre que la notion même de djihad était en voie d'extinction ou qu'un attentat de masse en Occident était une vue de l'esprit (signés respectivement Kepel et Boniface), bref qui nous abreuvent d'énormités depuis des années alors qu'ils devraient eu égard à leur palmarès adopter profil bas et employer un peu plus souvent le conditionnel.

En même temps 7 millions de musulmans de nationalité française, pour 2000 dihadistes c'est très faible.

Il y a peut être "seulement" 2000 djihadistes mais combien de sympathisants? D'ailleurs ce chiffre ne fait que d'augmenter et est peut être même sous évaluer.
Sinon je me souviens qu'après le 11 septembre, et pendant quelques années, on pouvait trouver de nombreux tags en soutient à Ben Laden et aux terroristes dans les halls d'immeubles de certains quartiers.

l'augmentation est proportionnelle à la médiatisation dont font l'objet ces mouvements.
Est ce que porter une croix fait de toi un sympathisant de cicvitas ?

[gone]

encore quelques mois avant le 11 septembre que la notion même de djihad était en voie d'extinction ou qu'un attentat de masse en Occident était une vue de l'esprit (signés respectivement Kepel et Boniface), bref qui nous abreuvent d'énormités depuis des années alors qu'ils devraient eu égard à leur palmarès adopter profil bas et employer un peu plus souvent le conditionnel.

En même temps 7 millions de musulmans de nationalité française, pour 2000 dihadistes c'est très faible.

Il y a peut être "seulement" 2000 djihadistes mais combien de sympathisants? D'ailleurs ce chiffre ne fait que d'augmenter et est peut être même sous évaluer.
Sinon je me souviens qu'après le 11 septembre, et pendant quelques années, on pouvait trouver de nombreux tags en soutient à Ben Laden et aux terroristes dans les halls d'immeubles de certains quartiers.

l'augmentation est proportionnelle à la médiatisation dont font l'objet ces mouvements.
Est ce que porter une croix fait de toi un sympathisant de cicvitas ?

Civitas, c'est la messe en latin et le concile de Trente. Ils ne terrorisent que Jean Michel Ribes qui leur doit sa notoriété !

[gone]

Même en politique et en économie, on a toujours droit aux mêmes experts autoproclamés, des éditorialistes ou responsables d'instituts de sondages beaucoup plus souvent que de "vrais" politologues ou économistes (je pense aux universitaires). L'énorme majorité d'entre eux sont des convaincus du libéralisme à l'européenne, ce qui ne reflète absolument pas la distribution de ces libéralistes parmi les économistes, prix Nobels compris.
C'est fort bien démontré dans le film "les nouveaux chiens de garde", que j'ai déjà recommandé ici et qui doit être trouvable facilement maintenant qu'il est passé à la télé (sur LCP je crois ?)

Pour en revenir à Natacha Polony, elle pâtit énormément du format des talk shows, qui à quelques rares exceptions près ne laissent jamais le temps pour un argumentaire détaillé et nuancé. Son temps de parole au Grand Journal me navre vraiment. C'est un gâchis parce qu'elle a des idées intéressantes sur bien des points.

Les Universitaires n'ont souvent que des connaissances livresques. Ils n'ont jamais bossé en entreprise.

[JUDAS]

l'augmentation est proportionnelle à la médiatisation dont font l'objet ces mouvements.
Est ce que porter une croix fait de toi un sympathisant de cicvitas ?

Donc pour toi il ne faut pas parler d'eux pour éviter leur prolifération? Difficile dans le contexte actuel de ne pas parler des islamistes qui foutent le bordel un peu partout dans le monde actuellement...
Sinon comparer les cicvitas aux djihadistes....
Il y a quand même une grosse différence entre tuer des gens et manifester contre le mariage gay....

[la meringue]

Les gays se font agresser voire buter dans plusieurs pays du monde, même en France en ce qui concerne les agressions. Très très très très souvent par des intégristes religieux de tous bords (si je puis dire).

[FCSMFOREVER]

Les musulmans que je fréquente, veulent vivre, participer à la vie de la nation, pratiquer leur religion de manière non ostentatoire mais aussi déculpabilisée, bref bien loin de cette caricature de musulmans antisémites, fanatiques et non intégrés que je lis trop souvent ici.

Ben putain ! Faudrait me les présenter.

Moi en sortant de chez moi, j'ai plutôt droit à l'habillement communautaire et ostentatoire.

Ceci étant dit, où tu as vu que l'Islam prône la tolérance ? Moi j'ai jamais lu ça dans les hadiths. Alors oui, il y a sans doute des musulmans tolérants, mais si en France, on fait des dessins humoristiques sur le pape Jésus etc on devrait pouvoir en faire sur leur prophète etc sans risquer une fatwa.

[Pierre_Minus]

Sur la politique c'est possible, mais dès qu'ils abordent par exemple le djihad international, c'est pathétique ! Le carnet d'adresses de Calvi se limite à une dizaine d'experts auto-proclamés (dont les instituts auraient du reste bien du mal à vivre sans cette "complaisante publicité médiatique"), les mêmes qui certifiaient encore quelques mois avant le 11 septembre que la notion même de djihad était en voie d'extinction ou qu'un attentat de masse en Occident était une vue de l'esprit (signés respectivement Kepel et Boniface), bref qui nous abreuvent d'énormités depuis des années alors qu'ils devraient eu égard à leur palmarès adopter profil bas et employer un peu plus souvent le conditionnel.
Après, si on compare à d'autres émissions et d'autres chaines effectivement...

Je ne parlais que de politique, effectivement.

Les autres sujets, Islam, Ukraine etc c'est trop sérieux, je me renseigne autrement qu'en regardant la TV.

Par ailleurs, on voit certes souvent les mêmes, mais sur C+, c'est toujours les mêmes.

[gone]

Les gays se font agresser voire buter dans plusieurs pays du monde, même en France en ce qui concerne les agressions. Très très très très souvent par des intégristes religieux de tous bords (si je puis dire).

Entre la honte et la fierté, il existe la discrétion.

[la meringue]

Les gays se font agresser voire buter dans plusieurs pays du monde, même en France en ce qui concerne les agressions. Très très très très souvent par des intégristes religieux de tous bords (si je puis dire).

Entre la honte et la fierté, il existe la discrétion.

C'est vrai que se tenir bras dessus bras dessous à 3h du mat, c'est hyper provocant
Atteinte à la pudeur bordel !

Non mais ce qu'il faut pas lire... Quand je pense à ce que mon frangin risque au quotidien en ayant un comportement qui serait totalement banal s'il était hétéro, ça me fout un peu les jetons.

[Pierre_Minus]

Quand les gendarmes leur enlèvent les menottes, Taieb K. et Abdelmalik M. se retournent vers la salle d’audience

En l'occurrence l'exemple est mal choisi, je doute que ces deux gugusses soient des intégristes cathos

[la meringue]

Quand les gendarmes leur enlèvent les menottes, Taieb K. et Abdelmalik M. se retournent vers la salle d’audience

En l'occurrence l'exemple est mal choisi, je doute que ces deux gugusses soient des intégristes cathos

C'est pour ça que j'ai parlé d'intégristes "de tous bords". Mais si tu veux on peut trouver facilement des actes similaires par des cathos d'extrême droite, c'est pas un problème

[Shogun]

Les gays se font agresser voire buter dans plusieurs pays du monde, même en France en ce qui concerne les agressions. Très très très très souvent par des intégristes religieux de tous bords (si je puis dire).

Là t'as tout mis dans le shaker et secoué un bon coup pour te retrouver avec un mixe plus à ton goût. Mais à la fin, et pour en revenir à ce que te disait le monsieur, toi et moi on sait bien qu'en France c'est pas les Civitos qui ratonnent les gays le samedi soir à Barbès.

[la meringue]

Les gays se font agresser voire buter dans plusieurs pays du monde, même en France en ce qui concerne les agressions. Très très très très souvent par des intégristes religieux de tous bords (si je puis dire).

Là t'as tout mis dans le shaker et secoué un bon coup pour te retrouver avec un mixe plus à ton goût. Mais à la fin, et pour en revenir à ce que te disait le monsieur, toi et moi on sait bien qu'en France c'est pas les Civitos qui ratonnent les gays le samedi soir à Barbès.

Je n'ai volontairement jamais mis l'emphase sur un des monothéismes en particulier. Aucun d'eux n'accepte l'homosexualité, aucun ne trouve ça normal, les trois la condamnent très officiellement.
En France, on est loin de la prison et des coups de fouets saoudiens, mais les agressions verbales c'est quasiment du quotidien quand tu habites dans le mauvais quartier ou dans la campagne. Sans parler des discriminations à l'embauche, notamment. En France on est franchement en retard par rapport à pas mal de pays, là-dessus.

[Shogun]

Les gays se font agresser voire buter dans plusieurs pays du monde, même en France en ce qui concerne les agressions. Très très très très souvent par des intégristes religieux de tous bords (si je puis dire).

Là t'as tout mis dans le shaker et secoué un bon coup pour te retrouver avec un mixe plus à ton goût. Mais à la fin, et pour en revenir à ce que te disait le monsieur, toi et moi on sait bien qu'en France c'est pas les Civitos qui ratonnent les gays le samedi soir à Barbès.

Je n'ai volontairement jamais mis l'emphase sur un des monothéismes en particulier. Aucun d'eux n'accepte l'homosexualité, aucun ne trouve ça normal, les trois la condamnent très officiellement.
En France, on est loin de la prison et des coups de fouets saoudiens, mais les agressions verbales c'est quasiment du quotidien quand tu habites dans le mauvais quartier ou dans la campagne. Sans parler des discriminations à l'embauche, notamment. En France on est franchement en retard par rapport à pas mal de pays, là-dessus.

Non mais arrête tes gesticulations la meringue. Tes réactions épidermiques sur le sujet, on peut comprendre. Mais le fait que ton frère soit gay, ça en touche une sans faire bouger l'autre à 95% de la populace dans nos contrées. Pour la dernière fois :

"Sinon comparer les cicvitas aux djihadistes.... (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Il y a quand même une grosse différence entre tuer des gens et manifester contre le mariage gay...."

Maintenant, même si comme moi tu n'es pas fan des grenouilles de bénitiers, contente-toi dire oui à Juda.

[la meringue]

Ce que j'essaie d'expliquer (et ce ne sont pas des "gesticulations"), c'est que :
1) L'homophobie a très clairement une origine religieuse monothéiste (tout ce qui nuit à la fécondité est condamnable, semble-t-il), et elle est principalement entretenue de nos jours par les mouvements religieux (exception notable : les nazis). Curieusement les autres religions et civilisations n'ont pratiquement rien à foutre de l'homosexualité.
2) Quand tu mets cette homophobie dans les mains de tarés ça peut donner des trucs ignobles, en France comme à l'étranger.

Après, je veux bien admettre que Civitas pose moins de problèmes dans le monde que les islamistes et djihadistes, si c'est ça que tu veux entendre.

[sochalo-parigo]

Curieusement les autres religions et civilisations n'ont pratiquement rien à foutre de l'homosexualité. 2)

Exact, dans les pays d'Asie (hors Moyen-Orient of course), tout le monde s'en tape, chacun fait ce qu'il veut avec son cul, suffit de voir la Thaïlande, pays ultra religieux et répressif où pourtant les ladyboys ont même un statut légal !

[gone]

Ce que j'essaie d'expliquer (et ce ne sont pas des "gesticulations"), c'est que :
1) L'homophobie a très clairement une origine religieuse monothéiste (tout ce qui nuit à la fécondité est condamnable, semble-t-il), et elle est principalement entretenue de nos jours par les mouvements religieux (exception notable : les nazis). Curieusement les autres religions et civilisations n'ont pratiquement rien à foutre de l'homosexualité.
2) Quand tu mets cette homophobie dans les mains de tarés ça peut donner des trucs ignobles, en France comme à l'étranger.

Après, je veux bien admettre que Civitas pose moins de problèmes dans le monde que les islamistes et djihadistes, si c'est ça que tu veux entendre.

L'explication historique vient probablement du besoin , qui a existé longtemps, de forcer la fécondité pour renouveler la population.
Comme dénoncer les "impuretés" revenait à préconiser des mesures d'hygiène ...

[la meringue]

Tout à fait, et il est difficile de reprocher ça quand on connaît le contexte de l'époque. Mais les temps ont un peu changé depuis, c'est ça le souci

[bob33]

Les musulmans que je fréquente, veulent vivre, participer à la vie de la nation, pratiquer leur religion de manière non ostentatoire mais aussi déculpabilisée, bref bien loin de cette caricature de musulmans antisémites, fanatiques et non intégrés que je lis trop souvent ici.

Ben putain ! Faudrait me les présenter.

Moi en sortant de chez moi, j'ai plutôt droit à l'habillement communautaire et ostentatoire.

Ceci étant dit, où tu as vu que l'Islam prône la tolérance ? Moi j'ai jamais lu ça dans les hadiths. Alors oui, il y a sans doute des musulmans tolérants, mais si en France, on fait des dessins humoristiques sur le pape Jésus etc on devrait pouvoir en faire sur leur prophète etc sans risquer une fatwa.

bigre, toi ta raté le module théologie !!!

[FCSMFOREVER]

Citations de notre nouveau ministre de l'économie Emmanuel Macron :


"Nous pourrions autoriser les entreprises et les branches, dans le cadre d'accords majoritaires, à déroger aux règles de temps de travail et de rémunérations. C'est déjà possible depuis la loi de juillet 2013, mais sur un mode défensif, pour les entreprises en difficulté. Pourquoi ne pas étendre ce dispositif à toutes les entreprises, à la condition explicite qu'il y ait un accord majoritaire avec les salariés".

"Il s'agit de sortir de ce piège où l'accumulation de droits donnés aux travailleurs se transforme en autant de handicaps pour ceux qui n'ont pas d'emploi, en particulier pour les jeunes et les Français d'origine étrangère. Mais c'est difficile à expliquer et à porter, spécialement quand on est à gauche. (…) On oublie que, historiquement, la loi servait à protéger les plus faibles, alors qu'aujourd'hui la surabondance des lois peut au contraire handicaper les plus fragiles".

Vivement qu'on en finisse et qu'on passe à l'étape supérieure, et qu'on réserve des postes pour les blacks, beurs, etc comme en Afrique du Sud, au nom du multi-culturalisme. Ce sera enfin officiellement, une tare d'être blond aux yeux bleus.

Sources :
http://www.usinenouv...-heures.N280588

[FruityFranck]

Vivement qu'on en finisse et qu'on passe à l'étape supérieure, et qu'on réserve des postes pour les bas du front, beaufs, etc comme dans le Pas de Calais, au nom de la consanguinité. Ce sera enfin officiellement, une tare d'être normal.

[FCSMFOREVER]

Vivement qu'on en finisse et qu'on passe à l'étape supérieure, et qu'on réserve des postes pour les bas du front, beaufs, etc comme dans le Pas de Calais, au nom de la consanguinité. Ce sera enfin officiellement, une tare d'être normal.

Il a quand même bon dos le Pas de Calais. Mais si c'est pour une oeuvre, tu as sans doute raison, on devrait tous militer pour qu'il y ait un % d'aveugles et d'unijambistes dans le foot pro.

Le foot pro est terriblement élitiste et donc finalement totalement discriminant. Regarde moi, pourquoi je peux pas jouer dans un club de ligue 1 ou ligue 2 ? Et pourquoi Ribery peut pas être prof de français alors que Bécassine est ministre de l'éducation ? Le monde est dégueulasse !!

Je te laisse juge, voilà ma photo, je pourrais très bien jouer en défense.

[Lejeun]

La gauche, c'est VALLS.
Bon courage à ceux "de gauche" de ce forum.

[la meringue]

J'avoue que ça pique un peu...

[sochalo-parigo]

J'avoue que ça pique un peu...

Je dirais plutôt que ça fait mal au fion mais bon... Voir l'article du Monde que j'ai la flemme de mettre en lien sur l'effacement de ses Tweets. Edifiant, mais pas incroyable puisqu'on parle de "politique".


Edit : le plus bel "opportuniste" depuis Sarkozy, le voici.

[Tot]

Citations de notre nouveau ministre de l'économie Emmanuel Macron :


"Nous pourrions autoriser les entreprises et les branches, dans le cadre d'accords majoritaires, à déroger aux règles de temps de travail et de rémunérations. C'est déjà possible depuis la loi de juillet 2013, mais sur un mode défensif, pour les entreprises en difficulté. Pourquoi ne pas étendre ce dispositif à toutes les entreprises, à la condition explicite qu'il y ait un accord majoritaire avec les salariés".

"Il s'agit de sortir de ce piège où l'accumulation de droits donnés aux travailleurs se transforme en autant de handicaps pour ceux qui n'ont pas d'emploi, en particulier pour les jeunes et les Français d'origine étrangère. Mais c'est difficile à expliquer et à porter, spécialement quand on est à gauche. (…) On oublie que, historiquement, la loi servait à protéger les plus faibles, alors qu'aujourd'hui la surabondance des lois peut au contraire handicaper les plus fragiles".

Vivement qu'on en finisse et qu'on passe à l'étape supérieure, et qu'on réserve des postes pour les blacks, beurs, etc comme en Afrique du Sud, au nom du multi-culturalisme. Ce sera enfin officiellement, une tare d'être blond aux yeux bleus.

Sources :
http://www.usinenouv...-heures.N280588

C'est marrant, on voit pas les mêmes choses dans cette itv, moi ce qui me choque c'est ce que j'ai surligné en rouge.

[les funérailles des tabous]

Citations de notre nouveau ministre de l'économie Emmanuel Macron :


"Nous pourrions autoriser les entreprises et les branches, dans le cadre d'accords majoritaires, à déroger aux règles de temps de travail et de rémunérations. C'est déjà possible depuis la loi de juillet 2013, mais sur un mode défensif, pour les entreprises en difficulté. Pourquoi ne pas étendre ce dispositif à toutes les entreprises, à la condition explicite qu'il y ait un accord majoritaire avec les salariés".

"Il s'agit de sortir de ce piège où l'accumulation de droits donnés aux travailleurs se transforme en autant de handicaps pour ceux qui n'ont pas d'emploi, en particulier pour les jeunes et les Français d'origine étrangère. Mais c'est difficile à expliquer et à porter, spécialement quand on est à gauche. (…) On oublie que, historiquement, la loi servait à protéger les plus faibles, alors qu'aujourd'hui la surabondance des lois peut au contraire handicaper les plus fragiles".

Vivement qu'on en finisse et qu'on passe à l'étape supérieure, et qu'on réserve des postes pour les blacks, beurs, etc comme en Afrique du Sud, au nom du multi-culturalisme. Ce sera enfin officiellement, une tare d'être blond aux yeux bleus.

Sources :
http://www.usinenouv...-heures.N280588

Ce qui est dommage c'est que tu es tellement focalisé sur la question identitaire que tu ne vois pas ce qui est vraiment dangereux dans le discours de ce mec. Il recrache mot pour mot la théorie libérale. Théorie qui est appliqué depuis des décennies avec les résultats qu'on connait.
"Nous pourrions autoriser les entreprises et les branches, dans le cadre d'accords majoritaires, à déroger aux règles de temps de travail et de rémunérations"
"Il s'agit de sortir de ce piège où l'accumulation de droits donnés aux travailleurs se transforme en autant de handicaps pour ceux qui n'ont pas d'emploi"

Edit : Grillé par Tot

[FCSMFOREVER]

C'est marrant, on voit pas les mêmes choses dans cette itv, moi ce qui me choque c'est ce que j'ai surligné en rouge.

Je ne suis pas ultra-libéral.

Les deux me choquent. Sachant que les 35 heures je m'en fous. Je veux dire, ce qui me choque, c'est ce sont les 2 points. Non pas que ça m'emmerde de travailler +. Mais surtout, c'est le principe d'enlever des acquis pour faire vivre les casos. Après on va supprimer quoi ? On peut aussi faire la course à supprimer des acquis pour tenter de trouver du boulot à des gens qui n'ont aucune compétence, qui n'ont jamais rien foutu à l'école et qui ne font même pas sans blanc de s'intéresser un peu au pays dans lequel ils vivent.

Pendant ce temps là, l'honnête et authentique salarié français, il ira au chômage ou on lui bouffera ses RTT. Super.

[les funérailles des tabous]

C'est marrant, on voit pas les mêmes choses dans cette itv, moi ce qui me choque c'est ce que j'ai surligné en rouge.

Je ne suis pas ultra-libéral.

Les deux me choquent. Sachant que les 35 heures je m'en fous. Je veux dire, ce qui me choque, c'est ce sont les 2 points. Non pas que ça m'emmerde de travailler +. Mais surtout, c'est le principe d'enlever des acquis pour faire vivre les casos. Après on va supprimer quoi ? On peut aussi faire la course à supprimer des acquis pour tenter de trouver du boulot à des gens qui n'ont aucune compétence, qui n'ont jamais rien foutu à l'école et qui ne font même pas sans blanc de s'intéresser un peu au pays dans lequel ils vivent.

Pendant ce temps là, l'honnête et authentique salarié français, il ira au chômage ou on lui bouffera ses RTT. Super.

Ton discours découle directement de la théorie libérale mais tu ne le sais même pas. Qui a intérêt de faire croire que, bien que la richesse produite augmente depuis 30 ans, dans le même temps les salaires stagnent ? Qui a intérêt à avoir un chômage important pour maintenir les salaires à la baisse ? Le mec qui se gratte les couilles en bas de son bloc ou celui qui se remplit les poches grâce à son capital ?
Franchement arrête de parler de gens que tu ne connais que par le prisme (très déformant) de la télévision ou par les quelques bronzés que tu as croisés vers chez toi. Pourquoi tu te focalise sur ces gens alors qu'on se fait tous enculés par les même au final ? On est 99 pour cent de cons à se faire fister par une minorité et ce ne sont ne sont ni les immigrés ni les islamistes. Diviser la majorité sur fond de guerre identitaire ne fait que renforcer la domination du système actuel.