1938 réponses à ce sujet

[Cedthan]

Elle est faible, mais c'est notre priorité

[Cedthan]

Le modèle présenté par Ludovic Matteoli (le supporter bastiais) est vraiment puissant, en terme d'attachement des supporters (qu'ils soient actifs ou non) et de tous les acteus du tissu économique local au club. Je m'y retrouve complètement !
Mais bordel, cela veut tout de même dire passage en N3... la probabilité de rester en L2 avec un projet socios étant faible.

Il y avait énormément de questions, toutes intéressantes, difficile d'y répondre à toutes, on a déjà été gourmands par rapport au timing initial

[slow pulse boy]

la probabilité de rester en L2 avec un projet socios étant faible.
 

C'est le problème inverse : difficile de faire irruption avec un projet socios si le club reste en L2 avec un nouveau repreneur
 

[Baudry]

 

Le modèle présenté par Ludovic Matteoli (le supporter bastiais) est vraiment puissant, en terme d'attachement des supporters (qu'ils soient actifs ou non) et de tous les acteus du tissu économique local au club. Je m'y retrouve complètement !
Mais bordel, cela veut tout de même dire passage en N3... la probabilité de rester en L2 avec un projet socios étant faible.

Il y avait énormément de questions, toutes intéressantes, difficile d'y répondre à toutes, on a déjà été gourmands par rapport au timing initial

 

On sent l'effusion, c'est très positif !

[Baudry]

 

la probabilité de rester en L2 avec un projet socios étant faible.
 

C'est le problème inverse : difficile de faire irruption avec un projet socios si le club reste en L2 avec un nouveau repreneur
 

 

Oui, c'est bien ce que je voulais dire, mais mal exprimé par écrit...

[perrin]

Oui. On préférerait un sauvetage en ligue 2 clairement. Mais sur un projet ligue 2 on se doit d essayer de rentrer au CA même avec 1% des parts.

[- DB -]

à l'assemblée générale, donc.

[Cedthan]

Oui. On préférerait un sauvetage en ligue 2 clairement. Mais sur un projet ligue 2 on se doit d essayer de rentrer au CA même avec 1% des parts.

Theo a pu répondre à une question sur l'aspect juridique de cette éventualité.
Pour les supporters, oui, plus compliqué pour les collectivités.

[Baudry]

Je présume que certains membres de Sociochaux sont actifs sur le forum de PS (j'ai déjà épinglé Cedthan).
Tout d'abord, bravo pour tout le travail réalisé en amont de la présentation de ce soir. Ensuite, merci d'avoir partagé tout cela avec les personnes qui ne font pas partie de l'association, j'espère que ce choix fort sera de nature à accélérer le développement de ce projet.
Il est super rassurant de constater qu'une voie est déjà tracée si le scénario du pire venait à se confirmer.
Si repreneur en L2 il y a, j'espère sincèrement que le(s) investisseur(s) seront à l'écoute des attentes (et des craintes) des supporters, et que le dialogue puisse être enclenché sur notre participation au capital.

[Parabellum]

Ce qu'il est important de comprendre, c'est qu'en cas de scénario du pire ou pas, Sociochaux, c'est surtout vous tous, nous tous.

[Cedthan]

Et que ce n'est pas un truc d'amateurisme.
On le prouve ce soir avec un apport juridique béton, et aussi avec de l'expérience de terrain côté Bastia.

[pitou]

Voici une liste de clubs donc les supporters sont propriétaires d'une partie ou de tout le club. En Ecosse la liste est vraiment impressionnante car presque tous les plus gros clubs y figurent.

https://en.wikipedia...ed_sports_teams

[boriselstine]

oui en effet on voit que le projet est tres bien construit avec des competences qui feraient pâlir d'envie bien des directions. Bravo les gars, a fond avec vous !

[perrin]

Voici une liste de clubs donc les supporters sont propriétaires d'une partie ou de tout le club. En Ecosse la liste est vraiment impressionnante car presque tous les plus gros clubs y figurent.https://en.wikipedia...ed_sports_teams

Surtout les Glasgow Rangers...le club a coulé et les supporters ont grandement oeuvré pour le relancer. En 6 7 ans c'est devenu une machi e de guerre. Ils possèdent 10% des parts aujourd'hui.

[Lejeun]

Sociochaux a fait une présentation très pro et propre.

Mais, j'amène quelques questionnements en me basant sur les conditions du pacte :

- niveau supporters : il ne me semble avoir vu un soutien et un accord de PS, de la TNS et des BOYS 07, par exemple, à l'initiative.

- les collectivités : leurs représentants ont mis des bémols voire ont proposé d'attendre quelques jours avant de passer à l'action (l'AG, par son vote, a passé outre).

- les partenaires : ne sont pas intervenus.

- les anciens joueurs ou dirigeants : ne sont pas intervenus.

 

Sociochaux a appelé à la fin aux participants à se bouger. Ils ont raison, car ils partent de loin.

[Cedthan]

Anciens joueurs, et partenaires sont dans une position où il y a encore une direction et n'ont pas forcément à intervenir maintenant, surtout publiquement.
Les politiques, ils préparent tout en ménageant, d'où leur "oui il faut agir, mais attendez un peu". Les votants l'ont entendu, mais sont passés outre à 85%. Cela dépend à mon avis de la lecture de la situation et du degré d'urgence ressenti par chacun. Dans les faits, comme ça met quelques temps à se mettre en place, je crois que l'on va tomber sur un compromis entre les deux positions.

[Didou]

oui en effet on voit que le projet est tres bien construit avec des competences qui feraient pâlir d'envie bien des directions. Bravo les gars, a fond avec vous !

Pas mieux.
Visio claire et intéressante.

[Baudry]

Sociochaux a fait une présentation très pro et propre.

Mais, j'amène quelques questionnements en me basant sur les conditions du pacte :

- niveau supporters : il ne me semble avoir vu un soutien et un accord de PS, de la TNS et des BOYS 07, par exemple, à l'initiative.

Si je ne m'abuse, c'est une des conditions à la poursuite du mouvement ? C'est en tout cas ce que j'ai cru lire sur un des slides...

[PAF]

 

Sociochaux a fait une présentation très pro et propre.

Mais, j'amène quelques questionnements en me basant sur les conditions du pacte :

- niveau supporters : il ne me semble avoir vu un soutien et un accord de PS, de la TNS et des BOYS 07, par exemple, à l'initiative.

Si je ne m'abuse, c'est une des conditions à la poursuite du mouvement ? C'est en tout cas ce que j'ai cru lire sur un des slides...

 

Exactement, c'est ce qui est écrit dans le pacte.

Les fonds seront utilisés uniquement si les assos de supporters sont d'accord. Sinon, ils seront reversés intégralement aux participants. Par contre, cela n'empeche pas la levée de se faire. 

[perrin]

Anciens joueurs, et partenaires sont dans une position où il y a encore une direction et n'ont pas forcément à intervenir maintenant, surtout publiquement.
Les politiques, ils préparent tout en ménageant, d'où leur "oui il faut agir, mais attendez un peu". Les votants l'ont entendu, mais sont passés outre à 85%. Cela dépend à mon avis de la lecture de la situation et du degré d'urgence ressenti par chacun. Dans les faits, comme ça met quelques temps à se mettre en place, je crois que l'on va tomber sur un compromis entre les deux positions.

De facto car il va falloir quelques jours encore pour le lancement de la plateforme d'actionnariat populaire. Et on en saura probablement plus sur la situation du club d'ici 2 3 jours. 

[Shogun]

Mathieu (je crois) a répondu à ma question, mais à côté (je crois…). Vos statuts disent que la moitié du CA doit être renouvelée annuellement (j’avais bien compris). Mais comment a été décidé la reconduction automatique des 6 de la colonne de gauche (sur le PowerPoint) et le fait que le mandat des 6 autres (à droite sur le PowerPoint) devraient être à nouveau soumis au vote ?
Merci de m’éclairer. Par ailleurs, je réitère : Joindre les statuts de l’asso aux souscriptions, ça vaut toutes les présentations du monde. Ce pourquoi l’on donne est écrit noir sur blanc.
Mon conseil : Vous inspirer des statuts d’assos ayant en charge la gestion déléguée de salles de musiques actuelles.

https://sans-reserve..._19.02.2019.pdf

https://www.le-brise...sion_2016-3.pdf

Ici deux exemplaires de statuts pas trop mal foutus.

[jéjé]

Sur les 12 membres, j'imagine que 6 sont élus chaque année, et pour une durée de 2 ans, permettant ainsi de renouveler le CA par moitié chaque année. 

[pacemakers]

Bravo pour votre initiative, j'en serai si la démarche abouti.

Je n'ai pas pu suivre la visio, est-ce qu'elle a été enregistré et est accessible quelque part ? 

Pour l'adhésion, faudra t'il adhérer d'abord à l'un des groupes de supporter ? 

Concernant le pacte Sociochaux j'ai le sentiment que les conditions à réunir pour l'utilisation des fonds, sont un peu imprécises. Ça serait dommage de guerroyer parce que on ne se comprend pas par exemple sur "les Valeurs", car chacun met ce qu'il veut la dedans. Il n'y a cas voir le grand écart des avis sur la venue très hypothétique de Red Bull. Si pour certains, le seul repreneur valable ne va pas plus loin que Peugeot (le retour) ou le syndicat interprofessionnel du Comté, ça risque de coincer. 

[Shogun]

Sur les 12 membres, j'imagine que 6 sont élus chaque année, et pour une durée de 2 ans, permettant ainsi de renouveler le CA par moitié chaque année.

Sûr ?

[perrin]

oui

[perrin]

Bravo pour votre initiative, j'en serai si la démarche abouti.

Je n'ai pas pu suivre la visio, est-ce qu'elle a été enregistré et est accessible quelque part ? 

Pour l'adhésion, faudra t'il adhérer d'abord à l'un des groupes de supporter ? 

Concernant le pacte Sociochaux j'ai le sentiment que les conditions à réunir pour l'utilisation des fonds, sont un peu imprécises. Ça serait dommage de guerroyer parce que on ne se comprend pas par exemple sur "les Valeurs", car chacun met ce qu'il veut la dedans. Il n'y a cas voir le grand écart des avis sur la venue très hypothétique de Red Bull. Si pour certains, le seul repreneur valable ne va pas plus loin que Peugeot (le retour) ou le syndicat interprofessionnel du Comté, ça risque de coincer. 

Je te réponds ci-dessous :

- Il y a un compte-rendu qui arrive. C'est un peu fastidieux car les interventions du Socios bastiais et de la spécialiste des SCIC ont été très bonnes et détaillées. 

- Il n'y aura pas d'adhésion. Participer à l'actionnariat vaudra adhésion à Sociochaux normalement si je ne dis pas de bêtise. Mais quoi qu'il en soit il n'y aura pas besoin d'adhérer quelque part pour participer.

- Sur la partie valeur, quel que soit le repreneur et la division l'action d'engager les fonds collectés dans le club sera soumise à l'accord des actionnaires. Si accord on y va et si pas d'accords on rembourse les souscripteurs. A savoir qu'un actionnaire du club peut à tout moment se retirer. Mais le concept c'est 1 voix = 1 homme. Quel que soit sa mise. Même principe qu'en démocratie. Chaque citoyen a une voix et non un nombre de voix en fonction de ce qu'il paye comme impôts. Et l'idée une fois qu'on sera actionnaire, c'est d'aller au bout si le projet correspond bien. 

[pacemakers]

Merci pour ton retour Perrin

[Baudry]

 

Bravo pour votre initiative, j'en serai si la démarche abouti.

Je n'ai pas pu suivre la visio, est-ce qu'elle a été enregistré et est accessible quelque part ? 

Pour l'adhésion, faudra t'il adhérer d'abord à l'un des groupes de supporter ? 

Concernant le pacte Sociochaux j'ai le sentiment que les conditions à réunir pour l'utilisation des fonds, sont un peu imprécises. Ça serait dommage de guerroyer parce que on ne se comprend pas par exemple sur "les Valeurs", car chacun met ce qu'il veut la dedans. Il n'y a cas voir le grand écart des avis sur la venue très hypothétique de Red Bull. Si pour certains, le seul repreneur valable ne va pas plus loin que Peugeot (le retour) ou le syndicat interprofessionnel du Comté, ça risque de coincer. 

Je te réponds ci-dessous :

- Il y a un compte-rendu qui arrive. C'est un peu fastidieux car les interventions du Socios bastiais et de la spécialiste des SCIC ont été très bonnes et détaillées. 

- Il n'y aura pas d'adhésion. Participer à l'actionnariat vaudra adhésion à Sociochaux normalement si je ne dis pas de bêtise. Mais quoi qu'il en soit il n'y aura pas besoin d'adhérer quelque part pour participer.

- Sur la partie valeur, quel que soit le repreneur et la division l'action d'engager les fonds collectés dans le club sera soumise à l'accord des actionnaires. Si accord on y va et si pas d'accords on rembourse les souscripteurs. A savoir qu'un actionnaire du club peut à tout moment se retirer. Mais le concept c'est 1 voix = 1 homme. Quel que soit sa mise. Même principe qu'en démocratie. Chaque citoyen a une voix et non un nombre de voix en fonction de ce qu'il paye comme impôts. Et l'idée une fois qu'on sera actionnaire, c'est d'aller au bout si le projet correspond bien. 

 

Vraiment pas inopportun de le rappeler.
Une personne, hier soir, dans le flux de messages, s'excitait justement sur le sujet, prétendant devoir obtenir plus de "pouvoir" en mettant 10.000€ que la personne qui en aurait mis 50...

[Cedthan]

On met l'argent pour le Club, pas pour prendre du pouvoir.

[flamby55]

Sociochaux a fait une présentation très pro et propre.
Mais, j'amène quelques questionnements en me basant sur les conditions du pacte :
- niveau supporters : il ne me semble avoir vu un soutien et un accord de PS, de la TNS et des BOYS 07, par exemple, à l'initiative.
- les collectivités : leurs représentants ont mis des bémols voire ont proposé d'attendre quelques jours avant de passer à l'action (l'AG, par son vote, a passé outre).
- les partenaires : ne sont pas intervenus.
- les anciens joueurs ou dirigeants : ne sont pas intervenus.

Sociochaux a appelé à la fin aux participants à se bouger. Ils ont raison, car ils partent de loin.

Niveau supporter, j’ai compris dans le dernier communiqué que la TNS soutenais un actionnariat populaire ou je me trompe ?

Certes ils parlaient pas de Sociochaux en particulier mais je l’ai compris comme tel