Tech Pro / Ledus
#691
Posté 08 février 2016 - 16:05
#692
Posté 08 février 2016 - 16:20
Ils bossent peut-être certes, mais pas dans le domaine où nous les supporters on les attends.Certaines personnes sur ce forum sont magnifiques de mauvaise foi....
il s agit la d une annonce strategique primordiales pour le développement de LEDUS, ca prouve en tout cas que pendant que certains critiques d autres bossent.....
#693
Posté 08 février 2016 - 16:31
Ce site est une régie publicitaire, et les articles sont probablement directement écrits par les entreprises. Juste pour remettre les choses en perspective.
#694
Posté 08 février 2016 - 16:35
Ils veulent se développer partout sans déconner !
Qu'une entreprise de leds veuillent se développer dans le secteur des leds, c'est difficile de le leur reprocher par contre ...
Et au final si ça marche, ça peut que nous être bénéfique!
Certaines personnes sur ce forum sont magnifiques de mauvaise foi....
il s agit la d une annonce strategique primordiales pour le développement de LEDUS, ca prouve en tout cas que pendant que certains critiques d autres bossent.....
Ils bossent peut-être certes, mais pas dans le domaine où nous les supporters on les attends.
c'est bien pour cela que PSA a arrêter de produire des voitures, pendant 80 ans ils n'ont fait que du foot......
#695
Posté 08 février 2016 - 16:37
Certaines personnes sur ce forum sont magnifiques de mauvaise foi....
il s agit la d une annonce strategique primordiales pour le développement de LEDUS, ca prouve en tout cas que pendant que certains critiques d autres bossent.....
Concernant la mauvaise foi
#696
Posté 08 février 2016 - 18:03
Certaines personnes sur ce forum sont magnifiques de mauvaise foi....
il s'agit la d'une annonce strategique primordiales pour le développement de LEDUS, ca prouve en tout cas que pendant que certains critiques d autres bossent.....
Tu as une réforme de l'orthographe d'avance ...
#697
Posté 08 février 2016 - 19:29
Certaines personnes sur ce forum sont magnifiques de mauvaise foi....
il s agit la d une annonce strategique primordiales pour le développement de LEDUS, ca prouve en tout cas que pendant que certains critiques d autres bossent.....
Tu as vu la gueule du siège de Ledus France ? Essaie d'appeler, personne ne répond jamais, sinon va voir c'est pas loin d'ici, ou encore regarde quand les statuts de la société ont été déposés. Ca sent quand même un peu la fumisterie non ?
#698
Posté 08 février 2016 - 19:35
#699
Posté 08 février 2016 - 20:23
bien dit.Il y a vraiment des benêts ici. Nous sur ce forum de supporter du FCSM, ce qui nous intéresse c'est notre club et son avenir. M Li et ses ampoules à l'extérieur, je m'en moque et tant mieux pour lui s'il fait du bon boulot (ça peut nous être bénéfique). mais s'il ne fait rien de bien avec notre club, là nous ne sommes pas d'accord. Maintenant il faudrait que chacun ouvre un peu les yeux en enlevant leurs œillères et qu'ils ne restent pas buter sur leurs opinions. Car là il n'y a rien de constructif en ce moment.
#700
Posté 08 février 2016 - 20:27
de toute façon l'interet de LI c'est que sochaux soit classer le mieux possible ,quand ta quelque chose ,ta envie d'etre fier de ce que tu as .
#701
Posté 08 février 2016 - 20:33
de toute façon l'interet de LI c'est que sochaux soit classer le mieux possible ,quand ta quelque chose ,ta envie d'etre fier de ce que tu as .
Ben pour nous ça paraît évident j'ai l'impression ..
Mais pour d'autres en revanche ..
#702
Posté 08 février 2016 - 21:04
de toute façon l'interet de LI c'est que sochaux soit classer le mieux possible ,quand ta quelque chose ,ta envie d'etre fier de ce que tu as .
Ben pour nous ça paraît évident j'ai l'impression ..
Mais pour d'autres en revanche ..
On espère bien mais ce n'est pas l'impression qu'il donne avec cette absence de communication.
#703
Posté 08 février 2016 - 21:24
Il y a vraiment des benêts ici. Nous sur ce forum de supporter du FCSM, ce qui nous intéresse c'est notre club et son avenir. M Li et ses ampoules à l'extérieur, je m'en moque et tant mieux pour lui s'il fait du bon boulot (ça peut nous être bénéfique). mais s'il ne fait rien de bien avec notre club, là nous ne sommes pas d'accord. Maintenant il faudrait que chacun ouvre un peu les yeux en enlevant leurs œillères et qu'ils ne restent pas buter sur leurs opinions. Car là il n'y a rien de constructif en ce moment.
En attendant c'est lui le proprio du club, donc tu t'en branles de Li mais c'est un peu lui qui gère non ? Et pour l'instant on ne peut pas dire que c'est très glorieux. Je ne sais pas à qui est destiné le "benêts" mais sache qu'un gros travail est fait de la part des groupes de supporters pour essayer de sauver ce qui peut encore l'être, et crois moi on va de surprises en surprises. Alors attendons encore un peu pour les jugements de valeur.
#704
Posté 08 février 2016 - 21:33
#705
Posté 08 février 2016 - 21:43
Espérons que cela a été constructif et qu'il resortira des nouveaux éléments, peut être un début de projet?
#706
Posté 08 février 2016 - 22:20
#707
Posté 08 février 2016 - 23:12
#708
Posté 09 février 2016 - 08:34
Je pense que Li a un projet pour notre FCSM, après a-t-il les moyens pour le mettre en application?
Son projet est de s'excuser à genoux à chaque match.
#709
Posté 09 février 2016 - 09:02
Je pense que Li a un projet pour notre FCSM, après a-t-il les moyens pour le mettre en application?
Ca ne sert à rien d'acheter une boite, si tu n'a pas les moyens de tes ambitions.
#710
Posté 09 février 2016 - 09:18
Li avait clairement dit que le FCSM lui servirait à développer son activité non?
Sur ce point, il n'y a pas grand chose à dire...
Si on parle , comme depuis plusieurs semaines , du coté sportif, je pense que Li lui même ne dirige et ne dirigera pas grand chose en thermes de directive.
Pour moi, il fera confiance à ses différents responsables....le problème rencontré, je pense, est qu'il a fallu aller vite pour réorganiser un organigramme et que malheureusement ce ne sont pas forcement les bonnes personnes qui ont été mis en place.
Un Kaenzig par exemple aurait pu être mis en place si le club demeurait en L1 avec des moyens...aujourd'hui il ne sert a rien ormis se prendre un bon salaire..je ne parlerai pas des personnes gravitant autour de Li afin de se faire une place au soleil sous le ciel gris de Montbé..
#711
Posté 09 février 2016 - 10:49
#712
Posté 09 février 2016 - 10:53
Le problème est : qui est prêt réellement à investir dans notre FCSM ?
#713
Posté 09 février 2016 - 15:45
Le problème est : qui est prêt réellement à investir dans notre FCSM ?
On l'a déjà évoqué sur ce forum, mais à terme, pour une région comme la notre, il faudrait une organisation en multipropriété comme à Guingamp. Vu notre histoire, notre enracinement et notre notoriété je pense qu'on serait en mesure de trouver un groupe d'investisseurs locaux qui désignerait un président et fixerait une ligne claire. Mais un seul investisseur ça a marché avec Peugeot, une multinationale, et ça ne fonctionne pas avec Ledus qui est une simple PME de Hong Kong et le restera probablement toute son existence.
#714
Posté 09 février 2016 - 20:58
Non le problème n'est pas là je l'ai déjà écrit. Le problème c'est qu'on a le 5ème budget de la ligue 2 et un effectif digne du premier CFA, derniers National !
Il faut larguer les branleurs qui coûtent et refaire un groupe, un vrai. D'abord le maintien.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#715
Posté 09 février 2016 - 21:18
Non le problème n'est pas là je l'ai déjà écrit. Le problème c'est qu'on a le 5ème budget de la ligue 2 et un effectif digne du premier CFA, derniers National !
Il faut larguer les branleurs qui coûtent et refaire un groupe, un vrai. D'abord le maintien.
Kaenzig travaille là dessus et c'est pour cela qu'il y a pas eu d'investissement cet hiver.
Par contre le maintien d'abord.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#716
Posté 10 février 2016 - 22:01
Ah oui en effet.
ça aurait été con d'avoir des investissements cet hiver qui soient encore là l'année prochaine et soulagent le travail de cet été tout en contribuant à notre maintien.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#717
Posté 10 février 2016 - 22:27
ca aurait été simple d avoir des joueurs qui veulent venir dans un club avant dernier de ligue 2 avec des supporters qui sont ouvertement contre leur dirigeant .
et tout ca sans avoir vu la magnifique ville de montbeliard et son climat...
#718
Posté 10 février 2016 - 22:58
ca aurait été simple d avoir des joueurs qui veulent venir dans un club avant dernier de ligue 2 avec des supporters qui sont ouvertement contre leur dirigeant .
Parce que demander des clarifications, c'est être contre ?
C'est toi qui disait bizarre ?
#719
Posté 10 février 2016 - 23:04
N oublie pas que cette motion contre les dirigeants est unique en France
Vu de l exterieur quand tu es joueur tu es en droit de te poser la question si signer dans un tel club dans ces conditions n est pas un frein a ta carriere
#720
Posté 10 février 2016 - 23:32
N oublie pas que cette motion contre les dirigeants est unique en France
Vu de l exterieur quand tu es joueurs tu es en droit de poser la question si signer dans un tel club dans ces conditions n est pas un frein a ta carriere
Arrête là, par pitié, tu vas tous nous faire culpabiliser !
C'est vrai qu'une reprise aussi illisible et opaque n'est pas unique en France.