1280 réponses à ce sujet

[tchétchène]

meme si le salaire c'est pas pareil
on ne peut comparer giroud a brown
ah moins que le traitement du francais dut au debat sur l'identité nationnal vous as marqué

[psycho]

arrête !

on va finir par croire que tu te paluches le soir en pensant a Brown .


je puis t'assurer que l'on a tous bien compris ton attachement et ta confiance en ce joueur

[Buzz Leclercq]

Le club négocierait aussi pour un latéral droit de Xamax, Abdullah Ismail Omar, pour le faire signer en juin.
Utaka serait toujours pisté, pour un prêt avec option d'achat.
Par là.

[sochalo-parigo]

4 millions d'euros pour seulement 70% des droits du joueur, c'est simplement génial. On est les meilleurs.

[samosman]

Le club négocierait aussi pour un latéral droit de Xamax, Abdullah Ismail Omar, pour le faire signer en juin.

Notre collec' va encore s'enrichir.
Ils se foutent de notre gueule ?

Depuis l'arrivée de Gillot, on a déjà recruté 4 défenseurs (Carlao, Faty, Mikari et Stevanovic) pour plus de 4ME.
Pas un n'est titulaire au poste pour lequel on l'a recruté.

[slow pulse boy]

Peu importe le prix et les modalités, l'essentiel c'est que le joueur joue dans notre équipe. Depuis quand l'achat et la revente d'un joueur sont plus importants que le terrain ?
Et puis si je te suis bien, quid de tous les clubs qui ont recours à des prêts payants ? Ils casquent et ils ont 0% des droits du joueur. Whoah les pigeons !

[samosman]

Peu importe le prix et les modalités, l'essentiel c'est que le joueur joue dans notre équipe. Depuis quand l'achat et la revente d'un joueur sont plus importants que le terrain ?

Depuis que la DNCG demande aux clubs français d'avoir un budget équilibré ?

[sochalo-parigo]

Peu importe le prix et les modalités, l'essentiel c'est que le joueur joue dans notre équipe. Depuis quand l'achat et la revente d'un joueur sont plus importants que le terrain ?
Et puis si je te suis bien, quid de tous les clubs qui ont recours à des prêts payants ? Ils casquent et ils ont 0% des droits du joueur. Whoah les pigeons !

C'est pas clair et ça donne toujours des imbroglios, comme avec Tevez par exemple. Quant aux prêts payants, je ne comprends même pas que ça existe.

Et puisque peu importe le prix, prenons Van Nistelrooy, il cherche un club.

[Valhalla]

Quant aux prêts payants, je ne comprends même pas que ça existe.

Humour ?

4 millions d'euros pour seulement 70% des droits du joueur, c'est simplement génial. On est les meilleurs

T'étais aussi ulcéré quand on a mis 3M€ pour 50% des droits d'Ilan ?

[psycho]

serieux c'est vrai cette histoire pour ilan ?, je ne savais pas

[Cancoillote au rhum]

Le club négocierait aussi pour un latéral droit de Xamax, Abdullah Ismail Omar, pour le faire signer en juin.

Notre collec' va encore s'enrichir.
Ils se foutent de notre gueule ?

Depuis l'arrivée de Gillot, on a déjà recruté 4 défenseurs (Carlao, Faty, Mikari et Stevanovic) pour plus de 4ME.
Pas un n'est titulaire au poste pour lequel on l'a recruté.

T'es fou, un international Bahreïni !

[sochalo-parigo]

Quant aux prêts payants, je ne comprends même pas que ça existe.

Humour ?

On n'a qu'à appeler ça une location, pas un prêt. C'est jouer sur les mots d'accord.

4 millions d'euros pour seulement 70% des droits du joueur, c'est simplement génial. On est les meilleurs

T'étais aussi ulcéré quand on a mis 3M€ pour 50% des droits d'Ilan ?

D'une je ne le savais pas, d'ailleurs je crois me rappeler qu'on l'avait payé plus cher et de deux, c'est pas parce qu'on une merde une fois qui faut le reproduire. Excuse-moi de ne pas comprendre qu'on puisse mettre 4 millions d'euros - c'est une somme - sur un joueur sans le posséder à 100% et de ne pas encaisser la totalité des bénéfices d'une éventuelle revente. Si trouve ça chouette, libre à toi.

[Valhalla]

On touche pas 100% de la revente, mais on paye pas 100% à l'achat. Et on profite à 100% des talents du joueur sur le terrain.

En Italie ils pratiquent beaucoup la co-propriété et ça choque personne là bas hein

[sochalo-parigo]

En Italie, ils roulent à contresens, grillent feux, stops et priorités, te font des queues de poisson sur l'autoroute. Ca ne choque personne non plus.

Et les transferts transalpins ne sont pas un modèle de transparence. Le monde du foot en général en Italie non plus.

Sais-tu qu'aux Iles sous le Vent, ils achètent 22,3% des droits joueurs, ne leurs payent que 82,4% de leurs salaires, s'arrangent pour ne les faire jouer que 57,4% des matches et les revendent à 0,8% du prix auquel ils les ont achetés !

Faisons pareil.

[Valhalla]

Imparable. J'abandonne.

[silk]

Le club négocierait aussi pour un latéral droit de Xamax, Abdullah Ismail Omar, pour le faire signer en juin.

Notre collec' va encore s'enrichir.
Ils se foutent de notre gueule ?

Depuis l'arrivée de Gillot, on a déjà recruté 4 défenseurs (Carlao, Faty, Mikari et Stevanovic) pour plus de 4ME.
Pas un n'est titulaire au poste pour lequel on l'a recruté.

Oui enfin Faty serait (peut être) titulaire à son poste si on avait un latéral droit correct, il n'empêche qu'on l'a recruté en sachant qu'il jouait aussi bien au centre qu'à droite donc le fait jouer latéral n'est pas une hérésie

Mikari était titulaire en latéral gauche avant de se révéler plus utile, pour le moment, en milieu gauche

Carlao a certes fait des mauvais matchs en arrière gauche mais fait des matchs correct au milieu, et comme pour Faty on l'a recruté en sachant qu'il pouvait occupé ce poste

reste Stevanovic qui est le seul raté sur les 4

En revanche pour le poste de latéral droit ce serait peut être pas mal d'enfin miser sur une valeur sure parce que ça fait un moment qu'on a eu personne de correct à ce poste

Peu importe le prix et les modalités, l'essentiel c'est que le joueur joue dans notre équipe. Depuis quand l'achat et la revente d'un joueur sont plus importants que le terrain ?
Et puis si je te suis bien, quid de tous les clubs qui ont recours à des prêts payants ? Ils casquent et ils ont 0% des droits du joueur. Whoah les pigeons !

de toute manière la majorité des prêts sont des prêts payant (pour pas dire la quasi totalité)

[slow pulse boy]

D'une je ne le savais pas, d'ailleurs je crois me rappeler qu'on l'avait payé plus cher et de deux, c'est pas parce qu'on une merde une fois qui faut le reproduire.

On a merdé avec Ilan ?
Mais t'es complètement gainsbourisé, ma parole !
Pendant les deux saisons qu'il a faites chez nous c'était notre meilleur joueur, on lui doit notre maintien en 2006 en grande partie. On a gagné de l'argent sur sa revente et s'il avait été moins fragile, on l'aurait revendu à prix d'or.

[silk]

Le milieu international algérien Khaled Lemmouchia (28 ans) quitte ses partenaires de la sélection et l’Angola. Officiellement, le joueur de l’ES Sétif s’en va pour des raisons familiales. Mais officieusement, l’ancien Lyonnais ne supporterait plus son rôle de doublure. De plus, Khaled Lemmouchia pourrait en profiter pour négocier son transfert vers la France où Le Mans, Montpellier et Sochaux étudieraient actuellement son profil.

Abdelhakim Serar le retour ?

[sochalo-parigo]

D'une je ne le savais pas, d'ailleurs je crois me rappeler qu'on l'avait payé plus cher et de deux, c'est pas parce qu'on une merde une fois qui faut le reproduire.

On a merdé avec Ilan ?
Mais t'es complètement gainsbourisé, ma parole !
Pendant les deux saisons qu'il a faites chez nous c'était notre meilleur joueur, on lui doit notre maintien en 2006 en grande partie. On a gagné de l'argent sur sa revente et s'il avait été moins fragile, on l'aurait revendu à prix d'or.

Je parlais de merde sur le montage financier. Si on ne l'a pas payé 100% on n'a pas touché 100% de sa revente. Certes on économise à l'achat ce qu'on ne touche pas ensuite. Mais je trouve ça débile.

[John Locke]

Les venues conjointes de Brown et Utaka seraient intéressantes. On aurait une bien belle attaque.

[Valhalla]

Sochalo-parigo, tu comprends la notion de risque ? Quand on achète une part des droits d'un joueur à un tarif donc inférieur, on minimise le risque de se planter financièrement et de se retrouver avec une brêle sans aucune valeur marchande. La différence entre le prix d'achat et le prix de revente, c'est que tu connais le premier, mais tu ne peux qu'hypothéquer le second.

Et arrête moi si je me trompe, mais à Sochaux on a tendance à revendre moins cher qu'on achète. On aurait probablement préféré se retrouver avec 70% de Dagano.

[tranxen_200]

En Italie, ils roulent à contresens, grillent feux, stops et priorités, te font des queues de poisson sur l'autoroute. Ca ne choque personne non plus.

Et les transferts transalpins ne sont pas un modèle de transparence. Le monde du foot en général en Italie non plus.

Sais-tu qu'aux Iles sous le Vent, ils achètent 22,3% des droits joueurs, ne leurs payent que 82,4% de leurs salaires, s'arrangent pour ne les faire jouer que 57,4% des matches et les revendent à 0,8% du prix auquel ils les ont achetés !

Faisons pareil.

Bah, nous aussi on fait ça : Bréchet, NMB,...

[psycho]

Les venues conjointes de Brown et Utaka seraient intéressantes. On aurait une bien belle attaque.

Je ne crois pas un seul instant que l'on puisse avoir les deux !

mais après tout si nous obtenons brown, proposons un pret avec option d'achat pour securiser une eventuelle renaissance d'utaka.

Apres ca passe ou ca casse, mais je crois que pour l'instant y'a pas foule sur lui

[tranxen_200]

D'une je ne le savais pas, d'ailleurs je crois me rappeler qu'on l'avait payé plus cher et de deux, c'est pas parce qu'on une merde une fois qui faut le reproduire.

On a merdé avec Ilan ?
Mais t'es complètement gainsbourisé, ma parole !
Pendant les deux saisons qu'il a faites chez nous c'était notre meilleur joueur, on lui doit notre maintien en 2006 en grande partie. On a gagné de l'argent sur sa revente et s'il avait été moins fragile, on l'aurait revendu à prix d'or.

On l'a revendu le prix qu'on l'a payé, soit 6 M€ (dont 50% pour nous).

[tranxen_200]

Les venues conjointes de Brown et Utaka seraient intéressantes. On aurait une bien belle attaque.

Ambitieux, va.
Si on en a déjà un des 2, ça sera pas mal.

[tranxen_200]

D'une je ne le savais pas, d'ailleurs je crois me rappeler qu'on l'avait payé plus cher et de deux, c'est pas parce qu'on une merde une fois qui faut le reproduire.

On a merdé avec Ilan ?
Mais t'es complètement gainsbourisé, ma parole !
Pendant les deux saisons qu'il a faites chez nous c'était notre meilleur joueur, on lui doit notre maintien en 2006 en grande partie. On a gagné de l'argent sur sa revente et s'il avait été moins fragile, on l'aurait revendu à prix d'or.

Je parlais de merde sur le montage financier. Si on ne l'a pas payé 100% on n'a pas touché 100% de sa revente. Certes on économise à l'achat ce qu'on ne touche pas ensuite. Mais je trouve ça débile.

Ca limite la prise de risque (d'un point de vue financier).
L'achat d'un joueur ne doit pas se limiter à la plus-value qu'on fera sur sa revente, mais avant tout sur ce que le joueur apportera sur le terrain.

[sochalo-parigo]

Sochalo-parigo, tu comprends la notion de risque ? Quand on achète une part des droits d'un joueur à un tarif donc inférieur, on minimise le risque de se planter financièrement et de se retrouver avec une brêle sans aucune valeur marchande. La différence entre le prix d'achat et le prix de revente, c'est que tu connais le premier, mais tu ne peux qu'hypothéquer le second.

Et arrête moi si je me trompe, mais à Sochaux on a tendance à revendre moins cher qu'on achète. On aurait probablement préféré se retrouver avec 70% de Dagano.

Si le joueur cartonne tu peux le revendre une fortune sauf que tu dois lâcher de l'oseille à un tiers. Si tu le revends une misère, tu ne touche qu'une misère, et en plus tu dois quand même lâcher du pognon à ce salaud de tiers qui lui s'en fout, il prend ce qu'il y a à prendre. Il ne sera jamais perdant.

[Valhalla]

Si, car si tu achètes 70% des parts d'un joueur dont la valeur est de 10M€, tu donnes 7M€ au tiers et son manque à gagner est de 3M€.

Si le joueur se plante, tu le revends 3M€, le tiers touche 1M€ et il se bouffe les couilles de n'avoir pas vendu à plein pot. Perte sur l'opération = 2M€

C'est pour te répondre, mais ton intervention était un peu hors sujet déjà, puisqu'on ne juge pas les intérêts du tiers, mais les nôtres. Et nos intérêts font qu'on est content d'avoir payé 70% d'une merde plutôt que 100%

[sochalo-parigo]

Bon pouce, on n'y arrivera pas.

Restons en sur mon analyse du code de la route italien.

[boz]

Oui mais en même temps, tu y mets de la mauvaise volonté...