29827 réponses à ce sujet

[la meringue]

J'écris ce que je pense. Est ce que ça m'arrange ? L'avenir le dira.

Oui enfin critiquer autrui parceque tu n'es pas d'accord, je ne trouve pas ça sympa.

Pas moins sympa que de traiter 20 000 000 de Français de cons... Sarkozy a au moins la délicatesse d'insulter les Français un à la fois... ©

[Le pote au laid]

Par un président en exercice ?

Certes non, un candidat à la candidature seulement. M'enfin, c'était autrement plus trivial et amusant qu'un "casse toi pauvre con".

[tranxen_200]

Les français ont votés Sarko, pas forcément sa politique de droite mais plutôt les promesses de l'homme.
Donc les 57 % de Fillon n'ont rien à voir dans ma réflexion.

Ce que les français rejettent massivement actuellement, ça n'est pas le fond de sa présidence (il est trop tôt pour juger sa politique), mais bien la forme.
Sarkozy aime le strass, les paillettes. Les français qui galèrent n'apprécient pas la présidence bling-bling.
On tirera le bilan de sa politique au moment des prochaines présidentielles.

Il faudrait étudier la courbe des popularités des précédents présidents, mais elle doit ressembler à la sienne de toutes façons : après une période d'état de grace qui suit l'élection, la cote chute inévitablement.

[la meringue]

En revanche, un premier ministre à 57% c'est pas super courant, de mémoire...

[tranxen_200]

J'écris ce que je pense. Est ce que ça m'arrange ? L'avenir le dira.

Oui enfin critiquer autrui parceque tu n'es pas d'accord, je ne trouve pas ça sympa.

Parce que traiter de cons les 52% qui ont voté Sarkozy (et donc qui ne pensent pas comme toi), c'est sympa ?

[Susic]

Parce que traiter de cons les 52% qui ont voté Sarkozy (et donc qui ne pensent pas comme toi), c'est sympa ?

"bah ouais mais tu comprends, c'est sarkozy quoi, tu vois"

[Le pote au laid]

Non, d'une magnifique scène de ménage modèle "Albin et Renato" survenue il y a quelques années, dans un restau parisien, et mettant aux prises un grand acteur français et ce fameux candidat à la candidature très connu pour sa langue de Blois

En revanche, un premier ministre à 57% c'est pas super courant, de mémoire...

Mais tout à fait logique, s'agissant d'un 1er ministre fantoche ou tout au moins, fantomatique forcé. En France, moins on en fait, moins on apparait, moins on est impopulaire. C'est comme ça que Bayrou passe encore pour un grand ministre de l'éducation !

[Le pote au laid]

MP

[Susic]

ah nan, merde, on veut savoir là !

[Garulfo]

En revanche, un premier ministre à 57% c'est pas super courant, de mémoire...

Pas complètement. Dans le fonctionnement normal des institutions le chef de l'Etat est protégé des mouvements d'humeur de l'opinion par le chef du gouvernement. Le Premier Ministre est le fusible d'une politique voulue par le Président (hors coabitation bien sûr). Dans le cas présent les rôles sont inversés. Et comme le disait le pote au laid, Fillon est assez transparent donc sa popularité s'explique aussi parce que l'opinion n'a pas grand chose à lui reprocher et surtout pas sa vie privée ou ses multiples dérapages.
Mais Tranxen a raison : bravo à Marion Cotillard, c'est plus important. Ca me donne encore plus envie de voir "la môme"

[Le pote au laid]

Certes, s'il n'était d'avoir à supporter les chansons de Piaf...

[Garulfo]

Certes, s'il n'était d'avoir à supporter les chansons de Piaf...

C'est sûr Le temps d'un film ça devrait le faire quand même.

[Gaulois]

En revanche, un premier ministre à 57% c'est pas super courant, de mémoire...

C'est vrai, d'ordinaire ils sont à temps plein, mais vu que Sarko fait tout lui-même...

[Nico69]

Les réflexions de ce genre venant de Nico69 ne devraient même plus t'étonner, partenaire.

Oh la la... n'est pas scientifique qui veut.
Ta logique est digne d'un pseudo-scientifique.
Un scientifique n'est-il pas, de part justement son caractère scientifique, dans le questionnement de paroles emises : peser le pour et le contre de ce qui est dit : c'est-à dire tout simplement analyser les idées d'autrui.
Alors je t'explique : sur les 52 % de cons, il s'agissait d'humour, d'humour noir certes voir d'irronie.
Voilà une des thèses que tu aurais pu penser et ne pas plonger directement dans la simplicité du jugement.
Toi scientifique, ne te rabaisse pas pour répondre au pauvre ignorant que je suis.
Les connaissances ne donnent pas forcément de l'intelligence.

[la meringue]

Les réflexions de ce genre venant de Nico69 ne devraient même plus t'étonner, partenaire.

Oh la la... n'est pas scientifique qui veut.
Ta logique est digne d'un pseudo-scientifique.
Un scientifique n'est-il pas, de part justement son caractère scientifique, dans le questionnement de paroles emises : peser le pour et le contre de ce qui est dit : c'est-à dire tout simplement analyser les idées d'autrui.
Alors je t'explique : sur les 52 % de cons, il s'agissait d'humour, d'humour noir certes voir d'irronie.
Voilà une des thèses que tu aurais pu penser et ne pas plonger directement dans la simplicité du jugement.
Toi scientifique, ne te rabaisse pas pour répondre au pauvre ignorant que je suis.
Les connaissances ne donnent pas forcément de l'intelligence.

Qu'est-ce que tu me brises les yokes © avec tes histoires de scientifique ?
Tu balances sans la moindre mise en perspective que les électeurs de Sarkozy sont des cons, et au vu de ce que tu as déjà écrit à ce sujet, j'ai aucun mal à croire que ce soit sincère.

C'est très facile d'insulter au large en disant après coup que c'était que de l'humour. Il faut que ce soit un minimum explicite quand on déconne, hein. Si t'es pas très doué pour faire de l'humour fin et visible, ce qui semble être le cas, abstiens-toi.
Et emmerde pas les scientifiques, y'a pas plus chiant.

[Didou]

Et emmerde pas les scientifiques, y'a pas plus chiant.

Sciences pot ?
( T'énerves pas, je chambre.)

[Chaboul]

Ben alors DB, t'as encore pas parlé de la nouvelle casserole Sarkozy / Le Parisien ?
Pourtant Marianne2.fr en parle ! (et ils ne sont pas les seuls)

[Nico69]

Qu'est-ce que tu me brises les yokes © avec tes histoires de scientifique ?
Tu balances sans la moindre mise en perspective que les électeurs de Sarkozy sont des cons, et au vu de ce que tu as déjà écrit à ce sujet, j'ai aucun mal à croire que ce soit sincère.

C'est très facile d'insulter au large en disant après coup que c'était que de l'humour. Il faut que ce soit un minimum explicite quand on déconne, hein. Si t'es pas très doué pour faire de l'humour fin et visible, ce qui semble être le cas, abstiens-toi.
Et emmerde pas les scientifiques, y'a pas plus chiant.

Qu'est-ce qui te permets toi de sauter sur les gens dès qu'une phrase ne te plaît pas ?
Tu te dis scientifique, alors reste objectif. (Rappelle-toi du sujet sur les radars!)
Perso je connais des scientifiques, et ces personnes ne sont pas du tout pareilles que toi :
tout d'abord, elles ne se revendiquent pas scientifique à tout instant,
elles ne jugent pas mais expliquent.
Tu te caches derrière tes connaissances pour masquer ta petitesse d'esprit et surtout pour te rassurer toi même.
Tu es tout simplement un mec méprisant.

[la meringue]

Tu es tout simplement un mec méprisant.

Des fois, je me dis que j'aurais pas totalement tort de l'être.

Assume un peu ce que tu écris et évite les analyses psychologiques de personnes que tu ne connais pas, et tout ira pour le mieux.

[Tot]

Ceci dit, vu l'ampleur du non évènement (franchement, qui est surpris des faits ?), il ne doit absolument rien se passer d'intéressant dans le monde pour que l'on en débatte sur 2 pages...

- 44 morts et 17 000 hectares de rizières ravagé a Madagascar par l'ouragan soit 30% de leur production
- Des emeutes et le deces de plusieurs personne au Cameroun suite a la flambée des prix

(je sais que tu es ironique)


Sinon voilà pour toi DB:

http://www.acrimed.o...rticle2838.html

[boriselstine]

Tu es tout simplement un mec méprisant.

Des fois, je me dis que j'aurais pas totalement tort de l'être.

Assume un peu ce que tu écris et évite les analyses psychologiques de personnes que tu ne connais pas, et tout ira pour le mieux.

bon allez on va prendre l'air, on souffle un coup, et tout ira mieux

Sinon voilà pour toi DB:

http://www.acrimed.o...rticle2838.html

Serge Halimi, fondateur de Acrimed, a fait l'edito du diplo sur le sujet (avec un très bon titre : "démocratie simplifiée")

[gone]

Très bon article avec une erreur toutefois.
NDA a quitté l'UMP depuis plus d'un an déjà.

C'est combien le score NDA à la présidentielle ( s'il a obtenu les signatures ce que j'ai oublié) ? Si les gens s'étaient intéressé à son discours sur le Traité, ça se saurait!

[Susic]

C'est combien le score NDA à la présidentielle ( s'il a obtenu les signatures ce que j'ai oublié) ? Si les gens s'étaient intéressé à son discours sur le Traité, ça se saurait!

sans le savoir tu viens de remettre dix balles dans le bastringue