7169 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

On a du atteindre le plafond en terme de recettes, Lacombe n'a pas réussi à les augmenter.

[lamthie25]

On a du atteindre le plafond en terme de recettes, Lacombe n'a pas réussi à les augmenter.

Normal mais ça peut revenir mais uniquement la vente de joueurs formés chez nous. Il n'y aura pas une affaire Thauvin par saison.

[gone]

Pour faire un bonus structurel avec les mêmes dépenses , il faut être classé comme Lorient et faire le Championnat avec 24 pros et une infirmerie légère.

[Shogun]

Et voilà ! Mercato à peine terminé, on embraye à nouveau sur le sempiternel "déficit structurel" et ça s'écharpe à nouveau sur son hypothétique montant et à fortiori sur d'encore plus hypothétiques conséquences.

[lamthie25]

Et voilà ! Mercato à peine terminé, on embraye à nouveau sur le sempiternel "déficit structurel" et ça s'écharpe à nouveau sur son hypothétique montant et à fortiori sur d'encore plus hypothétiques conséquences.

La frustration mon ami la frustration.

[tranxen_200]

Et voilà ! Mercato à peine terminé, on embraye à nouveau sur le sempiternel "déficit structurel" et ça s'écharpe à nouveau sur son hypothétique montant et à fortiori sur d'encore plus hypothétiques conséquences.

Ne me dis pas que tu n'es pas tel un drogué qui n'aurait pas pris sa dose depuis 4 jours ?

[Matador]

Non parce que ces charges génèrent des revenus qui compensent largement le coût de fonctionnement.
Croire que la club est en déficit structurel à cause du centre de formation, c'est n'avoir rien compris au budget et, accessoirement, à la politique du club.

Sur les 2 dernières années, peux tu me dire si c'est positif ou négatif ? Je ne crois pas que le centre soit un poids, mais je pondère ta volonté à croire que le centre est le salut unique du club, seul source de revenu et amen à nos âmes de supporter. Oui le centre est rentable QUAND les résultats sportifs de l'équipe suit ou lorsqu'un joueur surnage au milieu de l'équipe (pas vu depuis longtemps à Bonal), quel est le couillon qui va lâcher 5m dans un joueur dont le club lutte chaque année pour le maintien lors de la dernière journée ???

Dire que le centre est rentable sans préciser comment y être c'est presque un mensonge, Ideye, Maïga ont aussi rapporté du blé, comme quoi l'investissement rapporte en termes de transfert sec, de plus tu gagnes encore de l'argent sur les droit TV, prime de classement et autres....

Déficit structurel, ça veut juste dire que nos dépenses sont supérieures à nos recettes et que l'on retrouve ce déséquilibre tous les ans.
La cause de ce déséquilibre se trouve bien entendu dans la masse salariale trop élevée.

Tu me diras c'est normal, lorsque l'ambition est la 15-17ème place, il faudrait surement viser un peu plus haut et ne pas trop se louper sur le recrutement pour y arriver et donc investir un petit peu, soit l'inverse de la fin du mandat de Lacombe. Concernant ta dernière phrase, c'est drôle mais ce n'était pas l'objectif de Lacombe ? On nous aurait menti ?

Quand certains disaient que ce n'était pas la stratégie qui était le problème à Sochaux mais le stratège au commande, ils disaient justes.

[Le Pyro 92]

Ah parce que ces charges fixes n'influencent pas le déficit, même si ils sont prévus ???

En tout cas le génie Lacombe a montré qu'on pouvait avoir une plus grosse masse salariale et une équipe beaucoup plus merdique. Bravo à lui et à tout ceux beuglant : "Lacombe Président, je t'aime"

+10 000

Que tout ceux qui défendaient cette grosse truffe (partie en plein mois de mai alors que l'équipe était au plus mal, quel courage) réfléchissent un petit peu plus maintenant ....

[zaitsev]

Non parce que ces charges génèrent des revenus qui compensent largement le coût de fonctionnement.

Croire que la club est en déficit structurel à cause du centre de formation, c'est n'avoir rien compris au budget et, accessoirement, à la politique du club.

Déficit structurel, ça veut juste dire que nos dépenses sont supérieures à nos recettes et que l'on retrouve ce déséquilibre tous les ans.
La cause de ce déséquilibre se trouve bien entendu dans la masse salariale trop élevée.

je n'ai jamais dit que le deficit structurel etait du au fonctionnement du centre de formation , mais qu'il etait d'un montant égal !!!
et comme le FCSM lui meme a communiqué de la sorte pour expliquer certaines choses ...

toi qui te veux pointilleux , le déséquilibre est du à toutes les pertes ( y compris si la balance formation - vente des jeunes est déficitaire ) et pas seulement à la masse salariale ... il y a aussi d'autres pertes et notamment la défection en terme de sponsoring ......

il m'étonnerait fort que les ventes de cette saison couvrent les 3,5 ( pour te faire plaisir ) ou 5 millions qu'il manque tous les ans pour boucler le budget ; et ce meme avec l'abaissement de la masse salariale ( ce qui reste en prouver )

[Pierre_Minus]

toi qui te veux pointilleux , le déséquilibre est du à toutes les pertes ( y compris si la balance formation - vente des jeunes est déficitaire ) et pas seulement à la masse salariale ... il y a aussi d'autres pertes et notamment la défection en terme de sponsoring ......

Soyons encore plus pointilleux : qu'est-ce qu'un déficit structurel ? Un déficit qui revient tous les ans.

Qu'est-ce qui revient tous les ans ? Les salaires de 30 pros, les dépenses pour les déplacements, pour l'organisation des matchs, le fonctionnement du centre, etc etc.

La balance vente-achat de joueurs n'entre pas dans cette catégorie, perdre 5M€ sur une revente d'un joueur foireux c'est un mauvais coup, pas un problème de fond.

[Pierre_Minus]

Ben ca tenait dans une période où les joueurs étaient surcotés, sur-vendus, tu savais que tu allais toujours t'en tirer.

Aujourd'hui c'est l'inverse, tu sais que tu vas acheter un joueur 5M€ mais tu n'es plus certain de le vendre plus cher. Pour ca aussi que les dirigeants sont aussi méfiants à recruter. Chacun cherche la pépite, achetée à faible prix et qui fera exploser le tiroir caisse à la revente.

Les clubs achètent cher pour pouvoir emprunter plus. Quand ils vont voir les banques, ils disent qu'ils ont pour x millions de "stock" joueurs. Car c'est là la seule solvabilité des clubs : l'actif joueurs, pourtant très très instable. Tu cites l'OL, c'est un bon exemple : combien vaut Gourcuff aujourd'hui ? Et Pastore à Paris ?

C'est le principe d'une bulle.

[Lejeun]

+10 000

Que tout ceux qui défendaient cette grosse truffe (partie en plein mois de mai alors que l'équipe était au plus mal, quel courage) réfléchissent un petit peu plus maintenant ....

Mais, t'es fou ! Personne qui poste sur ce forum n'a été pro-Lacombe.

[1 p'tit tour et puis...]

Ah parce que ces charges fixes n'influencent pas le déficit, même si ils sont prévus ???

En tout cas le génie Lacombe a montré qu'on pouvait avoir une plus grosse masse salariale et une équipe beaucoup plus merdique. Bravo à lui et à tout ceux beuglant : "Lacombe Président, je t'aime"

Étant tous témoins des coupes de Lacombe dans l'effectif, il serait intéressante de comprendre les raisons d'une hausse de la masse salarial.

D'ailleurs qu'est ce qui fait augmenter la masse salariale ?

+ de contrat (footeux ?, staff ?, administratif ?, guichet ?, propreté ?, sécurité ?...)
+ de salaire haut.
+ de prime.
+ de charge patronale ( nouvelle taxe sur salaire...)

et d'autres que je ne cerne pas.

[tranxen_200]

Sur les 2 dernières années, peux tu me dire si c'est positif ou négatif ? Je ne crois pas que le centre soit un poids, mais je pondère ta volonté à croire que le centre est le salut unique du club, seul source de revenu et amen à nos âmes de supporter. Oui le centre est rentable QUAND les résultats sportifs de l'équipe suit ou lorsqu'un joueur surnage au milieu de l'équipe (pas vu depuis longtemps à Bonal), quel est le couillon qui va lâcher 5m dans un joueur dont le club lutte chaque année pour le maintien lors de la dernière journée ???

Je te laisse calculer : Martin (10M€) + BDZ ((1M€) + Privat (2,5M€) contre 7M€ de frais.
(eh oui, Martin est parti l'an passé alors qu'on luttait contre la relégation, ce qui contredit le reste de ton message).
Note que c'est toi qui parles des 2 dernières années, moi, je parlais depuis la remontée en 2001.

Dire que le centre est rentable sans préciser comment y être c'est presque un mensonge, Ideye, Maïga ont aussi rapporté du blé, comme quoi l'investissement rapporte en termes de transfert sec, de plus tu gagnes encore de l'argent sur les droit TV, prime de classement et autres....

Si tu as envie, amuse toi à faire un tableau € joueurs achetés - € joueurs vendus.

Tu me diras c'est normal, lorsque l'ambition est la 15-17ème place, il faudrait surement viser un peu plus haut et ne pas trop se louper sur le recrutement pour y arriver et donc investir un petit peu, soit l'inverse de la fin du mandat de Lacombe. Concernant ta dernière phrase, c'est drôle mais ce n'était pas l'objectif de Lacombe ? On nous aurait menti ?
Quand certains disaient que ce n'était pas la stratégie qui était le problème à Sochaux mais le stratège au commande, ils disaient justes.

Si tu as pris mon message pour la défense de Lacombe, tu te trompes.

[tranxen_200]

Non parce que ces charges génèrent des revenus qui compensent largement le coût de fonctionnement.

Croire que la club est en déficit structurel à cause du centre de formation, c'est n'avoir rien compris au budget et, accessoirement, à la politique du club.

Déficit structurel, ça veut juste dire que nos dépenses sont supérieures à nos recettes et que l'on retrouve ce déséquilibre tous les ans.
La cause de ce déséquilibre se trouve bien entendu dans la masse salariale trop élevée.

je n'ai jamais dit que le deficit structurel etait du au fonctionnement du centre de formation , mais qu'il etait d'un montant égal !!!
et comme le FCSM lui meme a communiqué de la sorte pour expliquer certaines choses ...

toi qui te veux pointilleux , le déséquilibre est du à toutes les pertes ( y compris si la balance formation - vente des jeunes est déficitaire ) et pas seulement à la masse salariale ... il y a aussi d'autres pertes et notamment la défection en terme de sponsoring ......

il m'étonnerait fort que les ventes de cette saison couvrent les 3,5 ( pour te faire plaisir ) ou 5 millions qu'il manque tous les ans pour boucler le budget ; et ce meme avec l'abaissement de la masse salariale ( ce qui reste en prouver )

Pierre Minus a pourtant donné tous les chiffres hier. Je te laisse les consulter.

[Matador]

Je te laisse calculer : Martin (10M€) + BDZ ((1M€) + Privat (2,5M€) contre 7M€ de frais.
(eh oui, Martin est parti l'an passé alors qu'on luttait contre la relégation, ce qui contredit le reste de ton message).
Note que c'est toi qui parles des 2 dernières années, moi, je parlais depuis la remontée en 2001.

Il me semble que "?" signifie, question. En l'occurence Martin a été transféré le 20 Juin de 2012, et comme l'exercice va jusqu'au 30 Juin, il me semble que tu te trompes sur les joueurs vendus lors des deux derniers, comme sur le prix de Privat. Pour le coup tu viens juste de dire que le centre est un poids, ce que je ne cautionne pas, je te le rappelle. Reste que et tu viens de prouver, ce que je viens de te dire, si Martin, Ideye et Maiga ont été vendu à prix d'or, c'est en grande partie par les résultats de l'équipe, résultats qui ont entrainé quelques sélections en EDF, d'ailleurs qui serait ok à mettre 10m sur Martin maintenant ? aucun. C'est pourquoi, et je le redis, il est suicidaire d'avoir une équipe pro composé d'autant de joueurs formés, il faut trouver cette alchimie qui permet de mettre en valeur les plus talentueux et ceux qui peuvent rapporter.

Si tu as envie, amuse toi à faire un tableau € joueurs achetés - € joueurs vendus.

Merci de bien lire ma réponse, je te parle d'nvestissement, par de paris

Si tu as pris mon message pour la défense de Lacombe, tu te trompes.

Non du tout, pour le coup j'envoyais quelques pics aux Pro-lacombien.

[Parabellum]

Sans déconner, le niveau de discussion est certes un peu plus élevé que dans un troquet du fin fond de la Haute Saone... Mais quand même, le débat est d'un chiant

[Lejeun]

dans un troquet du fin fond de la Haute Saone...

Y'en a plus. Y'a plus de sous. Ça picole à la maison.

[Luxovien]

dans un troquet du fin fond de la Haute Saone...

Y'en a plus. Y'a plus de sous. Ça picole à la maison.

On picole pas, on fait des auto-psychothérapie-éthylo-tabagique pour vider les esprits et remplir nos tissus adipeux.

[jupiter]

les vrais chiffres du FCSM sur l'exercice 2010/2011 c'est 2,8 millions d'euros net en positif
et sur l'exercice 2011/2012 c'est 6.12 millions d'euros toujours en positif.

[Le Pyro 92]

+10 000

Que tout ceux qui défendaient cette grosse truffe (partie en plein mois de mai alors que l'équipe était au plus mal, quel courage) réfléchissent un petit peu plus maintenant ....

Mais, t'es fou ! Personne qui poste sur ce forum n'a été pro-Lacombe.

T'inquiètes on sait où ils sont les avocats du diable.

[la meringue]

Bon, on ferme cet affreux topic quand ? Demain soir, ça vous va ?

[Lejeun]

Bon, on ferme cet affreux topic quand ? Demain soir, ça vous va ?

Il est vrai que le plaisir a assez duré.

[Clyde]

Bon, on ferme cet affreux topic quand ? Demain soir, ça vous va ?

Il est vrai que le plaisir a assez duré.

On s'est quand même bien marré les dernières heures du dernier jour !

[gone]

Bon, on ferme cet affreux topic quand ? Demain soir, ça vous va ?

Il est vrai que le plaisir a assez duré.

On s'est quand même bien marré les dernières heures du dernier jour !

C'était paroxystique !

[la meringue]

C'est pas faux mais ça reste peu par rapport aux n-1 autres jours de mercato !

[tranxen_200]

dans un troquet du fin fond de la Haute Saone...

Y'en a plus. Y'a plus de sous. Ça picole à la maison.

Pis prendre la route bourré, c'est mal vu de nos jours.

[FruityFranck]

Je m'excuse à l'avance d'intervenir encore sur ce topic mais pour ceux qui suivaient un peu le dossier Hamad : il ne sera pas gratuit en janvier . Malmö l'a convaincu qu'il fallait qu'il rapporte des pépettes... ce qui se comprend.
En voyant les différentes sollicitations, il a visité bonal récemment, des clubs anglais et 1 club russe restent à l'affut(m'étonnerais pas qu'il ai visité d'autre club durant la trêve internationale), il ne prend pas beaucoup de risque en prolongeant son contrat à Malmö.

En janvier ça m'étonnerait qu'on ai les moyens de le recruter.


Allez... j'arrête de saouler les blasés du topic Mercato

[Cépamoi]

http://www.sport.fr/...ouz-319798.shtm

[Matador]

Marrant pour un mec qui est venu chiper l’entraîneur du club qu'il critique, dommage que le journaliste n'ai pas dit Gourcuff et Chamak , pour ne citer qu'eux car la liste est également impressionnante de leur côté.
Ca sent le frustré qui a proposé 100k et qui croyait au père noël pour Bdz. Gillot et triaud ce sont bien trouvé pour chouiner ensemble.