7554 réponses à ce sujet

[Truella]

Autre article de La-Nouvelle-Gazette-Française

Lens en L1 : l’autre scandale du football français dans le silence médiatique

Malheureusement sur ce coup-là, Sochaux a mal manœuvré car il s’est trompé de tribunal. En effet, le club porte sa réclamation devant le tribunal administratif de Paris, qui s’est déclaré incompétent. En septembre, il est trop tard pour demander une suspension car trop de journées de championnats avaient été jouées. Sochaux porte alors l’affaire devant le tribunal administratif de Besançon pour contester la légalité de la montée du RC Lens en L1.

C'est nouveau ça ?? J'avais raté cet épisode. Ca explique peut-être notre retard de réaction publique...

[Jer-o]

Vu le temps que ça a mis au TA de Besançon, ça n'aurait rien changé au fond du problème, ça tient de l'anecdote

[alain formais]

Vu le temps que ça a mis au TA de Besançon, ça n'aurait rien changé au fond du problème, ça tient de l'anecdote

Non car si tu fais ton recours en contentieux il est examiné très vite, mais comme il a été déposé après le début du championnat, il était trop tard. Si Paris avait été compétent on pouvait gagner avant le début.

[Jer-o]

Vu le temps que ça a mis au TA de Besançon, ça n'aurait rien changé au fond du problème, ça tient de l'anecdote

Non car si tu fais ton recours en contentieux il est examiné très vite, mais comme il a été déposé après le début du championnat, il était trop tard. Si Paris avait été compétent on pouvait gagner avant le début.

Ok, donc le club n'a rien à se reprocher

[ilan the best]

Si Paris avait été compétent on pouvait gagner avant le début.

Tiens donc...

[ilan the best]

Vu le temps que ça a mis au TA de Besançon, ça n'aurait rien changé au fond du problème, ça tient de l'anecdote

Non car si tu fais ton recours en contentieux il est examiné très vite, mais comme il a été déposé après le début du championnat, il était trop tard. Si Paris avait été compétent on pouvait gagner avant le début.

En référé, tu veux dire. Je ne pense pas que ça aurait changé quelque chose. Le championnat avait déjà commencé.

Un référé-suspension déposé le 29 juillet 2014 auprès du TA de Besançon, soit 11 jours avant le début du championnat avait de fortes chances d'aboutir et nous de rester en Ligue 1.
Fallait-il encore être sur le qui-vive...

Sinon bien ton article.

[Clyde]

Fallait-il encore être sur le qui-vive...

Ou vouloir absolument la Ligue 1 ?

[ilan the best]

Je n'ai pas posté d'article.
Mais si tu parles de l'article qui circule depuis hier, je le trouve pas mal aussi.
Un peu violent, quand même. Ce garçon fait prendre des risques juridiques au site qui l'accueille.

Violent? non... Ca l'eût été si l'auteur eût traité les Thiriez, Le Graët et toute la clique politique mouillée dans cette affaire de salopes (de gauche), comme par exemple un Alien aurait pu le faire à ses plus beaux jours.
Mais visiblement soit l'auteur de cet article n'a pas eu les corones suffisantes pour le faire ou soit plus simplement, il a su conserver un surplus de dignité dans l'expression de sa colère.

[Matador]

Je le répète, il était impossible de prévoir que le TA de Paris se déclarerait incompétent.
Encore aujourd'hui, cela ne paraît guère logique.
Vous n'allez quand même pas jeter la pierre à ces avocats plein de talent qui ont donné une victoire juridique éclatante à Sochaux !?

Tu en as toujours deux-trois ici, souvent les mêmes, qui sont insatisfaits de tout et de rien. Ils savent toujours tout et bien évidemment mieux que tout le monde, les donneurs de leçon, ce qui est dommage c'est qu'il ne font jamais rien de concret par peur et ou incapacité.

[ilan the best]

Fallait-il encore être sur le qui-vive...

Ou vouloir absolument la Ligue 1 ?

De nombreuses sources s'accordent à dire que dès le premier avis de la DNCG concernant Lens, l'annonce d'une réintégration en Ligue 1 n'avait pas forcément fait l'effet d'une bonne nouvelle dans certains bureaux de Bonal.

Je le répète, il était impossible de prévoir que le TA de Paris se déclarerait incompétent.
Encore aujourd'hui, cela ne paraît guère logique.

C'est en effet un peu incompréhensible.

Vous n'allez quand même pas jeter la pierre à ces avocats plein de talent qui ont donné une victoire juridique éclatante à Sochaux !?

Relis-moi, je ne leur ai pas jeté la pierre,
Les avocats ont beaux être les meilleurs du monde, faut-il encore leur faire appel en temps voulu.
Sais-tu de ton coté à quel moment le club les a appelés? Parce que pour voir s'ils sont effectivement brillants comme tu le penses, c'est primordial en l'occurrence.

Est-ce dès qu'on a su que la 3F contestait l'avis rendu par la DNCG en appel ou après l'avis de la Comex?
Dans le premier cas on pourrait douter de leur compétence car vu l'urgence de la situation avec l'imminence du début de championnat, une demande de référé-suspension demeurait juridiquement notre seule planche de salut agrémentée d'une montée au créneau médiatique qui n'a jamais été faite par Pernet.

Dans le second cas, ils seraient effectivement à féliciter, mis à part la zone d'ombre subsistant sur le (mauvais?) choix du TA.

Quoiqu'il en soit, j'en arrive à la conclusion qu'un mauvais choix a été pris courant juillet par quelqu'un ou quelques-uns à l'intérieur du club pour défendre nos droits de la meilleure des manières. Et ce maximum qu'on était en droit d'attendre représente pour moi beaucoup plus que cette décision de justice en notre faveur certes, mais plutôt que d'être éclatante, reste déjà d'une logique implacable au regard des textes examinés par le TA de Besançon pour rendre sa décision. Textes connus de tous et déjà opposables un certain 28 juillet 2014...

[ilan the best]

Raison de la jouer discrète une fois la procédure lancée, on est d'accord.
Quand je parle de montée au créneau médiatique, c'est bien entendu avant l'avis de la Comex.

Par contre, comme en juillet dernier, j'ai toujours la conviction qu'il a commis une erreur en réagissant si tardivement. Le jugement du TA de Besançon en constituerait presqu'une preuve. Nous étions dans nos droits et on le savait même sans avocat.
A présent, nous sommes toujours en Ligue 2 alors que le réglement nous maintenait et au jour d'aujourd'hui le club aura perçu en dédommagements de frais de justice 3000 €, en attendant une somme plus rondelette qui atterrira dans un futur plus ou moins lointain en fonction de la lenteur de la justice dans on ne sait quelles poches, le FC Sochaux une fois repris. Quelle réussite...

[alain formais]

En référé, tu veux dire. Je ne pense pas que ça aurait changé quelque chose. Le championnat avait déjà commencé. Deux à trois journées de championnat au lieu de 6 à 7. Rien n'assure qu'ils auraient pris une décision différente. En tout cas, le TA de Paris aurait tout aussi bien pu se déclarer compétent.

Les avocats de Sochaux ont montré par ailleurs qu'ils étaient excellents. On ne peut pas leur jeter la pierre sur ce truc là. Ce serait très injuste.

Sinon, tu crois toujours que les TA sont aux ordres ?

Oui clairement, le TA ne dépend pas de la chancellerie mais du ministère de l'intérieur. Il traite tout ce qui touche l'Etat, c'est le droit qui est écrit pour gérer sa marche et comme le répétait mon prof de droit administratif :

"Le droit administratif est fait pour l'Etat, gardez toujours à l'esprit que celui-ci n'a pas vocation à se voler !"

Donc si les interêts de l'Etat par le biais des collectivités locales qui financent la rénovation du stade et qui participent à l'organisation de l'Euro 2016, la fédé dépend du ministre des sports, avec une pincée d'électoralisme, sont touchés, je pense que des ordres sont donnés dans ce sens. Je ne parle pas des juges mais du représentant de l'Etat, celui qui tient le rôle de "procureur". Dans le cas qui nous concerne, celui qui est allé dans le sens de notre avocat, les juges gardant le dernier mot après délibéré.

Le mauvais calcul de la fédé et de la ligue, c'est que derrière Sochaux il y a PSA, on n'a pas à faire aux petits de Luzenac qui peinent à trouver 600 000€, il y a un grand groupe qui n'a pas apprécié de se la faire mettre comme ça.

[alain formais]

J'étais du même avis que toi à ce moment là, en juillet. Je trouvais Pernet trop "petite bite".
Mais j'ai changé d'avis. Car Sochaux a voulu jouer la discrétion, contrairement à Luzenac, sûr de son dossier. Et cela a abouti à ce jugement du TA de Besançon.
Les faits donnent raison à Pernet et à ses conseils.

J'en profite pour regretter ici publiquement mes durs propos contre Pernet à ce moment-là.
Il a eu raison. Chapeau bas. Et pan sur mes doigts.

Raison de la jouer discrète une fois la procédure lancée, on est d'accord.
Quand je parle de montée au créneau médiatique, c'est bien entendu avant l'avis de la Comex.

Par contre, comme en juillet dernier, j'ai toujours la conviction qu'il a commis une erreur en réagissant si tardivement. Le jugement du TA de Besançon en constituerait presqu'une preuve. Nous étions dans nos droits et on le savait même sans avocat.
A présent, nous sommes toujours en Ligue 2 alors que le réglement nous maintenait et au jour d'aujourd'hui le club aura perçu en dédommagements de frais de justice 3000 €, en attendant une somme plus rondelette qui atterrira dans un futur plus ou moins lointain en fonction de la lenteur de la justice dans on ne sait quelles poches, le FC Sochaux une fois repris. Quelle réussite...

Maintenir l'équipe en Ligue 1 avait plusieurs désavantages :

- la presse n'a jamais mis en cause Martel, sa gestion de l'affaire, ses mensonges. Même à ce jour c'est le silence total à trois exceptions près. L'image de Sochaux aurait été écornée, après la formidable aventure qui nous a conduit au match contre Evian et la popularité très forte de notre club à ce moment, l'effet aurait été contre-productif. Sochaux aurait été mis au banc, car depuis la fameuse banderole du kop PSG sur les chtis, ils sont intouchables.

- Nous n'avions pas l'argent pour faire une saison en ligue 1 digne de ce nom. Imaginons que nous nous trainions en bas du classement, nous aurions été la risée du foot français, le vilain petit canard. Or, la décision est prise à ce moment déjà de vendre le club. La descente permet de liquider tous ces joueurs surpayés et inefficaces qui plombent le club, séquelles de l'ancienne gestion.

- Avec un club apuré qui se cale dans le ventre mou de la ligue 2, mener discrètement l'action en justice pour toucher un maximum d'€uros et vendre dans la foulée, voilà le programme de gestionnaires avisés pour qui seul compte l'argent.

[la meringue]

Par contre, comme en juillet dernier, j'ai toujours la conviction qu'il a commis une erreur en réagissant si tardivement. Le jugement du TA de Besançon en constituerait presqu'une preuve. Nous étions dans nos droits et on le savait même sans avocat.
A présent, nous sommes toujours en Ligue 2 alors que le réglement nous maintenait et au jour d'aujourd'hui le club aura perçu en dédommagements de frais de justice 3000 €, en attendant une somme plus rondelette qui atterrira dans un futur plus ou moins lointain en fonction de la lenteur de la justice dans on ne sait quelles poches, le FC Sochaux une fois repris. Quelle réussite...

Et même en gueulant tôt et fort, tu crois franchement que le FCSM aurait eu gain de cause face à cette clique de copains à tous les hauts postes des institutions concernées ? Tout ce qui serait arrivé, c'est qu'on nous aurait ri au nez, et les choses se seraient déroulées exactement de la même façon. Ce n'est pas une mise en garde plus forte qui les aurait dissuadés de faire leurs combines en dépit du droit et du bon sens. Et on n'aurait pas eu la presse avec nous pour autant. A mon avis tu surestimes la portée de la parole de Pernet (ou même des actionnaires du club) auprès de la FFF et de la LFP, ou tu sous-estimes la capacité de nuisance et le peu de scrupules de la clique Thiriez - Le Graët - Aulas - Martel - Louvel - etc. Ou les deux.

[FruityFranck]

Si, Si ! Jerve Martelin a raison !
http://www.transferm.../saison_id/2014

Je les trouve bien généreux.

Hier c'était 20, aujourd'hui c'est 25M€... Jervé Martelin a du regarder mon lien vers transfermarkt.com

Celui qui est également à la tête de Charlton (Angleterre) ou Alcorcon (Espagne) aimerait bien étendre sa galaxie. Dès lors, l’homme de 68 ans prospecte en France et a proposé un deal gagnant-gagnant au président Sang et Or Gervais Martel. Ce dernier justifie son refus :

« J’ai discuté avec Roland Duchâtelet, mais le deal ne se fera pas. Je ne voulais pas vendre mes joueurs. Nous avons refusé les offres du Standard et des autres clubs. Si je l’avais voulu, j’aurais pu vendre pour 25 M€. De un, nous avons une interdiction de transfert donc nous n’aurions pas pu les remplacer. De 2, ce n’était pas indispensable pour assurer la survie du club. J’ai juste dû vendre Dimitri Cavaré car, au 31 janvier, l’actionnaire n’avait pas honoré ses engagements et je n’avais pas reçu l’argent prévu. »

@lensois.com

[perrin]

Si, Si ! Jerve Martelin a raison !
http://www.transferm.../saison_id/2014

Je les trouve bien généreux.

Hier c'était 20, aujourd'hui c'est 25M€... Jervé Martelin a du regarder mon lien vers transfermarkt.com

Celui qui est également à la tête de Charlton (Angleterre) ou Alcorcon (Espagne) aimerait bien étendre sa galaxie. Dès lors, l’homme de 68 ans prospecte en France et a proposé un deal gagnant-gagnant au président Sang et Or Gervais Martel. Ce dernier justifie son refus :

« J’ai discuté avec Roland Duchâtelet, mais le deal ne se fera pas. Je ne voulais pas vendre mes joueurs. Nous avons refusé les offres du Standard et des autres clubs. Si je l’avais voulu, j’aurais pu vendre pour 25 M€. De un, nous avons une interdiction de transfert donc nous n’aurions pas pu les remplacer. De 2, ce n’était pas indispensable pour assurer la survie du club. J’ai juste dû vendre Dimitri Cavaré car, au 31 janvier, l’actionnaire n’avait pas honoré ses engagements et je n’avais pas reçu l’argent prévu. »

@lensois.com

Donc pour pallier les 5 millions promis par Mamadov en janvier, il vend Cavaré 3 millions. Soit. Il manque 2 mais ce n'est pas grave.

Et qui compte-t-il vendre en février et en mars pour éponger les 9 millions qu'il manque ? A moins que la ligue ouvre un second mercato d'hiver spécial Lens.

[Soch-Aliens vs Predators]

Mammadov avait promis 4 millions en janvier puis 5 et 5 en février et mars.

Tu as donc commis une erreur de 25% sans t'en embarrasser beaucoup.

J'ai connu deux personnes comme toi.

L'une bossait à Houston, Texas; l'autre, nommée Bérenguer, tirait les coups de pied arrêtés du FCSM.

Mais j'ai connu également pire. Des gars qui se sont fait élire Président avec des programmes excellents à partir de 3% de croissance...

[Soch-Aliens vs Predators]

Violent? non... Ca l'eût été si l'auteur eût traité les Thiriez, Le Graët et toute la clique politique mouillée dans cette affaire de salopes (de gauche), comme par exemple un Alien aurait pu le faire à ses plus beaux jours.
Mais visiblement soit l'auteur de cet article n'a pas eu les corones suffisantes pour le faire ou soit plus simplement, il a su conserver un surplus de dignité dans l'expression de sa colère.

D'un autre côté, les corones, n'existent pas, le risque était donc faible.

Par ailleurs, un surplus est un excès. Je me vois, à mon grand étonnement, dédouané d'en avoir dans l'expression de ma colère. Mais j'accepte avec empressement.

Enfin cet article, si nous parlons du même, ne m'a pas paru aussi bon qu'à vous.
Pour des gens que le foot intéressent moins que les affaires, on n'y comprend pas grand chose.
Resituer à chaque fois, rappeler les dates de début du championnat, les fenêtres d'ouverture de la période de transfert et l'immense différence entre la L1 et la L2 me semblait nécessaire pour que le béotien mesure, ne serait-ce qu'un peu, la gêne occasionnée à Sochaux.

A la lecture de cet article, le non connaisseur aura tôt fait de juger Sochaux comme des pleureuses procédurières alors que nous sommes des égéries de vertu victimes d'un viol collectif avec Thiriez dans le rôle de Dodo la mort-sûre.

Ceci étant, il m'a semblé reconnaitre certains accents typiques de voleurs actuels. L'insuffisance de l'article, le détournement de l'affaire aux fins de critiquer l'état, les organismes de jugement, le principe même de contrôle étaient donc inscrits dans les gènes, indubitablement largement canins, de l'auteur.

[Clyde]

Mammadov avait promis 4 millions en janvier puis 5 et 5 en février et mars.

Parole de Martel.
Je pense que Mammadov n'a rien promis du tout vu qu'il a ses comptes gelés, il n'a peut-être même pas vu Martel et dans sa fuite en avant, Martel a inventé ça pour faire passer la pilule.

[Le pote au laid]

Par contre, comme en juillet dernier, j'ai toujours la conviction qu'il a commis une erreur en réagissant si tardivement. Le jugement du TA de Besançon en constituerait presqu'une preuve. Nous étions dans nos droits et on le savait même sans avocat.
A présent, nous sommes toujours en Ligue 2 alors que le réglement nous maintenait et au jour d'aujourd'hui le club aura perçu en dédommagements de frais de justice 3000 €, en attendant une somme plus rondelette qui atterrira dans un futur plus ou moins lointain en fonction de la lenteur de la justice dans on ne sait quelles poches, le FC Sochaux une fois repris. Quelle réussite...

Nous ne pouvons savoir à l'heure qu'il est lequel d'entre vous (DB ou ITB) a raison. Car c'est le moment où jamais de citer le grand philosophe grec Plessios le sage "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses !"

[Nico]

Sochaux aurait été mis au banc

Voila, tous remplaçants, zou.

[Soch-Aliens vs Predators]

Parole de Martel.
Je pense que Mammadov n'a rien promis du tout vu qu'il a ses comptes gelés, il n'a peut-être même pas vu Martel et dans sa fuite en avant, Martel a inventé ça pour faire passer la pilule.

C'est ça qui est difficile à savoir pour moi.
Est-ce que Martel est juste un fou amoureux de Lens qui se laisse abuser parce qu'il enregistre ce qu'il a envie d'entendre, qu'il est tellement passionné qu'il est dans l'irrationnel, qu'il croit Mammadov parce qu'il n'a pas d'alternative et qu'il considère que l'enthousiasme, l'implication et la bienveillance sauveront Lens, ou est-ce qu'à un certain degré, et si oui lequel, il est conscient, manipulateur, margoulin.

Probablement un peu des deux.

Mais d'une certaine façon, j'estime qu'on parle trop de Lens dans cette affaire. Si Lens était le noeud (les mines) du problème, il n'y aurait que ça à l'ordre du jour. Or, les affaires se mulltiplient à la ligue, les personnages interlopes genre Maillol gravitent autour des clubs et un des moyens pour se prémunir contre cela, la DNCG, est désavouée quand son action limite ou impacte la ligue.

Je crains que ça se termine par une charge maximum contre Martel quand il ne sera plus décemment possible de le soutenir, et que la ligue s'en sorte sans que son implication ne soit établie.

[chab]

Sochaux aurait été mis au banc

Voila, tous remplaçants, zou.

C'est déjà le cas de Lopy, il est au ban, Jo

[alain formais]

Parole de Martel.
Je pense que Mammadov n'a rien promis du tout vu qu'il a ses comptes gelés, il n'a peut-être même pas vu Martel et dans sa fuite en avant, Martel a inventé ça pour faire passer la pilule.

C'est ça qui est difficile à savoir pour moi.
Est-ce que Martel est juste un fou amoureux de Lens qui se laisse abuser parce qu'il enregistre ce qu'il a envie d'entendre, qu'il est tellement passionné qu'il est dans l'irrationnel, qu'il croit Mammadov parce qu'il n'a pas d'alternative et qu'il considère que l'enthousiasme, l'implication et la bienveillance sauveront Lens, ou est-ce qu'à un certain degré, et si oui lequel, il est conscient, manipulateur, margoulin.

Probablement un peu des deux.

Mais d'une certaine façon, j'estime qu'on parle trop de Lens dans cette affaire. Si Lens était le noeud (les mines) du problème, il n'y aurait que ça à l'ordre du jour. Or, les affaires se mulltiplient à la ligue, les personnages interlopes genre Maillol gravitent autour des clubs et un des moyens pour se prémunir contre cela, la DNCG, est désavouée quand son action limite ou impacte la ligue.

Je crains que ça se termine par une charge maximum contre Martel quand il ne sera plus décemment possible de le soutenir, et que la ligue s'en sorte sans que son implication ne soit établie.

Tu as tout compris mon ami, il est leur copain jusqu'au moment ou il faudra rendre des comptes, là il sera l'idiot utile, à moins qu'il les tienne par les roubignoles et puisse serrer assez fort pour les dissuader de le lâcher...

Ceci dit c'est grâce à la fédé qu'il s'en est sorti, le Graet n'est pas tout blanc non plus et c'est bien la FFF qui organise l'Euro et a passé des contrats de sponsoring et demandé la construction de nouveaux stades... Souvenons nous du reportage sur Canal je crois, ou il trouvait des agents margoulins très respectables.