7169 réponses à ce sujet

[lamthie25]

Roussillon aurait participé comme prévu à la coupe du monde des -de 20 ans les clubs majeurs se seraient jetés dessus comme ils l'ont fait pour les autres mais heureusement il s'est blessé et il va pouvoir grandir et mûrir tranquillement à Montbéliard

+1 en effet il aurait occupé tout le mercato Sochalien à lui tout seul. Déjà que sans avoir participé à la CM...

[noirbaloo]

si ces deux joueurs ne valent pas plus ( c'est ton avis , pas le mien ) la valeur du troupeau restant nous promet une abyssale descente aux enfers .
car meme la cote de Corchia dont certains esperaient 5 millions il y a quelques jours encore est descendu en flèche sur ce mercato pour atteindre péniblement 3 millions sans trouver preneur en prime !!!

Pour moi 1.5 million pour Privat c'était une aubaine !
Et 1 million pour Boudebouz on ne pouvait plus en tirer plus vu ses saisons de merde qu'il vient de faire !

[zaitsev]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

[1 p'tit tour et puis...]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

Cet adage est il toujours d'actualité après les coupes budgétaire de LACOMBE ?

(c'est une vrai question)

[zaitsev]

si ces deux joueurs ne valent pas plus ( c'est ton avis , pas le mien ) la valeur du troupeau restant nous promet une abyssale descente aux enfers .
car meme la cote de Corchia dont certains esperaient 5 millions il y a quelques jours encore est descendu en flèche sur ce mercato pour atteindre péniblement 3 millions sans trouver preneur en prime !!!

Pour moi 1.5 million pour Privat c'était une aubaine !
Et 1 million pour Boudebouz on ne pouvait plus en tirer plus vu ses saisons de merde qu'il vient de faire !

je nous souhaite ne pas avoir à te rappeler ces propos si Mayuka s'avère etre une supercherie .

[lamthie25]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

Ca peut se jouer à peu de chose. Vente de Corchia, super saison de Rousillon que l'on vend très bien avec éclosion de Léonard et/ou G Cros et/ou G Lafrance

[zaitsev]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

Ca peut se jouer à peu de chose. Vente de Corchia, super saison de Rousillon que l'on vend très bien avec éclosion de Léonard et/ou G Cros et/ou G Lafrance

ça sonne un peu beaucoup bidon avec le reste de la phrase , non ?

[Parabellum]

si ces deux joueurs ne valent pas plus ( c'est ton avis , pas le mien ) la valeur du troupeau restant nous promet une abyssale descente aux enfers .
car meme la cote de Corchia dont certains esperaient 5 millions il y a quelques jours encore est descendu en flèche sur ce mercato pour atteindre péniblement 3 millions sans trouver preneur en prime !!!

Pour moi 1.5 million pour Privat c'était une aubaine !
Et 1 million pour Boudebouz on ne pouvait plus en tirer plus vu ses saisons de merde qu'il vient de faire !

je nous souhaite ne pas avoir à te rappeler ces propos si Mayuka s'avère etre une supercherie .

Vous pouvez hurler tant que vous voulez, quoi qu'il arrive, Zaitsev est loin d'avoir tort.
Si Mayuka ne répond pas aux espoirs placés en lui, c'est indéniable : nous sommes très mal. Personnellement j'y crois. Mais à l'heure actuelle, nous n'avons aucune solution de rechange tangible pour répondre à une défection, une méforme, une blessure, ou tout simplement, en allant plus loin, une supercherie. J'espère qu'il a les épaules larges. En même temps, nous sommes à Sochaux, c'est pas l'OM.
Concernant la valeur intrinsèque de notre effectif : encore une fois, il a raison. Nous avons pris des joueurs en prêts. Seuls Guerbert et Faussurier sont venus avec un contrat ferme. Nos joueurs ne sont pas bankables. Roussillon pourra peut être l'être, Corchia, avec une bonne saison, pourrait montrer qu'il est régulier et le sera peut être. Et il n'a pas tort non plus lorsqu'il dit que Corchia ne vaut pas plus de 3 M€ (ou 3,5M€, ce que voulait proposer l'OLas) dans la mesure où personne ne voulait le recruter au tarif où nous voulions le vendre. Il vaudra peut être ces 5M€ d'ici quelques mois. Espérons une ou deux bonnes révélations.

Dans tous les cas, nous partons sans aucune certitude, ni garantie. Notre marge de manœuvre est étroite, pour dire quasi nulle. Et nous parlons de cette saison. Par optimisme, je ne préfère même pas penser au prochain mercato. Soit nous avons des moyens pour mettre le paquet dès décembre, soit nous serons sans doute dans une difficulté encore plus grande en juin la saison prochaine.

Mais bon, d'ici là, plein de choses peuvent se passer. Et j'ai envie de dire : j'espère que les dirigeants du club se posent ces mêmes questions, s'inquiètent, ont du mal à dormir, et cherchent à anticiper. En clair : qu'ils soient lucides !

Mais ce n'est pas notre rôle de supporter de penser à leurs places. Nous prenons actes, tout au plus. Je crois que maintenant, nous n'avons plus qu'à attendre et voir ce que tout ce monde va donner. J'ai envie d'y croire. Parce que j'ai pas envie de me choper des furoncles aux fesses à essayer de savoir ce qui se trame dans la tronche de la direction du club.

Edit : et concernant Bdz et Privat, mon avis est partagé. Ca fait peu question brouzoufs. Mais avec cette pauvre année de contrat restante pour l'un et l'autre, nous ne pouvions difficilement espérer mieux. Je préfère 2,5M€ que rien. Mais il est clair que 5m€ pour les deux, auraient été plus proche de leurs valeurs réelles.

[lamthie25]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

Ca peut se jouer à peu de chose. Vente de Corchia, super saison de Rousillon que l'on vend très bien avec éclosion de Léonard et/ou G Cros et/ou G Lafrance

ça sonne un peu beaucoup bidon avec le reste de la phrase , non ?

Oui après relecture en effet

[1 p'tit tour et puis...]

si ces deux joueurs ne valent pas plus ( c'est ton avis , pas le mien ) la valeur du troupeau restant nous promet une abyssale descente aux enfers .
car meme la cote de Corchia dont certains esperaient 5 millions il y a quelques jours encore est descendu en flèche sur ce mercato pour atteindre péniblement 3 millions sans trouver preneur en prime !!!

Pour moi 1.5 million pour Privat c'était une aubaine !
Et 1 million pour Boudebouz on ne pouvait plus en tirer plus vu ses saisons de merde qu'il vient de faire !

je nous souhaite ne pas avoir à te rappeler ces propos si Mayuka s'avère etre une supercherie .

Vous pouvez hurler tant que vous voulez, quoi qu'il arrive, Zaitsev est loin d'avoir tort.
Si Mayuka ne répond pas aux espoirs placés en lui, c'est indéniable : nous sommes très mal.

Edit : et concernant Bdz et Privat, mon avis est partagé. Ca fait peu question brouzoufs. Mais avec cette pauvre année de contrat restante pour l'un et l'autre, nous ne pouvions difficilement espérer mieux. Je préfère 2,5M€ que rien. Mais il est clair que 5m€ pour les deux, auraient été plus proche de leurs valeurs réelles.

Le beurre et l'argent du beurre voilà ce que je comprends des écrits de Zaitsev (ne voit pas d'agression de ma part, mais seulement un incompréhension possible):

Est il cohérent de parler d'un déficit structurel de 5M€ et de pester après la "petite" vente de 2 joueurs qui n'ont jamais eu d'offre supérieur.

Oui on aurait aimé en tirer plus, mais la réalité est là : soit ils partaient pour zéro et le déficit était pas mieux soit ils partaient pour "pas cher" et on était mieux que pire.

Quand à Mayuka en prêt, il a autant de raison de se montrer qu'un Privat sur sa dernière année de contrat, avec la rancœur en moins. Mais je vous l'accorde il n'y a pas plus de gage de réussite qu'un Sloan P. encore sochalien.

[lamthie25]

@parabellum tu sembles ne pas intégrer le fait que nous n'aurons pas plus de moyens en décembre 2013 qu'un septembre 2013 pas plus que nous n'en aurons en juin 2104. Il faut arrêter de croire que notre salut peut passer par des mercatos de folie. Sur les 80 et quelques années d’existence, nous n'avons fait des mercatos de riches que quelques années pour ensuite se retrouver dans le rouge et ce malgré ce qu'ont rapporter 2 finales de coupe de la ligue et une finale gagnée de coupe de France, le tout agrémenté de quelques places dans les 10 premiers.
Il ne faut pas attendre de voir des noms connus et reconnus jouer pour nos couleurs mais plutôt d’illustres inconnus dont certains pourront se révéler chez nous

[noirbaloo]

si ces deux joueurs ne valent pas plus ( c'est ton avis , pas le mien ) la valeur du troupeau restant nous promet une abyssale descente aux enfers .
car meme la cote de Corchia dont certains esperaient 5 millions il y a quelques jours encore est descendu en flèche sur ce mercato pour atteindre péniblement 3 millions sans trouver preneur en prime !!!

Pour moi 1.5 million pour Privat c'était une aubaine !
Et 1 million pour Boudebouz on ne pouvait plus en tirer plus vu ses saisons de merde qu'il vient de faire !

je nous souhaite ne pas avoir à te rappeler ces propos si Mayuka s'avère etre une supercherie .

Vous pouvez hurler tant que vous voulez, quoi qu'il arrive, Zaitsev est loin d'avoir tort.
Si Mayuka ne répond pas aux espoirs placés en lui, c'est indéniable : nous sommes très mal. Personnellement j'y crois. Mais à l'heure actuelle, nous n'avons aucune solution de rechange tangible pour répondre à une défection, une méforme, une blessure, ou tout simplement, en allant plus loin, une supercherie. J'espère qu'il a les épaules larges. En même temps, nous sommes à Sochaux, c'est pas l'OM.
Concernant la valeur intrinsèque de notre effectif : encore une fois, il a raison. Nous avons pris des joueurs en prêts. Seuls Guerbert et Faussurier sont venus avec un contrat ferme. Nos joueurs ne sont pas bankables. Roussillon pourra peut être l'être, Corchia, avec une bonne saison, pourrait montrer qu'il est régulier et le sera peut être. Et il n'a pas tort non plus lorsqu'il dit que Corchia ne vaut pas plus de 3 M€ (ou 3,5M€, ce que voulait proposer l'OLas) dans la mesure où personne ne voulait le recruter au tarif où nous voulions le vendre. Il vaudra peut être ces 5M€ d'ici quelques mois. Espérons une ou deux bonnes révélations.

Dans tous les cas, nous partons sans aucune certitude, ni garantie. Notre marge de manœuvre est étroite, pour dire quasi nulle. Et nous parlons de cette saison. Par optimisme, je ne préfère même pas penser au prochain mercato. Soit nous avons des moyens pour mettre le paquet dès décembre, soit nous serons sans doute dans une difficulté encore plus grande en juin la saison prochaine.

Mais bon, d'ici là, plein de choses peuvent se passer. Et j'ai envie de dire : j'espère que les dirigeants du club se posent ces mêmes questions, s'inquiètent, ont du mal à dormir, et cherchent à anticiper. En clair : qu'ils soient lucides !

Mais ce n'est pas notre rôle de supporter de penser à leurs places. Nous prenons actes, tout au plus. Je crois que maintenant, nous n'avons plus qu'à attendre et voir ce que tout ce monde va donner. J'ai envie d'y croire. Parce que j'ai pas envie de me choper des furoncles aux fesses à essayer de savoir ce qui se trame dans la tronche de la direction du club.

Edit : et concernant Bdz et Privat, mon avis est partagé. Ca fait peu question brouzoufs. Mais avec cette pauvre année de contrat restante pour l'un et l'autre, nous ne pouvions difficilement espérer mieux. Je préfère 2,5M€ que rien. Mais il est clair que 5m€ pour les deux, auraient été plus proche de leurs valeurs réelles.

Boudebouz aurait pris du plomb dans la tête il n'en serait pas là et le FCSM l'aurait vendu une petite fortune mais il a trop régressé ces deux dernières saisons !
Pour Privat je persiste 1.5 million c'était une aubaine, combatif mais très limité et ce n'est pas moi qui débusque des joueurs j'en serai incapable, je n'aime plus assez le foot pour regarder tous les matchs qui passent à la télé, c'est sûr que c'est quitte ou double pour Mayuka mais on quand même des types qui sont payés pour le recrutement et s'ils se sont encore plantés il va falloir qu'ils dégagent !

[Parabellum]

@parabellum tu sembles ne pas intégrer le fait que nous n'aurons pas plus de moyens en décembre 2013 qu'un septembre 2013 pas plus que nous n'en aurons en juin 2104. Il faut arrêter de croire que notre salut peut passer par des mercatos de folie. Sur les 80 et quelques années d’existence, nous n'avons fait des mercatos de riches que quelques années pour ensuite se retrouver dans le rouge et ce malgré ce qu'ont rapporter 2 finales de coupe de la ligue et une finale gagnée de coupe de France, le tout agrémenté de quelques places dans les 10 premiers.
Il ne faut pas attendre de voir des noms connus et reconnus jouer pour nos couleurs mais plutôt d’illustres inconnus dont certains pourront se révéler chez nous

"Soit nous avons des moyens pour mettre le paquet dès décembre, soit nous serons sans doute dans une difficulté encore plus grande en juin la saison prochaine."

Je l'intègre bien, je te rassure. Ma phrase était avant tout une sorte d'avertissement : et je vois pas très bien non plus comment nous pourrions avoir en décembre, les moyens que nous n'avions pas en septembre. Ca repose sur beaucoup trop d'incertitudes, dont la première serait la vente à un prix incroyable d'un de nos joueurs durant cette période. Autant dire qu'il va sans doute falloir se préparer à souffrir. A moins que d'autres prêts viennent encore étoffer le groupe en hiver. Ca nous fera gagner tout au plus quelques mois. Ca ne fera que reculer encore le problème. On peut aussi n'avoir toujours qu'une équipe à crédit, avec des joueurs prêtés à chaque mercato. Raisonnement de groupe à la Peugeot faisant bosser des intérimaires et les jetant lorsqu'ils n'en ont plus besoin. Mais ce n'est pas ca qui donne de la valeur de revente au groupe.

[tranxen_200]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

C'était vrai il y a 2 saisons, avec plusieurs gros salaires (Bréchet, Richert, Martin, Maiga,...).
La mission de Lacombe était de :
- réduire le déficit (11M€ selon la police, 18M€ selon les manifestants), ce qui a été fait avec les ventes d'Ideye, Martin et Maiga (entre 25 et 30M€).
- réduite le déficit structurel (+/- 5M€/an), ce qui a été fait avec le départ des gros salaires remplacés par des joueurs avec des salaires moins importants et en réduisant le nombre de contrats pro.

Donc, à mon avis, ce déficit structurel n'est plus aussi important.
De toutes façons, si on n'a pas réussi là, je ne vois pas comment on pourra y arriver...

[noirbaloo]

La leçon de ce mercato c'est qu'on le termine là où on commençait les autres.

Enfin les pseudo grands joueurs vont se perdre pour l'un à Bastia, pour l'autre à La Gantoise. Une belle leçon pour ceux qui restent et qui rêvent de l'OM ou du PSG. Oui finalement à n'en pas douter, nos meilleurs recrues ce sont bien les partants.

C'est bien la première fois que je suis d'accord avec toi !

[tranxen_200]

"Soit nous avons des moyens pour mettre le paquet dès décembre, soit nous serons sans doute dans une difficulté encore plus grande en juin la saison prochaine."

Je l'intègre bien, je te rassure. Ma phrase était avant tout une sorte d'avertissement : et je vois pas très bien non plus comment nous pourrions avoir en décembre, les moyens que nous n'avions pas en septembre. Ca repose sur beaucoup trop d'incertitudes, dont la première serait la vente à un prix incroyable d'un de nos joueurs durant cette période. Autant dire qu'il va sans doute falloir se préparer à souffrir. A moins que d'autres prêts viennent encore étoffer le groupe en hiver. Ca nous fera gagner tout au plus quelques mois. Ca ne fera que reculer encore le problème. On peut aussi n'avoir toujours qu'une équipe à crédit, avec des joueurs prêtés à chaque mercato. Raisonnement de groupe à la Peugeot faisant bosser des intérimaires et les jetant lorsqu'ils n'en ont plus besoin. Mais ce n'est pas ca qui donne de la valeur de revente au groupe.

Disons que les derniers mercatos ont du donner à réfléchir.
- les derniers achats "couteux" du club (Yartey, Banana, Camara, Traoré...) sont des flops, avec des pertes sèches en valeur et des salaires à payer pour rien ou pas grand chose. Avec un prêt, si tu te plantes, ça ne t'a rien coûté en transfert et tu te débarrasses du boulet en fin de saison.
- les mecs qui débarquent en prêt sont des morts de faim qui ont tout à prouver. C'est moins vrai pour un mec qui débarque avec un contrat de 4 ans et un gros salaire (ex: Martin à Lille).
- dans le foot moderne, les joueurs ne restent pas longtemps dans un club, donc il devient difficile de travailler dans la stabilité. Dès qu'un joueur fait une bonne saison, il sera sollicité par les grands clubs et voudra partir, parfois en foutant le bordel.

Je ne dis pas que je cautionne cela, mais cela se discute.

[noirbaloo]

Sous l'ère <<Lacombe>> le FCSM a toujours recruté au minimum l'été en espérant que ça passe en gardant des liquidités pour faire des <<réajustements>> lors du mercato d'hiver si le club était en difficulté dans le championnat !

[Tonio25]

Apparemment Lorient a aussi cherché à recruter Karabourré lors des derniers instants du mercato
lien

[Parabellum]

"Soit nous avons des moyens pour mettre le paquet dès décembre, soit nous serons sans doute dans une difficulté encore plus grande en juin la saison prochaine."

Je l'intègre bien, je te rassure. Ma phrase était avant tout une sorte d'avertissement : et je vois pas très bien non plus comment nous pourrions avoir en décembre, les moyens que nous n'avions pas en septembre. Ca repose sur beaucoup trop d'incertitudes, dont la première serait la vente à un prix incroyable d'un de nos joueurs durant cette période. Autant dire qu'il va sans doute falloir se préparer à souffrir. A moins que d'autres prêts viennent encore étoffer le groupe en hiver. Ca nous fera gagner tout au plus quelques mois. Ca ne fera que reculer encore le problème. On peut aussi n'avoir toujours qu'une équipe à crédit, avec des joueurs prêtés à chaque mercato. Raisonnement de groupe à la Peugeot faisant bosser des intérimaires et les jetant lorsqu'ils n'en ont plus besoin. Mais ce n'est pas ca qui donne de la valeur de revente au groupe.

Disons que les derniers mercatos ont du donner à réfléchir.
- les derniers achats "couteux" du club (Yartey, Banana, Camara, Traoré...) sont des flops, avec des pertes sèches en valeur et des salaires à payer pour rien ou pas grand chose. Avec un prêt, si tu te plantes, ça ne t'a rien coûté en transfert et tu te débarrasses du boulet en fin de saison.
- les mecs qui débarquent en prêt sont des morts de faim qui ont tout à prouver. C'est moins vrai pour un mec qui débarque avec un contrat de 4 ans et un gros salaire (ex: Martin à Lille).
- dans le foot moderne, les joueurs ne restent pas longtemps dans un club, donc il devient difficile de travailler dans la stabilité. Dès qu'un joueur fait une bonne saison, il sera sollicité par les grands clubs et voudra partir, parfois en foutant le bordel.

Je ne dis pas que je cautionne cela, mais cela se discute.

C'est vrai que ce que tu dis porte à réflexion. Quand tu recrutes un joueur qui fait une bonne saison, il devient rare, effectivement, qu'il en enchaîne une seconde sans être sollicité au mercato par des (soit disant) plus grands clubs...
La jurisprudence YBCT (Yartey Banana Camara Traoré) doit sans doute amener nos chers dirigeants à plus de prudence dans les recrutements secs. Et c'est que la plupart du temps, les prêts que nous avons obtenus ont globalement été satisfaisants. Ca a été le cas pour Doubai (que nous avons finalement réussi à recruter ensuite), Sio (que nous n'avons pas réussi à recruter). Sans compter qu'il est parfois plus facile de convaincre un joueur de signer chez nous lorsqu'il a fait une bonne saison en prêt, alors qu'il avait tendance à galérer initialement dans son club d'origine.
Encore qu'en réfléchissant plus loin, nous savons qu'un joueur comme Boukari, même s'il nous sort une saison d'enfer... bah on pourra sans doute jamais payer son salaire... Je crois cependant que nous devons nous attendre, et nous habituer à avoir régulièrement des joueurs prêtés chez nous. Et si ca peut nous permettre d'attendre une génération dorée au centre de formation, pourquoi pas?

[noirbaloo]

Je crois bien que le FCSM n'en a plus le choix et vu l'argent récemment balancé par les fenêtres avec les recrutements longs et secs des Yartey, Banana, Camara, Traoré... il vaut mieux être prudent dorénavant si le club veut survivre et se pérenniser en ligue1.

[tchétchène]

mais pour l'affaire Ideye
en étant pas trop bien financièrement ni footballistiquement(a ce mercato)
d’après ce que j'ai compris,c'est bien Peugeot qui nous a servi de banque (au moins du coté du Xamax pour les 70%)avec un taux avantageux
bon j'avoue c'était déjà un crack (R.I.P Xamax)
Mayuka,c'est vrai,je le kiffe(R.I.P Wankdorf)

[Pobat]

Les prêts sont de plus en plus nombreux ce n'est pas spécifique au fcsm surtout pour les clubs de notre importance, les "petits" comme on dit.

Je n'ai pas de stats (je ne sais pas si il en existe d'ailleurs) mais je suis sur que cette "solution" a explosé ces dernières années, dans les différentes "news transferts" environ 1 fois sur 2 c'est un prêt, évidemment la situation économique difficile y est pour beaucoup.

[erbaton25]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

Cet adage est il toujours d'actualité après les coupes budgétaire de LACOMBE ?

(c'est une vrai question)

Je suis de ceux (ou le seul ) à penser que oui.

La DNCG interdit les clubs Français de se servir d'un "revenu exceptionnel" pour financer un achat plus le salaire de cet achat.
Par contre on peut s'en servir pour pour rembourser une partie du déficit du club.
alors celui-ci sera peut être moindre que les saison précédentes, mais je pense que nous aurons toujours 3M€ de négatif tous les ans.
Nos seuls revenus variables qui peuvent nous éviter cela sont les droits tv (en baisse), le sponsoring (en baisse), la billeterie (en baisse), le merchandising (en baisse).... Nos revenus descendants, nos dépenses doivent également déscendre... cercle sans fin...
L'avenir du football pour la DNCG (et ça me fait bien chier de l'écrire) c'est les investisseurs étrangers, avec eux, fini les déficits bonjour le fric facile.

[zaitsev]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

C'était vrai il y a 2 saisons, avec plusieurs gros salaires (Bréchet, Richert, Martin, Maiga,...).
La mission de Lacombe était de :
- réduire le déficit (11M€ selon la police, 18M€ selon les manifestants), ce qui a été fait avec les ventes d'Ideye, Martin et Maiga (entre 25 et 30M€).
- réduite le déficit structurel (+/- 5M€/an), ce qui a été fait avec le départ des gros salaires remplacés par des joueurs avec des salaires moins importants et en réduisant le nombre de contrats pro.

Donc, à mon avis, ce déficit structurel n'est plus aussi important.
De toutes façons, si on n'a pas réussi là, je ne vois pas comment on pourra y arriver...

le déficit structurel est la somme que nous coute le fonctionnement du centre de formation soit 5 millions par an .
je doute que cet aspect est disparu de la circulation , et vu notre incapacité à mettre quelques centaines de milliers d'euros dans un transfert , j'ai bien peur que le problème perdure pendant encore longtemps .

surtout que cette saison les ventes sont tout simplement risibles .

[Matador]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

C'était vrai il y a 2 saisons, avec plusieurs gros salaires (Bréchet, Richert, Martin, Maiga,...).
La mission de Lacombe était de :
- réduire le déficit (11M€ selon la police, 18M€ selon les manifestants), ce qui a été fait avec les ventes d'Ideye, Martin et Maiga (entre 25 et 30M€).
- réduite le déficit structurel (+/- 5M€/an), ce qui a été fait avec le départ des gros salaires remplacés par des joueurs avec des salaires moins importants et en réduisant le nombre de contrats pro.

Donc, à mon avis, ce déficit structurel n'est plus aussi important.
De toutes façons, si on n'a pas réussi là, je ne vois pas comment on pourra y arriver...

tu n'intègres pas non plus la baisse des revenus liée au classement et la valeur décroissante des joueurs qui vont de paire. Comme dit avant je ne serais pas étonné de voir que celui-ci a augmenté

[noirbaloo]

je vous rappellerais à toutes fins utiles qu'il faut vendre chaque saison pour 5 millions pour etre à l'équilibre .
et vu la valeur marchande de ce qui reste de l'éffectif , et que le classement final se sera certainement guère plus reluisant que les saisons précédentes , je pense que la saison prochaine s'annonce déjà très très compliqué .

on s'est peut etre meme tiré une sacré balle dans le pied .

Cet adage est il toujours d'actualité après les coupes budgétaire de LACOMBE ?

(c'est une vrai question)

Je suis de ceux (ou le seul ) à penser que oui.

La DNCG interdit les clubs Français de se servir d'un "revenu exceptionnel" pour financer un achat plus le salaire de cet achat.
Par contre on peut s'en servir pour pour rembourser une partie du déficit du club.
alors celui-ci sera peut être moindre que les saison précédentes, mais je pense que nous aurons toujours 3M€ de négatif tous les ans.
Nos seuls revenus variables qui peuvent nous éviter cela sont les droits tv (en baisse), le sponsoring (en baisse), la billeterie (en baisse), le merchandising (en baisse).... Nos revenus descendants, nos dépenses doivent également déscendre... cercle sans fin...
L'avenir du football pour la DNCG (et ça me fait bien chier de l'écrire) c'est les investisseurs étrangers, avec eux, fini les déficits bonjour le fric facile.

Sans la DNCG beaucoup de clubs auraient connu les destins du Mans et de Sedan !

[MAX74]

Au niveau des droits TV, je n'ai pas tout suivi, mais on aurait pas un peu plus touché que les années précédentes ?

Il me semble qu'on a été pas mal visible sur Canal avec 3 grands matchs la saison dernière (quand on en a 1 à tout casser d'habitude). Si on ajoute la visibilité de Paris + celle de Monaco cette saison, ça risque d'augmenter pour tous les clubs de L1, non ?

[slow pulse boy]

Les prêts sont de plus en plus nombreux ce n'est pas spécifique au fcsm surtout pour les clubs de notre importance, les "petits" comme on dit.

Je n'ai pas de stats (je ne sais pas si il en existe d'ailleurs) mais je suis sur que cette "solution" a explosé ces dernières années, dans les différentes "news transferts" environ 1 fois sur 2 c'est un prêt, évidemment la situation économique difficile y est pour beaucoup.

Ansi que le "modèle sicilien" (je l'appelle ainsi parce que Palerme en est un exemple marquant), dont les clubs de Premier League ont tendance à se rapprocher. Ils ont les moyens d'avoir trop de joueurs, mais de temps en temps il faut les sortir du placard juste pour éviter la dépréciation ; et c'est là qu'intervient le prêt.

[boz]

C'est vrai que ce que tu dis porte à réflexion. Quand tu recrutes un joueur qui fait une bonne saison, il devient rare, effectivement, qu'il en enchaîne une seconde sans être sollicité au mercato par des (soit disant) plus grands clubs...

C'est tout à fait vrai.
Sauf que dans la situation où le joueur t'appartient, tu réalises une plus value sur la vente, ce qui n'est évidemment pas le cas avec des joueurs obtenus en prêt.
Si Mayuka et Boukari font une excellente saison (ce que je nous souhaite), leur départ, déjà acté en fin de saison, nous rapportera que dalle.

[jorge]

C'est vrai que ce que tu dis porte à réflexion. Quand tu recrutes un joueur qui fait une bonne saison, il devient rare, effectivement, qu'il en enchaîne une seconde sans être sollicité au mercato par des (soit disant) plus grands clubs...

C'est tout à fait vrai.
Sauf que dans la situation où le joueur t'appartient, tu réalises une plus value sur la vente, ce qui n'est évidemment pas le cas avec des joueurs obtenus en prêt.
Si Mayuka et Boukari font une excellente saison (ce que je nous souhaite), leur départ, déjà acté en fin de saison, nous rapportera que dalle.

Faux!
une meilleure place ou le maintien -> plus de rentrée d'argent qu'on aurait peut être pas eu sans eux