Spa Arnaud Amaury qui a dit ça ?
Pointage sur l'actu'
#6991
Posté 18 février 2008 - 15:08
Spa Arnaud Amaury qui a dit ça ?
#6992 Invité_David besançon_*
Posté 18 février 2008 - 15:31
#6993
Posté 18 février 2008 - 15:53
#6994 Invité_David besançon_*
Posté 18 février 2008 - 16:43
#6995
Posté 18 février 2008 - 18:43
Christophe Guillemin, publié le 18 février 2008
Tags: DVD, HD-DVD, Blu-Ray
Technologie - Selon une source interne, Toshiba aurait décidé de jeter l’éponge et de quitter le marché de la vidéo haute définition. L'abandon du format HD DVD laisserait le champ libre à Sony et au Blu-ray. Pour les analystes, ce n’est pas une surprise.
Sony peut se frotter les mains, son concurrent Toshiba serait sur le point de déclarer forfait dans la guerre des formats de DVD haute définition. Selon Reuters, il envisage d'abandonner son format HD DVD, laissant ainsi le champ libre au concurrent Blu-ray.
C'est une source interne du constructeur japonais qui aurait confié à l'agence de presse que son entreprise prévoit d'abandonner la production d'équipements dédiés à la vidéo haute définition et que l'annonce officielle serait imminente.
Contacté par ZDNet.fr, Toshiba France qualifie ces informations de « rumeurs » et assure que sa gamme de platines de salon HD DVD va s'étoffer dans les mois à venir. À ce jour, le constructeur a commercialisé cinq modèles de platines de salon, dont la dernière HD P35, la moins chère du marché vendue 300 euros.
Son de cloche différent du côté de la chaîne de télévison japonaise NHK qui précise que Toshiba continuerait à commercialiser les équipements HD DVD existants, mais ne consacrerait pas d'investissements au développement de nouveaux appareils.
Pour les analystes, un abandon du HD DVD ne constituerait pas une surprise. « Il n'y a plus aucun intérêt pour Toshiba à poursuivre ses efforts en ce sens », a déclaré Koichi Ogawa, de Daiwa SB Investments. « Il doit réduire ses pertes et se concentrer sur des activités prometteuses. »
Un possible retrait salué par la Bourse de Tokyo
Il faut dire que le format HD DVD a récemment multiplié les revers. En janvier au CES 2008, les studios Warner ont annoncé qu'ils abandonnaient le HD DVD pour adopter définitivement le Blu-ray. Et Microsoft a enchaîné en annonçant qu'il n'excluait pas la possibilité d'équiper la Xbox 360 d'un lecteur DVD Blu-ray, alors que l'éditeur soutient le concurrent HD DVD.
Aux États-Unis, la chaîne de magasins Wal-Mart semble avoir également condamné le HD DVD. Elle a décidé, vendredi 15 février, de suspendre progressivement d'ici au mois de juin la commercialisation des appareils et disques à ce format.
Consolation pour Toshiba : les investisseurs ont d'ores et déjà salué son probable retrait de ce marché qui lui permettrait de réduire ainsi ses pertes. Le cours de l'action affichait un gain de 5,74 %, à 829 yens, à la Bourse de Tokyo, lors de la clôture de la séance ce lundi. Dans le même temps, Sony a gagné 1 % à 4 900 yens.
Selon GFK et le Simavelec (*), il s'est écoulé en France 28 000 platines HD DVD et Blu-ray en 2007 (15,4 millions d'euros de chiffre d'affaires). Pour 2008, les prévisions tablent sur 150 000 unités vendus (pour 60 millions d'euros de CA).
GFK ne fournit pas le détail des ventes des lecteurs HD DVD et celles des Blu-ray. Mais il faut ajouter au chiffre des platines de salon Blu-ray, les ventes de la Playstation 3, qui intègre un lecteur DVD Blu-ray. En France, Sony en a écoulé un peu moins de 100 000 à ce jour, et plus de 10 millions dans le monde.
(*) Syndicat des industries de matériels audiovisuels électroniques
Par Christophe Guillemin, ZDNet France
#6996 Invité_David besançon_*
Posté 18 février 2008 - 19:33
#6997
Posté 18 février 2008 - 19:37
Oui, mais il est l'image de la rebellitude. La preuve, il est sur CANAL+, la chaine des rebelles !
#6998
Posté 18 février 2008 - 19:54
Apathie est un con.
Oui, mais il est l'image de la rebellitude. La preuve, il est sur CANAL+, la chaine des rebelles !
Et les belles sur infosport, à ce qu'il paraît !
#6999
Posté 18 février 2008 - 19:54
#7000
Posté 18 février 2008 - 19:59
Il ne paraît pas, c'est !
#7001
Posté 18 février 2008 - 20:00
Il a flingué tous les politiques qui ont signé l'appel du 14 février dans MARIANNE, dont DUPONT-AIGNAN, BLED voir VILLEPIN (?) pour David besançon.
#7002
Posté 18 février 2008 - 20:14
Il ne paraît pas, c'est !
Je confirme, j'ai vu aussi ! miam
Dans un autre style et plus brune j'aime beaucoup, beaucoup Églantine Éméyé
Désolé pour le HS !
#7003 Invité_David besançon_*
Posté 18 février 2008 - 20:16
Il a flingué tous les politiques qui ont signé l'appel du 14 février dans MARIANNE, dont DUPONT-AIGNAN, BLED voir VILLEPIN (?) pour David besançon.
Exact. Tu peux rajouter Chevènement.
Et pour Villepin, oui pour l'anti-atlantisme.
Edit : Et Pierre Lefranc, le bien nommé, bien sûr !
#7004
Posté 18 février 2008 - 20:32
Ce n'est pas d'aujourd'hui qu'il beugue ce type !
#7005
Posté 18 février 2008 - 20:37
Dans ce cas, tu as l'obligation morale de joindre une photo !
#7006
Posté 18 février 2008 - 20:54
Mais avec plaisir.
#7007
Posté 18 février 2008 - 21:41
Tu n'es pas con, tu es minoritaire. Pour etre majoritaire , tu dois t'allier avec d'autres minoritaires qui ne pensent pas comme toi. A vous tous, vous ne proposez rien.
.
Je n'ai pas voté pour Sarko en 07, d'ailleurs plus de 65% des gens n'ont pas voté pour lui au premier tour.
Je peux faire invalider son election en estimant qu'il n'est pas majoritaire et qu'il ne propose rien (ou des trucs demagos irrealisables) ?
Ce qui démontre bien au contraire que si on élisait un président par référendum, les "nonistes" seraient toujours majoritaires, puisqu'l faut toujours un 2 ème tour pour élire un président.
C'est pour cette raison qu'un référendum n'est qu'un plébiscite ( on fait plaisir ou pas au questionneur) lorsque la question est , en réalité, plus complexe que oui ou non.
#7008 Invité_David besançon_*
Posté 18 février 2008 - 22:02
Le débat qui a accompagné la campagne référendaire a été d'une haute tenue.
Et la participation a été très importante. Elle l'avait également été en 1992 pour Maastricht où le Non avait perdu (d'ailleurs, moi, à ce moment là, j'ai accepté le verdict du Peuple).
En revanche, lorsqu'on pose une question dont les Français n'ont strictement rien à foutre (du genre, réduire le mandat à cinq ans) il y a peu de participation.
Si les Français ont participé au débat et au scrutin, c'est qu'ils s'intéressaient au sujet, contrairement à ce que tu veux nous faire croire. D'ailleurs, si le OUI l'avait emporté, il n'y aurait personne qui tiendrait ce genre de discours sur les "défauts" de la procédure référendaire.
Pour la bonne et simple raison que les nonistes sont, eux, respectueux des décisions du Peuple souverain.
#7009
Posté 18 février 2008 - 23:09
Le débat qui a accompagné la campagne référendaire a été d'une haute tenue.
Et la participation a été très importante. Elle l'avait également été en 1992 pour Maastricht où le Non avait perdu (d'ailleurs, moi, à ce moment là, j'ai accepté le verdict du Peuple).
En revanche, lorsqu'on pose une question dont les Français n'ont strictement rien à foutre (du genre, réduire le mandat à cinq ans) il y a peu de participation.
Si les Français ont participé au débat et au scrutin, c'est qu'ils s'intéressaient au sujet, contrairement à ce que tu veux nous faire croire. D'ailleurs, si le OUI l'avait emporté, il n'y aurait personne qui tiendrait ce genre de discours sur les "défauts" de la procédure référendaire.
Pour la bonne et simple raison que les nonistes sont, eux, respectueux des décisions du Peuple souverain.
Je trouve con que la France ( avec l'Allemagne) mène les négociations et conduise les débats pendant près de 2 ans dans une convention européenne très médiatisée sans que personne ne structure d'autres propositions.
A la fin, en phase de ratification d'un compromis forcément pas idéal, on dit "non" à ce que nos représentant demandaient.
Tout compris, ça donne l'image d'un pays fantasque.
#7010
Posté 18 février 2008 - 23:22
Tout juste. Mais n'est-ce pas ce que nous sommes?
#7011 Invité_David besançon_*
Posté 19 février 2008 - 00:27
Qui a été nommé pour mener les débats de cette convention ?
Giscard ! Et on s'attendait à ce que les propositions ne soient pas d'essence fédéraliste et libérale ?
Mieux : nous a t'on demandé s'il était judicieux de mettre en place cette convention ? L'idée même d'aller encore plus loin dans l'intégration européenne allait-elle de soi ?
Notre peuple n'est pas plus fantasque que les autres !
Seulement le nôtre, on l'a interrogé. Comme les Néerlandais. Pas comme les Allemands qui auraient peut-être dit NON. Pas comme les Anglais qui auraient dit NON à coup sûr.
Les élites sont en total déphasage avec les peuples. Dans toute l'Europe ! Au Danemark, c'est le Peuple qui a refusé l'Euro. En Norvège, c'est le Peuple qui a refusé à plusieurs reprises d'entrer la CEE puis l'UE. Ces deux peuples craignaient à juste titre des attaques sur leurs modèles sociaux respectifs. Mais à chaque fois, les "élites", coalition des droites libérales et des gauches sociales-démocrates, ont essayé de leur faire bouffer le morceau.
#7012
Posté 19 février 2008 - 00:32
+ 1
Marre d'être pris pour des moutons.
#7014 Invité_David besançon_*
Posté 19 février 2008 - 01:03
#7015
Posté 19 février 2008 - 13:20
Il a flingué tous les politiques qui ont signé l'appel du 14 février dans MARIANNE, dont DUPONT-AIGNAN, BLED voir VILLEPIN (?) pour David besançon.
Exact. Tu peux rajouter Chevènement.
Et pour Villepin, oui pour l'anti-atlantisme.
Edit : Et Pierre Lefranc, le bien nommé, bien sûr !
Pour LEFRANC, je ne l'avais vu qu'après coup.
Mon quarté, des premiers signataires et dans l'ordre : CHEVENEMENT, BRARD, MONTEBOURG ET GERIN.
#7016
Posté 19 février 2008 - 13:51
Il a flingué tous les politiques qui ont signé l'appel du 14 février dans MARIANNE, dont DUPONT-AIGNAN, BLED voir VILLEPIN (?) pour David besançon.
Exact. Tu peux rajouter Chevènement.
Et pour Villepin, oui pour l'anti-atlantisme.
Edit : Et Pierre Lefranc, le bien nommé, bien sûr !
Pour LEFRANC, je ne l'avais vu qu'après coup.
Mon quarté, des premiers signataires et dans l'ordre : CHEVENEMENT, BRARD, MONTEBOURG ET GERIN.
Chevènement ferait mieux de lire Marianne en rubrique immobilière pour payer un loyer normal comme il sied à une personne de son rang. Après, on écoutera (peut être !) ses leçons de républicanisme.
#7017
Posté 19 février 2008 - 14:15
#7018 Invité_David besançon_*
Posté 19 février 2008 - 17:52
Tu reprends les ragots de caniveau ?
Chevènement paye un surloyer pour l'appartement qu'il occupe. Et lui, lorsqu'il va en Egypte, il n'y a pas de milliardaires pour le transporter.
#7019
Posté 19 février 2008 - 17:58
#7020
Posté 19 février 2008 - 18:09
Dans ce cas, tu as l'obligation morale de joindre une photo !
Mais avec plaisir.
Bon ben j'en prends deux caisses !