1757 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Et c'est toi blondinet, qui est le référent et qui détermine ce qui est acceptable ou pas ?

[gone]

Et c'est toi blondinet, qui est le référent et qui détermine ce qui est acceptable ou pas ?

Si Perquis a le niveau pour devenir international polonais, il va de soi qu'il a déjà largement dépassé le niveau international français illustré par Escudé.

[zaitsev]

Si on pouvait clore ce pathétique débat en disant simplement que ce pauvre Perquis n'a sûrement jamais prétendu lui même pouvoir faire un jour de l'ombre à Toulalan et même pas à un Pitau. Il a été parachuté à un poste qui ne lui convenait pas par un entraîneur douteux. Point. Il y est mauvais et sans intérêt, on est tous ok pour le dire.
Maintenant, en défense centrale, il n'est peut être pas un titulaire indiscutable mais il se débrouille avec ses quelques qualités (et ses pas mal de défauts...). Voilà, c'est un bon soldat, il se met minable, il finit en chaussettes la plupart du temps. C'est pas le technicien du siècle mais sur le match contre Monaco, il s'est rattrapé. Il a pour lui un bon physique, un bon jeu de tête et puis c'est un gros pitbull. Il est parfois maladroit, mal inspiré. En même temps, on est à Sochaux, et ce sera difficile d'avoir mieux chez nous.

et bien on voit que tu te satisfait de peu et que tu as une bien piètre connaissance de l'histoire du FCSM pour dire cela ....

[John Locke]

+1
Flachez, Monsoreau, Saveljic, Diawara ou Silvestre pour ne parler que des derniers vont le poursuivre pour diffamation.

[MIKA]

+1
Flachez, Monsoreau, Saveljic, Diawara ou Silvestre pour ne parler que des derniers vont le poursuivre pour diffamation.

On parle déjà de "vieux" joueurs là.
Depuis 2 saisons, ce genre de "trouvailles" nous sont devenues inaccessibles.
Je pense avant tout à l'accélération des changements de comportements des joueurs pendant les mercatos.
Nous sommes devenus presque moins attractifs que certains clubs de L2...
Alors Bréchet, c'est ce qui pouvait nous arriver de mieux en défense en terme de recrutement.

[John Locke]

Bréchet entre parfaitement dans la liste que j'ai défini juste au-dessus.

[fred1963]

Si on pouvait clore ce pathétique débat en disant simplement que ce pauvre Perquis n'a sûrement jamais prétendu lui même pouvoir faire un jour de l'ombre à Toulalan et même pas à un Pitau. Il a été parachuté à un poste qui ne lui convenait pas par un entraîneur douteux. Point. Il y est mauvais et sans intérêt, on est tous ok pour le dire.
Maintenant, en défense centrale, il n'est peut être pas un titulaire indiscutable mais il se débrouille avec ses quelques qualités (et ses pas mal de défauts...). Voilà, c'est un bon soldat, il se met minable, il finit en chaussettes la plupart du temps. C'est pas le technicien du siècle mais sur le match contre Monaco, il s'est rattrapé. Il a pour lui un bon physique, un bon jeu de tête et puis c'est un gros pitbull. Il est parfois maladroit, mal inspiré. En même temps, on est à Sochaux, et ce sera difficile d'avoir mieux chez nous.

et bien on voit que tu te satisfait de peu et que tu as une bien piètre connaissance de l'histoire du FCSM pour dire cela ....

Moins seul là !

[MIKA]

Bréchet entre parfaitement dans la liste que j'ai défini juste au-dessus.

Liste dont tu peux enlever Silvestre et Monsoreau qui ont été formés au club...
Je parlais d'attractivité : Diawara, à l'époque, c'était un peu comme Ziani, nous avions la réputation d'un club possèdant la capacité d'être un bon tremplin pour l'avenir.
Nous avions aussi celle de relancer les bons joueurs en souffrance dans leurs clubs : Saveljic, c'est un peu comme Leroy et Dalmat, ils sont venus au FCSM dans l'espoir de se relancer.
Je ne vois pas en quoi mes propos vous choquent en septembre 2009. Nous avons beaucoup plus de mal à attirer ce genre de joueurs.

[la meringue]

Je sais pas. Perso je suis toujours un peu surpris que des types comme Sverkos, Davies et Bréchet aient accepté de venir jouer à Sochaux alors qu'ils avaient (ou auraient pu avoir dans un avenir proche) des propositions sûrement plus affriolantes.

[radouch]

Des joueurs où notre cher président à eu le mérite de ne pas lâcher l'affaire, c'est surtout ça qui les a fait venir. Davies était déjà suivi l'hiver dernier quand on a fait venir Sverkos, si je ne me trompe pas.

[gone]

Par le passé, on a identifié les qualités de joueurs comme Sessegnon ( L2 Créteil) ou Bodmer (L2 Caen) .., mais comme avec Koscielny, on a joué petit bras et Le Mans ou Lille ont concrétisé.

[Clyde]

On ne peut pas avoir tous les joueurs prometteurs. Nous ne sommes pas les seuls à nous intéresser à eux, et certains concurrents ont plus de moyens.
Et si le FCSM parvient à attirer quelques joueurs à la carte de visite intéressante, c'est que notre club est également attractif. En tous cas suffisament.
Sochaux n'est pas le club le plus glamour de France mais c'est loin d'être le plus pourri. Très loin même.
En venant au FCSM, un joueur sait où il pose ses valises: dans un club stable et sain. Et ce sont deux atouts à ne pas négliger.

[sochalienforever]

Clyde, quand tu parles de "club sain " oui mais stabilité, qu'entends tu par la?

Car si nous sommes moins exposés et moins "soumis" à la pression autour du club (presse, supporters...), on est un club où l'on peut connaitre des valses d'entraineurs(ces dernières années par exemple) qui ne sont certes pas comparables à l'OM et le PSG . Ajouté à cela des résultats plus qu'irréguliers d'une saison à l'autre, ce ne sont pas vraiment des signes de stabilité.

[zaitsev]

par stable il veux dire , club sans histoires extra sportive , pas de mega crise si pas de résultats et l'assurance d'etre payé en temps et en heure .

[sochalienforever]

par stable il veux dire , club sans histoires extra sportive , pas de mega crise si pas de résultats et l'assurance d'etre payé en temps et en heure .

Les critères que j'ai evoqué précédemment sont à englober aussi dans la stabilité.

Sans histoire extra sportive... Les écarts de Dalmat l'an dernier par exemple auraient eu un tout autre effet à Paris et à l'OM.

Il ne me semble pas qu'on soit un club plus stable qu'un autre, c'est juste que notre sous médiatisation laisse penser que tout est bien huilé chez nous.

[Buzz Leclercq]

par stable il veux dire , club sans histoires extra sportive...

Dalmat au poste et Sverkos aux putes, c'était quand même 2 épisodes pas piqués des hannetons.

[Garulfo]

Il ne me semble pas qu'on soit un club plus stable qu'un autre, c'est juste que notre sous médiatisation laisse penser que tout est bien huilé chez nous.

Alors d'après toi Strasbourg, Nice ou Nantes sous médiatisés eux-aussi, sont bien huilés ?

[sochalienforever]

Il ne me semble pas qu'on soit un club plus stable qu'un autre, c'est juste que notre sous médiatisation laisse penser que tout est bien huilé chez nous.

Alors d'après toi Strasbourg, Nice ou Nantes sous médiatisés eux-aussi, sont bien huilés ?

Relis bien !

[sochalienforever]

J'ai écrit "laisse penser que " et non qu'ils l'étaient. Nuance.

[MIKA]

Je sais pas. Perso je suis toujours un peu surpris que des types comme Sverkos, Davies et Bréchet aient accepté de venir jouer à Sochaux alors qu'ils avaient (ou auraient pu avoir dans un avenir proche) des propositions sûrement plus affriolantes.

Pour Davies, je suis encore tout étonné. Pour Sverkos, c'est toujours aussi surprenant même si il avait grandement besoin de se relancer. Pour Bréchet, disons qu'il y avait comme un pacte avec Sochaux.
Mais globalement pour ces 3 là, c'est vrai que je peux tout de même grandement revoir ma position

[MIKA]

Si on pouvait clore ce pathétique débat en disant simplement que ce pauvre Perquis n'a sûrement jamais prétendu lui même pouvoir faire un jour de l'ombre à Toulalan et même pas à un Pitau. Il a été parachuté à un poste qui ne lui convenait pas par un entraîneur douteux. Point. Il y est mauvais et sans intérêt, on est tous ok pour le dire.
Maintenant, en défense centrale, il n'est peut être pas un titulaire indiscutable mais il se débrouille avec ses quelques qualités (et ses pas mal de défauts...). Voilà, c'est un bon soldat, il se met minable, il finit en chaussettes la plupart du temps. C'est pas le technicien du siècle mais sur le match contre Monaco, il s'est rattrapé. Il a pour lui un bon physique, un bon jeu de tête et puis c'est un gros pitbull. Il est parfois maladroit, mal inspiré. En même temps, on est à Sochaux, et ce sera difficile d'avoir mieux chez nous.

et bien on voit que tu te satisfait de peu et que tu as une bien piètre connaissance de l'histoire du FCSM pour dire cela ....

J'aime bien ce genre de réactions nuancées et qui apportent tellement au débat, en tout cas tu as une bien piètre connaissance de la grammaire...
Si je te parle d'Henrick Hagerbeck, Thierry Fernier, Philippe Morin, ca te parle? Connaissance de l'histoire du FCSM... J'aimerais bien connaître ton âge pour donner des leçons de la sorte aux autres.
Et bien je me satisfaiS de peu, certes, mais je reste lucide et humble. Tu devrais peut être prendre exemple, à moins que le mot "humilité" ne fasse pas partie des 150 mots de vocabulaires que tu utilises quotidiennement.

[la meringue]

Arrêtez avec zaitsev, tout le monde sait qu'il est méchant, mégalo, omniscient et méprisant. Mais il est quand même intéressant quand il veut.
Partez de ce principe et tout ira beaucoup mieux

[tranxen_200]

par stable il veux dire , club sans histoires extra sportive , pas de mega crise si pas de résultats et l'assurance d'etre payé en temps et en heure .

Sans histoire extra-sportive ? Dalmat 2 fois chez les flic en 6 mois et Sverkos chez les putes la même saison, c'est pas mal quand même.

Sinon, la crise en cas d'absence de résultat n'existe que chez les clubs hyper-médiatisés (Paris, Marseille, Lyon, Sainté), les autres n'ont pas plus cet avantage que nous.

Enfin, je ne vois pas quel club de L1 a du mal à payer ses joueurs. Ou alors j'ai raté un truc.


Sochaux n'est assurément pas un club stable ces dernières saisons, tant au niveau des entraineurs (Lacombe, Bijotat, Perrin, Hantz et Gillot sur les 5 denirèes saisons) que des joueurs (revoir le topic de Bart à ce sujet, c'était édifiant) et même des résultats (on peut jouer l'Europe puis le maintien d'une saison à l'autre).

Ne nous voilons pas a face, si on attire des joueurs en devenir ou sur le retour, c'est soit parce qu'ils n'ont pas de meilleurs choix, soit parce qu'on les paye plus que les autres.

[zaitsev]

par stable il veux dire , club sans histoires extra sportive , pas de mega crise si pas de résultats et l'assurance d'etre payé en temps et en heure .

Les critères que j'ai evoqué précédemment sont à englober aussi dans la stabilité.

Sans histoire extra sportive... Les écarts de Dalmat l'an dernier par exemple auraient eu un tout autre effet à Paris et à l'OM.

Il ne me semble pas qu'on soit un club plus stable qu'un autre, c'est juste que notre sous médiatisation laisse penser que tout est bien huilé chez nous.

Sverkos c'etait en dehors de son club que je sache et pas en France non plus ... je vois pas en quoi ça aurait un rapport avec le FCSM

quand à Dalmat , là aussi ce sont des faits personnels qui certes rejaillissent sur le club mais c'est tout .

le FCSM ne fait jamais la UNE en terme sportif alors extra sportif laisse moi rire .

[zaitsev]

Si on pouvait clore ce pathétique débat en disant simplement que ce pauvre Perquis n'a sûrement jamais prétendu lui même pouvoir faire un jour de l'ombre à Toulalan et même pas à un Pitau. Il a été parachuté à un poste qui ne lui convenait pas par un entraîneur douteux. Point. Il y est mauvais et sans intérêt, on est tous ok pour le dire.
Maintenant, en défense centrale, il n'est peut être pas un titulaire indiscutable mais il se débrouille avec ses quelques qualités (et ses pas mal de défauts...). Voilà, c'est un bon soldat, il se met minable, il finit en chaussettes la plupart du temps. C'est pas le technicien du siècle mais sur le match contre Monaco, il s'est rattrapé. Il a pour lui un bon physique, un bon jeu de tête et puis c'est un gros pitbull. Il est parfois maladroit, mal inspiré. En même temps, on est à Sochaux, et ce sera difficile d'avoir mieux chez nous.

et bien on voit que tu te satisfait de peu et que tu as une bien piètre connaissance de l'histoire du FCSM pour dire cela ....

J'aime bien ce genre de réactions nuancées et qui apportent tellement au débat, en tout cas tu as une bien piètre connaissance de la grammaire...
Si je te parle d'Henrick Hagerbeck, Thierry Fernier, Philippe Morin, ca te parle? Connaissance de l'histoire du FCSM... J'aimerais bien connaître ton âge pour donner des leçons de la sorte aux autres.
Et bien je me satisfaiS de peu, certes, mais je reste lucide et humble. Tu devrais peut être prendre exemple, à moins que le mot "humilité" ne fasse pas partie des 150 mots de vocabulaires que tu utilises quotidiennement.

LOL

tu comptes m'expliquer le petit FCSM illustré peut etre ????

sinon quel rapport entre Morin, Fernier et Agerbeck ( pas Hagerbeck ..... ) et Perquis ????

des vrais tauliers en demi défensif et défenseur central je t'en sors des dizaines et d'un tout autre calibre que ce pitoyable Perquis .

quant à ma grammaire , elle est comme moi elle t'emmerde et puis franchement balaies devant ta porte parce que quoi

[la meringue]

cf. message posté dans le topic voisin (En direct de l'entraînement) ...

[Clyde]

Par stabilité, j'entendais surtout le fait que le FCSM était bien ancré en Ligue 1, qu'il fait partie du paysage de l'élite du football français quand d'autres disparaissent.
Et un club qui enchaîne les saisons dans l'élite, ça a quelque chose de rassurant.

[Pper]

Bien ancré en ligue 1.
Si l'on veut. Cela fait tout de même deux ans que l'ancrage est mis à rude épreuve.
Et vu la situation économique de notre principal actionnaire, il ne faudrait pas la quitter cette ligue
Car je crains qu'on ne la revoie avec un paquet d'années.

[Gaulois]

Bien ancré en ligue 1.
Si l'on veut. Cela fait tout de même deux ans que l'ancrage est mis à rude épreuve.

Qu'est-ce qu'on s'amarre, dis donc.

[lolo39]

Bien ancré en ligue 1.
Si l'on veut. Cela fait tout de même deux ans que l'ancrage est mis à rude épreuve.

Qu'est-ce qu'on s'amarre, dis donc.

Sim, sors de ce corps