1252 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Les paris louches ont apparemment été engagés à la mi-temps du match

Oui mais non mais si mais non.
Je n'ai pas fait le tour d'absolument toutes les sources qui en parlent, mais je n'ai quasiment jamais lu deux fois la même chose, entre :
- paris sur le score à la mi-temps, et paris sur le score final passés à la mi-temps
- les chiffres (nombre de parieurs, montants, cotes, etc.) qui changent tout le temps.

[la meringue]

Je crois que l'erreur initiale est à mettre au crédit de la Française des jeux, qui a calculé ses cotes n'importe comment. Confiez les paris sportifs à une structure qui n'y connaît strictement rien et voilà le résultat...
(d'ailleurs le site france-pari a aussi des cotes assez curieuses, parfois)

Bon, ça n'enlève rien à la connerie des joueurs et de leurs proches car ils ne pouvaient pas ignorer qu'ils n'ont pas le droit de parier.

[sochalo-parigo]

Patrick Montel, ou le journalisme d'investigation, mais sans.

[la meringue]

La Ligue des Champions est sur BeIn Sports
(2 matchs en simultané en ce moment dont Flensburg - Montpellier)

[chab]

bah en italie pas tant que ça

[Pierre_Minus]

On peut corrompre une équipe 13 fois, mais on ne peut pas corrompre 1 fois 13 équipes.

Ah si en fait.

[Nico]

On va peut-être attendre que l'enquête soit finie avant de balancer toutes ces conneries, non?
Il faut laisser les faits se faire.

[Soch-Aliens vs Predators]

Non pas.
Ah moins que tu présumes sans preuve que Montel invente des éléments.



Mais là, je serais obligé de te demander d'attendre.

[Le pote au laid]

Même s'il ne faut préjuger de rien, cette affaire semble assez nauséabonde. Mais je suis assez d'accord avec DB, ce genre de choses est indissociable des paris monomatchs. Le pire étant au tennis où l'on peut parier sur le score de n'importe quel set. Il n'y a rien de plus facile pour une majorité de joueurs que de perdre un set par le score voulu. Il me semble du reste qu'il y a eu un scandale de ce genre avec un joueur russe (Kafelnikov peut-être).
Pour un soupçon, prouvé ou non, combien de tricheries réussies ??? Si les mecs chargés des enquêtes sont aussi nombreux que les mecs qui luttent contre le dopage ou que ceux charger d'appliquer la loi Hadopi, on doit frôler peanuts et ne gauler que les moins malins.
Bref, il y en aura d'autres et même plein d'autres. Et les intérêts sont tels qu'on ne reviendra jamais au bon vieux temps du seul pari multimatchs.

Néanmoins, moi ce qui m'interpelle c'est autrechose. Il y aurait là une petite affaire dans la grosse affaire que cela ne m'étonnerait guère.
Je trouve en effet curieux que les soupçons, probablement connus depuis plusieurs semaines s'agissant d'un match aussi ancien, se trouvent comme par hasard révélés à quelques jours d'un affrontement contre le PSG ! Pas lundi, pas il y a quinze jours, mais pile cette semaine !
ça tendrait à me rappeler certains articles malodorants du journal le parisien à l'approche de certains matchs difficiles du PSG foot : Le coup classique étant la rumeur de transfert chez les adversaires qui, hasard ou coincidence, finissait à la poubelle à peine le match joué; le quotidien francilien s'inspirant largement de la vieille tactique des tabloïds anglais à l'approche d'un Angleterre-France des 5/6 nations...
On va peut-être m'accuser d'antiparisianisme primaire, mais je m'interroge...

[Nico]

quelques jours d'un affrontement contre le PSG !

Un problème de paris sans aucun doute.

[slow pulse boy]

Même s'il ne faut préjuger de rien, cette affaire semble assez nauséabonde. Mais je suis assez d'accord avec DB, ce genre de choses est indissociable des paris monomatchs. Le pire étant au tennis où l'on peut parier sur le score de n'importe quel set. Il n'y a rien de plus facile pour une majorité de joueurs que de perdre un set par le score voulu. Il me semble du reste qu'il y a eu un scandale de ce genre avec un joueur russe (Kafelnikov peut-être).

Plus probablement Davydenko, le spécialiste des défaites 1/6 - 7/5 - 6/1 en ayant servi pour le match.

[tranxen_200]

Plus probablement Davydenko, le spécialiste des défaites 1/6 - 7/5 - 6/1 en ayant servi pour le match.

Ouais, enfin, perdre en ayant servi pour le match (ou pire, en ayant eu des balles de match), ça n'est pas extraordinaire non plus.
Ou alors, en fait, Paul Henri Mathieu est super riche.

Sinon, déterminer sur quel score on va perdre un set, c'est pas non plus hyper simple. Facile pour 6-0, mais nettement moins évidement pour un 7-6 ou un 7-5 contre Nadal à Roland Garros.

[Le pote au laid]

Facile pour 6-0, mais nettement moins évidement pour un 7-6 ou un 7-5 contre Nadal à Roland Garros.

6-0, 6-1 ou 6-2, c'est effectivement à ces scores là que je fais allusion.
Lorsque 2 joueurs sont sensiblement au même niveau, c'est un score qui rapporte, or il est extrêmement simple à 40 partout de faire deux fautes directes. Pourtant tu ne pourras jamais prouver que le joueur a laissé filer, au pire tu pourras toujours te dire que double-breaké d'entrée il a laissé filer le set pour en garder sous le pied en vue du set suivant.
Bref, seul les montants des paris peuvent trahir la supercherie. Mais si c'est bien fait, comme il semble que ce soit de plus en plus le cas via des réseaux maffieux asiatiques qui dispatchent de petits paris pris all over the world, je doute qu'une quelconque agence de contrôle (ne parlons même pas de son intérêt à le faire) se montre réellement efficace.

[Garulfo]

Betclic n'utilisera plus l'image de Karabatic.

Les cons !

[slow pulse boy]

N'est-ce pas magnifique ?

[Nico]

c'te misère quand même...

[Pobat]

Ca ne sent pas bon, d'autant plus que j'ai l'impression qu'il y a quasiment personne pour s'insurger, ou dire "c'est du grand n'importe quoi" etc. toutes les personnes interrogées dans les médias (dont J Fernandez) soit ne démentent pas avec véhémence, soit ne démentent pas tout court...(je ne dis pas qu'ils affirment que c'est vrai mais ils semblent un peu perdus).

Et au passage je ne savais pas que L.Karabatic était en couple avec une présentatrice d'NRJ 12 (mise à pied par la chaîne).

Les médias étrangers parlent également de l'affaire.

Bref un vaste bordel.

[GauchixHBCM]

De toute façon, sans défendre les joueurs, la sanction maximum en cas de paris est de 6 matches de suspension + une amende...


Maintenant, le problème c'est la légalisation des paris, sur un score à la mi-temps, sur une victoire au tennis du style 3 sets à 1, une victoire par x buts d'écarts, ou sur le fait que les deux équipes marquent. C'est difficilement identifiable dans le jeu

D'ailleurs, il y aussi une enquête sur un match de Ligue 2, Lens - Istres de la saison dernière

Et puis tiens, on peut aussi ouvrir une enquête sur PSG - Sochaux de samedi avec le comportement des deux deux équipes...

[lamthie25]

Ils ont juste parié, ce n'est pas pénalement punissable donc en effet ils se verront suspendus quelques matches de D1 avec une petite amende à la clé. Il me parait parfaitement impossible de démontrer qu'ils n'ont pas joué à fond. Donc encore une tempête dans un verre d'eau comme on les aime tant. Pendant ce temps là 2 jeunes sont tués à Grenoble et c'est presque une banalité...

[So Show]

Durant le match PSG-Montpellier, les supporters parisiens chantaient "Paris sportifs" sur l'air de "Paris est magique".
Résultat = + 14 à l'arrivée.

[la meringue]

Ils ont juste parié, ce n'est pas pénalement punissable donc en effet ils se verront suspendus quelques matches de D1 avec une petite amende à la clé. Il me parait parfaitement impossible de démontrer qu'ils n'ont pas joué à fond. Donc encore une tempête dans un verre d'eau comme on les aime tant. Pendant ce temps là 2 jeunes sont tués à Grenoble et c'est presque une banalité...

Euh... imagine que tu joues dans une équipe, que tu joues un match sans enjeu pour cette équipe, et que tu places quelques centaines ou milliers d'euros (de ta poche) sur une victoire adverse. Tu t'imagines vraiment jouer le coup à fond en te disant "tant pis pour mon fric" ? Montpellier n'était probablement pas très motivé à la base, mais si en plus certains joueurs perdaient du fric s'ils gagnaient, je t'explique pas...

[lamthie25]

Non mais je ne défends pas, je relativise juste un poil ou la seule chose de mal pour l'instant c'est d'avoir parié alors qu'ils n'y sont pas autorisés sportivement car légalement rien ne les en empêche. Après ils n'ont sans doute pas forcé pour le dernier match sans aucun enjeu mais je ne vois pas comment le prouver.
Lorsque je parle de tempête c'est juste parce que je trouve que l'on fait beaucoup de bruit autour d'une affaire qui n'aurait pas lieu d'être du moins avec une telle proportion. Après je trouve aussi assez honteux que la FDJ se fasse un fric fou toutes les semaines, ils ont laissé la cote de ce match à 45 alors que franchement vu les blessés et l'absence totale d'enjeu auraient plutôt poussé à la prudence. La FDJ s'est fait plumer de quelques centaines de milliers d'euro et franchement ce n'est pas pour me déplaire.
J'avais mis 5€ sur la victoire de Sochaux, vu que le PSG n'a pas forcé heureusement que l'on n'a pas gagné sinon je serais peut être en garde à vue.

[tranxen_200]

De toute façon, sans défendre les joueurs, la sanction maximum en cas de paris est de 6 matches de suspension + une amende...


Maintenant, le problème c'est la légalisation des paris, sur un score à la mi-temps, sur une victoire au tennis du style 3 sets à 1, une victoire par x buts d'écarts, ou sur le fait que les deux équipes marquent. C'est difficilement identifiable dans le jeu

D'ailleurs, il y aussi une enquête sur un match de Ligue 2, Lens - Istres de la saison dernière

Et puis tiens, on peut aussi ouvrir une enquête sur PSG - Sochaux de samedi avec le comportement des deux deux équipes...

Une telle tempête médiatique pour ça, franchement.

[GauchixHBCM]

Vous ne comprenez pas que la plupart des joueurs en garde à vue n'ont même pas participer à la rencontre. Donc, ils n'ont pas influencé le résultat sur le terrain.

[sochalienforever]

Ca choque personne que des joueurs parient sur leur propre défaite?
En plus de leur interdiction de parier, je trouve ça davantage choquant.
Ca fait un peu "les remplaçants sont tellement nuls, que meme contre cette équipe en bois, il vont perdre"
ou alors pire les cadors montpelliérains ont demandé aux remplaçants de pas se fouler

Bref, le sacro-saint handball, avec les joueurs solidaires et gentils et tou et tou, bah il est tombé sur l'autel du pognon et de la tricherie. Comme le football...

Et je suis persuadé que nous n'avons vent que d'une infime partie de ces corruptions..

[sochalo-parigo]

Sinon, elle est bien bonne la Jeny Priez...

[So Show]

Vous ne comprenez pas que la plupart des joueurs en garde à vue n'ont même pas participer à la rencontre. Donc, ils n'ont pas influencé le résultat sur le terrain.

Sur les images de France 3 Rennes, la fin de la 1ère mi temps est marquée par des ratés grossiers de la part de joueurs de Montpellier seul face au gardien, signalés comme tel par les commentateurs locaux, éberlués.
Mais le match truqué est improuvable sauf aveux éventuels de joueurs.

[JUDAS]

Vous ne comprenez pas que la plupart des joueurs en garde à vue n'ont même pas participer à la rencontre. Donc, ils n'ont pas influencé le résultat sur le terrain.

C'est l'enquête qui nous le dira mais on peut quand même imaginer que certains joueurs aient promis de l'argent à d'autres qui jouaient....c'est pas impossible malheureusement.