1974 réponses à ce sujet

[lamthie25]

Sur la saison 2012-2013 les droits TV pour le FCSM 16 532K€
Les mieux classés en L2 sont à environ 5 000K€

Il manque 11M€ et ça calme tout de suite

Je n'arrive pas à trouver l'info mais je suis presque sûr que la Ligue aide à amortir le choc pour les clubs qui descendent. C'est pour cette raison qu'un club de National ne perd le statut pro qu'après deux ans restés à cet échelon - Metz par exemple n'a jamais perdu ce statut à l'inverse de Grenoble ou Strasbourg.

On recevra bien sûr moins d'argent mais la différence ne sera pas de 11M€ - en tous cas la perte ne sera pas uniquement due aux droits TV car évidemment une descente veut dire moins de billetterie (sauf si saison exceptionnelle en L2 comme en 87-88 ou en 2000-2001) et moins de sponsoring.

Il faut sans doute s'attendre à une sacrée baisse, peut être 30 ou 40%, ce qui est beaucoup mais avec environ 18-20M de budget on peut monter en L1, pas mal de clubs l'ont prouvé.

Après, si on ne remonte pas de suite, on perdra ce "soutien" offert par la Ligue et c'est là que ça va sérieusement se corser, comme on dit à Ajaccio.

Ces chiffres sont bien ceux des droits TV et il n'y a aucune compensation en cas de descente sur ces droits.
Il est possible qu'une compensation existe mais pas à ce niveau. Par contre en effet les clubs qui descendent en National peuvent garder un an leur statut professionnel et touchent environ 200K€ de droits TV la première année.

Pour les 18-20 M€ de budget, il faudra vendre beaucoup et ne rien acheté car il n'y a pas d'autre source de revenu. La billeterie ne rapporte rien, la vente de maillots non plus.

[Soch-Aliens vs Predators]

Le vrai problème financier, c'est plutôt la frénésie recrutatoire de cet hiver non compensée par la vente de Corchia aux insolvables lillois. l'heure actuelle, si Sochaux se maintient, il sera rétrogradé financièrement avec Lille et Bastia ce qui dope les perspectives d'Ajaccio

La DNCG se fiche de savoir si on va bouffer des ronds à la fin de cette saison : elle n'est pas un créancier. Ce qui l'intéressera en Juin c'est la viabilité de notre budget pour celle à venir afin qu'elle ne soit pas faussée.

Tu sembles nonobster, certes avec une touchante ferveur, je n'en disconviens pas, qu'un report à nouveau négatif vient en déduction des capitaux propres.
C'est d'ailleurs pour cela que Marseille se finance essentiellement avec de l'argent sale.

[jorge]

Sur la saison 2012-2013 les droits TV pour le FCSM 16 532K€
Les mieux classés en L2 sont à environ 5 000K€

Il manque 11M€ et ça calme tout de suite

Je n'arrive pas à trouver l'info mais je suis presque sûr que la Ligue aide à amortir le choc pour les clubs qui descendent. C'est pour cette raison qu'un club de National ne perd le statut pro qu'après deux ans restés à cet échelon - Metz par exemple n'a jamais perdu ce statut à l'inverse de Grenoble ou Strasbourg.

On recevra bien sûr moins d'argent mais la différence ne sera pas de 11M€ - en tous cas la perte ne sera pas uniquement due aux droits TV car évidemment une descente veut dire moins de billetterie (sauf si saison exceptionnelle en L2 comme en 87-88 ou en 2000-2001) et moins de sponsoring.

Il faut sans doute s'attendre à une sacrée baisse, peut être 30 ou 40%, ce qui est beaucoup mais avec environ 18-20M de budget on peut monter en L1, pas mal de clubs l'ont prouvé.

Après, si on ne remonte pas de suite, on perdra ce "soutien" offert par la Ligue et c'est là que ça va sérieusement se corser, comme on dit à Ajaccio.

Ces chiffres sont bien ceux des droits TV et il n'y a aucune compensation en cas de descente sur ces droits.
Il est possible qu'une compensation existe mais pas à ce niveau. Par contre en effet les clubs qui descendent en National peuvent garder un an leur statut professionnel et touchent environ 200K€ de droits TV la première année.

Pour les 18-20 M€ de budget, il faudra vendre beaucoup et ne rien acheté car il n'y a pas d'autre source de revenu. La billeterie ne rapporte rien, la vente de maillots non plus.

en 2009/2010 (les chiffres que j'ai trouvé vite fait), il y avait 2M€ de compensation la 1ère année et 1M€ la 2ème année...

[Pierre_Minus]

Tu sembles nonobster, certes avec une touchante ferveur, je n'en disconviens pas, qu'un report à nouveau négatif vient en déduction des capitaux propres.

Bah les capitaux propres entrent surtout en ligne de compte quand l'endettement fait peur ... Quelles dettes a le FCSM ?

La santé d'une société se mesure surtout à son résultat plutôt qu'à son bilan et nous avons de quoi récupérer un peu d'argent en vendant quelques joueurs. Système plus que précaire certes, que personnellement je réprouve volontiers, mais à ce jour toujours accepté comme étant viable, malgré les mises en garde et gesticulations diverses des pontes de la ligue.

Bref je pense que cette saison la balance dépenses - recettes sera (à peu près) convenable. Et pour présenter un prévisionnel acceptable pour la saison à venir, étant donné que nos recettes vont baisser, il faudra se séparer d'une dizaine de joueurs.

C'est facile à dire mais nous n'avons pas le choix.

Sinon, jorge (merci pour ta recherche), 2M€ c'est pas énorme dans l'absolu mais ça fait quand même 10% (minimum) de notre futur budget en L2.

Dans le même ordre d'idées, la billetterie c'est +/- 3M€ par an avec environ 12-13000 spectateurs de moyenne. Si ce chiffre venait à baisser de moitié, car voir Istres Luzenac et Châteauroux n'est guère alléchant pour un spectateur lambda, alors ce serait à nouveau près de 10% en moins sur le budget (1.5M€).

De mémoire, le sponsoring c'est 7M€ mais là difficile de s'y retrouver, on ne sait pas combien sont ces sponsors, quels sont-ils, quelle est leur part etc.

Ne pas compter les petits sous, c'est un privilège de riches.

[tranxen_200]

Nous ne sommes pas les seuls à faire des projections. Les nôtres peuvent paraître farfelues, mais à la tête du club on a forcément un plan L2 en tête.

Il est acquis que Kanté, Carlao et Roudet vont quitter le club, maintien ou pas. Il est également acquis, après deux saisons de galère, que 10 joueurs de l'effectif n'ont pas le niveau, et que ledit effectif doit se circonscrire à 25 joueurs et non 32. Dernier constat : Roussillon, Traoré, Lopy et Butin en sont à quasiment 18 mois d'indisponibilité. 4 titulaires en puissance inopérants en même temps et sur une aussi longue période, aucun club de L1 n'a vécu cela.

Il ne s'agit pas d'être dubitatif sur ces sujets : ce sont des faits.

Après, ça n'empêche pas de croire au miracle. Mais le mot à retenir c'est justement celui-ci : miracle, et on en en déjà vécu un la saison passée. Cette année, aucun Brest à l'horizon.

De quel niveau tu parles ?
Parce que le niveau L1, ils sont nombreux à ne pas l'avoir mais ça sera différent en L2.
Les Banana, Yarthey, Camara & co, s'ils n'ont pas le niveau L1, ils seront à mon avis aptes pour la L2. Faut-il s'en débarrasser pour repartir avec d'autres joueurs (de niveau National, cette fois) ?
Quand tu vois qu'un Privat a terminé à 20 buts en L2, tu te dis que Bakambu peut en faire autant.

Il faut juste que les mecs aient envie d'y jouer.

[tranxen_200]

Tu sembles nonobster, certes avec une touchante ferveur, je n'en disconviens pas, qu'un report à nouveau négatif vient en déduction des capitaux propres.

Bah les capitaux propres entrent surtout en ligne de compte quand l'endettement fait peur ... Quelles dettes a le FCSM ?

La santé d'une société se mesure surtout à son résultat plutôt qu'à son bilan et nous avons de quoi récupérer un peu d'argent en vendant quelques joueurs. Système plus que précaire certes, que personnellement je réprouve volontiers, mais à ce jour toujours accepté comme étant viable, malgré les mises en garde et gesticulations diverses des pontes de la ligue.

Bref je pense que cette saison la balance dépenses - recettes sera (à peu près) convenable. Et pour présenter un prévisionnel acceptable pour la saison à venir, étant donné que nos recettes vont baisser, il faudra se séparer d'une dizaine de joueurs.

C'est facile à dire mais nous n'avons pas le choix.

Sinon, jorge, 2M€ c'est pas énorme dans l'absolu mais ça fait quand même 10% (minimum) de notre futur budget en L2.

Dans le même ordre d'idées, la billetterie c'est +/- 3M€ par an avec environ 12-13000 spectateurs de moyenne. Si ce chiffre venait à baisser de moitié, alors ce serait à nouveau près de 10% en moins sur le budget (1.5M€).

De mémoire, le sponsoring c'est 7M€ mais là difficile de s'y retrouver, on ne sait pas combien sont ces sponsors, quels sont-ils, quelle est leur part etc.

Ne pas compter les petits sous, c'est un privilège de riches.

En effet et toutes les lignes de recettes vont diminuer : billetterie comme tu l'as souligné, mais aussi sponsors, vente de maillots et objets dérivés, etc...

[Pierre_Minus]

De quel niveau tu parles ?
Parce que le niveau L1, ils sont nombreux à ne pas l'avoir mais ça sera différent en L2.

Ta remarque est juste et je l'avais faite également sur un autre fil. Lequel ? Je ne sais pas, on parle transferts et budget sur à peu près tous les topics

Néanmoins j'avais précisé ceci : il est possible que ces joueurs (Banana, Yartey, Contout mais aussi Zouma, Poujol, Peybernès, Boumal, etc) aient le niveau L2 MAIS dans l'optique d'une saison de transition (ou plusieurs). Si tu veux monter ça sera trop juste. Et ce seraient de bien coûteux remplaçants, hormis les plus jeunes.

Concernant Bakambu, je le garderais : on en tirera 2M€ au max et jamais on ne trouvera aussi bien pour le même prix. Mais la réalité c'est que le joueur voudra partir.

[Shogun]

Et sinon on peut attendre la fin de saison avant de licencier la moitié de l'effectif et de chnager l'entraineur.
Non car il reste encore 7 matchs à jouer, et quand je vois des projections sur la future ossature de l'équipe cela me laisse dubitatif...

On sait tous que tu as raison.
Je pense même qu'en majorité, on se dit que si on arrive à se maintenir cette année, il y a des chances pour que les saisons à venir soient plus douces car on dirait que quelque chose se (dé)construit.
On tente juste d'entrevoir ce qu'il pourrait advenir si on n'y arrivait pas. Pas de méchanceté là-dedans.

De quel niveau tu parles ?
Parce que le niveau L1, ils sont nombreux à ne pas l'avoir mais ça sera différent en L2.
Les Banana, Yarthey, Camara & co, s'ils n'ont pas le niveau L1, ils seront à mon avis aptes pour la L2. Faut-il s'en débarrasser pour repartir avec d'autres joueurs (de niveau National, cette fois) ?
Quand tu vois qu'un Privat a terminé à 20 buts en L2, tu te dis que Bakambu peut en faire autant.

Il faut juste que les mecs aient envie d'y jouer.

MMMMmmmm, tu vas vite en besogne. A cela, je dis juste que si on descend, Privat va nous manquer mais c'est déjà le cas... Pour le reste, on n'en sait foutre rien, c'est subjectif et on n'est pas d'accord.

[noirbaloo]

De quel niveau tu parles ?
Parce que le niveau L1, ils sont nombreux à ne pas l'avoir mais ça sera différent en L2.

Ta remarque est juste et je l'avais faite également sur un autre fil. Lequel ? Je ne sais pas, on parle transferts et budget sur à peu près tous les topics

Néanmoins j'avais précisé ceci : il est possible que ces joueurs (Banana, Yartey, Contout mais aussi Zouma, Poujol, Peybernès, Boumal, etc) aient le niveau L2 MAIS dans l'optique d'une saison de transition (ou plusieurs). Si tu veux monter ça sera trop juste. Et ce seraient de bien coûteux remplaçants, hormis les plus jeunes.

Concernant Bakambu, je le garderais : on en tirera 2M€ au max et jamais on ne trouvera aussi bien pour le même prix. Mais la réalité c'est que le joueur voudra partir.

Pour Bakambu on mettra Robinet ou un autre jeune à sa place et ça ne sera pas pire, mais vivement qu'il dégage cette tête pleine d'eau !

[1 p'tit tour et puis...]

Pour Bakambu on mettra Robinet ou un autre jeune à sa place et ça ne sera pas pire, mais vivement qu'il dégage cette tête pleine d'eau !

C'est volontairement drôle ??? ou pas

[jb25]

Pernet me plait, laissez lui du temps car la faillite sportive et financière laissée par son prédécesseur sera longue à remonter mais je crois en lui !

Sauf que comme on vas descendre en ligue 2, si on veut tout de suite remonter, nous n'aurons pas le temps de tergiversé. Et pour ça il faudra changer de politique sportive. Et ce changement de politique passe obligatoirement par un changement de président.

[noirbaloo]

Je trouve qu'il est assez réactif, après s'être planté cet été car il a dû être mal conseillé il a mis à l'écart Genghini et Ruty... D'autres devraient suivre si le club descend !

[samosman]

Pernet a forcément une part de responsabilité puisqu'il est président.

Mais je redis ce que je dis depuis son arrivée : on ne redresse pas en 6 mois une situation qu'on a pourri pendant 4 ans. Il a commencé à le faire en prenant Sunzu, Marange, Pelé, Sinkala et Ayew. Globalement le mercato aura été pas trop mal géré, avec 3 francs six sous. Et à l'heure actuelle Sunzu et Pelé sont sous contrat, quand les plus décevants vont repartir. Alors que Banana, Yartey et Razza eux, vont revenir, si tu vois où je veux en venir.

Tout ce qu'on peut lui reprocher c'est d'avoir sous-estimé la gravité de la situation à son arrivée.

Butin, Roussillon, Lopy,Traoré éternellement sur le flanc, je pense qu'il n'y est pour rien.
Faussurier mal employé, Doubaï à la cave, Guerbert fracassé, non plus.
Les recrutements de Kanté, Banana, Yartey, Razza, Roudet, Contout, tous ces joueurs qui prennent la place (financièrement parlant) d'autres qui auraient pu faire mieux, pareil.

En d'autres termes, en recrutant un gars valable à la place des Razza, Contout, Yartey ou Roudet, on aurait jamais entendu parler du fiasco Boukari puisqu'on aurait un vrai titulaire. Voilà un exemple des pansements que doit poser Pernet, et sans un rond en poche vu ce qu'on coûté ces mecs. Idem pour Sinkala et pour le poste de gardien de but ...

On lui a vendu du rêve, nous on savait, pas lui. Son rôle c'est de diriger et donc déléguer, mais quand on arrive quelque part, avant de savoir à qui déléguer, et quoi, il faut écouter et regarder qui fait quoi, et comment.

Les mises à l'écart de Ruty et Genghini sont des décisions fortes : bonnes ou mauvaises, nous verrons bien. Mais c'est le signe d'une vision, ce que n'avait pas Lacombe, et que beaucoup ici n'ont pas.

Le président de la déchéance c'est Lacombe, pas Pernet.

Lacombe n'a pas pourri la situation pendant 4 ans. Il l'a même redressée si on en croit les critiques postées sur Plessis. Il a fait les changements d'entraineur qu'il fallait au bon moment, et nous avons connu une des 3 ou 4 meilleures saisons du FCSM de ces 20 dernières années.
On ne peut pas lui reprocher Yarthey ou Banana, puisque pour recruter ces joueurs il a su dégager de la trésorerie. Ce n'est pas lui qui supervise ni choisit.
Il y a bien des choses à reprocher à Lacombe, et j'ai été un des plus critiques, mais dire que Pernet a récupéré une situation pourrie par Lacombe, c'est assez loin de la vérité, Lacombe est parti en laissant le club en L1, avec une masse salariale trés certainement inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui.

[noirbaloo]

Il y encore des gens qui se cachent la réalité, Lacombe a redresser les finances du club ? Tu dois fumer de la bonne !

[samosman]

Il y encore des gens qui se cachent la réalité, Lacombe a redresser les finances du club ? Tu dois fumer de la bonne !

si c'est ce que tu as compris en lisant mon post, c'est que tu n'as rien à m'envier en termes de fumette.

[slow pulse boy]

Pernet me plait, laissez lui du temps car la faillite sportive et financière laissée par son prédécesseur sera longue à remonter mais je crois en lui !

Sauf que comme on vas descendre en ligue 2, si on veut tout de suite remonter, nous n'aurons pas le temps de tergiversé. Et pour ça il faudra changer de politique sportive. Et ce changement de politique passe obligatoirement par un changement de président.

N'importe quoi.

[slow pulse boy]

Lacombe n'a pas pourri la situation pendant 4 ans. Il l'a même redressée

Si on en croit le bungalow, tu confonds sa teub' et la situation du club.

[chab]

Pour Bakambu on mettra Robinet ou un autre jeune à sa place et ça ne sera pas pire, mais vivement qu'il dégage cette tête pleine d'eau !

C'est volontairement drôle ??? ou pas

ce qu'il faut c'est avoir les bons tuyaux. Ca coule de source.

[tranxen_200]

MMMMmmmm, tu vas vite en besogne. A cela, je dis juste que si on descend, Privat va nous manquer mais c'est déjà le cas... Pour le reste, on n'en sait foutre rien, c'est subjectif et on n'est pas d'accord.

Bakambu, il a mis 6 buts en une demi saison en L1, il peut en mettre 20 en L2 s'il est (seul) titulaire.
Il aurait dépassé la barre des 10 buts cette année si on ne lui avait pas mis Ayew - qui n'apporte rien- dans les pattes.
Il peut encore le faire, d'ailleurs (3 buts en 5 matchs, c'est pas non plus l'exploit du siècle).

Je ne suis pas fan du joueur et de sa tête pleine d'eau mais on en aura surement besoin en L2.
Plus que d'un obscur attaquant de National.

[tranxen_200]

Lacombe n'a pas pourri la situation pendant 4 ans. Il l'a même redressée si on en croit les critiques postées sur Plessis. Il a fait les changements d'entraineur qu'il fallait au bon moment, et nous avons connu une des 3 ou 4 meilleures saisons du FCSM de ces 20 dernières années.
On ne peut pas lui reprocher Yarthey ou Banana, puisque pour recruter ces joueurs il a su dégager de la trésorerie. Ce n'est pas lui qui supervise ni choisit.
Il y a bien des choses à reprocher à Lacombe, et j'ai été un des plus critiques, mais dire que Pernet a récupéré une situation pourrie par Lacombe, c'est assez loin de la vérité, Lacombe est parti en laissant le club en L1, avec une masse salariale trés certainement inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui.

Quand tu as une (bonne) équipe qui termine 5e, c'est facile de vendre tous les bons joueurs et te retrouver avec un bilan financier correct.
Le problème, c'est que tu n'as plus d'équipe...

[noirbaloo]

Et tu n'as plus un rond !

[Clyde]

Et pour ça il faudra changer de politique sportive. Et ce changement de politique passe obligatoirement par un changement de président.

Décidément, tu lui en veut !
Il s'en ai pris à quelqu'un de ta famille ?

[Clyde]

Il y a bien des choses à reprocher à Lacombe, et j'ai été un des plus critiques, mais dire que Pernet a récupéré une situation pourrie par Lacombe, c'est assez loin de la vérité, Lacombe est parti en laissant le club en L1, avec une masse salariale trés certainement inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui.

J'ai failli m'étrangler en lisant celà !

[noirbaloo]

Il y encore des gens qui se cachent la réalité, Lacombe a redresser les finances du club ? Tu dois fumer de la bonne !

si c'est ce que tu as compris en lisant mon post, c'est que tu n'as rien à m'envier en termes de fumette.

Je l'ai survolé trop vite, mais bon ils ont dû recruter donc augmenter sensiblement la masse salariale pour palier les inutiles à gros salaires (recrues discountes sous Lacombe )...

[samosman]

Il y a bien des choses à reprocher à Lacombe, et j'ai été un des plus critiques, mais dire que Pernet a récupéré une situation pourrie par Lacombe, c'est assez loin de la vérité, Lacombe est parti en laissant le club en L1, avec une masse salariale trés certainement inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui.

J'ai failli m'étrangler en lisant celà !

tu penses que la masse salariale est aujourd'hui inférieure à ce qu'elle était la saison passée ?

[Pierre_Minus]

Lacombe n'a pas pourri la situation pendant 4 ans. Il l'a même redressée si on en croit les critiques postées sur Plessis. Il a fait les changements d'entraineur qu'il fallait au bon moment, et nous avons connu une des 3 ou 4 meilleures saisons du FCSM de ces 20 dernières années.
On ne peut pas lui reprocher Yarthey ou Banana, puisque pour recruter ces joueurs il a su dégager de la trésorerie. Ce n'est pas lui qui supervise ni choisit.
Il y a bien des choses à reprocher à Lacombe, et j'ai été un des plus critiques, mais dire que Pernet a récupéré une situation pourrie par Lacombe, c'est assez loin de la vérité, Lacombe est parti en laissant le club en L1, avec une masse salariale trés certainement inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui.

Encore heureux que la masse salariale soit inférieure. Tu as vu l'équipe qu'on a ? 7 joueurs sur 32 au niveau de la L1. 5 d'entre eux sont arrivés sous Pernet. 3 sont sous contrat et représentent potentiellement un peu d'argent. Tu ne peux pas reprocher un mercato pourri à Pernet, et dire que Lacombe n'était pas responsable de ceux réalisés sous son règne.

Ceci dit j'entends ton propos : en effet la situation était pourrie avant Lacombe. Certes. Et perdre le soutien de Peugeot était difficile à assumer pour le club.

Mais liquider le club comme il l'a fait en menant une politique de terre brûlée, n'importe lequel d'entre nous en aurait été capable. Je parle de déchéance parce que j'estime que si le club était certes dans le rouge financièrement, il n'en était pas de même à tous les niveaux.

Tu dois être de ceux qui estiment que Hollande hérite de la situation née de Sarkozy, non ? Alors pourquoi est-il si difficile d'accepter que Pernet souffre de l'héritage Lacombe, si ce n'est pour nourrir tes a priori ?

[samosman]

Tu ne peux pas reprocher un mercato pourri à Pernet, et dire que Lacombe n'était pas responsable de ceux réalisés sous son règne.

On ne peut effectivement pas plus reprocher à Pernet qu'à Lacombe le rapport qualité/prix d'un joueur.
Ce que je reproche à Pernet, c'est d'avoir déclaré en début de saison vouloir diminuer le nombre de joueurs sous contrat et privilégier la qualité à la quantité en termes de recrutement, ce qui revient à concentrer les risques financiers sur un nombre faible de recrues (ce qu'avait fait Lacombe avec Ideye), et d'avoir fait l'inverse.

[Pierre_Minus]

En réalité c'est Cordier qui avait parlé de cette nécessité de faire du qualitatif. Bon, Pernet était sûrement d'accord.

Mais si on regarde bien, en début de saison il était obligé de prendre 3 ou 4 gars. C'est pas énorme, comme flux.

Corchia => Faussurier
Boudebouz => Guerbert
Privat => Mayuka (numériquement)
Boukari, c'était risqué de le prendre, mais personne ne s'était imposé sur le côté. D'ailleurs c'est toujours le cas ...

Après, Roussillon out et Boumal pas au niveau, Faussurier pas à son poste, il fallait quelqu'un cet hiver à gauche ; idem dans l'axe où on était faibles, pareil pour les buts ou Pouplin puis Cros se sont crashés en beauté. Tout ça, c'était pas prévu en début de saison. Roussillon était apte au soir de la 1ère journée, Corchia devait partir, Pouplin avait encore la tête à l'endroit, etc.

Le gros flop c'est Mayuka qui n'a servi à presque rien (3 buts au début, puis pshiit) et qui nous a obligé à prendre Ayew qui n'apporte pas davantage. C'est un cas d'école de recrutement foiré, ce que Lacombe avait élevé au rang de spécialité sochalienne. On prend un nul, on le remplace par le même, etc.

L'autre gros problème auquel s'est confronté Pernet, ce sont les indisponibilités permanentes (blessure, vague à l'âme) de certains joueurs qui nous ont là aussi obligé à recruter. En milieux axiaux par exemple, on disait en début de saison, qu'entre Lopy, Doubaï, Traoré, Nogueira, Poujol et les jeunes qui pourraient dépanner (Prcic, Dias, Eickmayer) on avait largement de quoi faire. Et finalement on en a été réduits à lancer deux U19 avant de prendre Sinkala !

Roussillon, Butin out aussi, alors qu'on comptait vraiment sur eux. Guerbert se fait casser la jambe au bout de 5 ou 6 matchs alors qu'il était un titulaire potentiel.

Les jeunes comme Peybernès ou Cros, et à un degré moindre Poujol (dont on attendait moins) ont déçu. Idem pour Zouma, Dias ... Beaucoup de jeunes se sont noyés, je ne sais pas s'ils auront le niveau (L1 ou L2) ailleurs, je le leur souhaite. Mais chez nous ils sont grillés, au moins mentalement.

Beaucoup d'erreurs commises mais le sort ne nous aura pas aidé non plus (même si autant de blessures peut être louche, certains le pensent, perso je ne sais pas quoi en penser).

[Clyde]

Il y a bien des choses à reprocher à Lacombe, et j'ai été un des plus critiques, mais dire que Pernet a récupéré une situation pourrie par Lacombe, c'est assez loin de la vérité, Lacombe est parti en laissant le club en L1, avec une masse salariale trés certainement inférieure à ce qu'elle est aujourd'hui.

J'ai failli m'étrangler en lisant celà !

tu penses que la masse salariale est aujourd'hui inférieure à ce qu'elle était la saison passée ?

La masse salariale n'est qu'un élément parmi d'autres.
Et en début de saison, la masse salariale était raisonnable.
C'est le mercato d'été mal négocié qui a conduit à grossir les rangs et la dite masse salariale au cours du mercato d'hiver.
Mais avec tous les retours de prêts et les fins de contrat, celle-ci va mécaniquement beaucoup baisser.

Je ne vais pas me relancer dans la critique de la gestion Lacombe alors que des pages entières noircissent le topic qui lui est dédié. Tout a été dit sur le sujet, y compris par moi donc plonge toi y si tu as le temps de le faire.
Mais je suis de ceux qui considèrement clairement que Pernet a hérité d'une situation pourrie et que l'intersaison passée a été (plutôt mal) gérée par Cordier qui a l'expérience, Pernet étant là depuis 3 mois et étant naturellement en phase de découverte dans ce monde à part qu'est le football.
Et du coup, ça m'agace un peu de voir Pernet payer la note pour les autres aux yeux de certains intervenants mais c'est la règle du jeu sur un forum que de confronter ses points de vue.

[JUDAS]

Mais je suis de ceux qui considèrement clairement que Pernet a hérité d'une situation pourrie et que l'intersaison passée a été (plutôt mal) gérée par Cordier qui a l'expérience, Pernet étant là depuis 3 mois et étant naturellement en phase de découverte dans ce monde à part qu'est le football.
Et du coup, ça m'agace un peu de voir Pernet payer la note pour les autres aux yeux de certains intervenants mais c'est la règle du jeu sur un forum que de confronter ses points de vue.

+1
Le grand responsable de l'intersaison ratée c'est Cordier, sans oublier les Hély, Ruty et Genghini.