1064 réponses à ce sujet

[coco81]

Il faudrait recruter une cellule de recrutement

[la meringue]

J'ai recruté quelqu'un pour aller superviser des futurs membres de cette cellule.

Et t'as mandaté quel DRH pour recruter ce "quelqu'un" ?

[la meringue]

Moi, personne, mais il suffit d'avoir un prete nom...

Genre Genghini ?

[tranxen_200]

La politique du club me fait vraiment peur.

Le club est en déficit et n'a plus de sous ? on met 2 M€ sur un joueur libre dans 6 mois.
Le club a besoin de dégraisser pour alléger la masse salariale ? il engage 3 nouveaux joueurs, sans aucun départ.
Gillot n'est plus l'homme de la situation ? on le prolonge.
Le club a besoin de vrai cador pour encadrer nos jeunes ? On embauche des has-been (Thomas) ou des joueurs qui ont tout à prouver en L1 (Sverkos, Mikari).
Erding, à qui il reste 4 ans de contrat menace de partir en janvier ? on double son salaire, alors qu'on sait qu'il partira en juin.

J'espère que Lacombe est un aussi bon vendeur que Plessis, on aura besoin de ça à la fin de la saison.

[Matador]

La politique du club me fait vraiment peur.

Le club est en déficit et n'a plus de sous ? on met 2 M€ sur un joueur libre dans 6 mois.
Le club a besoin de dégraisser pour alléger la masse salariale ? il engage 3 nouveaux joueurs, sans aucun départ.
Gillot n'est plus l'homme de la situation ? on le prolonge.
Le club a besoin de vrai cador pour encadrer nos jeunes ? On embauche des has-been (Thomas) ou des joueurs qui ont tout à prouver en L1 (Sverkos, Mikari).
Erding, à qui il reste 4 ans de contrat menace de partir en janvier ? on double son salaire, alors qu'on sait qu'il partira en juin.

J'espère que Lacombe est un aussi bon vendeur que Plessis, on aura besoin de ça à la fin de la saison.

C'est depuis le début de saison que la politique du club me fait vraiment peur et vu ce qu'on fait encore aujourd'hui, je n'arrive pas à croire qu'on souhaite que le FCSM reste en ligue1. Alors qu'on a besoin de renfort, on prend des joueurs moyen (à priori) et blessé en plus, il va vachement nous aider avec sa canne en tribune présidentielle.

Direction démission

[thierry]

La politique du club me fait vraiment peur.

Le club est en déficit et n'a plus de sous ? on met 2 M€ sur un joueur libre dans 6 mois.
Le club a besoin de dégraisser pour alléger la masse salariale ? il engage 3 nouveaux joueurs, sans aucun départ.
Gillot n'est plus l'homme de la situation ? on le prolonge.
Le club a besoin de vrai cador pour encadrer nos jeunes ? On embauche des has-been (Thomas) ou des joueurs qui ont tout à prouver en L1 (Sverkos, Mikari).
Erding, à qui il reste 4 ans de contrat menace de partir en janvier ? on double son salaire, alors qu'on sait qu'il partira en juin.

J'espère que Lacombe est un aussi bon vendeur que Plessis, on aura besoin de ça à la fin de la saison.

C'est depuis le début de saison que la politique du club me fait vraiment peur et vu ce qu'on fait encore aujourd'hui, je n'arrive pas à croire qu'on souhaite que le FCSM reste en ligue1. Alors qu'on a besoin de renfort, on prend des joueurs moyen (à priori) et blessé en plus, il va vachement nous aider avec sa canne en tribune présidentielle.

Direction démission

Le club a besoin de dégraisser pour alléger la masse salariale ? il engage 3 nouveaux joueurs, sans aucun départ.
C'est vrai, on aurait du vendre nos 3 meilleurs joueurs.

Le club a besoin de vrai cador pour encadrer nos jeunes ? On embauche des has-been (Thomas) ou des joueurs qui ont tout à prouver en L1 (Sverkos, Mikari).
Tout a fait d'accord, je ne comprend pas pourquoi on a pas fait signer Gourcuff, Makelele et Benzema.

Erding, à qui il reste 4 ans de contrat menace de partir en janvier ? on double son salaire, alors qu'on sait qu'il partira en juin.
Il vaut certainement mieux augmenter pendant 6 mois notre meilleur joueur que de payer trés cher un joueur avec tout les risques que cela comporte à qq mois de la fin de saison.

[tranxen_200]

En même temps, si Erding part, c'est la grogne des supporters. Et je ne sais pas si son contrat lui permet ou non de partir quand il le souhaite, via de petites clauses qui foutent en l'air ces 4 ans signés.

Il est sous contrat jusqu'en 2012 et les petites clauses dont tu parles (en cas de descente, de non qualif à la LDC, clause libératoire,...) concernent en général la fin de saison.
C'est comme ça qu'Erding remercie son club formateur à qui il doit tout ?

Le problème, c'est que les footeux ont pris le pouvoir et font ce qu'ils veulent. Un contrat signé n'engage que le club, pas le joueur. En clair, on ne peut pas garder un bon joueur malgré son contrat et on est obligé de garder nos boulets à cause du contrat.

[tranxen_200]

C'est vrai, on aurait du vendre nos 3 meilleurs joueurs.

Va falloir que t'apprennes à faire des quotes, ça sera plus lisible. Quoique, si c'est pour lire des inepties pareilles...
Dégraisser ne veut pas dire vendre nos meilleurs joueurs, mais se débarasser des joueurs dont le rapport salaire/rendement est mauvais. Au hasard (mais c'est pas le seul) Alvaro dont les 80K€ mensuel sont bien peu en rapport avec son rendement sur le terrain.
Je ne parle même pas de les vendre (pour en tirer quelques centaines de milliers d'euros), mais bien d'arrêter de payer grassement des joueurs qui ne servent à rien. Il est hallucinant de voir qu'on paye les 2/3 du salaire de Traoré (80K€) alors qu'il ne joue même pas chez nous. Il en est probablement de même pour les autres prêts (Mathis, Dramé, Sene,...).

Tout a fait d'accord, je ne comprend pas pourquoi on a pas fait signer Gourcuff, Makelele et Benzema.

Sans soute parce qu'ils ne sont pas à vendre et pas dans nos moyens.
Au delà de l'ironie, je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps que cela, le club a fait venir des Leroy, Ziani, Bréchet, Perrin et Dalmat. Le club a les moyens financiers de faire venir des bons joueurs en manque de temps de jeu dans des grands clubs, notamment en n'offrant pas des ponts d'or à des joueurs moyens (Alvaro, Mathis, Traoré par exemple à +/- 80K€) et en offrant des salaires supérieurs à 2/3 bons joueurs.

Il vaut certainement mieux augmenter pendant 6 mois notre meilleur joueur que de payer trés cher un joueur avec tout les risques que cela comporte à qq mois de la fin de saison.

Quand les caisses sont vides, on n'augmente pas un joueur à qui il reste 4 ans de contrat et dont on sait qu'il se cassera de toutes façons à la fin de la saison.
J'ajoute que cela les chiffres qui ont circulés, son salaire serait passé de 40 à 75/80K€. Soit une plaisanterie à 350K€ pour le club.

[samosman]

350 KE, ce ne doit pas être trés loin de ce que nous coute Traoré en jouant pour Strasbourg.
J'ai moins mal au cul quand on la donne à un joueur qui a été décisif la saison passée pour le maintien, et qui pourrait bien nous éviter le ridicule cette saison encore. C'est une somme dérisoire en regard de ce que coute une relégation.
Si le contrat d'Erding a été prolongé, c'est bien que le club y a un intéret.
Qu'il veuille partir en cas de relégation, pour un joueur qui a le vent en poupe en ce moment, c'est du bon sens. Ca permettra au joueur de poursuivre sa progression et d'espérer jouer la coupe du monde à la fin de la saison prochaine, et ça permettra au club d'engranger une dizaine de millions qui limiteront les dégats financiers causés par la relégation.

[slow pulse boy]

Sans soute parce qu'ils ne sont pas à vendre et pas dans nos moyens.
Au delà de l'ironie, je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps que cela, le club a fait venir des Leroy, Ziani, Bréchet, Perrin et Dalmat. Le club a les moyens financiers de faire venir des bons joueurs en manque de temps de jeu dans des grands clubs, notamment en n'offrant pas des ponts d'or à des joueurs moyens (Alvaro, Mathis, Traoré par exemple à +/- 80K€) et en offrant des salaires supérieurs à 2/3 bons joueurs.

La faille dans ton raisonnement, c'est qu'Alvaro a été recruté en même temps que Ziani, Bréchet, Leroy, Birsa...
Dire après coup "celui-ci fallait le payer 2 fois moins, et ceux-là méritaient leurs salaires", c'est très facile. Par contre, au moment du recrutement, tous les joueurs sont plus ou moins des paris. L'histoire aurait pu se passer autrement, Birsa aurait pu se révéler dès sa première saison et se retrouver courtisé par un club huppé, Alvaro claquer 15 buts, et Ziani devenir un boulet invendable et surpayé.

J'ajoute que cela les chiffres qui ont circulés, son salaire serait passé de 40 à 75/80K€. Soit une plaisanterie à 350K€ pour le club.

Mis à part que 40 000 euros multiplié par 6 mois, ça ne fait pas exactement 350K€, grosso modo un quart de million d'euros pour un bon attaquant de ligue 1 pendant la moitié d'une saison, je ne trouve pas ça cher.

[la meringue]

J'ajoute que cela les chiffres qui ont circulés, son salaire serait passé de 40 à 75/80K€. Soit une plaisanterie à 350K€ pour le club.

Mis à part que 40 000 euros multiplié par 6 mois, ça ne fait pas exactement 350K€, grosso modo un quart de million d'euros pour un bon attaquant de ligue 1 pendant la moitié d'une saison, je ne trouve pas ça cher.

La différence doit simplement résider dans les charges patronales.

[Pper]

C'est vrai, on aurait du vendre nos 3 meilleurs joueurs.

Dégraisser ne veut pas dire vendre nos meilleurs joueurs, mais se débarasser des joueurs dont le rapport salaire/rendement est mauvais. Au hasard (mais c'est pas le seul) Alvaro dont les 80K€ mensuel sont bien peu en rapport avec son rendement sur le terrain.
Je ne parle même pas de les vendre (pour en tirer quelques centaines de milliers d'euros), mais bien d'arrêter de payer grassement des joueurs qui ne servent à rien. Il est hallucinant de voir qu'on paye les 2/3 du salaire de Traoré (80K€) alors qu'il ne joue même pas chez nous. Il en est probablement de même pour les autres prêts (Mathis, Dramé, Sene,...).

C'est sûr que les autres clubs vont se battre pour prendre les joueurs dont nous ne voulons plus et qui n'ont rien montré.
Pourquoi personne n'y a pensé avant?

[samosman]

Peut être que des entraineurs vont justement profiter du fait que certains de nos joueurs ont aujourd'hui une cote particulièrement basse, alors qu'ils ont prouvé leurs valeurs avant d'être entrainés par Gillot.
Mais il ne faudra pas espérer tirer des indemnités de transfert supérieures à quelques centaines de milliers d'euros par joueur.
Les remplaçants dans une équipe qui est dans les derniers du classement, ça ne vaut pas bien cher.
Par contre, si on laisse partir les "indésirables" de Francis, les fins de contrat, et qu'on descend en L2, pas sûr qu'on ait de quoi reconstruire un effectif qui nous permettra de remonter.

[tranxen_200]

Sans soute parce qu'ils ne sont pas à vendre et pas dans nos moyens.
Au delà de l'ironie, je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps que cela, le club a fait venir des Leroy, Ziani, Bréchet, Perrin et Dalmat. Le club a les moyens financiers de faire venir des bons joueurs en manque de temps de jeu dans des grands clubs, notamment en n'offrant pas des ponts d'or à des joueurs moyens (Alvaro, Mathis, Traoré par exemple à +/- 80K€) et en offrant des salaires supérieurs à 2/3 bons joueurs.

La faille dans ton raisonnement, c'est qu'Alvaro a été recruté en même temps que Ziani, Bréchet, Leroy, Birsa...
Dire après coup "celui-ci fallait le payer 2 fois moins, et ceux-là méritaient leurs salaires", c'est très facile. Par contre, au moment du recrutement, tous les joueurs sont plus ou moins des paris. L'histoire aurait pu se passer autrement, Birsa aurait pu se révéler dès sa première saison et se retrouver courtisé par un club huppé, Alvaro claquer 15 buts, et Ziani devenir un boulet invendable et surpayé.


Mis à part que 40 000 euros multiplié par 6 mois, ça ne fait pas exactement 350K€, grosso modo un quart de million d'euros pour un bon attaquant de ligue 1 pendant la moitié d'une saison, je ne trouve pas ça cher.

Pour Alvaro, je me souviens très bien des commentaires du club et du joueur qui parlaient d'une proposition "qui ne se refuse pas". Je doute que Ziani et Birsa ait eu ce salaire.
Pour Leroy et Bréchet dont on connaissait la qualité en L1, un salaire de ce niveau ne me choque pas (enfin, moins en tous cas).

Sinon, j'ai intégré dans le calcul les charges patronales.

[tranxen_200]

350 KE, ce ne doit pas être trés loin de ce que nous coute Traoré en jouant pour Strasbourg.
J'ai moins mal au cul quand on la donne à un joueur qui a été décisif la saison passée pour le maintien, et qui pourrait bien nous éviter le ridicule cette saison encore. C'est une somme dérisoire en regard de ce que coute une relégation.
Si le contrat d'Erding a été prolongé, c'est bien que le club y a un intéret.
Qu'il veuille partir en cas de relégation, pour un joueur qui a le vent en poupe en ce moment, c'est du bon sens. Ca permettra au joueur de poursuivre sa progression et d'espérer jouer la coupe du monde à la fin de la saison prochaine, et ça permettra au club d'engranger une dizaine de millions qui limiteront les dégats financiers causés par la relégation.

Traoré coute au club surement bien plus, puisque le FCSM prend en charge les 2/3 de ses 80K€ sur une année (+ les charges).

Erding est notre meilleur attaquant, c'est clair et à ce titre, il est logique qu'il soit l'attaquant le mieux payé.
L'anomalie, c'est Traoré/Alvaro à 80K€, soit le double du salaire moyen en L1. Erding partira quoiqu'il arrive à la fin de la saison - malgré ses 4 ans de contrat -, donc pour un club qui n'a plus de sous, ça ne ma parait pas logique d'augmenter encore la masse salariale et pas en cohérence avec la mission de Lacombe. 350.000€, ça ne parait pas beaucoup, mais ça doit être la recette d'un soir de match.

[tranxen_200]

C'est vrai, on aurait du vendre nos 3 meilleurs joueurs.

Dégraisser ne veut pas dire vendre nos meilleurs joueurs, mais se débarasser des joueurs dont le rapport salaire/rendement est mauvais. Au hasard (mais c'est pas le seul) Alvaro dont les 80K€ mensuel sont bien peu en rapport avec son rendement sur le terrain.
Je ne parle même pas de les vendre (pour en tirer quelques centaines de milliers d'euros), mais bien d'arrêter de payer grassement des joueurs qui ne servent à rien. Il est hallucinant de voir qu'on paye les 2/3 du salaire de Traoré (80K€) alors qu'il ne joue même pas chez nous. Il en est probablement de même pour les autres prêts (Mathis, Dramé, Sene,...).

C'est sûr que les autres clubs vont se battre pour prendre les joueurs dont nous ne voulons plus et qui n'ont rien montré.
Pourquoi personne n'y a pensé avant?

J'ai pris comme exemple Alvaro. Tu n'es sans doute pas sans savoir que son ancien club a formulé une offre.
Offre jugée très insuffisante par le FCSM, mais il ne faut pas rèver, on ne tirera pas grand chose de ce joueur. Par contre, il coute au club 120.000 euros par mois (charges patronales incluses) d'après les chiffres qui circulent. Je ne suis pas prof de math, mais je sais faire 120.000 x12 pour connaitre ce que coute Alvaro par an pour ne pas jouer. Je ne vois donc pas l'intérêt d'essayer de négocier, ils sont en position de force.

Je reste persuadé que des joueurs comme Mathis, Sène ou Dramé, qui ont tous l'expérience de la L1 trouveraient une place en L2 ou dans certains clubs de L1 (Grenoble par exemple).

[slow pulse boy]

J'ajoute que cela les chiffres qui ont circulés, son salaire serait passé de 40 à 75/80K€. Soit une plaisanterie à 350K€ pour le club.

Mis à part que 40 000 euros multiplié par 6 mois, ça ne fait pas exactement 350K€, grosso modo un quart de million d'euros pour un bon attaquant de ligue 1 pendant la moitié d'une saison, je ne trouve pas ça cher.

La différence doit simplement résider dans les charges patronales.

Euh... tu chipotes, là

[samosman]

Je reste persuadé que des joueurs comme Mathis, Sène ou Dramé, qui ont tous l'expérience de la L1 trouveraient une place en L2 .

Ben ouais, chez nous la saison prochaine

[Pper]

J'ai pris comme exemple Alvaro. Tu n'es sans doute pas sans savoir que son ancien club a formulé une offre.
Offre jugée très insuffisante par le FCSM, mais il ne faut pas rèver, on ne tirera pas grand chose de ce joueur. Par contre, il coute au club 120.000 euros par mois (charges patronales incluses) d'après les chiffres qui circulent. Je ne suis pas prof de math, mais je sais faire 120.000 x12 pour connaitre ce que coute Alvaro par an pour ne pas jouer. Je ne vois donc pas l'intérêt d'essayer de négocier, ils sont en position de force.

Je reste persuadé que des joueurs comme Mathis, Sène ou Dramé, qui ont tous l'expérience de la L1 trouveraient une place en L2 ou dans certains clubs de L1 (Grenoble par exemple).

Pour Alvaro, nous sommes d'accord, si il y a moyen de s'en séparer, il ne faut pas hésiter. Mais peut être que l'offre était une première offre et que comme dans toute transaction, le vendeur refuse, l'interessé fait une offre un peu supérieure et on tombe d'accord.

Pour Mathis, Sène et Dramé, il me semble que cet été déjà, ils étaient sur le départ. Or il ne semble pas qu'il y ait eu d'offres ou que les joueurs l'aient acceptée.
D'ailleurs je crois me souvenir que Mathis privilégiait la L1 mais que ne voyant rien venir, il est allé à guingamp. Et peut être que le fait qu'il ne soit pas perdant au niveau salaire a fait penché la balance.

On a offert des contrats en or à des joueurs moyens donc ils jouent les difficiles maintenant.

[tranxen_200]

J'ai pris comme exemple Alvaro. Tu n'es sans doute pas sans savoir que son ancien club a formulé une offre.
Offre jugée très insuffisante par le FCSM, mais il ne faut pas rèver, on ne tirera pas grand chose de ce joueur. Par contre, il coute au club 120.000 euros par mois (charges patronales incluses) d'après les chiffres qui circulent. Je ne suis pas prof de math, mais je sais faire 120.000 x12 pour connaitre ce que coute Alvaro par an pour ne pas jouer. Je ne vois donc pas l'intérêt d'essayer de négocier, ils sont en position de force.

Je reste persuadé que des joueurs comme Mathis, Sène ou Dramé, qui ont tous l'expérience de la L1 trouveraient une place en L2 ou dans certains clubs de L1 (Grenoble par exemple).

Pour Alvaro, nous sommes d'accord, si il y a moyen de s'en séparer, il ne faut pas hésiter. Mais peut être que l'offre était une première offre et que comme dans toute transaction, le vendeur refuse, l'interessé fait une offre un peu supérieure et on tombe d'accord.

Pour Mathis, Sène et Dramé, il me semble que cet été déjà, ils étaient sur le départ. Or il ne semble pas qu'il y ait eu d'offres ou que les joueurs l'aient acceptée.
D'ailleurs je crois me souvenir que Mathis privilégiait la L1 mais que ne voyant rien venir, il est allé à guingamp. Et peut être que le fait qu'il ne soit pas perdant au niveau salaire a fait penché la balance.

On a offert des contrats en or à des joueurs moyens donc ils jouent les difficiles maintenant.

Précisément, c'est difficile d'aller en L2 ou en Norvège à 30 K€ quand on en touche plus du double, même sans jouer chez nous.
Mais là, c'est p'tet un peu au club de les pousser vers la sortie, en leur montrant la porte. Les joueurs savent très bien où elle est dès qu'ils ont un offre intéressante.

Concernant Alvaro, j'espère qu'il s'agit là de palabres habituels et non d'une réelle volonté d'en tirer un bon prix.

[slow pulse boy]

En surfant à la recherche d'infos sur Alvaro, je suis tombé sur cette phrase qui date de septembre 2008 :

prêt sans option d’achat (contre une prime indexée sur le classement du RCS en fin de saison)

Il est là, le trou de 7M€

[lapinus_cretinus]

Et mettre tous les boulets à l'avant du bus en rentrant d'espagne et oublier de s'arrêter à un passage à niveau c'est pas envisageable ?

[samosman]

C'est aussi au club de ne pas faire n'importe quoi. Signer un contrat, ce n'est pas un jeu.
On avait 2 latéraux gauches à la fin de la saison passée, on en a recruté 2 depuis.
C'est plus simple de virer un entraineur qui ne veut pas travailler avec son effectif, parce qu'il ne sait pas en tirer le meilleur, que de changer tout l'effectif.

[thierry]

Sinon, j'ai intégré dans le calcul les charges patronales.

Monsieur travaille à Bercy.

[thierry]

Traoré coute au club surement bien plus, puisque le FCSM prend en charge les 2/3 de ses 80K€ sur une année (+ les charges).

Erding est notre meilleur attaquant, c'est clair et à ce titre, il est logique qu'il soit l'attaquant le mieux payé.
L'anomalie, c'est Traoré/Alvaro à 80K€, soit le double du salaire moyen en L1. Erding partira quoiqu'il arrive à la fin de la saison - malgré ses 4 ans de contrat -, donc pour un club qui n'a plus de sous, ça ne ma parait pas logique d'augmenter encore la masse salariale et pas en cohérence avec la mission de Lacombe. 350.000€, ça ne parait pas beaucoup, mais ça doit être la recette d'un soir de match.

Reste à savoir si tu veux le garder encore 6 mois ou recruter pour le meme prix un nouveau Traore.

[Soch-Aliens vs Predators]

Putain y'en a pas marre des interventions lapidaires de ce type où il essaie de détruire d'une phrase généralement malhabile, des posts structurés et étayés.

Ah ça pour tomber sur Bart ou Wam, à la première couille ou bite il y a du monde ...