7970 réponses à ce sujet

[FruityFranck]

..., et que la natalité de ces gens deviennent inférieures à celle des Français de souche ...

C'est quoi un "Français de souche" ?

[FCSMFOREVER]

..., et que la natalité de ces gens deviennent inférieures à celle des Français de souche ...

C'est quoi un "Français de souche" ?

Personne d'origine européenne, et de culture judéo-tutétienne, capable de comprendre et d'adhérer à l'expression "nos ancêtres les Gaulois" et ne se revendiquant pas comme hostile à la France et à ses valeurs, et ne se présentant pas comme citoyen assumé d'un autre pays (en général tiers-mondiste, et anciennement colonisé).

De rien.

[Gaulois]

Ça c'est ta définition d'identitaire frustré, mais en vrai ça donne quoi ?
Ma nounou est musulmane, française depuis 4 générations (origine du Maroc).
Elle porte le voile, parle aussi bien français qu'arabe, vote, paye ses impôts et travaille en France, respecte les lois et ses voisins.

Culture judéo-chretienne ?
Ses ancêtres les Gaulois ?

Ta définition et celles de ceux que tu aimerais bien avoir comme amis (si tu avais une vie) n'engage que toi et eux, mais ce n'est sûrement pas une définition universelle. D'ailleurs, il n'y en a pas, et c'est tant mieux.
Sinon à l'origine, ça désignait des sales envahisseurs qui tentaient d'imposer leur loi et leur culture dans un pays qui n'était pas le leur : les colons français en Algérie.

Sinon, les valeurs de la France c'est quoi au juste ?

[FCSMFOREVER]

Elle porte le voile, parle aussi bien français qu'arabe, vote, paye ses impôts et travaille en France, respecte les lois et ses voisins.

C'est bien. Tu as des gens formidables dans ton entourage. Cela ne résoudra rien des problèmes de la France, car des gens forrmidables il y en a dans toutes les communautés.

Donc merci de m'épargner ta vie, et de ne pas répondre à mes posts. Je n'ai aucune envie ni de t'expliquer la vraie vie des vrais gens, ni l'histoire de la France, ni même envie de dialoguer avec toi.

Mais c'est bien tu n'as pas fini ton email par un "va te faire enculer". Je ne doute pas que ta réponse en contiendra un. Tu m'excuseras donc dorénavant de ne plus te répondre.

[Khrysaor]

Mais c'est bien tu n'as pas fini ton email par un "va te faire enculer".

Mais c'est tellement évident, même toi tu le sais.

[Lejeun]

Moi, ça fait en gros 12 ans que j'espère le même écroulement de ces partis, non pas au profit d'un extrême mais à celui d'un centre élargi.
J'en ai marre que depuis 81 le peuple lassé de quelque chose essaie exactement le contraire. Et pour moi, si le FN est si fort actuellement, c'est parce qu'il incarne le contraire de tout ; c'est-à-dire, en définitive, rien.
La bipolarisation, elle date de 80 : juste avant, Chirac fondait le RPR ; juste après, Mitterrand était élu avec les vois du PCF. Ca remonte à 35 ans. Ne me dites pas que c'est trop loin pour revenir en arrière, vous qui parlez d'un retour aux années 30 !

Les voies du PCF sont impénétrables.

Pas sur qu'il y ait eu une grande majorité des militants PCF qui aient voté MITTERAND à l'époque.

[tranxen_200]

En 81, si, je le pense.
C'est nettement moins évident en 86, par contre.

(Il les a quand même bien entubé).

[Gaulois]

Elle porte le voile, parle aussi bien français qu'arabe, vote, paye ses impôts et travaille en France, respecte les lois et ses voisins.

C'est bien. Tu as des gens formidables dans ton entourage. Cela ne résoudra rien des problèmes de la France, car des gens forrmidables il y en a dans toutes les communautés.

Donc merci de m'épargner ta vie, et de ne pas répondre à mes posts. Je n'ai aucune envie ni de t'expliquer la vraie vie des vrais gens, ni l'histoire de la France, ni même envie de dialoguer avec toi.

Mais c'est bien tu n'as pas fini ton email par un "va te faire enculer". Je ne doute pas que ta réponse en contiendra un. Tu m'excuseras donc dorénavant de ne plus te répondre.

C'est tellement facile de ne pas répondre à des questions qui n'ont pas "oui" ou "non" comme réponse.
Et tellement représentatif des gens qui "réfléchissent" comme toi.

Quant à la vraie vie, petit, je me chargerais bien de te l'expliquer mais tu aurais du mal à encaisser tout ça.

Je ne te dirai pas d'aller te faire enculer.
Cela dit, si tu en as l'occasion, ne te prive pas.

[JUDAS]

En 81, si, je le pense.
C'est nettement moins évident en 86, par contre.

(Il les a quand même bien entubé).

en 86 non (aux législatives) mais en 88 contre Chirac surement!

[la meringue]

des gens forrmidables il y en a dans toutes les communautés.

[erbaton25]

des gens forrmidables il y en a dans toutes les communautés.

Des cons aussi...

[Le pote au laid]

La bipolarisation, elle date de 80 : juste avant, Chirac fondait le RPR ; juste après, Mitterrand était élu avec les vois du PCF. Ca remonte à 35 ans. Ne me dites pas que c'est trop loin pour revenir en arrière, vous qui parlez d'un retour aux années 30 !

Les voies du PCF sont impénétrables.

Pas sur qu'il y ait eu une grande majorité des militants PCF qui aient voté MITTERAND à l'époque.

En 81 les consignes du PCF en interne étaient de faire élire Giscard. Juquin l'a dénoncé par la suite (il y a eu un magnifique documentaire sur le sujet, diffusé pour l'anniversaire des 10 ans de l'élection de Mitterrand, ça doit encore se trouver).
Moscou faisait plus confiance à Giscard qu'à Mitterrand, et les dirigeants communistes français l'avaient de surcroit très mauvaise de ne plus être le 1er parti de gauche en France.
Ceci étant, ils avaient amplement raison puisque Mitterrand a enterré le PCF en moins de 3 ans.

Edit : C'est "10 ans après" de Serge Moati.

[Le pote au laid]

Mais il faut croire qu'elles n'arrivent même plus à convaincre des gens aussi intelligents que l'ami Pote au Laid.
C'est dire si on est dans la merde.

J'avoue être totalement désabusé, et ne plus croire en rien ni personne...
Et je ne suis pas le seul !

[Le pote au laid]

Un sondage de Nice-Matin malheureusement non publié fait état d'un futur très mauvais score de JMLP ce dimanche. Ce serait la seule liste métropolitaine du FN à arriver très loin derrière l'UMP alors que le Sud-Est est normalement le secteur le plus favorable à ce parti.
Si c'est le cas, c'est le moment-clef pour sa fille. Soit elle se décide enfin à tuer le père, puisque cela vérifierait que la stratégie Philippot est la seule qui lui permettra d'accéder au pouvoir, soit elle fait preuve de faiblesse par rapport à son papa et elle est condamnée à un destin à la Léon Galipeau, le personnage joué par Galabru dans Le Viager.

Je suis justement en train de lire "la face cachée de MLP" de Romain Rosso. Il y est expliqué et de manière très convaincante qu'il lui est impossible de "tuer le père" et ce, pour 4 raisons :

1/ Liens affectifs bien évidemment. Il ne faut pas oublier que Pierrette s'est barrée (pour convoler avec le biographe de son mari), ne donnant plus de nouvelles à ses filles (parmi lesquelles Marine la benjamine) pendant 15 ans ! Dès lors, elle voue à son père une admiration sans borne, et passera l'éponge sur tous ses dérapages quoi qu'il arrive.

2/ En conservant le rôle du grand méchant loup, il la protège de l'émergence d'une nouvelle force bien plus à droite qu'elle et qui la priverait de nombreuses voix.

3/ Inconsciemment, et là on n'est dans la psychanalyse oedipienne tout en revenant au 1/, elle n'est entrée en politique que pour séduire son père.

4/ Mais d'abord et surtout parce que son père (et l'aura qu'il conserve parmi la frange historique) la protège des coups de poignards des vieux de la vieille: Ceux du clan Gollnisch/Anthony qui n'en auraient fait qu'une bouchée en 2010/11 s'il n'avait été là pour les calmer. Grâce à cette emprise paternelle, elle a pu virer la vieille garde et les cathos intégristes des instances dirigeantes (ou leur donner des postes fantoches), les remplacer par ses potes, le tout passant comme une lettre à la poste. Tant qu'au sein du FN son père incarne la légitimité et la tradition, et qu'elle incarne la modernité et la rupture, elle emporte l’adhésion de tout l'échiquier FN.
Pour résumer le tout, si elle peut draguer et séduire les chomeurs, les ouvriers, les anciens communistes, la classe moyenne et augmenter en conséquence son réservoir de voix, c'est uniquement parce que son père tient en laisse la vieille garde, les endormant à coup de jeux de mots nauséabonds si besoin est (une manière de leur dire, n'ayez crainte, je suis là, le FN sera toujours le FN et ce sont vos idées qui triompheront même si ma fille vous fait croire le contraire).

Tuer le père la priverait des voix des électeurs historiques du FN (soit 10%), mais ne lui garantirait pas de récupérer la mise de l'autre côté. Donc elle ne le fera pas et patientera le temps nécessaire.

[Soch-Aliens vs Predators]

Incroyable ! Figurez-vous que le Bleu Marine a renié ses couleurs populaires maintenant qu'il a gagné et roule désormais en rose.

Vraiment sans ce giro est une magnifique analyse de la politique française.

[FCSMFOREVER]

des gens forrmidables il y en a dans toutes les communautés.

Des cons aussi...

C'est celui qui dit qui l'est ...

[FCSMFOREVER]

Ma soeurette.

[ontour67]

non, non, une française de souche !

[Lejeun]

non, non, une française de souche !

FCSMFOREVER, apôtre de la consanguinité et de l'inceste ?

[FCSMFOREVER]

Oui. D'ailleurs, je mange des petits enfants chaque midi aussi.

Non sérieusement, pour l'inceste je laisse ça aux socialistes.

Sources :
http://www.lefigaro....-pedophilie.php

[noirbaloo]

Tu ne vas jubiler longtemps avec ton parti de dégénérés !

[Clyde]

Non sérieusement, pour l'inceste je laisse ça aux socialistes.

En petite forme. Je pensais que tu nous balancerais la vidéo montrant Cohn Bendit trouvant fantastique quand une petite fille de 5 ans commence à le déshabiller.

Au delà de ça, on peut passer à autre chose maintenant ?

[FCSMFOREVER]

Non. Elle est trop connue celle là et trop ancienne.

Sinon pas de soucis pour moi.

[1 p'tit tour et puis...]

Oui. D'ailleurs, je mange des petits enfants chaque midi aussi.

Non sérieusement, pour l'inceste je laisse ça aux socialistes.

Sources :
http://www.lefigaro....-pedophilie.php

C'est un des principes de la 5ème république : Les médias capitalisent sur les groupes d’oppositions et sortent les dossiers sur le groupe au pouvoir.
Un de mes grands bonheur face à un FN qui prends le pouvoir sera dans ses petits moments où le FN messianique se découvrira simple pêcheur.

[FruityFranck]

Ma soeurette.

... et ton frèro
Lui devrait te plaire également.

[PAF]

Ouaou cette vidéo et les commentaires c'est une descente au fin fond des abîmes. Ca fait vraiment très très peur. Tous ces gens qui crient à la désinformation des grands médias sionistes et qui s'informent sur Russia Today, la nouvelle Pravda.

[FCSMFOREVER]

Ma soeurette.

... et ton frèro
Lui devrait te plaire également.

Merci. Je connais.

Cela illustre parfaitement le fait que beaucoup de gens issus de l'immigration africaine rejoignent le FN. Car ils se rendent compte qu'il y a (même pour eux) de très graves problèmes identitaires dans certains quartiers, avec tous les autres problèmes liés (éducation, insécurité, chômage, pauvreté, trafic etc).

Exemple pour prouver que tout va bien :
http://www.midilibre....php#xtor=RSS-5

[Le pote au laid]

J'invite tous les PSiens UMPistes ou UMPisants que les multiples casseroles sarkozystes n'auraient pas suffi à dissuader de se tourner à nouveau vers lui pour 2017 à visionner en replay l'excellent docu sur Tapie diffusé hier soir sur France3.
Entre Tapie, Sarko, Cahuzac, Balladur, Guéant, Lagarde, j'en passe et des pires, j'ai passé ma soirée à regretter qu'on ait remisé la guillotine au musée...
Comment ces gens là peuvent encore être en position de sévir ???

PS: La scène où Tapie, au sommet de son art de comédien, s'adresse à l'inquisiteur Cahuzac en lui disant "je rêve que vous subissiez un jour vous aussi l'humiliation de voir votre nom devenir synonyme d'injure" est énormissime !