12952 réponses à ce sujet

[John Locke]

C’est de bonne guerre: quand tu veux vendre cher, tu dis que tu ne veux pas vendre.

Comme Rollin dont le projet de reprise est ficelé, mais qui n’avance pas de montant d’achat.

Après, les politiques sont-ils prêts à tuer le FCSM pour tuer Li en coupant les subventions, ça sera sans doute la prochaine partie de poker menteur.

Je n’interviens pas sur cette question depuis plusieurs jours, mais vient un moment où c’est trop ... tu vas jouer au con encore longtemps ?

[Cedthan]

Toute l'agglomération de Montbéliard n'est pas fana de foot. Ils diraient quoi ces contribuables de voir des indemnités données à un panier percé, qui s'affiche au stade avec des mafieux?
Un minimum de bon sens, il suffit de regarder le nombre de panneaux publicitaires à Bonal pour voir que les partenaires ont déjà fuit depuis longtemps. Je ne t'ai pas entendu Néron nous dire que ceux ci en partant étaient des "ennemis du club".

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de trouver des excuses à Li, mis à part pour en être partie prenante.

[yrmfcsm]

C’est de bonne guerre: quand tu veux vendre cher, tu dis que tu ne veux pas vendre.
Comme Rollin dont le projet de reprise est ficelé, mais qui n’avance pas de montant d’achat.
Après, les politiques sont-ils prêts à tuer le FCSM pour tuer Li en coupant les subventions, ça sera sans doute la prochaine partie de poker menteur.

Si il veut vendre le club plus cher qu'il la acheté et avec le même chiffre de déficit que le pris d'achat, ce sera une véritable arnaque.

Le FCSM vaut-il moins de 4 ME?

Euh pour commencer le FCSM a été racheté pour un peu plus de 6 millions il me semble.

[symphorien]

 

 

C’est de bonne guerre: quand tu veux vendre cher, tu dis que tu ne veux pas vendre.
Comme Rollin dont le projet de reprise est ficelé, mais qui n’avance pas de montant d’achat.
Après, les politiques sont-ils prêts à tuer le FCSM pour tuer Li en coupant les subventions, ça sera sans doute la prochaine partie de poker menteur.

Si il veut vendre le club plus cher qu'il la acheté et avec le même chiffre de déficit que le pris d'achat, ce sera une véritable arnaque.

Le FCSM vaut-il moins de 4 ME?

 

 

J'ai vraiment du mal à m'imaginer combien le FCSM doit valoir aujourd'hui.

Je sais qu'il n'est pas propriétaire de Bonal, mais j'ignore qui est propriétaire du centre de formation.

 

Le "capital joueur" est proche du zéro, puisqu'ils sont en fin de contrat, sauf quelques un. Mais les éventuels acquéreurs auront beau jeu d'attendre.

 

Qu'est ce qui est à vendre et qui a une valeur. sans doute le numéro d'affiliation, le statut pro, la marque "FCSM" qui pour moi à une valeur marchande car connue, et j'ose croire respectée.

[gosseyn25]

 

 

 

C’est de bonne guerre: quand tu veux vendre cher, tu dis que tu ne veux pas vendre.
Comme Rollin dont le projet de reprise est ficelé, mais qui n’avance pas de montant d’achat.
Après, les politiques sont-ils prêts à tuer le FCSM pour tuer Li en coupant les subventions, ça sera sans doute la prochaine partie de poker menteur.

Si il veut vendre le club plus cher qu'il la acheté et avec le même chiffre de déficit que le pris d'achat, ce sera une véritable arnaque.

Le FCSM vaut-il moins de 4 ME?

Euh pour commencer le FCSM a été racheté pour un peu plus de 6 millions il me semble.

 

d'ailleurs je ne comprend pas pourquoi le FCSM a été acheté 7M avec 1.5M par an versé par PSA... ça revient à pas grand chose au final non? et pourquoi ne pas avoir vendu le club moins cher tout simplement... ça ne ressemblerait pas à des manœuvres de blanchiment d'argent?

[jb25]

 

 

 

C’est de bonne guerre: quand tu veux vendre cher, tu dis que tu ne veux pas vendre.
Comme Rollin dont le projet de reprise est ficelé, mais qui n’avance pas de montant d’achat.
Après, les politiques sont-ils prêts à tuer le FCSM pour tuer Li en coupant les subventions, ça sera sans doute la prochaine partie de poker menteur.

Si il veut vendre le club plus cher qu'il la acheté et avec le même chiffre de déficit que le pris d'achat, ce sera une véritable arnaque.

Le FCSM vaut-il moins de 4 ME?

Euh pour commencer le FCSM a été racheté pour un peu plus de 6 millions il me semble.

 

7 Millions exactement.

[chichi]

Je vais décrire un scénario qui pourrait être l’épilogue d’un film à la « les autres », et qui plairait sans doute à biquette. Je pourrais le mettre dans le topic optimiste mais je trouve que ce scénario a sa place dans ce topic.

« En 2014, Peugeot décide de vendre le club. Worbe reçoit plusieurs candidatures dont celle de kipo qu’il trouve non-viable puis celle de Monsieur li, riche millionnaire chinois, au-dessus d’une entreprise capitalisée 1 milliard € . Sachant que tavarez veut de toute façon se débarrasser du club et qu’en cas de non reprise, mettre la clé sous la porte, ce dernier (worbe) décide de finaliser la vente du club à celui qui a le plus de potentiel, tout ça pour sauver cette institution.

Monsieur Li, sachant au combien la bourse est volatile, décide de ne pas exploser le budget fonctionnement du club et se refuse de prendre des joueurs surpayés et mise tout sur le centre de formation et les joueurs libres.

L’avenir lui donne raison, puisqu’avec le krach boursier hongkongais, l’action de sa société perd plus de 99 % de sa valeur, si bien aujourd’hui, au bord de la banqueroute, il n’aurait plus la capacité de mettre de l’argent au pot car avec 100m€ de budget On aurait un déficit de 90 millions. Ni kipo ni R. Peugeot, ne pourraient se permettre de compenser le passif et rembourser les dettes et on irait directement au dépôt de bilan.

Lichtenauer a recommandé plusieurs fois à Monsieur li, de ne plus subvenir aux besoins de la société ledus France pour que celle-ci puisse couler afin que l’argent puisse être reversée directement dans le club.

Monsieur kaenzig, conseille à Monsieur li, d’épargner de l’argent en le mettant sur son compte, pour que Cette somme puisse être restituée au club si toutefois le besoin s’en ressentait. Une fois cet arrangement découvert par la presse, il n’a alors pas d’autres choix que de s’effacer dans l’ombre en s’assayant sur les six derniers mois de son salaire. Les 2 ont d’ailleurs servi de bouclier pour absorber le courroux des supporters.

Donc, remercions d’abord worbe et Châtillon qui ont sauvé le club du dépôt de bilan en le vendant à la seule personne solvable avec un potentiel intéressant à l’époque et louons Mr Li de n’avoir pas mis les 100 millions ce qui nous laisse encore une chance de survivre. Merci aussi à Licht...et Kaenzig de s’etre sacrifiés pour l’amour du club. »

Cet épilogue montre, que les méchants ne sont pas ceux que l’on croit et que l’abnégation et le dépassement de soi sont finalement des valeurs bien mal payées.

Pour votre bon coeur messieurs dames ...

[Clyde]

Et sinon, t'as pris tes médocs ?

[TER-alsace]

Une surdose non ?

[Néron]

Toute l'agglomération de Montbéliard n'est pas fana de foot. Ils diraient quoi ces contribuables de voir des indemnités données à un panier percé, qui s'affiche au stade avec des mafieux?
Un minimum de bon sens, il suffit de regarder le nombre de panneaux publicitaires à Bonal pour voir que les partenaires ont déjà fuit depuis longtemps. Je ne t'ai pas entendu Néron nous dire que ceux ci en partant étaient des "ennemis du club".

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de trouver des excuses à Li, mis à part pour en être partie prenante.

J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un forum si on ne peut pas exprimer des idées différentes, sans être qualifié de soutien ou d'ami de Li, que je ne suis pas.

Et, pour que ce soit bien clair, je souhaite son départ, mais je ne souhaite pas la mort du FCSM pour autant. 

 

Mais, si on pousse ta logique plus loin, on peut aussi considérer que les supporters et les sponsors encore présents sont également complices de Li, parce qu'ils continuent de payer.

C'est ce que je voulais dire pour le dilemme des politiques, le retrait des subventions est important pour pouvoir faire pression sur Li, mais le FCSM y survivra-t-il? Parce que si l'agglomération part, ça fera forcément boule de neige sur les partenaires.

 

Dernière chose, même si le FCSM est notre passion et on est forcément un peu plus à fleur de peau sur le sujet, je trouve dommage d'avoir des "zorros pré-pubères" rebondir sur chacune de mes interventions de façon plutôt agressive comme si j'étais membre de la clique mulhousienne. 

[chichi]

Et sinon, t'as pris tes médocs ?

Quoi ? C’est crédible non ?

[yrmfcsm]

Et sinon, t'as pris tes médocs ?

Quoi ? C’est crédible non ?

Il te reste de la moquette ou t'as tout fini ?

[Cedthan]

Toute l'agglomération de Montbéliard n'est pas fana de foot. Ils diraient quoi ces contribuables de voir des indemnités données à un panier percé, qui s'affiche au stade avec des mafieux?
Un minimum de bon sens, il suffit de regarder le nombre de panneaux publicitaires à Bonal pour voir que les partenaires ont déjà fuit depuis longtemps. Je ne t'ai pas entendu Néron nous dire que ceux ci en partant étaient des "ennemis du club".

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de trouver des excuses à Li, mis à part pour en être partie prenante.

J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un forum si on ne peut pas exprimer des idées différentes, sans être qualifié de soutien ou d'ami de Li, que je ne suis pas.
Et, pour que ce soit bien clair, je souhaite son départ, mais je ne souhaite pas la mort du FCSM pour autant.

Mais, si on pousse ta logique plus loin, on peut aussi considérer que les supporters et les sponsors encore présents sont également complices de Li, parce qu'ils continuent de payer.
C'est ce que je voulais dire pour le dilemme des politiques, le retrait des subventions est important pour pouvoir faire pression sur Li, mais le FCSM y survivra-t-il? Parce que si l'agglomération part, ça fera forcément boule de neige sur les partenaires.

Dernière chose, même si le FCSM est notre passion et on est forcément un peu plus à fleur de peau sur le sujet, je trouve dommage d'avoir des "zorros pré-pubères" rebondir sur chacune de mes interventions de façon plutôt agressive comme si j'étais membre de la clique mulhousienne.

- Les partenaires sont partis depuis un moment, Li a même tenté d'en attirer via le restaurateur Belfortain qui n'a rien ramené il me semble. Donc non, une fois de plus les politiques ne seront pas responsables de ça non plus car ils arrivent après.

- Bien sûr que les supporters via leurs achats cautionnent, et ils le savent. Les recettes des produits dérivés et maillots à la boutique ont baissé d'année en année. Le nombre d'abonnés aussi. Tu as peut être oublié les débats ici sur reprendre son abonnement ou pas, questionnement d'abonnés de très longue date.

Pas de chasse aux sorcières ici, je te laisse le pré pubère (et je n'ai jamais dit que tu étais un soutien de Li mais que ta position se comprend plus quand Biquette la tient), juste que lorsque l'on dit des âneries on se fait vite tacler. En l'occurrence c'est tout de même assez gonflé d'accuser de tuer le club les politiques qui se mouillent, étaient présents lors du dernier rassemblement sochauxunited. Y étais tu?

[Clyde]

 

Et sinon, t'as pris tes médocs ?

Quoi ? C’est crédible non ?

 

 

Tu trouves ?

Je trouve que tu prêtes à Li and Co des intentions stratégiques qui me laissent coi.

[Cedthan]

Reste à Chichi de nous expliquer la Tesla, la tentative d'emprunt, Maraval, etc.
Il y a une multitude de petites histoires quand même durant cette période Ledus, ça va même devenir difficile à résumer.

[chichi]

Et sinon, t'as pris tes médocs ?

Quoi ? C’est crédible non ?

Tu trouves ?
Je trouve que tu prêtes à Li and Co des intentions stratégiques qui me laissent coi.

Pff....Vous n’entendez rien au 7eme art ????????

[chichi]

Reste à Chichi de nous expliquer la Tesla, la tentative d'emprunt, Maraval, etc.
Il y a une multitude de petites histoires quand même durant cette période Ledus, ça va même devenir difficile à résumer.

alors oui la tesla: li aurait pu acheter mais non il a a préféré opter un LLD qui coûte moins cher au club.

Maraval , séparation logique, pas d’invedtissement Tape à l’oeil, donc pas besoin de recrutement. Un seul gars capable de le faire , dont act..

Voili voilou, le sénario est bien ficelé !

[Clyde]

 

 

 

Et sinon, t'as pris tes médocs ?

Quoi ? C’est crédible non ?

Tu trouves ?
Je trouve que tu prêtes à Li and Co des intentions stratégiques qui me laissent coi.

Pff....Vous n’entendez rien au 7eme art ????????

 

 

Fallait le dire que c'était une comédie dramatique !

[Cedthan]

Notre maître Verges

[Pper]

Toute l'agglomération de Montbéliard n'est pas fana de foot. Ils diraient quoi ces contribuables de voir des indemnités données à un panier percé, qui s'affiche au stade avec des mafieux?
Un minimum de bon sens, il suffit de regarder le nombre de panneaux publicitaires à Bonal pour voir que les partenaires ont déjà fuit depuis longtemps. Je ne t'ai pas entendu Néron nous dire que ceux ci en partant étaient des "ennemis du club".

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de trouver des excuses à Li, mis à part pour en être partie prenante.

J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un forum si on ne peut pas exprimer des idées différentes, sans être qualifié de soutien ou d'ami de Li, que je ne suis pas.
Et, pour que ce soit bien clair, je souhaite son départ, mais je ne souhaite pas la mort du FCSM pour autant.

Mais, si on pousse ta logique plus loin, on peut aussi considérer que les supporters et les sponsors encore présents sont également complices de Li, parce qu'ils continuent de payer.
C'est ce que je voulais dire pour le dilemme des politiques, le retrait des subventions est important pour pouvoir faire pression sur Li, mais le FCSM y survivra-t-il? Parce que si l'agglomération part, ça fera forcément boule de neige sur les partenaires.

Dernière chose, même si le FCSM est notre passion et on est forcément un peu plus à fleur de peau sur le sujet, je trouve dommage d'avoir des "zorros pré-pubères" rebondir sur chacune de mes interventions de façon plutôt agressive comme si j'étais membre de la clique mulhousienne.

- Les partenaires sont partis depuis un moment, Li a même tenté d'en attirer via le restaurateur Belfortain qui n'a rien ramené il me semble. Donc non, une fois de plus les politiques ne seront pas responsables de ça non plus car ils arrivent après.

- Bien sûr que les supporters via leurs achats cautionnent, et ils le savent. Les recettes des produits dérivés et maillots à la boutique ont baissé d'année en année. Le nombre d'abonnés aussi. Tu as peut être oublié les débats ici sur reprendre son abonnement ou pas, questionnement d'abonnés de très longue date.

Pas de chasse aux sorcières ici, je te laisse le pré pubère (et je n'ai jamais dit que tu étais un soutien de Li mais que ta position se comprend plus quand Biquette la tient), juste que lorsque l'on dit des âneries on se fait vite tacler. En l'occurrence c'est tout de même assez gonflé d'accuser de tuer le club les politiques qui se mouillent, étaient présents lors du dernier rassemblement sochauxunited. Y étais tu?

Plusieurs partenaires étaient là du temps de Peugeot car si tu voulais travailler avec eux, c'était bien de sponsoriser un peu le club (pub, sponsor maillot, loge, ...).
Donc l'intérêt du partenaire vis à vis le FCSM était moyen.
Je suis d'accord avec Néron, les politiques iront-ils au bout de leur logique quitte à risquer la fin du FCSM ?
Bien sûr que Li en sera le principal responsable. Mais certains viendront toujours dire qu'avec la subvention, on aurait pu partir dans de meilleures conditions.

[Néron]

@ Cedthan

 

Le pré-pubère s'adressait plutôt aux gens incapables de réagir sans insulter dans leurs posts. Après, tu fais sans doute partie des gens qui écrivent 3 pages dont je me dispense la lecture à chaque intervention de JLC.

 

Je n'ai pas de position sur le club, j'ai mon point de vue, principe d'un forum.  Et, je t'ai déjà répondu sur ma non présence aux rassemblements.

 

Le club est destiné à vivoter que ce soit Li ou un repreneur.

Quand Rollin dit qu'il est capable d'assumer les pertes cette saison, ce n'est pas la bonne question posée qui devrait-être plutôt de savoir s'il est capable de maintenir le train de vie de PSA sur les 3 prochaines saisons de L2?

Après, quand on ne sait pas gérer un club avec 18 ME de budget, on n'est généralement pas capable de le faire avec 12 ME. Et, il faut peut-être éviter de dépenser l'argent dans des Tesla, prêts Ledus, billets d'avion depuis HK ou le train de vie administratif notamment. Mais, aussi faire des coupes au niveau sportif malheureusement.

 

Les soutiens "politiques" sont indispensables à la survie d'un club. On l'a vu pour Lens ou même pour Bastia qui passait la DNCG avec de simples blâmes avec une ardoise incomblable.

Bref, les politiques ne tueront pas leur club, mais ils ont le choix entre le laisser s'éteindre à petit feu ou accélérer sa mort (principe de l'euthanasie). En sachant, que le club (même avec Li) amène un retour sur investissement (impôts locaux, bail du stade, emplois, rayonnement régional...), certes moins important qu'à l'époque PSA comme l'a dit Pper.

[chichi]

D’ailleurs pour jeter un pavé dans la mare, si la dnCG avait vraiment fait son travail, on ne serait pas descendu en 2014, pas de temps à cause des magouilles de Lens mais surtout grâce des magouilles de Bastia

[Poteau de Pamic]

C’est de bonne guerre: quand tu veux vendre cher, tu dis que tu ne veux pas vendre.
Comme Rollin dont le projet de reprise est ficelé, mais qui n’avance pas de montant d’achat.
Après, les politiques sont-ils prêts à tuer le FCSM pour tuer Li en coupant les subventions, ça sera sans doute la prochaine partie de poker menteur.

Si il veut vendre le club plus cher qu'il la acheté et avec le même chiffre de déficit que le pris d'achat, ce sera une véritable arnaque.

Le FCSM vaut-il moins de 4 ME?

 
J'ai vraiment du mal à m'imaginer combien le FCSM doit valoir aujourd'hui.
Je sais qu'il n'est pas propriétaire de Bonal, mais j'ignore qui est propriétaire du centre de formation.
 
Le "capital joueur" est proche du zéro, puisqu'ils sont en fin de contrat, sauf quelques un. Mais les éventuels acquéreurs auront beau jeu d'attendre.
 
Qu'est ce qui est à vendre et qui a une valeur. sans doute le numéro d'affiliation, le statut pro, la marque "FCSM" qui pour moi à une valeur marchande car connue, et j'ose croire respectée.

Pour apporter une réponse "économique". Aujourd'hui le club vaut moins que sa valeur nette comptable : c'est à dire actif - passif. Et à ce là plusieurs explications :
- Goodwill négatif c'est à dire que les résultats futurs seront probablement déficitaires;
- le club n'est pas propriétaire de son outil de travail;
- le club n'est pas le seul "achetable" à cette date puisque pas mal de clubs français sont à vendre

Donc pour connaître la valeur du club tu prends en gros disponibilités + actif notamment joueur revalorisé à sa valeur réelle (pas comptable) + créances clients recouvrables (hein M. Li le sponsoring sera t il encaissé un jour ?) - dettes du club.

Ensuite tu corriges à la baisse pour les motifs évoqués ci dessus. Enfin ça c'est pour une entreprise lambda.
Donc sans montée, plus Li vend tard moins il vend cher (avec l'érosion des disponibilités et au vu du faible capital joueur actuel avec toutes ses fins de contrat et des dépenses futures que ça génère - tranferts primes à la signature pour les arrivants).

Bon pour les clubs de foot tu dois avoir un paramètre qui permet une correction à la hausse c'est l'exposition médiatique générée (sans doute plus ou moins indexée sur le chiffre d'affaires généré pour avoir des bases de comparaison). Ce qui doit permettre de majorer le prix de vente. En effet, le président du club bénéficie d'une exposition médiatique importante ce qui aurait un coût important (une campagne de pub télé par exemple coûte un bras). Or, pour prendre l'exemple d'Aulas tout le monde sait grosso modo ce que fait sa boîte.

N'ayant jamais eu l'occasion de voir un dossier de reprise de ce type, je ne pourrais pas vous dire à combien se monnaie ce paramètre là.

[gone]

Si malhonnêteté avérée de M.Li , la Ministre "nationalise" le club à la valeur nette comptable et le cède "dans la foulée" au repreneur agréé par Planète Sochaux,  qui aurait aussi  la confiance de la DNCG..

 

Pas de relégation pour ce club historique qui n'aura mis aucun créancier en difficulté.

[Lejeun]

DEMOUGE et FLESSEL ont une vision identique d'un point de vue économique : laissons le marché faire.

La rencontre entre nos élus et la ministre, il faut la voir dans la dynamique politique et culturelle actuel : la république gérée par des DRH.

[Poteau de Pamic]

DEMOUGE et FLESSEL ont une vision identique d'un point de vue économique : laissons le marché faire.

La rencontre entre nos élus et la ministre, il faut la voir dans la dynamique politique et culturelle actuel : la république gérée par des DRH.

En l'occurence, et bien que je ne sois pas non plus un grand fan de cette philosophie, si notre actionnaire est qqun d'intelligent et qu'il n'a pas d'autres intérêts que celui de faire prospérer ses affaires en bon père de famille, le marché lui impose de vendre selon toute logique.

[Cedthan]

Il n'a pas encore le club Espagnol, aussi. Vendre sans ne rien avoir d'autre, c'est fini pour lui.
Au vu du club, effectivement il est temps de vendre. Mais pour Tech pro, c'est peut être encore un peu tôt.

[Nico]

Donc les élus se réveillent et on va bientôt leur reprocher de s'être réveillés ?
Le but est de faire comprendre à Li qu'il est persona non grata. Il est dur de la feuille. Il n'entend pas les chants des supporters. Il se demande comment il pourrait améliorer l'image de Ledus en France. Donc il faut persévérer. Si les élus s'y mettent, tant mieux. Si ça ne suffit pas, il faudra explorer d'autres voies. 
Mais il doit partir. S'il ne part pas dans un avenir proche, ce forum n'aura plus d'objet. Car le club aura disparu.

On pourra toujours encourager l'US sans changer de nom.

[symphorien]

 

 

 

 

C’est de bonne guerre: quand tu veux vendre cher, tu dis que tu ne veux pas vendre.
Comme Rollin dont le projet de reprise est ficelé, mais qui n’avance pas de montant d’achat.
Après, les politiques sont-ils prêts à tuer le FCSM pour tuer Li en coupant les subventions, ça sera sans doute la prochaine partie de poker menteur.

Si il veut vendre le club plus cher qu'il la acheté et avec le même chiffre de déficit que le pris d'achat, ce sera une véritable arnaque.

 

Le FCSM vaut-il moins de 4 ME?

 

 
J'ai vraiment du mal à m'imaginer combien le FCSM doit valoir aujourd'hui.
Je sais qu'il n'est pas propriétaire de Bonal, mais j'ignore qui est propriétaire du centre de formation.
 
Le "capital joueur" est proche du zéro, puisqu'ils sont en fin de contrat, sauf quelques un. Mais les éventuels acquéreurs auront beau jeu d'attendre.
 
Qu'est ce qui est à vendre et qui a une valeur. sans doute le numéro d'affiliation, le statut pro, la marque "FCSM" qui pour moi à une valeur marchande car connue, et j'ose croire respectée.

 

Pour apporter une réponse "économique". Aujourd'hui le club vaut moins que sa valeur nette comptable : c'est à dire actif - passif. Et à ce là plusieurs explications :
- Goodwill négatif c'est à dire que les résultats futurs seront probablement déficitaires;
- le club n'est pas propriétaire de son outil de travail;
- le club n'est pas le seul "achetable" à cette date puisque pas mal de clubs français sont à vendre

Donc pour connaître la valeur du club tu prends en gros disponibilités + actif notamment joueur revalorisé à sa valeur réelle (pas comptable) + créances clients recouvrables (hein M. Li le sponsoring sera t il encaissé un jour ?) - dettes du club.

Ensuite tu corriges à la baisse pour les motifs évoqués ci dessus. Enfin ça c'est pour une entreprise lambda.
Donc sans montée, plus Li vend tard moins il vend cher (avec l'érosion des disponibilités et au vu du faible capital joueur actuel avec toutes ses fins de contrat et des dépenses futures que ça génère - tranferts primes à la signature pour les arrivants).

Bon pour les clubs de foot tu dois avoir un paramètre qui permet une correction à la hausse c'est l'exposition médiatique générée (sans doute plus ou moins indexée sur le chiffre d'affaires généré pour avoir des bases de comparaison). Ce qui doit permettre de majorer le prix de vente. En effet, le président du club bénéficie d'une exposition médiatique importante ce qui aurait un coût important (une campagne de pub télé par exemple coûte un bras). Or, pour prendre l'exemple d'Aulas tout le monde sait grosso modo ce que fait sa boîte.

N'ayant jamais eu l'occasion de voir un dossier de reprise de ce type, je ne pourrais pas vous dire à combien se monnaie ce paramètre là.

 

 

Merci.