29838 réponses à ce sujet

[Bart Simpson]

Sinon, il y a aussi la version p'tite Renault Modus vs le gros break Volvo 940 GLE.

incroyable.

Euh, il a dit aussi sûr qu'une F1.

ça va ... elle s'en sort bien

Vive les camions avec des pauvres pare-chocs arriére.

[tranxen_200]

ça va ... elle s'en sort bien

Ca fait genre "allez, dégage, moucheron".

Vive les camions avec des pauvres pare-chocs arriére.

Dans le genre, j'ai un PPT d'une Smart qui percute un camion de face, mais le résultat est le même : la voiture (et accessoirement le mec) coupée en 2.

[Hors'Ain]

Pour avoir vécu en direct live un crash-test d'une Focus ce matin :
- ça tient pas sur le verglas si une femme est au volant
- ça résiste pas à deux tonneaux + retombée sur le toit
- mais c'est pas mal quand même, la madame elle n'a rien eu.

j'ai même eu son numéro de natel...

[Blanche Neige]

Tu pourras prendre de ses nouvelles..............

[Gaulois]

Oui, ou la baiser, c'est selon.

[Hors'Ain]

Blonde, bien mignonne, why not.
Pour les nouvelles, c'est elle qui m'a appelé en début d'après-midi
Je lui téléphonerai demain pour savoir si les radios qu'elle a passé cet après-midi n'ont rien révélé. Et lui proposer un café. Elle bosse pas très loin de mon bureau.

[Gaulois]

Tu peux toujours lui demander si elle connait la différence entre 3 minutes de sodomie et 2 minutes d'équitation.
Si elle dit non, tu peux lui demander si elle a pas 5 minutes devant elle.

[Pper]

Je demande aux admins de bannir Hors'ain.
En effet, certains jeunes mâles en manque risquent d'arroser les routes françaises pour envoyer de jolies blondes au ravin pour avoir le numéro de tel. Et après ce ne sont pas que les routes qui seront mouillées et pas que les voitures qui culbuteront. Et sans parler des tête à queue.

[pittman]

elle va surtout lui demander de l'emmener tous les jours au boulot

[Soch-Aliens vs Predators]

Tu ne nous dis rien sur ses parechocs ont-ils été préservés au moins ?

[Khrysaor]

Franchise et affections de longue durée: ma double peine
Par Gallifrey (www.olivierpanza.blog.ca) 16H27 11/01/2008

Les Affections de longue durée (ALD) sont un groupe de maladie (sida, cancer, leucodystrophies, mucovisidose, diabète, myopathie, etc) dont les frais liés aux soins sont, à l’origine, pris en charge à 100% par la sécurité sociale.

Ce système fut mis en place dès l’origine de l’assurance maladie, pour soulager des patients d’une "affection comportant un traitement prolongé et une thérapeutique particulièrement coûteuse". Les ALD sont un enjeu majeur sur les plans humain, sanitaire et financier. En effet, près de 8 millions de personnes sont atteintes aujourd’hui d’une des maladies ouvrant droit à l’ALD, et les soins pris en charge à ce titre représentent près de 60% du total des dépenses remboursées.

Une première franchise en 2004

C’est en 2004 que tout a commencé. Jean-Pierre Raffarin créé la franchise sur les consultations médicales. Une première remise en cause de notre système de santé, de solidarité. C’est la double peine. On est malade, on souffre et on paie. Car ce sont les malades, et surtout les plus atteints, qui vont subir cette mesure. En même temps, le gouvernement met en place une franchise de 18 euros pour les actes chirurgicaux de plus de 91 euros.

A ce moment-là, moi, malade d’une maladie génétique orpheline, une adrénomyeloneuropathie, une affection de longue durée justement, je me révolte contre ce système censé sauver la sécu, censé sauver le système de solidarité tout en le remettant en cause. Alors, avec mes armes de citoyen, j’écris à Jacques Chirac, à Jean-Pierre Raffarin et à Philippe Douste-Blazy. J’ai obtenu trois réponses identiques me disant que ma lettre avait recueilli toute l’attention de Chirac- Raffarin- Douste- Blazy (rayer la mention inutile) et qu’elle avait été transmise a une personne qui s’occuperait de mon cas…

Les ministres de la Santé ont changé, les Premiers ministres ont changé, le Président a changé et mon courrier s’est perdu… C’est sûrement ça…

J’ai même écrit au Parti socialiste (PS), le plus "grand" parti d’opposition. J’ai une réponse me disant que j’avais raison, que c’était scandaleux. Mais le PS n’a rien fait.

Riend dans le programme de Nicolas Sarkozy

Lorsque la campagne présidentielle commence, je lis les programmes des candidats, concernant la santé et le handicap. D’après vous que propose le candidat Nicolas Sarkozy concernant la santé ou le handicap? La réponse tiens en 4 lettres: R-I-E-N.

Enfin, il faut être honnête et rendre à César ce qui appartient a César: il parle d’intégration des enfants handicapés a l’école et de droit au logement pour les handicapés. Mais concernant le cancer, le sida, les maladies génétiques, concernant la sécurité sociale, l’intégration des handicapés dans le monde du travail, rien. J’ai dû me renseigner auprès d’une relation, militant UMP à Paris, pour lui demander si c’est moi qui ne trouve rien ou si c’est un oubli honteux. Il m’a confirmé qu’il n’y avait rien à part l’intégration à l’école et le droit au logement.

Une lueur d’espoir surgit quand même pour les handicapés durant la campagne, venant de Nicolas Sarkozy. Il promet le 28 mars 2007 à une association de lutte contre le sida d’augmenter l’Allocation adulte handicapé de 25% (l’AAH est octroyée aux handicapés à 80% aux ressources modestes. Il existe bon nombre de personnes bénéficiant de l’AAH suite a une ALD), parce que, selon lui, il est scandaleux que l’AAH soit inférieure au seuil de pauvreté.

L’AAH en 2007 est de 621,27€ . Une augmentation de 25% la porterait à 776,59€. Mais une fois au pouvoir, les promesses s’envolent. Au 1er janvier 2008, l’AAH n'augmente que de 1,1%, à 628,10€ mensuels, au grand malheur de ses allocataires.

Responsabiliser les malades...

Xavier Bertrand, ministre des Relations sociales, a annoncé que l’AAH augmenterait bien de 25% durant le quinquennat. J’ai alors écrit au président de la République. Ils ne peuvent travailler plus, ils n’ont pas besoin d’un bouclier fiscal à 50%, ne peuvent pas emprunter pour acheter leurs logements, etc. Je conclus ma lettre en disant que ces gens sont dans l’urgence, et ne peuvent se payer le luxe d’attendre cinq ans. Je n’ai pas encore obtenu de réponse, mais il y a fort à parier que j’obtiendrais une autre réponse type me disant que ma lettre a retenu toute l’attention du Président et qu’il la transmettra à une personne compétente… Ou bien elle se perdra!

Au 1er janvier 2008, une autre franchise s’abat sur les malades. 50 centimes par boîte de médicament et 2 euros sur les transports sanitaires. Elles doivent rapporter à l’état entre 650 et 850 millions d’euros pour financer la recherche contre la maladie d'Alzheimer et le cancer. Comme pour le reste, les ALD paient cette franchise.

En ce qui me concerne, j’utilise 10 boîtes de médicament par mois. Je vais donc payer 5 euros par mois. J’aurais atteint le plafond au mois d’octobre. C’est comme une publicité macabre, "Achetez maintenant et vous aurez deux mois gratuits"...

Lorsque l’on entend que les franchises sont créées pour responsabiliser les malades, on peine à ne pas rire. Comment responsabiliser une personne atteinte de sida, ou d’une grave maladie génétique? Comme on responsabilise les automobilistes en taxant les véhicules polluants? Mais dans quel monde vit-on? Je peux choisir de polluer avec ma voiture, mais je ne choisis pas d’être malade d’un cancer, d’un diabète ou de mucovisidose!

[SebD]

Régimes Spéciaux de Retraite....

[Nico69]

Ben oui mais les gens s'en foutent de la retraire des élus!
Ce qui les intérressent c'est la retraite des gens "normaux".

[Khrysaor]

Ben oui mais les gens s'en foutent de la retraire des élus!
Ce qui les intérressent c'est la retraite des gens "normaux".

Justement! Le système devrait être le même!

[Nico69]

Justement! Le système devrait être le même!

Entièrement d'accord, mais on a préféré critiquer seulement les cheminots, les injustices conçernant nos élus n'interessent pas le "peuple", pas le même milieu.
Les gens préfèrent critiquer leurs voisins ou collègues.

[Khrysaor]

Justement! Le système devrait être le même!

Entièrement d'accord, mais on a préféré critiquer seulement les cheminots, les injustices conçernant nos élus n'interessent pas le "peuple", pas le même milieu.
Les gens préfèrent critiquer leurs voisins ou collègues.

Qui est le on dont tu parles? Moi il me semble que ce sont justement les politiques. Les injustices concernant les élus intéressent le peuple, mais ces élus savent faire diversion. Et je ne différencie pas les élus du peuple comme tu le fais, ils en font partie.

[steko25]

De toutes façons,dixit Coluche"le pays ne traverse pas une crise car les riches sont plus riches et les pauvres sont plus pauvres alors merci messieurs les politiques......."

[Soch-Aliens vs Predators]

Je ne suis pas d'accord.

si on veut que l'assemblée soit la représentation de la France et pas un aréopage de copains de journalistes du figaro et d'instituteurs en goguette, il faut payer les élus.


si on veut qu'un élu ne passe pas la moitié de son mandat à ne rien faire qui pourrait provoquer sa non ré-élection, il faut entre autre, lui assurer une bonne retraite.

En oeuvrant 5 ans pour la nation les dé"putés peuvent perdent le fil de leur métier, les avancements, les promotions, ne sont pas sûrs de retrouver leur place après.

Il est légitîme que le premier mandat donne droit à une bonne pension.

Par contre, les réélections successives devraient ouvrir des droits chaque fois plus faibles.

[Gaulois]

En oeuvrant 5 ans pour la nation les dé"putés peuvent perdent le fil de leur métier

C'est plus grave que de perdre le fil de ses conjugaisons, c'est sûr.

[gone]

Le problème sur le cout des politiques est plutot le nombre de postes que le montant de leur rémunération.

La suppression du département n'est probablement pas pour demain....!

[Pper]

Je suis en partie d'accord avec l'Alien.
Ce qui est choquant, ce n'est pas que les députés aient une bonne retraite mais plutôt cette accumulation de retraite.
Un homme ou une femme qui est député pendant cinq ans aura finalement moins de retraite qu'un homme ou une femme qui cumule deux mandats. Instaurer un plafond serait selon moi une bonne initiative.

[Nico69]

Révélateur, entre-autre, d'une certaine conception de l'effort pour combler le déficit public... (Info de Jean-Jacques)


On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling.

On se souvient de l' augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !

La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par Politique.net . Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme " un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d' avocat dans un cabinet d'affaires...

Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé l'information ! " Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.





Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption : Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mais 2.007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! ! Il s'agissait donc bien de corruption ! ! !

Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits serait obligé de démissionner ! ! !


Partagez les infos, autours de vous !

Phrase de Pascal : L'idée est d'associer le plus grand nombre de citoyen(ne)s à la circulation d'informations souvent peu ou mal diffusées par les médias de masse. Et ainsi de constituer un réseau informel capable de fédérer nos ressources en tout genre afin d'améliorer sur un mode unitaire notre capacité d'action et de réaction. Aussi, n'hésitez pas à faire suivre ces messages.

[Nico69]

Euh, tes infos sont interessantes

C'est le principal

[So Show]

Autre info intéressante : Nick Hola se serait marié avec Karl Abruni jeudi dernier à l'élysée, selon le site de l'Est Républicain.

"Selon une source proche d'un témoin ayant assisté à leur union, le Président de la République Nicolas Sarkozy et l'ex- mannequin chanteuse Carla Bruni se seraient mariés jeudi dernier à l'Elysée. Interrogé cet après - midi alors qu'il accompagne le Président Sarkozy dans le Golfe, son conseiller en communication Franck Louvrier a déclaré: " cette information relève de la vie privée de Nicolas Sarkozy et je n'ai aucun commentaire à faire ". Une déclaration reprise par David Martinon, le secrétaire général de l'Elysée."


Question : depuis quand et pourquoi l'ER balance t il des trucs pareils ? N'y a t il pas un risque que ça décridibilise la france orientale, notamment notre Franche comté, et plus généralement que l'arbitre, briefé, siffle contre Sochaux samedi, parce que vraiment on est des guignols ? Mmh ?

[la meringue]

l'ex- mannequin chanteuse Carla Bruni

Putain, elle pourrait pas être mannequin ex-chanteuse ?
Contrairement à Carla, le monde est mal foutu...

[pittman]

Question : depuis quand et pourquoi l'ER balance t il des trucs pareils ? N'y a t il pas un risque que ça décridibilise la france orientale, notamment notre Franche comté, et plus généralement que l'arbitre, briefé, siffle contre Sochaux samedi, parce que vraiment on est des guignols ? Mmh ?

On sait tous d'ailleurs que le siège de l'Est est à Montbéliard.
Et ce ne sont pas du tout ces couillons de Nancéens qui nous abreuvent de nouvelles

mais je te pardonne, c'est le même ethnocentrisme qui m'a fait croire que Bata était français

[KHALED]

Retour de la police de proximité rebatisée unité de quartier. C'est beau la rhétorique

[gone]

Révélateur, entre-autre, d'une certaine conception de l'effort pour combler le déficit public... (Info de Jean-Jacques)


On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling.

On se souvient de l' augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !

La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par Politique.net . Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme " un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d' avocat dans un cabinet d'affaires...

Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé l'information ! " Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.





Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption : Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mais 2.007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! ! Il s'agissait donc bien de corruption ! ! !

Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits serait obligé de démissionner ! ! !


Partagez les infos, autours de vous !

Phrase de Pascal : L'idée est d'associer le plus grand nombre de citoyen(ne)s à la circulation d'informations souvent peu ou mal diffusées par les médias de masse. Et ainsi de constituer un réseau informel capable de fédérer nos ressources en tout genre afin d'améliorer sur un mode unitaire notre capacité d'action et de réaction. Aussi, n'hésitez pas à faire suivre ces messages.

Sarkozy me semble bien sympa de se contenter de son salaire de ministre de l'intérieur en 2007 . Chirac devait préférer le black pour réduire son IRPP.