Tech Pro / Ledus
#6661
Posté 07 février 2018 - 19:32
Parce qu'un élu est quand même censé défendre nos intérêts !?!
Voilà qu il soutient Dijon suite aux grandes régions faites par le parti opposé au sien...
Et Bonal dépend de Pma. On en fait quoi ? Qui paye ? Dijon ?
#6662
Posté 07 février 2018 - 19:48
#6663
Posté 07 février 2018 - 19:48
La DNCG n'est pas là pour savoir si l'actionnaire est un escroc ou pas, mais seulement si les dépenses du club sont viables par rapport à ces recettes... Ce qui peut-être possible avec Li si on diminue le budget.
Quand elle demande 1 ME à Li, ce n'est pas pour terminer la saison, c'est pour tester l'actionnaire.
Envoyer une 2ème série de conclusions aussi tôt et sans attendre que Li se soit conformer à leurs directives initiales, ce n'est pas logique.
Bref, s'ils avaient envoyé le même courrier le 5 février, cela aurai été adapté. Là, ils ont probablement été instrumentés, parce que les politiques ont commencé à s'agiter.
Ta naiveté sur le sujet me surprend.
Gravé dans le marbre Néron. On en reparle en juin 2018.
La DNCG n'a absolument pas comme rôle de "tester" l'actionnaire, mais de le contrôler
Quand je ne sais pas, je la ferme
#6664
Posté 07 février 2018 - 19:52
Dans le cas de Lens, la DNCG a conditionné sa décision à la réception du virement avec une date limite. Date limite dépassée = sanction.Il faut relire tes classiques. La DNCG à demandé une certaine somme, Martel et Mammadov ont joué la montre et peut être plus,en reportant les auditions, la DNCG a décidé de dire non. Il y a eu un appel, une seconde audition et le même bordel, résultat la DNCG dit encore non. A la différence de Li, Mammadov a posé autour de 20m sur la table, ce qui peut rassurer et assouplir la DNCG. Si tu te souviens il y a eu des versements étranges qui sont parvenus sur les compte du club durant l'année et sous l'impulsion d'un Hollande qui s'en occupait.Similaire?
La DNCG s’est d’emblée opposé à la montée de Lens, ne cédant que devant le COMEX. Là, ils apportent un complément de sanction 3 semaines après au cas où le club ne tient pas ses engagements.
Pour le moment, la DNCG adresse au club une carton jaune et prévient que la prochaine fois c'est rouge. Sincèrement, c'est tout à fait logique, je ne vois pas ce qui te dérange, car on parle bien de deux exercices différents.
De quels engagements tu parles ?
Dans le cas de Sochaux, on a demandé un versement de 1 ME à Li pour le 31/01 au plus tard. Il est juste étonnant que la mise en garde ait été faite dès le 5/01 et qu’ils n’aient pas attendu la fin de l’échéance.
Justement la DNCG laisse du temps pour corriger la situation.
#6665
Posté 07 février 2018 - 20:02
Demouge sort la brosse a reluire pour avoir un strapontin, l’homme politique fait passer ses intérêts personnels avant ceux de son territoire à gerber hein josé
#6666
Posté 07 février 2018 - 20:04
Dégoûté
#6667
Posté 07 février 2018 - 20:10
La DNCG instrumentalisée par un possible repreneur ?
Ce qu'on peut lire parfois...
L'histoire de cette instance, qui comprend notamment un épisode concernant le FCSM et Lens bien connu ici, montre au contraire que même la LFP et la FFF n'arrivent pas à l'instrumentaliser, et qu'ils doivent parfois s'asseoir sur ses décisions via le COMEX de la FFF.
Donc personne n'instrumentalise la DNCG, pas la peine de chercher midi à quatorze heures. La DNCG a peut-être eu vent d'autres informations sur notre actionnaire. Et pourquoi pas quelque chose sur l'origine des fonds ? Tracfin serait-il sur le coup ?
Complètement d'accord ^^
Quand je ne sais pas, je la ferme
#6668
Posté 07 février 2018 - 20:21
La DNCG n'est pas là pour savoir si l'actionnaire est un escroc ou pas, mais seulement si les dépenses du club sont viables par rapport à ces recettes... Ce qui peut-être possible avec Li si on diminue le budget.
Quand elle demande 1 ME à Li, ce n'est pas pour terminer la saison, c'est pour tester l'actionnaire.
Envoyer une 2ème série de conclusions aussi tôt et sans attendre que Li se soit conformer à leurs directives initiales, ce n'est pas logique.
Bref, s'ils avaient envoyé le même courrier le 5 février, cela aurai été adapté. Là, ils ont probablement été instrumentés, parce que les politiques ont commencé à s'agiter.
Ta naiveté sur le sujet me surprend.
Gravé dans le marbre Néron. On en reparle en juin 2018.
La DNCG n'a absolument pas comme rôle de "tester" l'actionnaire, mais de le contrôler
La DNCG ne demandait pas les apports de Li à PSA, et elle savait que PSA se porterait garant et boucherait les trous.
Par contre, quand elle a un doute sur de nouveaux actionnaires (aussi Lens ou Lille), elle va être plus vigilante et demander autre chose que des cautions morales.
Le million d'euros demandé ne bouchera pas le trou du budget de cette saison, c'est la trésorerie laissée par PSA qui va s'en charger. Idem pour l'argent qui a été laissé sur un compte depuis 1 an. Voilà pourquoi je parle de test.
Lens a bien terminé la saison sans l'apport de Mamadov, alors que l'ancien président de la DNCG était certain du dépôt de bilan en cours de saison.
#6669
Posté 07 février 2018 - 20:25
#6670
Posté 07 février 2018 - 20:30
Pour Lens il faut vraiment que tu révises cette période. Il y a eu un versement non prévus de 10m par un autre Mammadov/gouvernement dont tracfin enquêtait sur la provenance de l'argent. Sans cet argent c'était bye bye.
#6671
Posté 07 février 2018 - 21:06
Charles Demouge dans l'ER de ce jour.
"Je rappelle toutefois que, par le passé, d’autres clubs ont vécu des situations similaires et ont su rebondir. Je constate par ailleurs que la région Bourgogne-Franche-Comté compte plusieurs clubs pros, à Auxerre, Sochaux et Dijon. Or la force politique, aujourd’hui, est à Dijon. On peut se demander si le grand club de la région, à terme, ne devrait pas être celui de Dijon."
Propos consternants, affligeants et flippants. Je n'ai rien contre le DFCO mais avec une telle vision de l'avenir les intérêts du FCSM vont être bien défendus. Ça ressemble à de la résignation ou du je-m'en-foutisme.
Charles Demouge est un professeur d'université à la retraite qui rêve d'un destin politique (comme beaucoup d'autres universitaires) et caresse Dijon dans le sens du poil, espérant décrocher un hypothétique hochet ...
Et comme il est opposé à Marie-Noëlle Biguinet, il prend le contrepied de sa position avant de tempérer la sienne.
Son intérêt récent pour le FCSM ne s'explique que par le fait que les évènements actuels autour du club pourraient lui être préjudiciables en terme d'image.
Sinon pour parler de Madame Biguinet, quelle est sa position "officielle" ?
Quand je ne sais pas, je la ferme
#6672
Posté 07 février 2018 - 21:10
Le ciseau?Charles Demouge dans l'ER de ce jour.
"Je rappelle toutefois que, par le passé, d’autres clubs ont vécu des situations similaires et ont su rebondir. Je constate par ailleurs que la région Bourgogne-Franche-Comté compte plusieurs clubs pros, à Auxerre, Sochaux et Dijon. Or la force politique, aujourd’hui, est à Dijon. On peut se demander si le grand club de la région, à terme, ne devrait pas être celui de Dijon."
Propos consternants, affligeants et flippants. Je n'ai rien contre le DFCO mais avec une telle vision de l'avenir les intérêts du FCSM vont être bien défendus. Ça ressemble à de la résignation ou du je-m'en-foutisme.
Charles Demouge est un professeur d'université à la retraite qui rêve d'un destin politique (comme beaucoup d'autres universitaires) et caresse Dijon dans le sens du poil, espérant décrocher un hypothétique hochet ...
Et comme il est opposé à Marie-Noëlle Biguinet, il prend le contrepied de sa position avant de tempérer la sienne.
Son intérêt récent pour le FCSM ne s'explique que par le fait que les évènements actuels autour du club pourraient lui être préjudiciables en terme d'image.
Sinon pour parler de Madame Biguinet, quelle est sa position "officielle" ?
#6673
Posté 07 février 2018 - 21:11
Je ne salis pas Rollin. Je répondais simplement à ton pessimisme en pensant que ces éléments montraient une mobilisation extérieure pour sauver le club. Li ne partira que s’il n’en a pas le choix.Néron, renseigne toi sur le métier de Rollin, et tu comprendras pourquoi il parle de confrères.
Je ne vois pas l'intérêt de salir ce repreneur potentiel avec de telles allusions si ce n'est juste pour le plaisir de penser différemment des autres.
Et, ce serait la première fois qu’on verrait des confrères se rendre des petits services...
Si vous avez lu le papier, M. Demouge a dit "en France, le droit de propriété est sacré" Donc "confrère" ou pas, personne ne peut forcer Li à vendre. Ou alors il faut une concordance d'évènnements qui le poussent....
Quand je ne sais pas, je la ferme
#6674
Posté 07 février 2018 - 21:12
Charles Demouge dans l'ER de ce jour.
"Je rappelle toutefois que, par le passé, d’autres clubs ont vécu des situations similaires et ont su rebondir. Je constate par ailleurs que la région Bourgogne-Franche-Comté compte plusieurs clubs pros, à Auxerre, Sochaux et Dijon. Or la force politique, aujourd’hui, est à Dijon. On peut se demander si le grand club de la région, à terme, ne devrait pas être celui de Dijon."
Propos consternants, affligeants et flippants. Je n'ai rien contre le DFCO mais avec une telle vision de l'avenir les intérêts du FCSM vont être bien défendus. Ça ressemble à de la résignation ou du je-m'en-foutisme.
Charles Demouge est un professeur d'université à la retraite qui rêve d'un destin politique (comme beaucoup d'autres universitaires) et caresse Dijon dans le sens du poil, espérant décrocher un hypothétique hochet ...
Et comme il est opposé à Marie-Noëlle Biguinet, il prend le contrepied de sa position avant de tempérer la sienne.
Son intérêt récent pour le FCSM ne s'explique que par le fait que les évènements actuels autour du club pourraient lui être préjudiciables en terme d'image.
Sinon pour parler de Madame Biguinet, quelle est sa position "officielle" ?
donc pour lui la politique ça doit être le centre du monde... belle vision des choses... on va abandonner le Comté au profit de la mayonnaise aussi pendant qu'il y est...
#6675
Posté 07 février 2018 - 21:34
Sinon pour parler de Madame Biguinet, quelle est sa position "officielle" ?
Marie-Noëlle Biguinet, maire de Montbéliard
« On ne peut qu’être effaré et incrédule par la possibilité d’une relégation du FCSM. Ce club, auquel la population est attachée et qui rayonne bien au-delà du pays de Montbéliard, symbolise l’histoire sportive de tout notre territoire. Quel gâchis alors que les joueurs s’en sortent plutôt bien, que leur entraîneur Peter Zeidler fédère l’équipe et que les supporters restent très motivés ! Les élus locaux doivent rester mobilisés et actifs sur ce dossier, afin de connaître le vrai projet de l’actuel propriétaire. On ne peut pas continuer à travailler dans une telle opacité. Les collectivités locales partenaires du club doivent faire pression sur la direction afin d’obtenir des gages concrets et une vision partagée de l’avenir. Il reste trois mois pour convaincre la DNCG. »
ER du 7/02/2018
#6676
Posté 07 février 2018 - 21:36
Quand je ne sais pas, je la ferme
#6677
Posté 07 février 2018 - 21:39
Il était présent au rassemblement contre AMIENS et avait reçu SOCHAUX UNITED à l'automne.
#6678
Posté 08 février 2018 - 01:26
France 3 sur Pierre-Arnaud Rollin, candidat à la reprise: https://france3-regi...ub-1418031.html
#6679
Posté 08 février 2018 - 01:43
#6680
Posté 08 février 2018 - 06:46
France 3 sur Pierre-Arnaud Rollin, candidat à la reprise: https://france3-regi...ub-1418031.html
"Que le club reste Perrin".
Il veut faire du FCSM un club d'athlé ?
#6681
Posté 08 février 2018 - 06:58
de toute façon les politiques sont souvent comme des rats, quand le bateau coule, ils quittent le navire... après la reprise par Rollin, pourquoi pas, au moins les finances seront bien gérées ... c'est une personne du cru, donc certainement attaché au club... après attention, ça reste un homme de finances, qui a réussi qui plus est...
#6682
Posté 08 février 2018 - 07:06
C'est pour ça que les socialistes ont poussé à ce que Mammadov vende, non pire il lui ont pris de force sa propriété.
Je ne salis pas Rollin. Je répondais simplement à ton pessimisme en pensant que ces éléments montraient une mobilisation extérieure pour sauver le club. Li ne partira que s’il n’en a pas le choix.Néron, renseigne toi sur le métier de Rollin, et tu comprendras pourquoi il parle de confrères.
Je ne vois pas l'intérêt de salir ce repreneur potentiel avec de telles allusions si ce n'est juste pour le plaisir de penser différemment des autres.
Et, ce serait la première fois qu’on verrait des confrères se rendre des petits services...
Si vous avez lu le papier, M. Demouge a dit "en France, le droit de propriété est sacré" Donc "confrère" ou pas, personne ne peut forcer Li à vendre. Ou alors il faut une concordance d'évènnements qui le poussent....
#6683
Posté 08 février 2018 - 07:30
#6684
Posté 08 février 2018 - 08:42
#6685
Posté 08 février 2018 - 08:49
France 3 sur Pierre-Arnaud Rollin, candidat à la reprise: https://france3-regi...ub-1418031.html
Rollin dans cette affaire n est qu un entremetteur, sa societé (3 ME de Ca) n ayant pas les reins assez solide pour financer le club
sa plus value reconnue est sa competence dans la gestion de société ( qui a court terme esperons le ne fera pas trop de degat)
les grandes lignes du projet de Rollin ( ou plutot des investisseurs anglais qu il represente) en 2015 etait que Le FCsm devienne un club satellite d une equipe de premiere League et que un ami de Bernes devienne un des hommes fort du club ,( puisqu il devait venir habiter a sochaux )
#6686
Posté 08 février 2018 - 08:52
#6687
Posté 08 février 2018 - 09:09
Avec Rollin, cela va être une boucherie.
Il n'ya que les locaux qui peuvent comprendre
#6688
Posté 08 février 2018 - 09:12
France 3 sur Pierre-Arnaud Rollin, candidat à la reprise: https://france3-regi...ub-1418031.html
"Que le club reste Perrin".
Il veut faire du FCSM un club d'athlé ?
Et sa femme Perenne. Perenne était servante, Perenne était servante...
#6689
Posté 08 février 2018 - 10:04
France 3 sur Pierre-Arnaud Rollin, candidat à la reprise: https://france3-regi...ub-1418031.html
Je préfère le premier reportage avec Saint - Vit lol