9683 réponses à ce sujet

[billyboy]

 

 

Question peut être conne : Nenking ont-ils plus d'intérêt a déposer le bilan que d'accepter une offre bien inférieure à ce qu'ils demandent ?

Si un repreneur propose 6 millions, c'est toujours bon à prendre non ? Sinon pourquoi ? Merci d'avance.

D'après Nenking le montant de 12 se compose de la dette restante et des besoins notamment pour l'an prochain. Mais c'est un budget à la Nenking, ça vaut ce que ça vaut.

Il faut éplucher les comptes, 12, balancé comme ça, ça ne veut rien dire surtout qu'en face ils ne sont pas forcément réglo. Enfin, ça, je pense que tout le monde le sait maintenant.

 

Budget à la NENKING ?

 

 

Je pense au contraire que ceux en place qui tentent de sauver le club ont les compétences et l'expérience pour établir un budget L2.

 

 

Crois-tu qu'ils prendront le risque de présenter un budget qui sera retoqué par les instances?

 

Celui qui va présenter le budget c'est le nouveau propriétaire. Jusque là tu es d'accord ?

 

Nenking prétend vendre à l'euro symbolique. Donc ce potentiel nouveau propriétaire a juste besoin des comptes pour lui même faire le budget.

 

La preuve que les budgets annoncés par Nenking ne sont pas fiables c'est que ça change tout le temps. En plus il ne faut pas confondre le prix de vente et les besoins du club.

 

Et s'ils pouvaient arrêter de vendre les joueurs et laisser le repreneur prendre ses propres décisions ce serait bien aussi.

[FractureTibiaPéroné]

 

Il est de plus?

A priori ça baisse. Mais c'est complexe. Notamment parce que je ne vois pas pourquoi on donnerait à Nenking le budget de l'année prochaine.

 

Pour moi on couvre la dette et le reste ne devrait pas les regarder.

 

On ira présenter des garanties le 28. Et comme on aura du temps une fois passé l’écueil du 28, on pourra même avoir un budget supérieur au prévision en intégrant d'autres investissements au fur et à mesure.

 

Du coup ultimatum de dire c'est 12 c'est bidon. C'est la dette restante (auquel il faut déduire la vente de Rassoul) et un projet avec des garanties.

 

Nenking prétend vouloir vendre à l'euro symbolique alors pourquoi ils ne signent pas le compromis et on en parle plus ? On est assez grand pour déterminer le reste tout seul.

 

Bon courage, si le postulat est, que tu n'as pas eu accès aux comptes effectivement.

[luigikad]

 

Il est de plus?

A priori ça baisse. Mais c'est complexe. Notamment parce que je ne vois pas pourquoi on donnerait à Nenking le budget de l'année prochaine.

 

Pour moi on couvre la dette et le reste ne devrait pas les regarder.

 

On ira présenter des garanties le 28. Et comme on aura du temps une fois passé l’écueil du 28, on pourra même avoir un budget supérieur au prévision en intégrant d'autres investissements au fur et à mesure.

 

Du coup ultimatum de dire c'est 12 c'est bidon. C'est la dette restante (auquel il faut déduire la vente de Rassoul) et un projet avec des garanties.

 

Nenking prétend vouloir vendre à l'euro symbolique alors pourquoi ils ne signent pas le compromis et on en parle plus ? On est assez grand pour déterminer le reste tout seul.

 

Pourquoi ne pas faire l'appel devant le cnosf pour se donner un peu de temps et laisser les repreneurs se débrouiller au rdv alors ?
 

[billyboy]

 

 

Question peut être conne : Nenking ont-ils plus d'intérêt a déposer le bilan que d'accepter une offre bien inférieure à ce qu'ils demandent ?

Si un repreneur propose 6 millions, c'est toujours bon à prendre non ? Sinon pourquoi ? Merci d'avance.

D'après Nenking le montant de 12 se compose de la dette restante et des besoins notamment pour l'an prochain. Mais c'est un budget à la Nenking, ça vaut ce que ça vaut.

Il faut éplucher les comptes, 12, balancé comme ça, ça ne veut rien dire surtout qu'en face ils ne sont pas forcément réglo. Enfin, ça, je pense que tout le monde le sait maintenant.

 

Il serait bon qu'un candidat refoulé balance les revirements de Nenking alors, que leur foutage de gueule soit étalé au grand jour.

 

Pour l'instant l'intérêt des intéressés (si je puis m'exprimer ainsi) c'est la discrétion d'une part et de continuer de bosser pour tenter le tout pour le tout.

[brun's]

Question peut être conne : Nenking ont-ils plus d'intérêt a déposer le bilan que d'accepter une offre bien inférieure à ce qu'ils demandent ?
Si un repreneur propose 6 millions, c'est toujours bon à prendre non ? Sinon pourquoi ? Merci d'avance.

D'après Nenking le montant de 12 se compose de la dette restante et des besoins notamment pour l'an prochain. Mais c'est un budget à la Nenking, ça vaut ce que ça vaut.
Il faut éplucher les comptes, 12, balancé comme ça, ça ne veut rien dire surtout qu'en face ils ne sont pas forcément réglo. Enfin, ça, je pense que tout le monde le sait maintenant.

Budget à la NENKING ?


Je pense au contraire que ceux en place qui tentent de sauver le club ont les compétences et l'expérience pour établir un budget L2.


Crois-tu qu'ils prendront le risque de présenter un budget qui sera retoqué par les instances?

Celui qui va présenter le budget c'est le nouveau propriétaire. Jusque là tu es d'accord ?

Nenking prétend vendre à l'euro symbolique. Donc ce potentiel nouveau propriétaire a juste besoin des comptes pour lui même faire le budget.

La preuve que les budgets annoncés par Nenking ne sont pas fiables c'est que ça change tout le temps. En plus il ne faut pas confondre le prix de vente et les besoins du club.

Et s'ils pouvaient arrêter de vendre les joueurs et laisser le repreneur prendre ses propres décisions ce serait bien aussi.

C’est quand même important que le futur repreneur soit en mesure d’assurer un budget pour cette saison et que des gens s’en soucient non?

On fait quoi si ceux qui reprennent le club ne sont pas capables de faire un budget qui tient la route à court et moyen terme?

Parce que des repreneurs qui peuvent mettre un euro pour racheter le club j’en connais beaucoup.
Des repreneurs prêts à mettre 10, 12 ou 14 millions (car il faudra des joueurs pour jouer au foot ça reste la base) pour tenir la saison j’en connais moins.

[Cun's]

Je crois que ce qu'il veut dire, c'est que Nenking fait de l'excès de zele en demandant de poser 12M.
Il suffirait de poser dans un premier temps juste le déficit. Et le reste est à traiter entre le nouveau proprio et la DNCG pour assurer la future saison.

Le seul truc c'est que ca marche si le transfert de propriété se fait rapidement. Parce que si tu files 12M en avance et que Nenking &Co se barre avec...

[perrin]

Je peux vous donner de source plis que sure les revirements de Nenking...

Jusqu'à vendredi soir Yau accompagné de SL se refusait à vendre. Il espérait encore convaincre des partenaires de mettre 12 millions et de garder le club (pression de SL on suppose).

La journée de vendredi à Bonal où on a demandé leur départ a du changer la donne. Jusque là tout ceux qui appelaient Nenking ou Laurent pour savoir si le club était en vente on lui répondait non... Et samedi matin changement d'orientation. Nenking a fait passer le message que le club était en vente... Quel temps perdu...et vous savez tous à cause de qui...

[brun's]

Ah oui on est bien d’accord que les 12 millions ne vont pas dans la poche de Nenking, j’espère en tout cas.

Mais que le futur repreneur ait les fonds pour nous permettre de vivre, ça mérite d’être validé pour pas qu’on se retrouve dans la même situation dans 11 mois.

[perrin]

J ai vu les comptes. L'an dernier à pareille époque y avait une dette de 3,3 millions et 14 millions en trésorerie sur le compte.

Cette année 2022 2023 il y a tout qui est parti. La dette a augmenté et il n'y a plus de tréso.

[billyboy]

 

 

 

 

Question peut être conne : Nenking ont-ils plus d'intérêt a déposer le bilan que d'accepter une offre bien inférieure à ce qu'ils demandent ?
Si un repreneur propose 6 millions, c'est toujours bon à prendre non ? Sinon pourquoi ? Merci d'avance.

D'après Nenking le montant de 12 se compose de la dette restante et des besoins notamment pour l'an prochain. Mais c'est un budget à la Nenking, ça vaut ce que ça vaut.
Il faut éplucher les comptes, 12, balancé comme ça, ça ne veut rien dire surtout qu'en face ils ne sont pas forcément réglo. Enfin, ça, je pense que tout le monde le sait maintenant.

Budget à la NENKING ?


Je pense au contraire que ceux en place qui tentent de sauver le club ont les compétences et l'expérience pour établir un budget L2.


Crois-tu qu'ils prendront le risque de présenter un budget qui sera retoqué par les instances?

Celui qui va présenter le budget c'est le nouveau propriétaire. Jusque là tu es d'accord ?

Nenking prétend vendre à l'euro symbolique. Donc ce potentiel nouveau propriétaire a juste besoin des comptes pour lui même faire le budget.

La preuve que les budgets annoncés par Nenking ne sont pas fiables c'est que ça change tout le temps. En plus il ne faut pas confondre le prix de vente et les besoins du club.

Et s'ils pouvaient arrêter de vendre les joueurs et laisser le repreneur prendre ses propres décisions ce serait bien aussi.

C’est quand même important que le futur repreneur soit en mesure d’assurer un budget pour cette saison et que des gens s’en soucient non?

On fait quoi si ceux qui reprennent le club ne sont pas capables de faire un budget qui tient la route à court et moyen terme?

Parce que des repreneurs qui peuvent mettre un euro pour racheter le club j’en connais beaucoup.
Des repreneurs prêts à mettre 10, 12 ou 14 millions (car il faudra des joueurs pour jouer au foot ça reste la base) pour tenir la saison j’en connais moins.

 

Je ne dis pas le contraire. Ce que je dis c'est que c'est au repreneur de faire le budget.

 

Tu poses 12 millions juste parce que Nenking le dit ? Tu as confiance en eux toi ?

[billyboy]

Je peux vous donner de source plis que sure les revirements de Nenking...

Jusqu'à vendredi soir Yau accompagné de SL se refusait à vendre. Il espérait encore convaincre des partenaires de mettre 12 millions et de garder le club (pression de SL on suppose).

La journée de vendredi à Bonal où on a demandé leur départ a du changer la donne. Jusque là tout ceux qui appelaient Nenking ou Laurent pour savoir si le club était en vente on lui répondait non... Et samedi matin changement d'orientation. Nenking a fait passer le message que le club était en vente... Quel temps perdu...et vous savez tous à cause de qui...

En coulisse Nenking demandait entre 15 et 25 depuis au moins Lundi mais je suis 100% d'accord avec toi,  ils ont volontairement perdu du temps.

Et je confirme aussi qu'avant Vendredi SL voulait carrément rester DG.

 

D'ailleurs je remercie Fabrice parce qu'il est le seul à avoir souligné que le départ de SL n'était plus un débat.

[billyboy]

Ah oui on est bien d’accord que les 12 millions ne vont pas dans la poche de Nenking, j’espère en tout cas.

Mais que le futur repreneur ait les fonds pour nous permettre de vivre, ça mérite d’être validé pour pas qu’on se retrouve dans la même situation dans 11 mois.

On est d'accord mais le repreneur ne va pas injecter la moitier et tout perdre par exemple. S'il le fait, le but est que ça marche.

[sausagespower]

Une agonie à laquelle on ne s'habitue pas.

Merci Fred, rien de nouveau sous le soleil.

[Shogun]

On est sûr que ce serait N3 en cas de dépôt de bilan? C'est pas Sedan qui avait été exclus du National et allait donc en R1 jusqu'à ce qu'ils trouvent un repreneur ?

Il nous faudra effectivement un repreneur pour repartir, même si c’est en N3. Mais je ne me fais pas de souci sur ce point-là.

Idée peut-être conne : une déclaration d'intérêt public ?

Je confirme

[sausagespower]

Ah oui on est bien d’accord que les 12 millions ne vont pas dans la poche de Nenking, j’espère en tout cas.

Mais que le futur repreneur ait les fonds pour nous permettre de vivre, ça mérite d’être validé pour pas qu’on se retrouve dans la même situation dans 11 mois.

On est d'accord mais le repreneur ne va pas injecter la moitier et tout perdre par exemple. S'il le fait, le but est que ça marche.

Rassure moi, les repreneurs que tu suis n'ont pas l'intention de faire du FCSM une filiale ?

[brun's]

On est sûr que ce serait N3 en cas de dépôt de bilan? C'est pas Sedan qui avait été exclus du National et allait donc en R1 jusqu'à ce qu'ils trouvent un repreneur ?

Il nous faudra effectivement un repreneur pour repartir, même si c’est en N3. Mais je ne me fais pas de souci sur ce point-là.

Idée peut-être conne : une déclaration d'intérêt public ?

Je confirme

J’avais pas vu ton précédent message. J’ai pas compris par contre désolé… tu veux dire quoi par là?

[brun's]

Question peut être conne : Nenking ont-ils plus d'intérêt a déposer le bilan que d'accepter une offre bien inférieure à ce qu'ils demandent ?
Si un repreneur propose 6 millions, c'est toujours bon à prendre non ? Sinon pourquoi ? Merci d'avance.

D'après Nenking le montant de 12 se compose de la dette restante et des besoins notamment pour l'an prochain. Mais c'est un budget à la Nenking, ça vaut ce que ça vaut.
Il faut éplucher les comptes, 12, balancé comme ça, ça ne veut rien dire surtout qu'en face ils ne sont pas forcément réglo. Enfin, ça, je pense que tout le monde le sait maintenant.

Budget à la NENKING ?


Je pense au contraire que ceux en place qui tentent de sauver le club ont les compétences et l'expérience pour établir un budget L2.


Crois-tu qu'ils prendront le risque de présenter un budget qui sera retoqué par les instances?

Celui qui va présenter le budget c'est le nouveau propriétaire. Jusque là tu es d'accord ?

Nenking prétend vendre à l'euro symbolique. Donc ce potentiel nouveau propriétaire a juste besoin des comptes pour lui même faire le budget.

La preuve que les budgets annoncés par Nenking ne sont pas fiables c'est que ça change tout le temps. En plus il ne faut pas confondre le prix de vente et les besoins du club.

Et s'ils pouvaient arrêter de vendre les joueurs et laisser le repreneur prendre ses propres décisions ce serait bien aussi.

C’est quand même important que le futur repreneur soit en mesure d’assurer un budget pour cette saison et que des gens s’en soucient non?

On fait quoi si ceux qui reprennent le club ne sont pas capables de faire un budget qui tient la route à court et moyen terme?

Parce que des repreneurs qui peuvent mettre un euro pour racheter le club j’en connais beaucoup.
Des repreneurs prêts à mettre 10, 12 ou 14 millions (car il faudra des joueurs pour jouer au foot ça reste la base) pour tenir la saison j’en connais moins.

Je ne dis pas le contraire. Ce que je dis c'est que c'est au repreneur de faire le budget.

Tu poses 12 millions juste parce que Nenking le dit ? Tu as confiance en eux toi ?

Faire confiance au groupe qui est en train de laisser agoniser notre club alors qu’ils auraient pu le mettre en vente dès qu’ils savaient qu’ils ne remettraient pas la main à la poche?

[flamby55]

Un des potentiels repreneur en lisse serait Romain Peugeot :
https://www.francebl...du-club-3353071

[mati25]

Un repreneur, avec d'éventuels associés ou pas, se manifeste pour une entreprise lambda. Sachant qu'il a les fonds, il est indispensable pour lui d'avoir une lisibilité sur des points fondamentaux. Citons notamment :
- un bilan indépendant sur l'état réel de l'entreprise.
- une somme demandée pour la reprise en adéquation avec le bilan réalisé et qui ne change pas au gré du bon vouloir du vendeur.
- un calendrier fixé qui ne change pas au gré du bon vouloir du vendeur.

Voilà.

[billyboy]

 

 

Ah oui on est bien d’accord que les 12 millions ne vont pas dans la poche de Nenking, j’espère en tout cas.

Mais que le futur repreneur ait les fonds pour nous permettre de vivre, ça mérite d’être validé pour pas qu’on se retrouve dans la même situation dans 11 mois.

On est d'accord mais le repreneur ne va pas injecter la moitier et tout perdre par exemple. S'il le fait, le but est que ça marche.

Rassure moi, les repreneurs que tu suis n'ont pas l'intention de faire du FCSM une filiale ?

 

non soit rassuré c'est même tout le contraire.

[Hellboy251]

Question peut être conne : Nenking ont-ils plus d'intérêt a déposer le bilan que d'accepter une offre bien inférieure à ce qu'ils demandent ?
Si un repreneur propose 6 millions, c'est toujours bon à prendre non ? Sinon pourquoi ? Merci d'avance.

D'après Nenking le montant de 12 se compose de la dette restante et des besoins notamment pour l'an prochain. Mais c'est un budget à la Nenking, ça vaut ce que ça vaut.
Il faut éplucher les comptes, 12, balancé comme ça, ça ne veut rien dire surtout qu'en face ils ne sont pas forcément réglo. Enfin, ça, je pense que tout le monde le sait maintenant.

Il serait bon qu'un candidat refoulé balance les revirements de Nenking alors, que leur foutage de gueule soit étalé au grand jour.

Pour l'instant l'intérêt des intéressés (si je puis m'exprimer ainsi) c'est la discrétion d'une part et de continuer de bosser pour tenter le tout pour le tout.

C'est normal, le timing est ultra serré, si il y a 1% de chance que ça réussisse car la discrétion a été de mise, bien sûr qu'on sera tous heureux!

[Wilson]

Je n’ose croire encore en une issue positive de peur de tomber encore une fois de haut, mais j’espère secrètement que ça passera.

Je note en tous cas avec affection la détermination de Romain Peugeot qui semble profondément amoureux de Notre Club et ça fait du bien qu’au moins l’un d’entre eux soit encore attaché à Notre Histoire.

J’espère juste que ça le fera, mais quoi qu’il arrive je serai toujours derrière le club, même en N3.

Je me dis juste que si c’est à ce niveau là qu’on repart, c’est Perrin qui va en chier pour les fiches sur nos recrues…

[TER-alsace]

Tu le sous-estimes. Elles sont prêtes;

[JB90]

Romain peugeot essaie de fédérer les entreprises locales autour de lui et une Suisse,américaine et anglaise serait aussi intéressé mais pour l'instant c'est pas hyper avancé au point de faire une offre mais ça avance , à mon avis c'est le seul espoir qu'on a , et il ce bouge pas mal , à voir si ça se concrétise cet fois

[Seb le lionceau]

Le temps joue contre nous malheureusement. Les initiatives de Romain Peugeot, entre autres sont sans doute bien réelles mais le temps nous est compté. J'ai peur que ce soit trop limite pour proposer quelque chose qui satisfasse les instances. Ce genre de dossier ne se règle pas à la va-vite. Croisons les doigts.

[Jer-o]

Punaise imaginez qu’on reste en L2 avec Romain Peugeot comme repreneur……l’histoire serait trop belle put……

[sausagespower]

Ah oui on est bien d’accord que les 12 millions ne vont pas dans la poche de Nenking, j’espère en tout cas.

Mais que le futur repreneur ait les fonds pour nous permettre de vivre, ça mérite d’être validé pour pas qu’on se retrouve dans la même situation dans 11 mois.

On est d'accord mais le repreneur ne va pas injecter la moitier et tout perdre par exemple. S'il le fait, le but est que ça marche.

Rassure moi, les repreneurs que tu suis n'ont pas l'intention de faire du FCSM une filiale ?

non soit rassuré c'est même tout le contraire.

Merci pour ta reponse

[Lejeun]

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles de Jean Claude Plessis ?

[mati25]

Le temps joue contre nous malheureusement. Les initiatives de Romain Peugeot, entre autres sont sans doute bien réelles mais le temps nous est compté. J'ai peur que ce soit trop limite pour proposer quelque chose qui satisfasse les instances. Ce genre de dossier ne se règle pas à la va-vite. Croisons les doigts.

Comme il a été dit le 28 juillet laisserait plus de marge que demain...

[Seb le lionceau]

Je suis l'actualité mati25. Le 28 juillet reste tout de même une deadline (ce mot anglais n'a jamais aussi bien porté son nom) très (trop?) proche.

 

Mais croisons les doigts.