viagra bitcoin

Aller au contenu


Photo

Pointage sur l'actu'


  • Veuillez vous connecter pour répondre
29838 réponses à ce sujet

#6601 Nico69

Nico69

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 862 messages
  • Localisation:Lyon

Posté 06 janvier 2008 - 16:28

(la meringue @ 06 Jan 2008, 16:20) <{POST_SNAPBACK}>
La mauvaise foi de certains fumeurs m'étonnera toujours, y'en a qu'ont vraiment peur de rien.


Pour info je suis non-fumeur tongue.gif
Moi je respecte les autres et leurs différences.
Tellement facile de critiquer!

#6602 boriselstine

boriselstine

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 203 messages
  • Localisation:Bkk

Posté 06 janvier 2008 - 16:34

(Nico69 @ 06 Jan 2008, 16:28) <{POST_SNAPBACK}>
(la meringue @ 06 Jan 2008, 16:20) <{POST_SNAPBACK}>

La mauvaise foi de certains fumeurs m'étonnera toujours, y'en a qu'ont vraiment peur de rien.


Pour info je suis non-fumeur tongue.gif
Moi je respecte les autres et leurs différences.
Tellement facile de critiquer!


merci de ne pas mégotter dans le troquet de Bonal

#6603 Pépé

Pépé

    V.I.P.

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 779 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Nommay

Posté 06 janvier 2008 - 18:04

(Nico69 @ 06 Jan 2008, 16:28) <{POST_SNAPBACK}>
Moi je respecte les autres et leurs différences.


Leurs différences qui te pourrissent la vie. Je suis désolé, un mec qui fume dans un endroit clos fait chier tous les non fumeurs. Et Dieu que c'est emmerdant, surtout dans les bars !

Ils fument, c'est leur droit. Mais ils vont dehors, ou dans des endroits réservés, là où ils n'emmerdent personne ! Je ne vois pas où est le problème.

"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel


#6604 bulle

bulle

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 757 messages
  • Sexe:Femme
  • Localisation:belfort

Posté 06 janvier 2008 - 18:05

Etant fumeuse et ayant essayé quelques bars sans tabac depuis le 2 janvier, je t'arrête tout de suite la meringue: je ne connais qu'UN bar à belfort sur les 4 où je suis allée qui propose un cendrier dehors. A part les manger, j'en fais quoi des mégots?!
Mais bon nous sommes des monstres donc on est bon qu'à bouffer des mégots et mourir de froid...
Je suis la reine d'Angleterre, je dors dans un lit à colonnes... @ Maudie

#6605 Choux

Choux

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 094 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Paris

Posté 06 janvier 2008 - 18:12

Ah sinon, pour ceux qui fréquentent le O'Brien à Montbé, z'avez vu la belle cage à poules qu'ils nous ont fait rien que pour nous les fumeurs?


Cette loi m'emmerde au plus haut point parce que je ne connaissais rien de meilleur que de boire mon p'tit crême avec mon journal et la clope au bec. Mais je dois admettre qu'il est très agréable de mieux respirer dans les bars.

Par ailleurs, constatation perso, je reste 3 à 4 fois moins longtemps dans un troquet depuis que je ne peux plus y fumer. Et donc, j'y consomme moins. Il serait intéressant d'ici six mois de voir si le chiffre d'affaire des troquets a diminué (ou augmenté) depuis que la loi est entrée en application.

#6606 boriselstine

boriselstine

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 203 messages
  • Localisation:Bkk

Posté 06 janvier 2008 - 18:36

(bulle @ 06 Jan 2008, 18:05) <{POST_SNAPBACK}>
Mais bon nous sommes des monstres donc on est bon qu'à bouffer des mégots et mourir de froid...

ça c'est vrai, d'un coup d'un seul on devient les responsables de tous les maux de la société

(choux)
Mais je dois admettre qu'il est très agréable de mieux respirer dans les bars.

celà dit, depuis qu'il n'y a plus de fumée, il y a comme de forts relents de dessous de bras et d'haleine fétide, mêlés à une imprégnante odeur de chiotte.

Je n'ai pas le sentiment de respirer mieux.

#6607 pittman

pittman

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 358 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:près de Genf, sous chez Horsain
  • Centre d'interêts:Rugby, L. Trondheim et FCSM

Posté 06 janvier 2008 - 18:47

Le problème qui subsiste est le suivant:
On est tous d'accord pour dire qu'une personne qui paie une fortune pour s'intoxiquer est forcément très conne.
Auparavant, comme les fumeurs pouvaient fumer autant qu'ils voulaient et où ils voulaient, leur espérance de vie était raccourcie.
Maintenant que la loi les empêche de fumer autant qu'ils le souhaitent, je suis certain que ces lavettes vont fumer moins, et donc vivre plus longtemps.
Comment allons nous faire pour supporter ces cons aussi longtemps???

Ma solution: le permis de punir. Tous les fumeurs conservent le droit de fumer où ils le souhaitent mais les non fumeurs ont le droit de leur infliger un sévice de leur choix en compensation du dol: cela peut aller de la baffe au coup de poing et si jamais tu es non fumeur et que tu chopes un cancer des poumons, de la gorge ou de l'anus, tu as le droit de flinguer un fumeur. Mais seulement un, pour qu'il en reste toujours pour les autres, d'où l'intérêt du permis de chasse.

Je pense que je vais proposer cette solution au seul pays capable de l'accepter: GROLAND
Et hop

#6608 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 714 messages

Posté 06 janvier 2008 - 18:58

Super vous allez pouvoir faire des rencontres nicoti-nicatoires avec de nouveaux partenaires un peu comme les promeneurs de chiens ou les invités de Seguela.

Plutôt que de mener une guerre d'has been pour faire changer une excellente loi, vous feriez mieux de faire rougeoyer les bout de votre colère vers ceux qui mettent de l'amoniac, des cyanhogènes, du DDT, du Cadmium, et autres déniapeurs intempestifs de radicaux libres dans votre tabac.

Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#6609 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 06 janvier 2008 - 19:14

(David besançon @ 06 Jan 2008, 15:39) <{POST_SNAPBACK}>
(ilan the best @ 06 Jan 2008, 15:30) <{POST_SNAPBACK}>

(David besançon @ 06 Jan 2008, 15:14) <{POST_SNAPBACK}>

De toute manière, tout ceci n'est pas affaire de santé publique mais de Morale.

Euh... huh.gif


Renseigne toi sur ce qui se passe dans certains Etats outre-atlantique, et la teneur du discours qui a présidé à de telles évolutions législatives et tu verras que les intentions de départ de l'idéologie hygiéniste est d'avantage d'ordre religieux et spirituel qu'affaire de santé publique. Il s'agit de culpabiliser les gens.


Les culpabiliser d'intoxiquer leur entourage, je n'y vois rien de choquant, bien au contraire.

Quant à suspecter, chez nous en France, un éventuel complot d'organisations religieuses derrière cette loi courageuse, qui protége la santé des citoyens , c'est plus que fumeux comme analyse.
5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#6610 Nico69

Nico69

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 862 messages
  • Localisation:Lyon

Posté 06 janvier 2008 - 19:22

Diaboliser les fumeurs permettrait-il à certains de jouer les moralisateurs ?

#6611 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 06 janvier 2008 - 19:33

(la meringue @ 06 Jan 2008, 15:52) <{POST_SNAPBACK}>
Je me plante peut-être parce que je n'ai pas de connaissances hyper poussées en biochimie, mais je dirais plutôt que certaines substances (polyphénols, vitamines), présentes parfois aux côté de l'alcool, sont bénéfiques pour la santé.

Bien entendu, au même titre que dans de nombreux aliments ou autres boissons.
L'important est la manière avec laquelle on les consomme.

(la meringue @ 06 Jan 2008, 15:52) <{POST_SNAPBACK}>
L'alcool au sens "molécule d'éthanol" n'a à ma connaissance pas d'effet très bénéfique sur la santé.


Et pourtant si, l'éthanol est un excellent antiseptique...en application cutanée.

(la meringue @ 06 Jan 2008, 15:52) <{POST_SNAPBACK}>
Il a même un effet indirectement cancérigène, sans parler des cirrhoses.


C'est son mauvais coté, s'il est mal utilisé.
5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#6612 Legrandschtroumpf

Legrandschtroumpf

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 574 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Territoire de Belfort

Posté 06 janvier 2008 - 20:09

(Nico69 @ 06 Jan 2008, 19:22) <{POST_SNAPBACK}>
Diaboliser les fumeurs permettrait-il à certains de jouer les moralisateurs ?


Les fumeurs me pourrissent la vie depuis 34 ans, sans jamais que l'un d'eux me demande si çà me gênait de recevoir leurs fumées dans ma gueule et que mes poumons absorbent toutes sortes de poisons, et ce dans n'importe quel endroit que j'aille (le pire, au restaurant, au moment d'attaquer une bonne poêlée de foie gras en entrée, quel plaisir de recevoir en plein narine l'odeur de tabac de la table voisine, dont le fumeur en question a un malin plaisir à envoyer la fumée en TA direction afin de ne pas polluer SON plat ...)

Et inutile durant ces 34 ans d'essayer poliment de demander s'il est possible d'éteindre la cigarette ne serait-ce que 5 minutes le temps que je finisse de rependre mon souffle au milieu d'un nuage de fumée digne d'un feu de forêt dans la garrigue Provençal, sous peine qu'on me prenne pour un demeuré voulant essayer de survivre plus longtemps dans ce monde de brute.

Et voilà qu'ENFIN une loie est votée, permettant ainsi à ceux, qui comme moi non rien demandé mais ont subit le désagrément d'une minorité de la population durant des années, de pouvoir aprécier un petit café, un bon petit plat, une bonne pâtisserie, un bon petit lait-fraise, il faudrait alors leur trouver de la compassion parcequ'ils se caillent les miches dehors à fumer leurs putain de clopes ????

Laissez moi me gausser en douceur ....

#6613 Follow Lau'

Follow Lau'

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 451 messages
  • Localisation:en route

Posté 06 janvier 2008 - 20:11

Fumer est un droit au même titre que de ne pas se faire enfumer la tronche passivement.

Etant (petite) fumeuse, j'apprécie les trains, cafés/restos/bars et autres bâtiments publics où on ne pue pas le tabac froid en sortant.

Sortir pour cloper ne me pose pas de problème. Maintenant s'il n'y a pas de cendar à portée, il est clair que le mégot finira jeté au sol.

A force d'en parler, ça donnerait presque envie de s'en griller une ptite...

#6614 Didou

Didou

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 069 messages

Posté 06 janvier 2008 - 20:13

(la meringue @ 06 Jan 2008, 16:20) <{POST_SNAPBACK}>
j'aurais dû voter blanc et blanc.

FN ? tongue.gif
Trop de chefs, pas assez d'indiens.

#6615 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 06 janvier 2008 - 21:18

(ilan the best @ 06 Jan 2008, 19:14) <{POST_SNAPBACK}>
Quant à suspecter, chez nous en France, un éventuel complot d'organisations religieuses derrière cette loi courageuse, qui protége la santé des citoyens , c'est plus que fumeux comme analyse.



Extrapolation totale de ce j'ai écrit !

Je ne combats pas la lutte contre le tabagisme passif en tant que telle mais l'hygiénisme, idéologie qui nous vient des Etas-Unis et qui, effectivement a dans ce pays une origine religieuse.
Il semble qu'en France, l'Etat, influencé par diverses associations et groupes de pression, succombe à cette mode et se mette à légiférer dans ce sens. Et le pouvoir politique, qui a laissé à d'autres le soin de gérer l'économie, trouve sa justification d'existence dans ce genre de réglementation.
Je le répète : dans d'autres domaines que le tabac, on est déjà allé plus loin que de lutter contre les effets collatéraux.

Sautons du coq à l'âne (lol) et parlons de la prostitution.
J'avais vu un débat sur ce sujet avec pour thème "Faut-il pénaliser les clients ?". Un client témoigne des bons moments qu'il avait passé avec des prostituées, qui lui avait apporté beaucoup de tendresse et d'attention, ce que sa solitude ne lui permettait pas d'obtenir ailleurs. Et Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris, de lui répondre: "vous êtes un malade, Monsieur, il faut vous faire soigner".

C'est aussi un exemple de l'hygiénisme moralisateur qui nous guette. Les curés intégristes ont simplement d'autres visages. Il est même très difficile de les débusquer.

#6616 Bart Simpson

Bart Simpson

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 260 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:DTC

Posté 06 janvier 2008 - 21:32

Bar fumeur
Bar non-fumeur
Chacun chez soit et les moutons seront bien gardé.

Comme pendant l'Apartheid (hein les gars !)



Sinon, l'alcool, c'est mieux que le tabac niveau santé ?
Houla, je vois déjà les mecs sortir le bla bla sur le tabagisme passif... Mais les poivrots en bagnole qui shoote les gosses sur les trotoirs, ou les ivrognes qui passe à tabac leur gonzesse aprés avoir vidé leur cubi, ou encore le jeune kéké complétement pété à la sortie de boite qui se tape un platane avec son meilleur pote et leur copine respective non buveuse ?
On fait comment pour ça ? on arrête de vendre de l'alcool ?

#6617 Susic

Susic

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 062 messages
  • Localisation:Banlieue ouest

Posté 06 janvier 2008 - 22:13

(Bart Simpson @ 06 Jan 2008, 21:32) <{POST_SNAPBACK}>
Bar fumeur
Bar non-fumeur

ouais un peu comme les bars, .. et les bars-tabac. En gros on amende juste la loi pour permettre de fumer dans les bars-tabacs, et tout le monde sera content.

Ceux qui se plaignent de fumer dehors sans cendars... et quand vous fumez en extérieur, vous faites quoi ? Vous pratiquez le jet de mégot ou vous etes "écologique" ?


mine de rien les fumeurs ont une drole de vision de la vie en société. et quel que soit le soi-disant "clivage politique", tout le monde se retrouve sous la bannière de l'egoisme et la mauvaise foi.

#6618 la meringue

la meringue

    V.I.P.

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 577 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Besançon

Posté 06 janvier 2008 - 22:44

(Bart Simpson @ 06 Jan 2008, 21:32) <{POST_SNAPBACK}>
Sinon, l'alcool, c'est mieux que le tabac niveau santé ?
Houla, je vois déjà les mecs sortir le bla bla sur le tabagisme passif... Mais les poivrots en bagnole qui shoote les gosses sur les trotoirs, ou les ivrognes qui passe à tabac leur gonzesse aprés avoir vidé leur cubi, ou encore le jeune kéké complétement pété à la sortie de boite qui se tape un platane avec son meilleur pote et leur copine respective non buveuse ?
On fait comment pour ça ? on arrête de vendre de l'alcool ?

La loi punit beaucoup plus sévèrement la conduite en état d'alcoolémie que le tabagisme en présence d'autres personnes, à ce que je sache !
L'alcool consommé avec modération n'est pas un danger à proprement parler.
La clope, dès la première taffe, l'est.
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

#6619 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 06 janvier 2008 - 22:45

(David besançon @ 06 Jan 2008, 21:18) <{POST_SNAPBACK}>
(ilan the best @ 06 Jan 2008, 19:14) <{POST_SNAPBACK}>

Quant à suspecter, chez nous en France, un éventuel complot d'organisations religieuses derrière cette loi courageuse, qui protége la santé des citoyens , c'est plus que fumeux comme analyse.

Extrapolation totale de ce j'ai écrit !

Je ne combats pas la lutte contre le tabagisme passif en tant que telle mais l'hygiénisme, idéologie qui nous vient des Etas-Unis et qui, effectivement a dans ce pays une origine religieuse.
Il semble qu'en France, l'Etat, influencé par diverses associations et groupes de pression, succombe à cette mode et se mette à légiférer dans ce sens.


Franchement, à lire ces quelques lignes, j'ai la curieuse impression que mon extrapolation n'est pas si denuée de sens.


(Bart Simpson @ 06 Jan 2008, 21:32) <{POST_SNAPBACK}>
Mais les poivrots en bagnole qui shoote les gosses sur les trotoirs, ou les ivrognes qui passe à tabac leur gonzesse aprés avoir vidé leur cubi, ou encore le jeune kéké complétement pété à la sortie de boite qui se tape un platane avec son meilleur pote et leur copine respective non buveuse ?
On fait comment pour ça ? on arrête de vendre de l'alcool ?


Non, en France une loi est prévue pour éviter au maximum ce genre d'horreur. Il est simplement interdit de conduire avec plus de 0,5 g d'alcool dans le sang.

Edit: Grillé (un comble!) par la merinque.
5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#6620 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 06 janvier 2008 - 22:57

(ilan the best @ 06 Jan 2008, 22:45) <{POST_SNAPBACK}>
(David besançon @ 06 Jan 2008, 21:18) <{POST_SNAPBACK}>

(ilan the best @ 06 Jan 2008, 19:14) <{POST_SNAPBACK}>

Quant à suspecter, chez nous en France, un éventuel complot d'organisations religieuses derrière cette loi courageuse, qui protége la santé des citoyens , c'est plus que fumeux comme analyse.

Extrapolation totale de ce j'ai écrit !

Je ne combats pas la lutte contre le tabagisme passif en tant que telle mais l'hygiénisme, idéologie qui nous vient des Etas-Unis et qui, effectivement a dans ce pays une origine religieuse.
Il semble qu'en France, l'Etat, influencé par diverses associations et groupes de pression, succombe à cette mode et se mette à légiférer dans ce sens.


Franchement, à lire ces quelques lignes, j'ai la curieuse impression que mon extrapolation n'est pas si denuée de sens.


Si, car je n'ai jamais dit que les associations et groupes de pression français étaient religieux.
J'ai dit qu'ils prenaient leur place. C'est différent. Et je n'ai jamais parlé de complot.
Ils agissent à visage découvert.

#6621 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 06 janvier 2008 - 23:13

Certes, j'avoue que j'ai forci le trait, mais je pense que voir comme toi, derrière cette loi bénéfique à la santé de nombreux, un phénomène de mode venue des USA, est en soi une erreur.

Rien à voir pour moi avec l'hygiénisme d'outre-atlantique, mais juste une question de bon sens, c'est tout.
5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#6622 pittman

pittman

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 358 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:près de Genf, sous chez Horsain
  • Centre d'interêts:Rugby, L. Trondheim et FCSM

Posté 06 janvier 2008 - 23:20

(Bart Simpson @ 06 Jan 2008, 21:32) <{POST_SNAPBACK}>
Bar fumeur
Bar non-fumeur


La loi est aussi faite pour protéger les pauvres travailleurs, tenanciers de bars, barmen et autres serveurs, qui sont contraints de travailler dans ces conditions enfumées.
Je trouve la loi bien foutue. Pour fumer, tu sors et tu reviens après. Tous ceux qui ne veulent pas être empoisonnés ne le sont pas.
Et hop

#6623 Nico69

Nico69

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 862 messages
  • Localisation:Lyon

Posté 06 janvier 2008 - 23:31

Et voilà c'est le procès des fumeurs laugh.gif
Les petits moutons qui disent amen à tout.
La loi est passée, très bien pour les non-fumeurs (dont moi tongue.gif ).
Mais de là à critiquer le mec qui fume (je vous signale quand meme que certains respectent les non-fumeurs), de nous parler d'hygiène, de pollutions laugh.gif , et autres.... sincèrement Sarko c'est votre président, y a aucun doute!

#6624 la meringue

la meringue

    V.I.P.

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 577 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Besançon

Posté 06 janvier 2008 - 23:34

Pauv'pomme.
Parce que les gens de gauche ne sont pas emmerdés par la fumée, c'est bien connu.
Ils ont du bol, ils ne font d'ailleurs jamais de cancer du poumon.
On critique les mecs qui fument en emmerdant les autres, pas le simple fait de fumer.
C'est clair ou t'as un Qi inférieur à celui des moutons que nous sommes ?
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

#6625 Nico69

Nico69

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 862 messages
  • Localisation:Lyon

Posté 06 janvier 2008 - 23:37

(la meringue @ 06 Jan 2008, 23:34) <{POST_SNAPBACK}>
Pauv'pomme.
Parce que les gens de gauche ne sont pas emmerdés par la fumée, c'est bien connu.
Ils ont du bol, ils ne font d'ailleurs jamais de cancer du poumon.
On critique les mecs qui fument en emmerdant les autres, pas le simple fait de fumer.
C'est clair ou t'as un Qi inférieur à celui des moutons que nous sommes ?

Non vous critiquez le fumeur en général. Et corrige ton language, je t'ai déjà dit que tu ne possède pas la science infuse.

#6626 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 07 janvier 2008 - 00:10

(Nico69 @ 06 Jan 2008, 23:37) <{POST_SNAPBACK}>
(la meringue @ 06 Jan 2008, 23:34) <{POST_SNAPBACK}>

Pauv'pomme.
Parce que les gens de gauche ne sont pas emmerdés par la fumée, c'est bien connu.
Ils ont du bol, ils ne font d'ailleurs jamais de cancer du poumon.
On critique les mecs qui fument en emmerdant les autres, pas le simple fait de fumer.
C'est clair ou t'as un Qi inférieur à celui des moutons que nous sommes ?

Non vous critiquez le fumeur en général. Et corrige ton language, je t'ai déjà dit que tu ne possède pas la science infuse.

1) Bien que je ne partage pas ses vues hygiénistes tongue.gif, La Meringue est mon partenaire de jeu des pronos et, ce qui ne gâche rien, un bon camarade.
2) Tu viens d'écrire "language". Soit tu as introduit un mot anglais dans ta phrase dans un but d'importer plus encore la culture anglo-saxonne qui n'est pas qu'hygiéniste, soit tu as fait une faute d'orthographe impardonnable à ce niveau du débat. Dans les deux cas, tu m'as énervé.

#6627 la meringue

la meringue

    V.I.P.

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 577 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Besançon

Posté 07 janvier 2008 - 00:27

(Nico69 @ 06 Jan 2008, 23:37) <{POST_SNAPBACK}>
(la meringue @ 06 Jan 2008, 23:34) <{POST_SNAPBACK}>

Pauv'pomme.
Parce que les gens de gauche ne sont pas emmerdés par la fumée, c'est bien connu.
Ils ont du bol, ils ne font d'ailleurs jamais de cancer du poumon.
On critique les mecs qui fument en emmerdant les autres, pas le simple fait de fumer.
C'est clair ou t'as un Qi inférieur à celui des moutons que nous sommes ?

Non vous critiquez le fumeur en général. Et corrige ton language, je t'ai déjà dit que tu ne possède pas la science infuse.

Relis-nous bien, alors.
Mon langage, telle la rascasse sur le récif coralien, s'adapte à son environnement. Un mouton sarkoziste engendre donc parfois des pommes, c'est comme ça.
Je n'ai pas la science infuse mais (sans en tirer une quelconque gloire) de solides notions en (bio)chimie et en matière de stress oxydant (un des principaux liens entre tabac et cancer). J'ai donc une approche scientifique de la chose et minimiser un phénomène (le tabagisme passif) qui tue chaque année des milliers de non fumeurs, ça m'irrite un peu.
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

#6628 Nico69

Nico69

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 862 messages
  • Localisation:Lyon

Posté 07 janvier 2008 - 09:48

(la meringue @ 07 Jan 2008, 0:27) <{POST_SNAPBACK}>
et minimiser un phénomène (le tabagisme passif) qui tue chaque année des milliers de non fumeurs, ça m'irrite un peu.


Mais je suis d'accord avec toi sur le principe, le tabac tue.
Je ne suis pas d'accord sur la généralisation des fumeurs irrespectueux des autres.
La critique ne doit pas être gratuite. Certes le tabac tue, la vitesse tue, le non port de la ceinture tue, etc...
Elle se doit d'etre justifiée, mais ça ne donne pas le pouvoir de juger autrui comme un "délinquant".
Quelle aisance d'etre non-fumeur, nous avons toute légitimité pour juger négativement autrui sur un comportement notamment le tabagisme.

#6629 Bart Simpson

Bart Simpson

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 260 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:DTC

Posté 07 janvier 2008 - 09:57

(pittman @ 06 Jan 2008, 23:20) <{POST_SNAPBACK}>
(Bart Simpson @ 06 Jan 2008, 21:32) <{POST_SNAPBACK}>

Bar fumeur
Bar non-fumeur


La loi est aussi faite pour protéger les pauvres travailleurs, tenanciers de bars, barmen et autres serveurs, qui sont contraints de travailler dans ces conditions enfumées.
Je trouve la loi bien foutue. Pour fumer, tu sors et tu reviens après. Tous ceux qui ne veulent pas être empoisonnés ne le sont pas.

D'où le chacun chez soi.
Le tenancier de bar fumeur, ouvrira son bar pour fumeurs, avec sa serveuse fumeuse, et on ira tous parler là bas de notre futur cancer.


Pis pour cloturer mes interventions... Sincérement, les mecs, vous vous prenez vraiment la tête pour rien.
Si tu dois choper un cancer, ou te faire emboutir la tronche par un 38 tonnes sur l'autoroute... c'est pas forcément la faute de quelqu'un.
La Fatalité, ça existe.

#6630 la meringue

la meringue

    V.I.P.

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 577 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Besançon

Posté 07 janvier 2008 - 10:14

Donc le serveur qui chope son cancer à 40 ans parce qu'il a servi 5 ans dans un bar, c'est la fatalité ? rolleyes.gif
Sinon,

délinquant, n.m. Personne qui commet un délit.
délit, n.m. Infraction à une loi.

Un fumeur qui en grille une dans un lieu public est donc désormais un délinquant. De la même façon que le gars qui commet un excès de vitesse de 5 km/h, donc chacun d'entre nous. Pas besoin d'avoir violé des vieilles pour être un délinquant au sens propre...
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)




cialis bitcoin
viagra bitcoin