12952 réponses à ce sujet

[GauchixHBCM]

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

 

Pourquoi Li laisserait crever le club ?

[remi.p25]

Le président PMA est à vomir.
Li, pourquoi? Parce que c'est un idiot sans nom.

[GauchixHBCM]

Reportage de France 3 region

 

Racing Besançon

Gueugnon

Pontarlier

Louhans Cuiseaux

Besançon FC

Jura Dolois

Avallon

Saint Vit

Selongey

 

Voilà notre quotidien si rien ne bouge...

[Néron]

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

Et qu'est-ce qui a changé entre décembre et janvier?

... Une mobilisation des politiques suite à la 1ère décision de la DNCG.

 

Bref, si la DNCG propose une rétrogradation, soit elle le fait en décembre, soit en février après que le club n'ait pas tenu ses engagements au mercato d'hiver (cf le LOSC). D'autant, qu'elle n'a pas ajourné sa décision dans un 1er temps.

Mais, le courrier du 5 janvier est téléguidé, et il y a de bonnes chances que Rollin ne soit pas innocent dans cette affaire.

[GauchixHBCM]

Dans le reportage sur France 3, il est dit que Rollin connaît les rouages de la DNCG donc, oui, je pense comme toi, que le courrier n'est pas si innocent que cela, d'autant qu'il aurait rencontré Li....et s'apprête à faire une offre rapidement pour finir la saison d'après ce qu'il dit.

[Expert25]

Le président PMA est à vomir.
Li, pourquoi? Parce que c'est un idiot sans nom.

 

Une belle intervention en substance : il s'en fiche si on crève on reviendra à la vie.

[Cedthan]

 

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

Et qu'est-ce qui a changé entre décembre et janvier?
... Une mobilisation des politiques suite à la 1ère décision de la DNCG.

Bref, si la DNCG propose une rétrogradation, soit elle le fait en décembre, soit en février après que le club n'ait pas tenu ses engagements au mercato d'hiver (cf le LOSC). D'autant, qu'elle n'a pas ajourné sa décision dans un 1er temps.
Mais, le courrier du 5 janvier est téléguidé, et il y a de bonnes chances que Rollin ne soit pas innocent dans cette affaire.

Tout simplement parce qu'en décembre c'est l'examen des clubs pour la fin de saison, chacun y passe. Et dans cet examen, les experts se positionnent sur la question posée. C'est comme ça dans toute expertise.
Par contre, que la dncg ait trouvé des trucs inquiétant et s'en soit saisi dans les jours qui suivent est fort possible.

Et franchement, pas besoin de pression de Rollin ou autre pour voir que Ledus est une arnaque et Li un modéré. Ton aveuglement à ce sujet est surprenant.

[Cedthan]

 

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

Pourquoi Li laisserait crever le club ?

Je n'en sais pas plus, mais ce que l'on sait désormais c'est que les magouilles de grande ampleur se font plus à l'extérieur du club que dedans (bien que Kaenzig, modéré, les prêts d'argent qui devront être remboursés, la Tesla...), et que Li a besoin de cette coquille au point d'avoir cherché des autres clubs, circuits auto, et autre immobilier pour y mettre du fric.
C'est ce concret du club sur lequel il s'est appuyé (avec un gros mensonge) pour entrer dans le club espagnol (pas encore acheté, prudence mais ça serait bien pour nous qu'il l'ait), c'est aussi désormais 40% de Tech pro qui finirait de mourir sans le fcsm.
De tout ça, je me questionne sur un réel intérêt à la vente. Li a des procédures au cul pour endettement personnel, l'argent de la vente irait où si Tech pro finit de crever suite à ça?

Bref, ça ne me semble pas si simple d'imaginer une vente que d'autres investisseurs véreux dans d'autres clubs n'ont pas fait.

[Néron]

 

 

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

Et qu'est-ce qui a changé entre décembre et janvier?
... Une mobilisation des politiques suite à la 1ère décision de la DNCG.

Bref, si la DNCG propose une rétrogradation, soit elle le fait en décembre, soit en février après que le club n'ait pas tenu ses engagements au mercato d'hiver (cf le LOSC). D'autant, qu'elle n'a pas ajourné sa décision dans un 1er temps.
Mais, le courrier du 5 janvier est téléguidé, et il y a de bonnes chances que Rollin ne soit pas innocent dans cette affaire.

Tout simplement parce qu'en décembre c'est l'examen des clubs pour la fin de saison, chacun y passe. Et dans cet examen, les experts se positionnent sur la question posée. C'est comme ça dans toute expertise.
Par contre, que la dncg ait trouvé des trucs inquiétant et s'en soit saisi dans les jours qui suivent est fort possible.

Et franchement, pas besoin de pression de Rollin ou autre pour voir que Ledus est une arnaque et Li un escroc. Ton aveuglement à ce sujet est surprenant.

 

La DNCG n'est pas là pour savoir si l'actionnaire est un escroc ou pas, mais seulement si les dépenses du club sont viables par rapport à ces recettes... Ce qui peut-être possible avec Li si on diminue le budget.

Quand elle demande 1 ME à Li, ce n'est pas pour terminer la saison, c'est pour tester l'actionnaire.

Envoyer une 2ème série de conclusions aussi tôt et sans attendre que Li se soit conformer à leurs directives initiales, ce n'est pas logique.

Bref, s'ils avaient envoyé le même courrier le 5 février, cela aurai été adapté. Là, ils ont probablement été instrumentés, parce que les politiques ont commencé à s'agiter.

Ta naiveté sur le sujet me surprend.

[Cedthan]

On est vraiment trop méchants avec Li, c'est vrai.
Le mec bouffe plus de 15 millions en 3 ans, mais d'un seul coup sans aucun directeur sportif, en ne s'entourant que de mecs véreux qui bien sûr vont se gaver sur les transferts à venir, avec des contrats de sponsoring non payés, un Lichtenauer qui va demander du blé, et l'avance de Li à rembourser le club va mieux tourner. Le tout avec un CA totalement saccagé et des recettes boutique et billeterie en baisse depuis des années.

Il te suffira de suivre le club espagnol si tu veux suivre Li.

[Comtois]

+ 1

 

Qu'il aille se faire foutre Li de mes couilles

 

HS mais quelqu'un sait ou il crèche dans la région ?

[Matador]

 

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

 

Pourquoi Li laisserait crever le club ?

 

Et pourquoi pas ? La société dont il est le président et les sociétés de ces associés pour le FCSM ont pour la plupart tourné en eau de boudin. 

[Cedthan]

(ne cherchez pas le "s" à image)

[Matador]

 

 

 

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

Et qu'est-ce qui a changé entre décembre et janvier?
... Une mobilisation des politiques suite à la 1ère décision de la DNCG.

Bref, si la DNCG propose une rétrogradation, soit elle le fait en décembre, soit en février après que le club n'ait pas tenu ses engagements au mercato d'hiver (cf le LOSC). D'autant, qu'elle n'a pas ajourné sa décision dans un 1er temps.
Mais, le courrier du 5 janvier est téléguidé, et il y a de bonnes chances que Rollin ne soit pas innocent dans cette affaire.

Tout simplement parce qu'en décembre c'est l'examen des clubs pour la fin de saison, chacun y passe. Et dans cet examen, les experts se positionnent sur la question posée. C'est comme ça dans toute expertise.
Par contre, que la dncg ait trouvé des trucs inquiétant et s'en soit saisi dans les jours qui suivent est fort possible.

Et franchement, pas besoin de pression de Rollin ou autre pour voir que Ledus est une arnaque et Li un escroc. Ton aveuglement à ce sujet est surprenant.

 

La DNCG n'est pas là pour savoir si l'actionnaire est un escroc ou pas, mais seulement si les dépenses du club sont viables par rapport à ces recettes... Ce qui peut-être possible avec Li si on diminue le budget.

Quand elle demande 1 ME à Li, ce n'est pas pour terminer la saison, c'est pour tester l'actionnaire.

Envoyer une 2ème série de conclusions aussi tôt et sans attendre que Li se soit conformer à leurs directives initiales, ce n'est pas logique.

Bref, s'ils avaient envoyé le même courrier le 5 février, cela aurai été adapté. Là, ils ont probablement été instrumentés, parce que les politiques ont commencé à s'agiter.

Ta naiveté sur le sujet me surprend.

 

Tu as une preuve ? Par pitié arrête avec tes suppositions, surtout qu'elle contredit ta première phrase qui elle est assez juste. La DNCG peut demander à tracer la provenance des fonds cf. le RCL de Mammadov.

 

Lille est également dans la même situation avec le même timing, sur le coup tu devrais écouter Cedthan et arrêter de te faire des films. La saison 2016/2017 et 2017/2018 ne sont pas discutés dans la même séance, d'ou ma remarque précédente à ton égard "sur la chance de ".

[Néron]

La relégation de Lille à titre conservatoire, c'est après le mercato d'hiver, quand la DNCG a constaté que les engagements de vente n'ont pas été tenus. Donc pas le 5 janvier, donc pas le même timing.

 

Lorsque la DNCG a demandé un virement de Mammadov,  elle a mis en suspens sa décision ou a décidé la relégation de Lens après audition. Bref, elle n'a pas modifié son verdict par courrier un mois après.

 

Quand la DNCG a demandé l'an dernier à Li de laisser de l'argent bloqué sur un compte jusqu'en juin 2018 (argent qu'il est libre de reprendre), tu penses que c'était pour finir la saison précédente ou juste pour voir s'il en était capable?

[Expert25]

+ 1

 

Qu'il aille se faire foutre Li de mes couilles

 

HS mais quelqu'un sait ou il crèche dans la région ?

Chez Biquette probablement

[Cedthan]

La relégation de Lille à titre conservatoire, c'est après le mercato d'hiver, quand la DNCG a constaté que les engagements de vente n'ont pas été tenus. Donc pas le 5 janvier, donc pas le même timing.

La dncg n'accepte pas les promesses de vente, tu te trompes à ce sujet.
Et quand tu statues sur deux choses différentes, tu ne changes pas ton verdict. Finir la saison actuelle, oui. Tenir la saison prochaine, non.
Ne te force pas à défendre l'indéfendable et à tenter de nous expliquer que nos élus, la ministre, Sochauxunited, les journalistes et la dncg se trompent.

[Comtois]

+ 1

Qu'il aille se faire foutre Li de mes couilles

HS mais quelqu'un sait ou il crèche dans la région ?

Chez Biquette probablement

Si c'est pour dire de la merde, tu peux t'abstenir de poster

[Néron]

Je ne défends pas Li...

 

Je pense juste que le courrier de la DNCG a été instrumentalisé, et que ça montre que les politiques sont rentrés dans la partie et qu'ils utilisent des moyens de pression sur Li. Et, c'est tant mieux au final...

 

Maintenant, la situation du club n'est pas plus inquiétante qu'en décembre, sauf que Li maintient sa position d'attente, ça risque de nous être très préjudiciable sportivement pour l'an prochain. Et, qu'il est donc très important qu'une décision sur la vente soit prise dès les prochaines semaines.

[Lejeun]

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

Et qu'est-ce qui a changé entre décembre et janvier?
... Une mobilisation des politiques suite à la 1ère décision de la DNCG.

Bref, si la DNCG propose une rétrogradation, soit elle le fait en décembre, soit en février après que le club n'ait pas tenu ses engagements au mercato d'hiver (cf le LOSC). D'autant, qu'elle n'a pas ajourné sa décision dans un 1er temps.
Mais, le courrier du 5 janvier est téléguidé, et il y a de bonnes chances que Rollin ne soit pas innocent dans cette affaire.

Tout simplement parce qu'en décembre c'est l'examen des clubs pour la fin de saison, chacun y passe. Et dans cet examen, les experts se positionnent sur la question posée. C'est comme ça dans toute expertise.
Par contre, que la dncg ait trouvé des trucs inquiétant et s'en soit saisi dans les jours qui suivent est fort possible.

Et franchement, pas besoin de pression de Rollin ou autre pour voir que Ledus est une arnaque et Li un escroc. Ton aveuglement à ce sujet est surprenant.

La DNCG n'est pas là pour savoir si l'actionnaire est un escroc ou pas, mais seulement si les dépenses du club sont viables par rapport à ces recettes... Ce qui peut-être possible avec Li si on diminue le budget.
Quand elle demande 1 ME à Li, ce n'est pas pour terminer la saison, c'est pour tester l'actionnaire.
Envoyer une 2ème série de conclusions aussi tôt et sans attendre que Li se soit conformer à leurs directives initiales, ce n'est pas logique.
Bref, s'ils avaient envoyé le même courrier le 5 février, cela aurai été adapté. Là, ils ont probablement été instrumentés, parce que les politiques ont commencé à s'agiter.
Ta naiveté sur le sujet me surprend.

Tu n'as pas tort.
La DNCG aurait dû demander un apport plus important à l'actionnaire en effet.
La DNCG a du être alertée par les politiques.
Je pourrais penser que des repreneurs se tiennent prêts.

[sochauxenberry]

Charles Demouge dans l'ER de ce jour.

 

"Je rappelle toutefois que, par le passé, d’autres clubs ont vécu des situations similaires et ont su rebondir. Je constate par ailleurs que la région Bourgogne-Franche-Comté compte plusieurs clubs pros, à Auxerre, Sochaux et Dijon. Or la force politique, aujourd’hui, est à Dijon. On peut se demander si le grand club de la région, à terme, ne devrait pas être celui de Dijon."

 

Propos consternants, affligeants et flippants. Je n'ai rien contre le DFCO mais avec une telle vision de l'avenir les intérêts du FCSM vont être bien défendus. Ça ressemble à de la résignation ou du je-m'en-foutisme.

[Matador]

La relégation de Lille à titre conservatoire, c'est après le mercato d'hiver, quand la DNCG a constaté que les engagements de vente n'ont pas été tenus. Donc pas le 5 janvier, donc pas le même timing.

 

Lorsque la DNCG a demandé un virement de Mammadov,  elle a mis en suspens sa décision ou a décidé la relégation de Lens après audition. Bref, elle n'a pas modifié son verdict par courrier un mois après.

 

Quand la DNCG a demandé l'an dernier à Li de laisser de l'argent bloqué sur un compte jusqu'en juin 2018 (argent qu'il est libre de reprendre), tu penses que c'était pour finir la saison précédente ou juste pour voir s'il en était capable?

 

Ce n'est pas ce que les journaux disent pourtant au sujet de Lille.

 

Pour Lens tu mélanges tout, voir le sujet spécifique pour plus de précision, mais pour récapituler par deux fois la DNCG a refusé la montée en ligue 1,  puis le CNOSF a décidé d'un compromis, refusé par la DNCG. Ensuite Mammadov n'a pas tenu ses engagements. 

 

Quand la DNCG demande à Li de laisser de l'argent bloqué pour une saison entière, c'est quelle juge ses fonds indispensables pour finir la prochaine saison, son objectif est de garantir que le club dispose de suffisamment d'argent. Si l'argent n'est pas consommé il est libre de le reprendre ou pas. Mais pour 2018/2019 et suivant le budget présenté, la DNCG peut exiger une autre somme. La relégation provisoire est à mon sens justifié car la DNCG voit bien le trésor de guerre se réduire sans compensation importante de l'actionnaire. On parle d'un déficit de 7.5m à 9m pour cette année, si les chiffres avancés sont exact et que le FCSM reste en ligue 2 et bien évidemment à budget égal, il manquera entre 4.5 et 7m pour finir la saison. Est- ce que Li a déjà mis autant d'argent en une saison voir même en trois dans le FCSM, la réponse est non. Alors la DNCG menace l'actionnaire, et c'est assez fréquent pour elle, au lieu de tirer le rideau le jour de l'audition, elle laisse quelques mois au propriétaire pour apporter les garanties nécessaires pour la prochaine saison.

 

Maintenant sur le délai entre les deux conclusions que ce soit en Janvier ou Février ça ne change pas grande chose. Il faudrait avoir le budget prévisionnel qui a été présenté à la DNCG, si ça se trouve il est très ambitieux et la DNCG met en perspective la valeur de l'actif en Juin 2018. Il y a tellement de possibilité qui peut expliquer cette relégation provisoire. ce qui est certains c'est que sa doit changer avec ou sans Li, tu choisis avec ou sans ?

[GauchixHBCM]

Charles Demouge dans l'ER de ce jour.

 

"Je rappelle toutefois que, par le passé, d’autres clubs ont vécu des situations similaires et ont su rebondir. Je constate par ailleurs que la région Bourgogne-Franche-Comté compte plusieurs clubs pros, à Auxerre, Sochaux et Dijon. Or la force politique, aujourd’hui, est à Dijon. On peut se demander si le grand club de la région, à terme, ne devrait pas être celui de Dijon."

 

Propos consternants, affligeants et flippants. Je n'ai rien contre le DFCO mais avec une telle vision de l'avenir les intérêts du FCSM vont être bien défendus. Ça ressemble à de la résignation ou du je-m'en-foutisme.

 

Merci Hollande et ses nouvelles régions...

 

Comme si les Montbéliardais regardaient vers Dijon plutôt que vers Mulhouse....

 

Nous sommes fiers d'être Franc-Comtois.....

[BIQUETTE68]

Charles Demouge dans l'ER de ce jour.

 

"Je rappelle toutefois que, par le passé, d’autres clubs ont vécu des situations similaires et ont su rebondir. Je constate par ailleurs que la région Bourgogne-Franche-Comté compte plusieurs clubs pros, à Auxerre, Sochaux et Dijon. Or la force politique, aujourd’hui, est à Dijon. On peut se demander si le grand club de la région, à terme, ne devrait pas être celui de Dijon."

 

Propos consternants, affligeants et flippants. Je n'ai rien contre le DFCO mais avec une telle vision de l'avenir les intérêts du FCSM vont être bien défendus. Ça ressemble à de la résignation ou du je-m'en-foutisme.

en langage politique , cela veut juste dire 

 

Si tu ne te barre pas la region filera son budget a Dijon , donc tu n as plus rien a attendre de nous non plus...

[GauchixHBCM]

La Région, elle est en train de couper les vannes du budget : un club pro de moins, elle serait contente
 
Hand : Dijon (D2 chez les hommes, LFH chez les femmes), ESB (f) (LFH), ESB (D2)
Basket : Dijon
Foot : Auxerre, Sochaux, Dijon...;

[Cedthan]

Plus que les relations de Rollin, je pense que le retrait possible des subventions a pu questionner la dncg, surtout que les comptes présentés devaient les comprendre.
Sans parler des partenaires qui sont déjà bien partis et d'autres qui vont suivre.

[bydox]

Et justement, si la "force politique" est à Dijon, ce serait pas bien d'équilibrer un peu le truc en sauvant le monument du foot français plutôt que Dijon ? La moitié de la "grande région BFC" n'en à rien à carrer de l'ex-Bourgogne, et perso c'est pas avec des propos comme ça que je vais commencer à accepter notre annexion forcée.

[Clyde]

 

Néron, rien d'illogique à la dncg. En décembre, ils disent que c'est OK pour finir la saison, en janvier ils disent impossible de finir celle d'après. Ils se prononcent selon un calendrier.
Quand bien même Li a remis un million, c'est très insuffisant vu notre train de vie et d'ailleurs Li n'a jamais donné, mais juste avancé, ce qui endetté juste le club.
Décision logique.
Et non ce n'est pas une chance, car Li peut avoir des intérêts à ne pas vendre et à laisser crever le club.

Rollin, c'est aussi intéressant car il semble sensible au projet socios.

 

Pourquoi Li laisserait crever le club ?

 

 

Pourquoi Hilali a laissé crever Strasbourg ?

Pourquoi Mammadov s'apprêtait à laisser crever Lens ?

[Buzz Leclercq]

Pas vu si cet article était déjà posté, mais dans le doute voici le lien vers Foot365 et le projet Rollin version 2015 : http://www.football3...is-1706067.html